2024 m. rugpjūčio 3 d.

 

E-balsavimas: saugumo spragos ir grėsmė demokratijai

9
Paskelbta: 2012-10-02 10:11 Autorius: Konstitucinių teisių gynimo agentūra
Balsuotoja. Nuotr. kittyreporter.wordpress.com
Balsuotoja. Nuotr. kittyreporter.wordpress.com

Balsavimą internetu Lietuvos viešojoje erdvėje vis dažniau iškeliant kaip kone pagrindinę priemonę demokratijos plėtrai, kyla būtinybė kritiniu žvilgsniu įvertinti šio metodo privalumus ir trūkumus. VšĮ „Konstitucinių teisių gynimo agentūra“ praeitą savaitę pradėjo projektą „iVote sistemos analizė“ – tikrinama, ar kol kas žaidimu vadinamoje iVote sistemoje įmanoma garantuoti balsavimo internetu saugumą.

„Didelėje visuomenės dalyje įsivyravęs optimizmas dėl internetinio balsavimo yra gerokai perdėtas“, – įsitikinęs projekto vadovas Emilis Dambauskas. Šio profesionalaus programuotojo suvienyti lietuviai kompiuterininkai iš Vilniaus, Kauno ir Didžiosios Britanijos jau rado bent keletą iVote sistemos silpnųjų vietų ir apie jas pranešė sistemos savininkams.

Prie kokybiškos analizės atlikimo prisideda ir VU Matematikos ir informatikos fakultetas, talkina Lietuvos kompiuterininkų sąjunga. Abi šios institucijos yra ilgalaikiai visuomenės partneriai stebint balsavimo internetu siūlymus Lietuvoje.

Anot balsavimo internetu kritikų, grėsmės yra susijusios ne tik su technologiniais aspektais, bet ir su pamatinėmis demokratijos teisėmis – piliečių galimybe stebėti rinkimų procesą ir įsitikinti jų sąžiningumu. Lietuvoje siūlomose ir bandomose sistemose iš esmės neįmanoma perskaičiuoti balsų, tad tokiu būdu išrinkta valdžia susidurtų su teisėtumo problemomis.

Konstitucinių teisių gynimo agentūros direktorius teisininkas Liudvikas Ragauskis pažymi, jog balsavimas internetu vargu ar yra suderinamas su Lietuvos Konstitucijoje įtvirtintu slapto balsavimo principu: „Niekas negali užtikrinti, kad šalia internetu balsuojančio asmens nestovės kitas žmogus, darantis įtaką pasirinkimui. Galima nesunkiai prognozuoti, kad, įteisinus balsavimą internetu, piliečių balsų pirkimas pasiektų iki šiol neregėtą mastą.“

Šią savaitę programuotojai ir teisininkai toliau nagrinės iVote sistemos silpnybes. Kitos savaitės viduryje bus surengta spaudos konferencija, kurioje „iVote sistemos analizės“ vykdytojai pristatys savo tyrimo išvadas. Visa informacija taip pat bus skelbiama adresu www.balsavimas.lt.

E. Dambausko teigimu, viešą iVote sistemos saugumo vertinimą apsunkina jos savininkų pastatytos užkardos: „Nors viešojoje erdvėje sakoma, jog „laužti“ sistemą gali kas tik nori, už tokį veiksmą tektų atsakyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus – iVote savininkai oficialaus leidimo tikrinti savo sistemos saugumą nesuteikė. O vien už informacijos apie iVote bėdas paskelbimą yra grasinama 100 tūkstančių litų bauda.“

Šiuo metu tik Estija ir keli Šveicarijos kantonai rinkimuose bei referendumuose nuosekliai naudoja balsavimą internetu. Daugumoje kitų Vakarų valstybių internetinis balsavimas tik bandytas, jo atsisakyta arba jis taikomas ribotai. Lietuvoje balsavimui internetu po apsvarstymo LR Seimo komitetuose irgi buvo nepritarta.

Preliminarias iVote sistemos analizės pastabas galite paskaityti čia.

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]
Kalba redaguota ekspertai.eu

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
9. Lietuvis
(2012-10-09 22:46:33)
(108.60.184.41) Parašė:

Jie bet kokiom priemonemis bande "sunaikinti" Neringa. Dabar jie bando sunaikinti mus, jos rinkejus. Jie puikiai supranta kad visa emigracija isskyrus jakubauska is Floridos balsuos uz DK.Todel jie bet kokia kaina bandys mums ta balsa uzkimsti



8. žmogiškasis faktorius
(2012-10-03 18:01:59)
(31.4.243.140) Parašė:

Iš facebook skilties atsakymas Aurelijui kažkodėl išnyko tad pasikartosiu čia. Į "Inga, bet as pvz sia tema kalbejau su keliais profesionaliais IT specialistais, siaip jie ta pati tvirtino kas rasoma siame straipsnyje, kad sukontroliuoti beveik neimanoma ir kazkokioje grandyje visus tuos duomenis gali taip pakeisti kaip kam reikes..." Lygiai taip pat egzistuoja galimybė pakeisti balsų skaičiavimo rezultatus, tradicinėje balsavimo sistemoje, neatpažystamai net neįtariant stebėtojams. / Po balsų suskaičiavimo apylinkėse ar apygardose duomenys keliauja į VRK. Ir kas gali patvirtinti, kad tie duomenys yra susumuojami teisingai? Šioje vietoje, tiek įprastiniame, tiek el. balsavime reikalingas alternatyvus balsų susumavimas. Tie patys duomenys, visuose skaičiavimo lygiuose turėtų būti skaičiuojami ne vienoje, o skirtingose viena su kita nesusijusiose vietose ir skirtingų skaičiuotojų.



7. Jules
(2012-10-03 17:09:28)
(78.56.245.254) Parašė:

Liberalai ir jų patronai bolševikai labai jau nori klastoti rinkimų rezultatus, kai ir šiaip yra lengvai klastojami, ypač gerai pasirengta dabartiniams suklastoti - mestos didelės profesionalų pajėgos ir dar didesni pinigai.



6. žmogiškasis faktorius
(2012-10-03 17:06:28)
(31.4.243.140) Parašė:

Yra galimybė patobulinti net ir esančią balsavimo tvarką iki minimumo eliminuojant tiesioginio klastojimo galimybes, t.y. biuletenių sukeitimo bei skaičiavimo klastojimą. Pakeitus b. biuletenius į kalkinio popieriaus kelių ekzempliorių b. biuletenius, juos sumetant į skirtingas b. dėžes rezultatus galima būtų skaičiuoti ne vienai vrk, bet ir kitiems pageidaujantiems. Be to, pagrindiniam egzemplioriu, atitenkančiam VRK, galima palikti vietos šaknelės atsiplėšimui kuri liktų pas rinkėją. Iškilus nesklandumams skaičiavime pagal atplėšimo kontūrus rinkėjas galėtų atpažinti savo b. biuletenį. Tik, kiek suprantu, tai nedomina nei ekspertai.eu nei kitų, nesureagavo nei vieni, jau nekalbant apie užsisėdėjusius senbūvius, į kuriuos nematau prasmės kreiptis. O prieš balso pardavinėjimą sukurti sistemos neįmanoma, vistiek ras būdų kaip tai padaryti. Vienintelis kelias tai sąmoningumo lygio kėlimas. Ir matant esamą padėtį, iš vis kyla abejonių dėl demokratinio valdymo galimybių ir racionalumo. Gal jau laikas jieškoti ir tobulesnių savivaldos formų?



5. žmogiškasis faktorius
(2012-10-03 13:44:37)
(31.4.243.140) Parašė:

Pasirodo ne man vienam kyla mintys jog įmanoma nupirkti balsus panaudojant fototechniką. Be to yra ir paprastesnių būdų tai daryti. Pvz. įteikiant rinkėjui jau "prabalsuotą" biuletenį, o šis pirkėjui atneša švarų iš balsavimo vietos ir gauna "apdovanojimą". O kur dar tiesioginio klastojimo galimybės sukeičiant biuletenius ar juos skaičiuojant ir t.t.. Tobulų sistemų nebūna. Galima kalbėti tik apie pasirinkimą mažesnės blogybės iš gausybės kitų. Ir tai įmanoma padaryti tiktai lyginant jas vieną su kita. O su tokiu neigimo požiūriu galima paneigti bet ką išvardinant vien tik minusus.



4. sn
(2012-10-03 00:32:39)
(78.63.224.64) Parašė:

Dambrauskas nusišneka totaliai. Įsilaužti į sistemą reiškia padaryti nusikaltimą - Dambrauskas to nežino? Ar tiesiog yra kvailelis, užsimetęs maskuojantį eksperto kailį? Na gi, įsilaužk į sistemą! Realiame balsavime būtų galima baudą padidinti iki €5 mln.. Ir atsirastų, kas už 1 mln. litų atrastų įsilaužėlį bet kuriame pasaulio krašte ir net Marse ar kitoj Galaktikoj. Kiltų noras įsilaužti? Dambrauskai, turi dar klausimų? Dabar apie Ragauskio sapaliones. Sakai, "piliečių balsų pirkimas pasiektų iki šiol neregėtą mastą". Esi teisininkas berods? Juk žinai, kad balsų pirkimas yra įstatymų pažeidimas, t.y. nusikaltimas. Jei už pirkimo-pardavimo akto fiksavimą būtų išrašoma 5000 Lt premija, balso pirkėjas besąlygiškai sėstų į kalėjimą, o visi tos partinės gaujos balsai būtų besąlygiškai anuliuojami, problemos net su žiburiu nerastum. Technologinių priemonių tokioms akcijoms atrakcijoms vykdyti yra pakankamai. Greitai turi pasirodyti Gopro video kamerytės, kurios tiesiai į internetą transliuoja vaizdą ir garsą, tai tiesiog smagumėlis performanso vakarėlis! Tačiau noriu atkreipti durnelių iš Konstitucinių teisių gynimo agendūros dėmesį į tai, kad užtenka elementaraus fotiko (fotoaparato) su laiko fiksavimu, kuris įduodamas piliečiui, sumaniusiam parduoti savo balsą, šis kabinoje už širmos nufotografuoja savo "slaptus" užbraukymus, atneša į autobusiuką ir už tai gauna 5 litus baltosiomis (kad daugiau atrodytų). Taip užtikrinamas balsavimo slaptumas :-)



3. žmogiškasis faktorius
(2012-10-02 17:35:04)
(31.4.243.200) Parašė:

"Konstitucinių teisių gynimo agentūros direktorius teisininkas Liudvikas Ragauskis pažymi, jog balsavimas internetu vargu ar yra suderinamas su Lietuvos Konstitucijoje įtvirtintu slapto balsavimo principu: „Niekas negali užtikrinti, kad šalia internetu balsuojančio asmens nestovės kitas žmogus, darantis įtaką pasirinkimui." Keistai atrodo susikoncentravimas ites dar tik planuojamais K pažeidimais, bet visiškas nematymas jau veikiančioje tvarkoje identiškų "nesuderinamumų". O kaip tada su balsavimu paštu? E. D. pastoviai menkina vieną iš blogybių, bet nei žodeliu neužsimena apie jau veikiančios blogybės minusus, tarytum veikianti balsavimo tvarka būtų tobula ir be galimybių klastojimui. Žmogau jei matai ką blogo tai siūlyk kaip tai pataisyti, o ne vien tik įvardink. Tada gal ir bus galima tikėti tamstos nuoširdumu.



2. E
(2012-10-02 12:53:50)
(62.212.207.60) Parašė:

Kaip man patinka Batvinio "Labas rytelis Lietuva." :) Ačiū, kad esate, Batvini :))



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras