Estijos premjeras pasisako prieš kompensaciją dėl šalies okupacijos

„Manau, kad kompensacijos reikalautojai yra ne tik neprotingi, bet ir sąmoningi provokatoriai trokštantis blogų valstybės santykių su Rusiją. Ar tikrai tai naudinga mažai Lietuvai, esančiai didelės ir agresyvios Rusijos pašonėje?“ .... Keistas tamstos mąstymas. Jog parašiau kas taip – „pasakė D. Žalimas." Tas pats, Konstitucinio Teismo Pirmininkas, kuris „Lapkričio 12–17 d. Vašingtone (JAV) dalyvavo Federalistų asociacijos suvažiavime... Vašingtone taip pat įvyko įkurtos Baltijos ir Juodosios jūrų regionų valstybių konstitucinės justicijos asociacijos narių susitikimas. Gruzijos, Moldovos, Lietuvos ir Ukrainos konstitucinių teismų pirmininkai ir atstovai aptars būsimą veiklą ir naujas bendras iniciatyvas.“ O tai jie „yra ne tik neprotingi, bet ir sąmoningi provokatoriai“? Pagalvokit gerai, ... bei apie kokią valstybę rašote?

tikrai nemanau, kad žalos reikalavimas veiktų, kaip atgrasymas, yra žymiai daugiau tikimybės, kad tas reikalavimas veiktų, kaip uodo kamžiojimas drambklį, kuris neiškentęs zizimo, mostelėtų straubliu. O JEIGU rimtai, tos žalos tikrai iš Rusijos pusės niekas net nesiruošia ne tik grąžinti, bet ir galvoti apie tai. Hipotezė, kad gal būt dabar būtume gyvenę geriau, jeigu nebūtume buvę okupuoti 1oo procentų paneigia 25 nepriklausomybės metai. Tokios korupcijosi ir tokio valdžiažmogių 'netikėto' ir niekuo nepagristo pratutėjimo tarybinėje santvarkoje net susapnuoti buvo neįmanoma. O kaip per tą laikotarpį 'pagerėjo' eilinio nevagiančio žmogaus gyvenimas. Esame valstybė, kurios DAUGUMA piliečių gyvena ant skurdo ribos. Tai kur tie neokuopuotos šalies laimėjimai,kurie leistų palyginti praradimus okupacijos metais? Manau, kad kompensacijos reikalautojai yra ne tik neprotingi, bet ir sąmoningi provokatoriai trokštantis blogų valstybės santykių su Rusiją. Ar tikrai tai naudinga mažai Lietuvai, esančiai didelės ir agresyvios Rusijos pašonėje?

Jeigu pabandyti žvelgti į sovietmetį be išankstinio to meto ideologizavimo, tai gali pasirodyti, kad tas laikotarpis buvo žymiai sėkmingesnis negu pastarieji 25 metai... Ko gero tiek, kiek paskutiniais sovietmečio metais buvo Lietuvoje gyventojų (3,7 mln.), jau nebebus niekada. Žinoma, galima ginčytis, kad, jei ne okupacija, tai dabar gyventume gal kaip Švedai, ar bent jau kaip Suomiai. Tačiau, mano nuomone, praėję 25 metai parodė, ko iš tikro esame verti. Žinoma, galima viską versti "sovietiniam mentalitetui", bet ar estai nepaveldėjo to paties mentaliteto? Tiek dabar, tiek prieš okupacija bent kiek šviesesni Lietuvos lyderiai "nustumiami į šoną", o vietoj jų įsigali visokių smetonų, lansbergių ir grybauskaičių diktatas. Be je, ar ne Smetonos chuntai turėtume būti "dėkingi", kad (kaip ir šiuo metu) buvo masinė "evakuacija" į Ameriką? Kad okupantai buvo sutikti be vienintelio šūvio ir su gėlėmis? Kad nebuvo jokių demonstracijų (kaip ir dabar) prieš? O iš ko reikalausime atlyginti okupacijos žalą po ES griūties. Net neabejoju, po griūties bus paskelbta, kad buvome okupuoti ir tada jau šiandieniniai "ES mylėtojai" bus prilyginti 40 metų delegacijai, važiavusiai Stalino saulės parsivežti...

Valio Estijai,protingesni uz Lietuviu valdzios besmegenius

tamsta rašai teisingai, tik rekomenduočiau atsargiau su ta formuluote “nebuvo okupacijos“ :) - kai valdžioje vieni idiotai bei prostitutai, galima ir prisikalbėti..., - geriausia būtų palyginti rytų europos “okupaciją“, su VFR ar Japonijos ir t.t.okupacijomis , kurios taip pat buvo apspręstos tais pačiais susitarimais ir kurių vyriausybės šaltojo karo laikais turėjo tiek pat “galių“, kaip ir rytų bloko valstybių vyriausybės :) - o sąjunginių respublikų “okupacija“ yra pilnas dabartinės ES modelis :) - juridiškai, visos respublikos įstojo į TSRS pagal labai konkrečių, legitymių vadovų pasirašytus dokumentus, konstitucijos pakoreguotos , o TSRS valdymo principai buvo labai panašūs į dabartinės ES, su korekcija į to laikmečio specifiką, kuri nebuvo joks TSRS išradimas :) o jei kažkas imtų isterikuoti dėl trėmimų ir pan. , tai jau visiškai atskira kalba (su visa užuojauta nekaltai nukentėjusiems ) - tai yra kiekvienos valstybės teisė(nuodėmė) daryti klaidas, “perlenkimus“, savaip traktuoti ir realizuoti gynybos būdus ir turėti tokią valdžią ir tvarką, kurios nusipelno ... :( - ir dar : įtariu tai vienintelė istorijoje “okupacija“, kai “okupuotos“ šalys - tiek sajunginės, tiek varšuvinės, gyveno geriau, vystėsi sparčiau ir daugelyje sričių pasiekė daugiau, nei šalis “okupantas“ :))))

8-m. Visiskai sutinku. Tik musu beretems tas ne motais, nes yra totaliai buki. Nors, netikiu, kad jie isvis nieko nezino apie Antrojo pas.karo istorija. Keista, iki siol ne vieno komentaro is ju nesimato...

Nebuvo jokios Pabaltijo valstybių okupacijos. Šių valstybių likimas buvo nulemtas Teherano, Jaltos ir Potsdamo konferecijose, kur lengva ranka Ruzveltas, vėliau Trumenas ir Čerčilis atidavė Stalinui puse Europos. Konferencijose taip buvo tarpusavyje sutarta, tad prie ko čia okupacija ir okupacinės žalos atlyginimas. Estijos premjeras gerai išstudijavo šių konferencijų medžiagą ir pagaliau suprato, kad pretenzijos Rusijai dėl okupacinės žalos atlyginimo yra beprasmiškos. Tuomet reikėtų tokias pačias pretenzijas reikšti JAV ir ir Jungtinei Karalyste.

Tikri zmones,o ne zmogedros nesijaute okupuoti,nes buvo rupinamasi jais kaip niekad.Jai rusai pareikalaus susimoket uz visas statybas ir kitas investicijas liksime su ubago terba nors tokie ir esam.kaip pav,tada buta gaudavai veltui,o dabar puta apklijuoja(typo renavuoja)ima is zmogaus milziniskus pinigus,kodel galimai naujas okupantas veltui neapklijauoja?juk jis geras tik kam?