EŽTT paskelbė verdiktą – Rusijos laisvės šauklys A. Navalnas privalo būti nedelsiant paleistas į laisvę

Bet rusai nuo Čingishano laikų tai 300metų buvo azijatai. Užtad nuo motinos ,mongolkės, paveldėjo kabliukinę nosį(kas netikite Krokuvos katedroje jo veido kopiją pažiūrėkite) ponai prolenkiški istorikai!

Mūsų TV (netyčia) valdo JAV kapitalas. Vis Niekaip nesupratau. Mes juk Turime Nepriklausomybę! Gxarbačaukskaitė, tiesiog- Statytinė. Visuose nemokamuose „ LT Kanaluose“ apie USA finansus, nelaimes, protestus, COVID-19, kaip apie Numirėlį. Arba Gerai, arba... Nieko. To visiems Linkiu. Toliau gyvenkite savo Fantazijose.

Viskas taip ir yra, kaip rašote, nes toks demokratijos mechanizmas. Blogi ne žmonės, netikęs mechanizmas. Pasenęs. Neatitinka naujų technologinių galimybių. Bet matau, kad daug kam demokratija su „atstovų“ rinkimu tinka, nes jei tokių nebus, tai neįsivaizduoja, ant ko galės lieti pagiežą. Tik tiek, kad jei nežinai, kad gali būti geriau, kad gali gyventi be pagiežios, tai taip ir lieki savo dėžutėje.

Kas valdo informacine erdve tas is esmes valdo valstybe. Gerai pravedus rinkimine kompanija gali prastumti i prezidentus ir klouna, ka puikiai pademonstravo ukrainieciai. Didziaja dalimi tas vyksta ir Lietuvoje. Issiaiskinkit kas valdo ar finansuoja pagrindine LT ziniasklaida ir jus suzinosit kas valdo valstybe. Stai MG koncernas valdo nemazai ziniasklaidos ir iskart kyso ausys politikoje. Is esmes valstybes raida lemia tie kas valdzioje, o dar dazniausiai tie kas uz ju stovi taip vadinama gilumine valstybe. Zmones vislaik balsuoja uz propogandistu ir ziniasklaidos sukurta iliuzija, jiems neleidziama matyti tikro valstybes vaizdo ir tikru politiku gebejimu. Dabartine vyriausybe yra piaro sukurtas burbulas. Simonyte geriausiu atveju vidutinybe, o taip vadinamos ministres Bilotaite , Navickiene, Armonaite ir t.t. tuscios vietos profesine ir administraciniu gebejimu prasme. Dabartine vyriausybe kaip ir buvusios turi visus marionetines vyriausybes pozymius. Tokiu asmenybiu kaip Grybauskaite su tokia praeitimi ir tamsia biografija pasirodymas valdzios olimpija rodo, kad Lietuva neturi net minimalaus savarankiskumo. Viska lemia kadrai, o visokios technologijos tik pagalbines priemones.

Tamstos gyvenimo modelis panašus į aprašoma knygoje О дивный новый мир" - Олдос Хаксли. Tų, kurie tai stumia tikslas sunaikinti žmonija, kad nebebūtų raudonojo pavasario, kad žmogus nenusimestu pančių, bet ir netaptų žvėrimi - nacistu, jis turi tapti mašina!

“aš esu pakilęs virš ir nevertinu, kas geras ir kas blogas“ :))) - ką ir reikėjo įrodyti : jokio ryšio su žeme, su realybe ir su sveiku, nesapnuojančių protu :)

Kapstytojas :D blyn kokie jūs apgailėtini "mąstytojai" :))) Iš tuščio į kiaurą vėl pilsto, atseit mol "aš viską suprantu" :D Pirma su žmogum kaip homo sapiens susipažinti reiktų ir truputį evoliucijos pasimokyti, užuot svaičiojus Fresco utopinėmis idėjomis :D žmonės vairuodami nesugeba vienoj gatvėj sutilpt, o jis čia kliedi apie kažkokias tvarkas ir valdžios siekimo bei išlaikymo principus :D Eik gal tu toliau dalgiu mojuot :))) Leisiu sau geriau toliau iš šalies stebėt kaip tau konkretaus ir beprasmio dėmesio skiria šio portalo senbūviai :)) anie turi kantrybės su svajokliais :)

Matot, dimmer, tarp mūsų yra didelis koncepcijų skirtumas. Jūs stovite kažkurioje pusėje, o aš esu pakilęs virš ir nevertinu, kas geras ir kas blogas. Man ta arena yra tik beprasmių judesių laukas, galiu matyti, kur darote klaidas ir kur jūsų silpnos vietos. Tačioau aš žinau, ką turėtumėte daryti, kad beprasmybės liautųsi or kaip pakeisti visą sistemą, kadr ir jums būtų gera joje gyventi. Juk norite turėti visokių žmogiškų malonumų, emocinių, kognityvinių, fizinių. Man patinka darbuotis su kastuvu ir dalgiu, tad žoliapjovės nervinasi, kad mato mane mojuojanmt dalgiu. Bet man patinka ir protavimas, tai lygiai toks pat geras dalykas, kaip ir geras seksas su mylimąja. Taigi, grįžtant į žiūros kampą, jis platesnis yra tada, kai matai, sisteminius dalykus. Pats aukščiausias lygmuo yra tas, kuris sako, jog bet kokios valdžios pagrindinis interesas yra jos reikalingumo demonstravimas. Valdžia turi sudaryti įspūdį, kad be jos mes neišgyvensim. Anarchistai daro klaidą, sakydami, kad galima apsieiti be arche, t.y. be seniūnų (senų patyrusių žmonių). Todėl anarchija anksčiau ar vėliau vis tiek nusirita į hierarchinę valdymo sistemą. Tačiau yra išeitis, ji pradėjo rastis gal tik prieš 10-15 metų, susijusi su internetinėmis technologijomis. Visuomenė yra inertiška, bet po truputį tas sprendimas skinasi kelią į visuomenę ir maždaug po dešimties metų jau nebereikės rinkti atstovų į parlamentą. To teigiamas pasekmes pajusime greitai. Geras pavyzdys, kaip įstatymai keičia situaciją, yra Švedija. Iki 1911 metų tai buvo šalis su didžiausia nelygybe. Balsuoti galėjo tik vyrai, kurie turejo nuo vieno balso (neturtingaiusieji) iki 54 balsų (kurie turėjo daugiausiai turto, mokėjo didžiausius mokesčius). Perėjus prie „vienas žmogus — vienas balsas“ sistemos,. Švedija tapo šalimi, kur mažiausia nelygybė. Taigi, neturint valdžios atstovų parlamente, nebeturėsime visko, kas susiję su rinkimais - ciklų, tuščio ir beprasmio personalijų veiksmų nagrinėjimo, susipriešinimo ir kt. Tai bus laikas, kai valstybė ir visuomenė tampa organiškas vienis. Tai priešinga tradiciniam modeliui, kai atskirtis tarp valdžios ir visuomenės yra maksimali. Parlamentas sutampa su visuomene, todėl jo nereikia rinkti. O technologijos yra geros tada, kai tinkamai naudojamos. Pvz., blockchain technologijos notarų ir antstolių darbą padaro nebereikalingu, užtikrina asmeninių duomenų saugumą taip, kad prie jų be tavo leidimo niekas neprieis. Toks modelis keičia net teismus — jie nebebus paskutinė instancija. Na, visko surašymui čia nėra vietos.