Balandžio 9 dieną svarstant N. Venckienės teisinės neliečiamybės atėmimo klausimą, iš Seimo tribūnos pasisakė prezidentės statytinis generalinis prokuroras Darius Valys. Pirmiausia jis iš lapuko perskaitė paruoštus atsakymus į 12 iš anksto pateiktų klausimų.
Toliau klausimus tiesiogiai uždavė parlamentarai. Pirmoji klausė Aurelija Stancikienė. Ji pateikė labai paprastą ir nesudėtingo atsakymo reikalaujantį klausimą: kokie teisės aktai leidžia naudoti jėgą prieš mažametį vaiką jį perduodant iš oficialios globėjos, kuriai nepareikšti jokie įtarimai jos globos byloje, motinai, kai vaikui negresia joks pavojus, jis nėra gelbstimas nuo teroristų, kai jėgos panaudojimo neleidžia ir nenumato netgi teismo nutarimas, įpareigojantis tą vaiką skubiai perduoti - bet be prievartos.
Taigi, parlamentarė prašė lakoniškai ir konkrečiai nurodyti teisės aktą, kuris tokiu atveju leidžia naudoti jėgą ir prievartą.
Tačiau užuot atsakęs D. Valys kažką perskaitė iš lapuko, tarsi klausimo nebūtų girdėjęs.
“Mergaitės perdavimo įvykdymo aplinkybės buvo išsamiai ištirtos ir objektyviai įvertintos neskundžiama Klaipėdos apygardos teismo nutartimi. Aš neturiu pagrindo kvestionuoti minėto teismo sprendimo”, - taip skambėjo iš pradžių greitakalbe sumaltas, o pabaigoje išrėktas prokuratūros vadovo tekstas.
Kalbant paprasta liaudiška kalba, generalinis prokuroras, kaip buvo galima nesunkiai suprasti, drąsiai eilinį kartą pasiuntė eilinį Seimo narį, taip pat ir visą Seimą - toli, labai toli.
Beje, sprendžiant pagal D. Valio atsakymą, galima susidaryti vaizdą, kad prievartą prieš vaiką leido naudoti Klaipėdos apygardos teismo sprendimas.
Tokiu atveju tektų daryti logišką išvadą, kad šis teismo sprendimas paneigė garsiąją teisėjo Vitalijaus Kondratjevo nutartį, kuri, kaip skelbė prezidentės D. Grybauskaitės spaudos tarnyba, prievartos prieš vaiką naudoti neleido: “Teismas konstatavo, kad prievarta gali būti naudojama ne prieš vaiką, o pašalinant kliūtis sprendimui įvykdyti.”
Tačiau nebūkime tokie pikti ir įtarūs žmonės, juk tokia generalinio prokuroro mintis būtų absurdas. Greičiausiai generalinis prokuroras tiesiog neišgirdo Seimo narės klausimo ir keldamas balsą ant parlamentarės atsakė apie kažką kita, tad ekspertai.eu šį klausimą D. Valiui pakartoja:
Gerbiamas generalini prokurore, kokie teisės aktai leidžia naudoti jėgą prieš mažametį vaiką jį perduodant iš oficialios globėjos, kuriai nepareikšti jokie įtarimai jos globos byloje, motinai, kai vaikui negresia joks pavojus, jis nėra gelbstimas nuo teroristų, kai jėgos panaudojimo neleidžia ir nenumato netgi teismo nutarimas, įpareigojantis tą vaiką skubiai perduoti - bet be prievartos?
Iš anksto Jums dėkojame už skubų atsakymą, linkime Jums sėkmės ir, kai matysite savo tiesioginę šeimininkę, būtinai perduokite jai geriausius ir nuoširdžiausius linkėjimus. Ačiū Jums.
*******
P. S. Pažintiniai tekstai apie prokuratūros vadovybę:
Greita Generalinio prokuroro Dariaus Valio reakcija, ginant rimtus stambaus masto nusikaltėlius
Prokuratūra: už kėdę, kurios rinkos vertė 59 litai, valstybinėms įmonėms leidžiama mokėti 535 litus
„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]