H. Kisindžeris: branduolinė katastrofa beveik neišvengiama

Henris Kisindžeris (Henry Kissinger), vienas išmintingiausių užsienio politikos analitikų pasaulyje, spalio 16 d. publikavo straipsnį JAV leidinyje „The Wall Street Journal“ pavadinimu „Kaip nuo katastrofos išgelbėti Artimuosius Rytus“ (angl. „A path out of Middle East Collapse“– red. past.).

Šiuo metu šis straipsnis atidžiai analizuojamas visame pasaulyje.

H. Kisindžerio straipsnio pagrindinė mintis: „Jei branduolinis ginklas įsitvirtins (Artimuosiuose Rytuose), katastrofa yra beveik neišvengiama“.

Europa ir B. Obama ką tik įteikė Iranui raktą branduolinio ginklo gamybai. Saudo Arabija ieško tiekėjo, kuris šiai šaliai galėtų parduoti branduolinį ginklą. Pakistanas šį ginklą rengiasi parduoti. Ar mes jau atsidūrėme „neišvengiamos katastrofos“ teritorijoje?

Mūsų didybės manija sergantys liberalai pro šias kapines praskuodė, kad apsaugotų B. Obamą. Tačiau kitas JAV prezidentas tokio šanso neturės. V. Putinas neseniai pasakė, kad „kai kurie JAV valdininkai vietoj smegenų turi jovalą“, ir tai visai ne tušti įžeidinėjimai.

Straipsnio pradžioje H. Kisindžeris rašo apie tai, kad žlugo jėgų balansas Artimuosiuose Rytuose. Tačiau todėl, kad jis rašo ilgais ir sudėtingais sakiniais, prasminga tiesiog susisteminti kai kuriuos jo teiginius.

1. „Rusijai pradėjus karinę operaciją Sirijoje, žlugo 40 metų egzistavusi geopolitinė struktūra.“

2. Keturios arabų šalys jau nebeegzistuoja: Libija, Sirija, Irakas ir Jemenas. Visoms šioms šalims gresia būti užgrobtoms Daesh (islamo valstybės), kuri siekia sukurti globalų kalifatą.

3. JAV ir Vakarams reikia apgalvotos strategijos. Tokios strategijos jie neturi.

4. Laikyti Iraną normalia valstybe – reiškia pageidaujama laikyti realiai egzistuojančiu. Kada nors Iranas galėtų tapti tokia valstybe. Tačiau šiandien Iranas yra „kelyje, vedančiame į Armagedoną“.

5. „Kol islamo valstybė egzistuoja ir kontroliuoja geografiškai apibrėžtą teritoriją, tol ji palaikys įtampą Artimuosiuose Rytuose... Islamo valstybės sunaikinimas – labiau neatidėliotinas tikslas, nei Sirijos prezidento Bašaro al Asado (Bashar al–Assad) nuvertimas.“

6. „Jungtinės Valstijos leido Rusijos karinį dalyvavimą šiuose įvykiuose Sirijos teritorije“ (V. Putinas pasiūlė įsteigti naują Rusijos ir Vakarų aljansą, panašų į tokį, koks buvo Antrojo pasaulinio karo metu).

Įvertinus Vakarų politinės valios stoką su sąlyga, kad Rusijos veiksmai bus strategiškai skaidrūs, toks aljansas galėtų duoti gerų rezultatų.

H. Kisindžeris nepaminėjo, tačiau V. Putinas stebėjo, kaip prie Rusijos pietinės sienos esančios džihadistinės jėgos priartėjo prie branduolinio ginklo. Putinas iškilo į pačią viršūnę, negailestinga rusiška maniera kovodamas su čečėnų džiahadistais. Šiandien tūkstančiai čečėnų Sirijoje ir Irake įstojo į islamo valstybės gretas, tačiau greitai šie žmonės gali sugrįžti į Rusiją.

Įsivaizduokit, kad šalia jūsų sienų yra tūkstančiai fanatiškų mirtininkų, ir jūs suprasite, kaip Maskva vertina susiklosčiusią situaciją.

Išvada: norint išvengti „katastrofiškų“ branduolinių lenktynių Artimuosiuose Rytuose, mums reikia efektyvaus aljanso tarp Vakarų ir Rusijos, kuris galbūt išgelbės pasaulį.

„American Thinker“ autorius James Lewis

Visą H. Kisindžerio straipsnį galite perskaityti ČIA.

Šaltinis: americanthinker.com