2024 m. liepos 17 d.

 

Joana Noreikaitė: Mes ir toliau reikalausime tiesos

48
Paskelbta: 2012-10-19 14:21 Autorius: Erika Drungytė

Skulptorę, pilietinės akcijos Tie-SOS nuolatinę dalyvę Joaną Noreikaitę kalbina poetė Erika Drungytė.

Miela Joana, penkis mėnesius Jūs kiekvieną dieną budėjote S. Daukanto aikštėje. Šia pilietine iniciatyva ne tik tūkstančiams žmonių įrodėte, jog valstybės gyvenimas yra pirmiausia piliečių suvokimas, kokios jų pareigos, bet ir išryškinote svarbiausią Lietuvos problemą. Labiausiai šiai valstybei trūksta ne duonos, bet tiesos ir teisingumo.

Tai, kas vyksta Lietuvoje pastarąjį dešimtmetį, yra baisu. Aš tikrai tuo piktinausi ir visada norėjau prisidėti prie aktyvios veiklos, kuri būtų nukreipta į normalios valstybės kūrimą. Esu užaugusi Sibire, nebijau darbo, žinau, kas yra sunkumai. Tačiau po gegužės 17 dienos įvykių aš patyriau šoką. Tokių dalykų nebuvo galima net įsivaizduoti demokratinėje šalyje. Man buvo taip gėda! Visa mano siela šaukė – ką jūs darot?! Ir po to aš nusprendžiau, kad turiu eiti į Daukanto aikštę ir ten kasdien reikalauti atsakymo. Kur gi daugiau? Juk ten yra visų žmonių išrinkta Prezidentė, ji skiria teisėjus, jai turi atsakyti VSD. Mano budėjimas aikštėje nebuvo protestas prieš ką nors, tai buvo raginimas kovoti už teisingumą.

Jeigu norime sukurti kitokį – teisingesnį – gyvenimą, kuris remtųsi į teisingumo pamatą, tai turime daryti kiekvieną dieną. Juk negalima tik išrinkti valdžią ir laukti, kol ji viską sutvarkys, o mes net nesivarginsime nieko paklausti. Nė vienas „geras dėdė“ žmogaus naudai nieko nepadarys – mes patys turime šią valstybę kurti ir dirbti, turime kontroliuoti tuos, kuriems patikėjome valdymą. Negalime būti tokie naivūs ir manyti, kad į daržą įleistas ožys suės tik piktžoles, o kopūstus paliks.

Gegužės 17 dieną prie Prezidentūros buvo labai daug žmonių. Bet vėliau gretos išretėjo. Jūs vienintelė kaip į tarnybą ėjote į šią aikštę ir kalbėjote apie tai, jog nevalia būti pesimistais, nevalia emigruoti, nevalia būti abejingais.

Mes privalome tapti tokia jėga, kuri dirbtų už Seimo ribų ir būtų organizuotos pilietinės visuomenės pavyzdys. Organizuota jėga visada praryja neorganizuotą. Aš kiekvieną dieną bendravau su tais, kurie čia ateidavo, prašiau, kad jie kalbėtųsi su savo draugais, aiškintų situaciją. Visus drąsinau, rinkau kontaktus, prašiau pagalbos. Dabar yra daugybė bendraminčių, kurie, jei kiltų būtinybė, ir taptų ta gerai organizuota jėga. Labai daug tokių aktyvių žmonių yra „Lietuvos sąraše“. Niekas man negali uždrausti jokios mano asmeninės iniciatyvos. Niekas man negali uždrausti būti Daukanto aikštėje ir reikalauti atsakymo. Juk man smogė per veidą. Mane pažemino. Visas tas melas mane pažemino. Tai ar aš dar turiu prašytis leidimo paklausti? Aš noriu tiesos.

Joana, ar per penkis mėnesius į Jus ir čia kasdien besibūriuojančius žmones buvo atkreiptas dėmesys? Ar buvo koks nors judesys iš to pastato? Ar Prezidentė išėjo pasikalbėti, atsakyti į klausimus?

Ne, mes buvome visą laiką ignoruojami. Ji niekada neišėjo pasikalbėti. Ji netgi neišėjo įteikti jos vardo taurės sportininkams, neišėjo pasveikinti su rugsėjo 1-ąja, nors buvo paskelbta, kad ji kalbės. Įvairiomis progomis jos tekstus liaudžiai perdavinėjo Prezidentės atstovai. Prezidentė netgi nustojo važinėti į darbą įprastiniu keliu, ji, sakyčiau, dabar ten eina per užpakalines duris. Ji visą šį laiką vengė su mumis susitikti, galime sakyti – slapstėsi. Tas jos bėgimas nuo žmonių prasidėjo tada, kai mes su plakatais ją pasitikome oro uoste, grįžtančią iš Amerikos. Buvo padaryti gudrūs manevrai, ji ir ten išvengė susidūrimo su mumis, tiesiog pabėgo. Jeigu žmogus neturi ko slėpti, jeigu jis nekaltas ir nieko nebijo – argi tuomet jis slapstosi? Reikėjo tik paprasto paaiškinimo. Jei mes esame neteisūs, mes tuojau pat nutrauksime visas akcijas. Tačiau niekas to nepatvirtino.

Vėliau mes Prezidentei rašėme laiškus. Kasdien. Ir vėl klausėme tų pačių dalykų – prašėme paaiškinti, kodėl Lietuvoje prieš vaiką panaudotas smurtas, kas už tai atsakingas, kodėl niekas negali atsakyti, kaip šiuo metu jaučiasi traumuotas vaikas ir t. t. Tačiau oficialiuosius atsakymus tegalime pavadinti paistalynėmis, abstrakčiais atsirašinėjimais. Na, mums buvo paaiškinta tik tiek, kad niekas neturi teisės kištis į privatų žmonių gyvenimą... Tačiau ir tas vaikas, ir visa ši istorija – valstybinė paslaptis. Tai koks čia privatumas? Nemanau, kad Prezidentė nors vieną laišką perskaitė. Nors tie laiškai buvo viešoje erdvėje, žmonės komentavo... Šeštuoju laišku Prezidentei teigiame: „Ponia Prezidente, už Garliavos mergaitės ir demokratinės Lietuvos Respublikos likimą Jūs esate atsakinga asmeniškai“. Tačiau nemanau, kad gausime nors vieną argumentuotą atsakymą. Prezidentei tai neįdomu.

Kaip manote, kas labiausiai Lietuvos piliečiams „padeda“ nerasti tiesos, kas labiausiai juos supriešina, išsklaido ir priverčia patikėti melu?

Niekas taip nemanipuliuoja mūsų žmonėmis, kaip žiniasklaida. Ji užvožė tokį emocinį foną, kad jame esantys mato taip, kaip „reikia“ matyti. Žiniasklaida gali kiekvieną žmogų paversti demonu, o gatvės mergšę – nekalta madona. Ir niekas nesiaiškins tiesos – vieną apdrabstys purvais, kitą sudievins. Mes neturime nepriklausomos žiniasklaidos, įskaitant nacionalinį transliuotoją. Mums labai reikia alternatyvos. Galima skaityti portalus ekspertai.eu, alfa.lt, tiesos.lt, „Aikštės žinias“. Mes turime telkti, dirbti kiekvieną dieną, skleisti tikras žinias, kol žmonės pagaliau praregės. Nes dabar matome tik mankurtus. Net jaunimas yra visiškai paralyžuotas.

Jūs paliekate S. Daukanto aikštę. Kas bus toliau?

Mūsų kova nesibaigė. Baigėsi tik viena jos forma. Mes ir toliau reikalausime tiesos. Juk kantrumu galima labai daug pasiekti. Nebūtina šturmuoti. Svarbu, kad būtų tikras tikslas, būtų iniciatyva. Tai, kas daroma ne už pinigus, yra tikra. Ir būtinas švietimas. Jau darželinukui turi būti aišku, kad vogti yra šlykštu, kad meluoti yra šlykštu. Jaunimui turi būti aišku, kad jis privalo siekti, domėtis, veikti, o ne gauti, nes „yra vertas“. Ar tikrai vertas? Reikia burtis į bendruomenes, dirbti, kurti. Ir mes visi turime susitarti dėl savo valstybės. Valstybė valdoma įstatymais. O kas yra įstatymas? Susitarimas. Ir tas susitarimas galioja visiems. Ir bomžui, ir Prezidentui. Jei ne, valdžią perima gaujos. Tada veikia raumenų įstatymai. Ir vieni susitaiko, bijo, stengiasi gyventi ramiai, kad neužkliūtų, o kiti daro tai, kas jiems naudinga.

Privalome sau pasakyti, kad mes galime. Esame orūs. Neturime prašyti jokios išmaldos. Bet turime dirbti čia, Lietuvoje. Ir jeigu kas nors mūsų netenkina, turime teisę pareikalauti. Pareikalauti iš tų, kurie mums tarnauja ir vykdo mūsų valią. Parlamentarai ir yra mūsų valios vykdytojai.

Spalio 17 dieną vykusi akcija Tie-SOS - G. Brazauskaitės nuotraukose (Alkas.lt):

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]
Kalba redaguota ekspertai.eu

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
48. ką daryti
(2012-10-23 15:45:17)
(82.135.159.30) Parašė:

kai prezidentė bėga nuo tiesos, kai prezidentė jau yra tampoma už virvučių



47. Nuojauta
(2012-10-23 14:05:07)
(91.187.176.177) Parašė:

Kad tik TIE-SOS akcijos dalyviai netaptu chuntos irankiu susidoroti su prezidete.



46. Prezidentė
(2012-10-23 08:58:49)
(81.7.96.104) Parašė:

vis pro šiukšlines...



45. Apie teisėjos raštelį prokurorui “mailiaus” byloje
(2012-10-22 13:53:15)
(78.57.165.73) Parašė:

Internetas – bent jau kaip koncepcija – buvo išrastas prieš beveik 80 metų, 1934 m., o tai padarė belgas vardu Paul Otlet. Ačiū Paul’ui Otlet’ui nes tik per Internetą komentaruose galiu paaiškinti visuomenei, kokį purvą intensyviai ir tendencingai skleidžia Lietuvos žiniasklaida dėl “mailiaus” bylos. Lietuvos žiniasklaida galimai dirba tik pagal užsakymus ir, jei viena pusė pila purvą, kitai pusei neleidžiama paaiškinti. Lietuvos žiniasklaida yra kaip viešas tualetas – kažkas pridirba, bet vandens nenuleidžia. Beviltiška klausti žiniasklaidos atstovų ir prašyti paneigti šmeižtą ir melą, kuri jie paskleidžia. Tai yra galimai todėl, kad galimai korumpuota teisėsauga su galimai korumpuota žiniasklaida galimai veikia kaip galimai nusikalstama organizuota grupė, tai yra vieni gamindami netikras bylas, o kiti padėdami gaminti tas netikras bylas ir specialiai skleisdami visuomenei šmeižtą ir melą, kad sudarytų įspūdį, kad tos bylos yra “tikros”. Žurnalistas Jaunius Matonis savo LNK laidoje (2012.10.18) “Kriminalinė Lietuva” ėmė interviu iš ambasadoriaus, buvusio Lietuvos banko valdytojo p. Romualdo Visokavičiaus dėl įvykių ir straipsnio DELFI’yje: Prokurorui perduotas teisėjos raštelis sukėlė sumaištį “mailiaus” byloje . Atrodytų, kad reikėtų tik džiaugtis, nes stebuklingai atsirado drąsuolis žurnalistas J. Matonis, kuris išsiaiškins abiejų pusių paaiškinimus, bet ne, p. J. Matonis pasielgė taip kaip ir kiti vadinamieji žurnalistai (pvz. Lietuvos ryto p. Jakilaitis) rodydami įvykius apie “mailiaus” bylą. Pirmiausia, visiems, kas domisi, reikėtų paskaityti straipsnį Delfyje, bet to straipsnio esmė yra apie tai, kad teisėja “mailiaus” bylos posėdžio metu persiuntė prokurorui raštelį ir dar su priekaišto išraiška veide keleta kartų linktelėjo prokurorui, kai jis šį raštelį skaitė (straipsnyje smulkiau nėra aprašyta). Nereikia būti teisininku, akivaizdu, kad tai grubiausias pažeidimas. Bet Teisėjų etikos komisija, kuriai buvo perduotas skundas dėl šio ir kitų pažeidimų, perduoda įvykius išnagrinėti ir įvertinti tam pačiam teismui ir jo pirmininkui, kurio vadovaujamajame teisme tie pažeidimai yra padaryti? Patys savo darbą vertina ? Čia tik trumpi paaiškinimai, grįžkime prie J. Matonio laidos: 1. J. Matonis galimai tendencingai ir specialiai sutrumpino nufilmuotą pokalbį su p. R. Visokavičiumi, nors jo buvo prašoma paaiškinimų netrumpinti (čia turbūt nereikia aiškinti, kad tada jie (žurnalistai) apsimeta, kad taupo laiką), todėl p. R. Visokavičiaus paaiškinimų apie užsakytą ir pagamintą netikrą bylą visuomenė neišgirdo. 2. Šioje laidoje garso įraše Vilniaus 1 apylinkės teismo pirmininkas sakė netiesą, kad teisėja parodė rašteli visiems (proceso dalyviams), to tikrai nebuvo (arba teisėja sakė netiesą teismo pirmininkui). Žurnalistas J. Matonis vėl (gal netyčia) kažkodėl nepaklausė kaip ištikrųjų buvo tų proceso dalyvių, kurie inicijavo skundą prieš teisėją. 3. Šioje laidoje buvo pranešta, kad prokuroras Dainius Baraniūnas klausiamas žurnalisto atsisakė pasakyti, kas buvo parašyta teisėjos raštelyje. Ar, gi, taip gali elgtis prokuroras ? Jis, gi, turi siekti teisingumo ir viešumo (čia, gi, ne ikiteisminis tyrimas, kai jie - prokurorai slepiasi po ikiteisminio tyrimo “krūmu”?). Turbūt visiems yra aiškus atsakymas: prokuroras nesako, kas buvo parašyta raštelyje, nes nežino, ką sako teisėja apie tai, kas buvo patašyta raštelyje, nes abu arba vienas iš jų būtų pagauti meluojant. 4. Na ir dar vienas J. Matonio “perliukas” apie “mailiaus” bylą: J. Matonis savo laidoje vėl rodo apleistas ir apskretusias kiaulių fermas ir komentuoja maždaug taip: “prokurorai, patikrinę nerado jokių naujų technologijų ir įrengimų, o vien tik apleistas fermas”. J. Matonis (kaip ir jo, turbūt, draugas E. Jakilaitis) arba yra kvailys arba apsimeta kvailiu: jokios sutarties su NMA “mailiaus” projektų dalyviai nebuvo pasirašę, o jei ir būtų, tai įrengimai būtų sumontuoti tik po 2 metų, ir tik po to kai patalpos būtų suremontuotos. Jis tyčia tą rodo ir tyčia tą kalba, o kai jo p. R. Visokavičius paklausė, kodėl jis taip kalba, tai J. Matonis atsakė, kad jam taip sakė FNTT tyrėjai ir prokuratūra. Reikėtų kuo greičiau išvaikyti tokius FNTT tyrėjus ir tokius prokurorus ir tokį žurnalistą kaip J. Matonis. FNTT tyrėjams ir prokurorui dėl “mailiaus” bylos dreba kinkos, todėl jie per žiniasklaidą vėl skleidžia melą. Nuo melo gali išgelbėti tik Europos Sąjungos atitinkamos institucijos. Ruoškitės melagiai.



44. ačiū
(2012-10-22 00:04:38)
(78.62.81.149) Parašė:

tokiems žmonėms, kurie aukoja savo laiką, jėgas dėl mūsų visų ateities, dėl to, kad jiems skauda, jie neabejingi kito skausmui. LAISVĘ DEIMANTEI? KUR ~3000 LIETUVOS VAIKŲ? KADA LIETUVIS NEBUS VERGAS SAVO ŠALYJE?



43. Algirdas Onaitis
(2012-10-21 23:03:55)
(86.38.159.150) Parašė:

Jeigu ten nebenueinu,tai padekokit Joanai.Reta kiaule.



42. Įtariu
(2012-10-21 17:32:09)
(78.62.244.87) Parašė:

Kad su ,,TIESOS'' nešėjų laiškais,prezidentūroje kažkas valosi užpakalį.Jeigu būtų kitaip,į juos atsakytų prezidentė.Kas gali tai paneigti?



41. Jaunimui
(2012-10-20 20:15:54)
(81.7.96.104) Parašė:

lietuviški liberalai žada nežabotą laisvę savęs nevaldant.Tai,kam jam prabusti?Liberalams reikia tik jaunimo balsų,o sielas tegul žūsta?Nesusivokia dar Lietuvos liberalai,kas yra tikras gėris.Todėl sunaikinti mokyklas jiems vienas niekas.Nelaimingi.Apjakę,kaip sakydavo tėvukas.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras