Lapkričio 30 d. įvyko antrasis teismo posėdis vadinamojoje Kalvarijos byloje, kurioje kaltinimai dėl piktnaudžiavimo tarnyba ir kitų nusikalstamų veikų pareikšti buvusiam Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko pavaduotojui Edvardui Bukotai.Lazdijų apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka šiame posėdyje apklausė liudininkus. Nuo 10 ryto iki 17 val., be didesnės pertraukos vykusi apklausa, pasak valstybės kaltinimą šioje byloje palaikančio prokuroro Vitalijaus Gulenkovo, buvusi nuosekli ir produktyvi.
Nors po to, kai byla pavasarį buvo perduota teismui, Nacionaliniam pareigūnų profesinių sąjungų susivienijimui buvo kilęs įtarimas, jog procesas gali būti vilkinamas, tačiau šiuo metu bylos nagrinėjimas, remiantis prokuroru, vykstąs gana intensyviai.
Kitas teismo posėdis, kuriame bus nagrinėjama bylos medžiaga, numatytas sausio 16 d.
Primename, kad 2008 metų pabaigoje Kalvarijos kriminalinės policijos pareigūnai įtarė, jog vieną jų persekiotų kontrabandininkų galimai „globojo“ Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko pavaduotojas, atsakingas už kriminalistų darbą, E.Bukota. Vėliau jis į kolegų akiratį pakliūna įtarus, jog dalyvavo valstybinio miško vagystėje.
Septyniems Kalvarijos kriminalistams teko susidurti su dideliu tiek apskrities, tiek šalies aukštų policijos pareigūnų nenoru ištirti šiuos įvykius. Tik Nacionaliniam pareigūnų profesinių sąjungų susivienijimui padedant pagaliau pavyko inicijuoti ikiteisminį tyrimą dėl Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko Kęstučio Kalinausko, jo pavaduotojo E.Bukotos, Kauno apygardos vyriausiojo prokuroro Kęstučio Betingio ir Policijos departamento generalinio komisaro pavaduotojo Visvaldo Račkausko galimai nusikalstamos veiklos.
Kol kas kaltinimai yra pareikšti tik E.Bukotai dėl vagystės, piktnaudžiavimo ir dėl tarnybos pareigų neatlikimo.
Visuomenė laukia sprendimų Kalvarijos byloje
Beveik prieš trejus metus prasidėjusi Kalvarijos pareigūnų istorija įgijo šiokį tokį pagreitį. Septyni Kalvarijos kriminalistai, atskleidę aukštų Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų (dabar jau buvusių) galimai nusikalstamas veikas, dvejus metus daužę galvą į sieną, pagaliau prasimušė pro savus ginančios sistemos barikadas.
Patyręs nežmonišką spaudimą, pažemintas pereigose, tačiau vilties nepraradęs, kad Lietuvoje precedento neturintis baudžiamasis procesas padariusiems pažeidimus ir juos galimai dangsčiusiems aukštiems policijos pareigūnams bus pradėtas, Dainius Gaižauskas sako dabar galįs šiek tiek atsikvėpti. Pasak jo, pasikeitus aukščiausiems policijos ir prokuratūros vadovams, nutrauktas spaudimas kontrabandos ir miško vagystės atvejus tiriantiems Kalvarijos kriminalistams, baigtas ikiteisminis tyrimas vieno iš įtariamųjų – buvusio Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko pavaduotojo Edvardo Bukotos – byloje, ji perduota teismui.
Lietuvos policijos profesinės sąjungos pirmininkas Vytautas Lamauskas teigia, jog proveržį šioje istorijoje galima sieti su Sauliaus Skvernelio paskyrimu generaliniu policijos komisaru, jis turės teigiamos įtakos ir sėkmingai neseniai startavusios Imuniteto valdybos veiklai. Ji komisaro iniciatyva įkurta apsaugoti policijos darbuotojus nuo trukdymo sąžiningai ir objektyviai atlikti savo pareigas.
Tačiau taškas šioje istorijoje bus padėtas dar negreit, juolab kad pirmosios teismą pasiekusios bylos sprendimas, pasak kalbintų pareigūnų atstovų, jau turi klasikinio vilkinimo požymių: Baudžiamojo proceso kodeksas nepažeidžiamas, tačiau teismas šiuo atveju pasirenka maksimalius leistinus procesinius terminus sprendimams priimti ar atidėti. Kita vertus, byla išties rezonansinė ir sudėtinga, teisiami buvę aukšti pareigūnai, todėl pasirengimas tokiai bylai ilgesnis.
Bylos kelionė iki teismo
Kai Nacionalinis pareigūnų profesinių sąjungų susivienijimas (NPPSS) 2010 metų pradžioje viešai prabilo apie galimus aukštų policijos pareigūnų ryšius su nusikalstamuoju pasauliu ir trukdymą atlikti tyrimą, septyni Kalvarijos kriminalistai, atstovaujami šviesios atminties advokato Kęstučio Čilinsko, kreipėsi į Generalinę prokuratūrą prašydami pradėti ikiteisminį tyrimą.
Tačiau prokuratūra tada neįžvelgė nusikaltimo sudėties Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko Kęstučio Kalinausko, jo pavaduotojo E.Bukotos, Kauno apygardos vyriausiojo prokuroro Kęstučio Betingio ir Policijos departamento generalinio komisaro pavaduotojo Visvaldo Račkausko veikloje ir tik antros instancijos teismas įpareigojo generalinę prokuratūrą imtis šios bylos. Ji ikiteisminį tyrimą dėl vagystės, piktnaudžiavimo ir dėl tarnybos pareigų neatlikimo pavedė atlikti Klaipėdos apygardos prokuratūrai; jos imasi prokuroras Vitalijus Gulenkovas.
Pasak prokuroro, jis iniciavęs dokumentų išslaptinimą, todėl procesas kiek užtrukęs. Tačiau jau šių metų pavasarį byla dėl valstybinio miško vagystės, kurioje kaltinamas ir E.Bukota, perduodama teismui. Deja, Lazdijų apylinkės teismo teisėjui Ramūnui Šarkai pasirodo, kad kaltinamasis aktas surašytas netinkamai ir jis grąžina bylą prokurorui, nustatydamas trijų mėnesių terminą trūkumams ištaisyti. V.Gulenkovas su tuo nesutinka ir apskundžia teisėjo sprendimą Kauno apygardos teismui, kuris liepos 29 d. priima galutinę nutartį, kad prokuroro parengtoje medžiagoje trūkumų nėra ir teismas privaląs pradėti teisminį nagrinėjimą. Tačiau net ir prokurorui perdavus bylą į teismą, procesas vilkinamas kelis mėnesius.
Teismo prieangyje
Rugsėjo pradžioje dar neturėdamas informacijos apie pirmojo teismo posėdžio paskyrimą sunerimsta akylai procesus stebintis NPPSS. Jis kreipiasi į teisėją R.Šarką prašydami paaiškinti, dėl kokių priežasčių byla dar neperduota nagrinėti.
Geranoriškai su pareigūnais bendradarbiaujantis prokuroras V.Gulenkovas tuo tarpu cituoja Baudžiamojo proceso kodekso 240 straipsnį, kuris dėl bylos didelės apimties ir sudėtingumo leidžia teismo pirmininkui teisminio nagrinėjimo pradžią nukelti net 50 dienų.
Na, o teisėjas R.Šarka, rugsėjo 7 d. paklaustas, kodėl dar nepaskirtas pirmasis teismo posėdis, atsako, jog datą jis jau yra numatęs, tai – rugsėjo 27-oji. Taip ilgai užtrukta esą dėl to, jog teismui grąžinus bylą iki rugsėjo 16 d. jis atostogavęs, po to buvo derinti įstatymo leidžiami procesiniai terminai ir teismo užimtumas. „Atsižvelgiant į bylos apimtį, jos negalima įsprausti tarp kitų bylų, fiziškai neįmanoma to padaryti. Čia yra penki kaltinamieji, aštuoni bylos tomai“, - aiškina R.Šarka. Teisėjo teigimu, teismas neskirsto bylų pagal tai, kokį rezonansą jos yra sukėlusios visuomenėje.
Įdomu tai, Lietuvos teismų informacinėje sistemoje „Liteko“ pateiktame bylų nagrinėjimo tvarkaraštyje matyti, jog nuo rugsėjo 7 d. iki 27 d. Lazdijų apylinkės teismo teisėjas R.Šarka turi tik vieną baudžiamosios bylos nagrinėjimo posėdį. Jo kolegės, palyginimui, per tą patį laikotarpį – nuo 5 iki 10 posėdžių.
Pareigūnai: prioritetai turi būti ir teismuose
Tai, kad byla (nors tik dėl vieno iš penkių apskųstų įtariamųjų) po kelis metus vykusių procesų pasiekė teismą, Kalvarijos kriminalistų vardu kalbantis D.Gaižauskas vertina teigiamai, tačiau nemažiau svarbu ir tai, baigėsi spaudimas įtarimus iškėlusiems pareigūnams . „Situacija iš karto praktiškai pasikeitė tada, kai generaliniu policijos komisaru tapo S.Skvernelis“, - prisimena pareigūnas. Komisaras ėmė domėtis Kalvarijos byla, susitiko su pareigūnais, nuslūgo įtampa.. Iš Marijampolės apskrities policijos viršininko posto į Trakų rajono policijos komisariatą perkeltas spaudimą kriminalistams daręs K.Kalinauskas, o Kalvarijos policijos komisariato viršininkas, taip pat terorizavęs savo pavaldinius, Gintaras Maliuolis paskirtas į kitą komisariatą.
Pats D.Gaižauskas šiuo metu vadovauja Vilkaviškio kriminalinės policijos darbuotojams.
Lietuvos policijos profesinės sąjungos vadovas V.Lamauskas džiaugiasi, jog atsirado pareigūnų, išdrįsusių atskleisti sistemoje dirbančių aukštų vadovų nusikaltimus, nes anksčiau policininkai tiesiog bijoję kelti tokias problemas. Ir tai, kad procesai pagaliau pajudėjo, o nebuvo numarinti, yra geras ženklas pareigūnų bendruomenei, kuri „galbūt patikės, kad problemos viduje gali būti išsprendžiamos, kad sistema gali apsivalyti nuo atsitiktinai į ją pakliuvusių žmonių“.
Antra vertus, procesai dar nesibaigę ir profsąjunga žada toliau atidžiai stebėti šios bylos eigą. „Pasigendu teismų politikos nustatant prioritetus. Mano nuomone, teismuose principai turėtų būti taikomi tokie, kaip ligoninės priimamajame, - mintimis dalijasi V.Lamauskas. - Jeigu į ligoninę atvyksta pacientas skaudančia galva ir žmogus, kuriam nuplėšta koja, tai gydytojai pirmiausia gelbėja pastarąjį. Taip ir su teismais, jie turėtų matyti, kuriose bylose reikia staigių sprendimų, kur dar galima palaukti. Žinoma, teisėjų krūvis yra didelis, tačiau, manau, kad rezonuojančios bylos turėtų būti sprendžiamos pirmiausia“.
Visuomenė laukia sprendimų
Taigi tiek pareigūnų bendruomenė, tiek prokuroras V.Gulenkovas tikisi, jog ir teismai šioje istorijoje atliks pozityvų vaidmenį: bylą išnagrinės visapusiškai, objektyviai ir nešališkai. Klaipėdos prokuroras nesistebi NPPSS rodoma iniciatyva, sako, jog teismų procesas yra viešas ir visuomenė gali ir turi teisę žinoti, kaip viskas vyks toliau.
Prokuratūra savo ruožtu lauks teismo sprendimo ir spręs, ar jį skųsti. „Tikiuosi, kad teisėjas prisiims atsakomybę už savo veiksmus, taip kaip aš prisiimu už savuosius“, - sako prokuroras V.Gulenkovas.
„Visuomenė laukia greitų sprendimų“, - savo ruožtu teigia policininkams atstovaujančios profesinės sąjungos pirmininkas V.Lamauskas.
Chronologija
Viskas prasidėjo 2008 metų pabaigoje, kai Kalvarijos kriminalinės policijos pareigūnai persekiojo kontrabandininkus ir įtarė, jog vieną jų galimai „globojo“ Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko pavaduotojas, atsakingas už kriminalistų darbą, Edvardas Bukota. Nors apie padėtį buvo informuoti sistemos vadovai, iki pat tuometinio generalinio policijos komisaro Visgirdo Telyčėno, tačiau viduje ištirti atvejo ir priimti atitinkamus sprendimus nepavyko.
Atvirkščiai, atrodo, visos tiek šalies, tiek apskrities policijos vadovų pastangos buvo nukreiptos į tai, kaip nutraukti pradėtą ikiteisminį tyrimą: geri pareigūnai staiga tapo „blogais“, pradedami tarnybiniai patikrinimai, net visą šalį apėmusios reorganizacijos, po kurių D. Gaižauskas buvo priverstas rinktis keliomis pakopomis žemesnes pareigas.
E.Bukota į savo pavaldinių akiratį pakliūna vėl, tik dabar jis įtariamas dalyvavęs valstybinio miško vagystėje.
Kalvarijos komisariate pradėta ikiteisminio tyrimo byla, tačiau netrukus ji perduodama Kauno apygardos prokuratūrai, vadovaujamai skandalingai pagarsėjusio Kęstučio Betingio. Ši byla 2009 m. vasaros pabaigoje baigiama baudžiamuoju įsakymu, kuriame kaltu pripažįstamas tik Kalvarijos savivaldybės gyventojas Edmantas Derenčius, jam skiriama 650 litų dydžio bauda. Teismo sprendime apie E.Bukotos parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, nepasisakoma, jo veiksmai nevertinti, jis ir toliau lieka vadovauti apskrities kriminalistams.
Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininkas Kęstutis Kalinauskas toliau dangsto savo pavaduotoją, tačiau iš pareigų priverčiamas trauktis savo pavaduotojo D.Gaižausko nutildyti nesutikęs Kalvarijos policijos komisariato viršininkas Romualdas Kubilius. Jo vieton stoja nemažai įtampų darbuotojų tarpe sukėlęs Gintaras Maliuolis, kuris į Varėną dirbti perkeliamas tik šių metų vasarą.
2010 metų kovo mėnesį, neturėdami kitos išeities Kalvarijos rajono policijos kriminalistai, kuriems atstovauti ėmėsi advokatas su NPPSS bendradarbiavęs advokatas Kęstutis Čilinskas, kreipėsi į Generalinę prokuratūrą, Specialiųjų tyrimų tarnybą, Valstybės saugumo departamentą prašydami pradėti ikiteisminį tyrimą dėl Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko K.Kalinausko, jo pavaduotojo E.Bukotos, Kauno apygardos vyriausiojo prokuroro K.Betingio ir Policijos departamento generalinio komisaro pavaduotojo Visvaldo Račkausko galimai nusikalstamos veiklos.
Tačiau ir tai neduoda laukiamo rezultato. Priešingai, nusikaltimo padarymu įtariamas Marijampolės apskrities policijos vadas K.Kalinauskas inicijuoja tarnybinį patikrinimą įrodymų prieš jį patį pateikusiam pavaldiniui D.Gaižauskui, jog šis prieš viršininko valią darbo metu davė interviu žiniasklaidai, sukurptas seksualinio priekabiavimo skandalas, kuris netrukus subliūško, kaip ir pradėtas tarnybinis patikrinimas.
Tuo tarpu praėjus mėnesiui nuo kreipimosi į Generalinę prokuratūrą laikinasis jos vadovas Raimondas Petrauskas atsisako pradėti ikiteisminį tyrimą neįžvelgus nusikaltimo požymių. NPPSS apskundžią šį nutarimą ir Vilniaus miesto I apylinkės teismas jį panaikina. Nutartis R.Petrausko iniciatyva keliauja į aukštesnės instancijos teismą, tačiau šis palieka galioti apylinkės teismo sprendimą.
Rugpjūčio 3 d. Generalinė prokuratūra informuoja apie pradėtą ikiteisminį tyrimą dėl vagystės, piktnaudžiavimo ir dėl tarnybos pareigų neatlikimo, o jis pavedamas atlikti Klaipėdos apygardos prokuratūrai Vitalijui Gulenkovui. Uostamiesčio prokuratūra pasirinkta, nes šios apygardos prokurorai nėra niekaip susiję su įtariamais asmenimis.
Tuo metu Kalvarijos policijos komisariate verda aistros, viršininkas G.Maliuolis provokuoja ir daro spaudimą kriminalistams, ypač savo pavaduotojui D.Gaižauskui. Be to, apskrities policijos vadas K.Kalinauskas savavališkai pakeičia Kalvarijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus darbo organizavimą, nors jis ne kartą informuojamas, jog tai žlugdo kriminalistų darbą.
E.Bukotai, jau perkeltam dirbti į Vilkaviškį, po Vidaus reikalų ministerijos ir Policijos departamento atliktų tarnybinių tyrimų atliekama neeilinė atestacija. Liepos mėnesį atestacinė komisija konstatuoja, jog E.Bukota netinka eiti užimamas pareigas. K.Kalinauskas susikompromitavusį kolegą išleidžia į pensiją.
Galiausiai 2010 m. rudenį ir žiemą atliekama Kalvarijos policijos komisariato reorganizacija ir padarius nemažai pažeidimų (dėl jų dar bylinėjamasi teismuose) D.Gaižauskas pažeminamas pereigose trimis pakopomis (panaikinta jo pareigybė) ir tampa tyrėju. Jis su tomis sąlygomis sutinka, nes nenori palikti kolegų likimo valiai ir vis dar tikisi, jog įtariami nusikaltę pareigūnai bei juos dangstantys aukšti asmenys gaus ko nusipelnę.
Kalvarijos kriminalistus ima palaikyti visuomenė, net kelios profesinės sąjungos iš visos šalies kartu su Nepartiniu demokratiniu judėjimu surengia protesto akcijas.
2011 m. sausio mėnesį po Marijampolės apskrities policijos įstaigas pradeda „vaikščioti“ anoniminis tekstas, kuriame parašais raginama palaikyti neva puolamą viršininką K.Kalinauską ir kitus aukštus pareigūnus. Vėliau paaiškėja, jog kai kurie pareigūnai prasitarė, kad buvo suklaidinti, kai kurie pasirašinėjo ant tuščių lapų.
Sausio-vasario mėnesiais įvyksta keli NPPSS atstovų susitikimai su generaliniu prokuroru Dariumi Valiu, ir kitais generalinės prokuratūros vadovais. Aukščiausi šalies prokurorai patikina, kad tyrimas dėl Kalvarijos policijos pareigūnų atskleistų piktnaudžiavimo tarnyba faktų paspartės ir bus visapusiškas ir objektyvus.
2011 rugsėjo 27 d. 9.30 valandą numatytas pirmasis teismo posėdis, kuriame vienas teisiamųjų buvęs aukštas Marijampolės apskrities policijos pareigūnas.
Kalba redaguota ekspertai.eu
Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002
