2024 m. lapkričio 26 d.

 

Kam tarnauja istorijos manipuliatoriai, prisidenginėjantys Lietuvos partizanų vardais

58
Paskelbta: 2018-10-03 22:15 Autorius: ekspertai.eu
V. Valiušaitis.
V. Valiušaitis.

Martyno Mažvydo bibliotekos Adolfo Damušio demokratijos studijų centro vadovas Vidmantas Valiušaitis, dalyvaudamas spalio 2 d. LRTDELFI laidoje „Dienos tema“, pasistengė sulyginti Lietuvos partizanų vadus su prieštaringai vertinamais šių dienų bei prieškario Lietuvos veikėjais.

„Daugelis partizanų vadų, tokie kaip Vitkus Kazimieraitis, kaip Lukša Daumantas, kaip Vytautas Žemaitis, juk visi yra šmeižiami, visi yra apmeluoti, vadinami kagėbistais ar žydšaudžiais ir, einant iki mūsų valstybės vadovų, pažiūrėkite, kuris nebuvo žeminamas. Smetona – bailys, pabėgo, dezertyravo, Landsbergis – tikriausiai kagėbistas, Adamkus – dalyvavo su naciais Sedos kautynėse ir taip toliau“, - teigė V. Valiušaitis atkreipdamas dėmesį, „kad čia yra tiktai maža detalė bendro proceso, kuris vyksta šiuo metu ir kuris yra tik vienas iš bandymų sukompromituoti Lietuvą pasaulyje ir pakirsti Lietuvos žmonių pasitikėjimą savimi, savo valstybe, savo istorija“.

Pasak centro vadovo, reikia matyti bendrą procesą.

„Tai matykime bendrą procesą. Ir aš manau, kad žmonės, kurie taip kalba,  tiesiog prisipažįsta. Čia yra prisipažinimas, kad tarnauji svetimai jėgai, kuri griauna Lietuvą, kuri griauna mūsų sąmonę, kuri griauna mūsų istoriją“, - aiškino V. Valiušaitis.





Paklausius tokių svaičiojimų, turbūt kiekvienam normaliam žmogui iškiltų klausimas – dėl kokių priežasčių valstybės išlaikomame ir iš reklamos prisiduriančiame kanale nutarta taip atvirai kompromituoti Lietuvos partizanų atminimą?

Juk mes visi labai gerai žinome – kad perversmo keliu prezidentu tapusio A. Smetonos niekingas pabėgimas per upelį 1940 m. yra vienas gėdingiausių Lietuvos istorijos faktų.

Įdomu, ką dabar kalbėtume ir kaip tauta būtų reagavus, jei 1990 m. sausio 13-osios naktį tuometinis faktinis Lietuvos vadovas būtų sprukęs iš Lietuvos?

Niekas nepaneigs V. Landsbergio indėlio atkuriant Lietuvos nepriklausomybę pirmaisiais suverenios valstybės metais. Bet lygiai taip pat negalima paneigti, kad šis labai aktyviai Lietuvos politikoje iki šiol veikiantis žmogus nepridarė šaliai didžiulės žalos.

Spekuliuoti V. Landsbergio pavarde – viso Lietuvos elito išskirtinis bruožas, tuo norėjo sublizgėti ir istorijos manipuliacijomis žongliruojantis V. Valiušaitis. Tačiau, kaip dainavo S. Povilaitis, „žodžiai, vien žodžiai, liejos jie lyg iš rago gausybės“...

Tikrai valstybei būtų naudingiau, jei V. Landsbergio iniciatyva visi Lietuvoje šimtui metų įslaptinti KGB'istai, šiuo metu aktyviai veikiantys mūsų šalyje, būtų išslaptinti, o iki šiol neprieinami archyvai būtų atverti visuomenei, kad mes visi savo akimis pamatytume – kas toks iš tiesų yra V. Landsbergis, kas buvo jo garsusis tėvelis ir kaip tai siejasi su KGB.

Ar negalėtų tokių realių darbų, o ne žodžių imtis istorijos ekspertas V. Valiušaitis? Jam padedant šalies piliečiai pagaliau suprastų, kodėl prezidento vardo aktyviai siekęs V. Landsbergis taip nekenčia Lietuvos su visais joje likusiais gyventi žmonėmis.

Ekspertai.eu neturi duomenų, kad Valdas Adamkus drauge su naciais būtų dalyvavęs Sedos kautynėse. Žinoma tik tiek, kad V. Adamkus, būdamas septyniolikos metų, prieš pat Sedos kautynes buvo atvykęs į Plinkšes, tačiau nėra patvirtinančių faktų, kad tose kautynės jis dalyvavo nacių kariuomenės pusėje.

Tačiau savo gyvybę paaukojusius Lietuvos partizanus prilyginti ant Lietuvos Konstitucijos nusišlapinusiam V. Adamkui, siekiant užimti prezidento postą, yra absoliuti niekšybė. Kaip žinoma, šis žmogus šalies vadovu tapo pažeidęs Konstituciją (apie tai labai aiškiai yra pasisakiusi ir garsi aktorė N. Oželytė), tad yra neteisėtas prezidentas.



Be šio nusižengimo jam inkriminuojami ir daug baisesni dalykai, pavyzdžiui, slaptojo CŽV kalėjimo įteisinimas Lietuvos teritorijoje, kuriame be jokio teismo buvo kankinami žmonės, dėl ko Lietuva susilaukė ne tik didelės tarptautinės gėdos, bet ir tarptautinių teismų sprendimų.

Tad belieka paklausti – ar V. Valiušaitis tikrai nesuvokia, ką ne prie alaus bokalo kavinėje, o viešojoje erdvėje kalba, žemindamas partizanų autoritetą?

O gal tai yra sąmoningas veiksmas, siekiant dar labiau kompromituoti ir skatinti nepasitikėjimą mūsų valstybe? Kokiai svetimai jėgai tarnauja tokie veikėjai?

Keli susiję:

Konservatorių bendruomenės susitarimas: nacių kolaborantai yra mūsiškiai, jie geresni negu sovietų kolaborantai   

Jei pavyktų trijų Lietuvos nepriklausomybės akto signatarų planas – Kremlius yra pasiruošęs iššauti pergalės salves   

Ukmergėje reikalaujama nukelti paminklą Lietuvos didvyriui, Antano Smetonos sūnėnui Juozui Krikštaponiui   

Prieš akis pamatęs kopijas dokumentų, L. Linkevičius užsimojo prieš Generolą Vėtrą ir ragina nesvyruoti

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
58. Senis Šaltis
(2018-10-06 14:20:30)
(88.222.97.16) Parašė:

Na gal dar trumpai apie šiandienos pavyzdį. Imkime Anatolijų Šarij. Jis sako, kad visada sakys teisybę, ir jei žmogus niekšas jis tai pasakys, nes jis yra objektyvus žurnalistas. Bet yra kelis kartus pasakęs, kad jam yra padėję labai sunkiu laikotarpiu keletas žmonių, kurių jis niekada neužkabins, nelies, tiesiog neužkabins. Netgi čia kyla klausimas, kas bus, jei vienas iš tų žmonių padarys, o gal padarys dar blogiau, tai ką padarė jo apkalbamieji? Čia jau net ne liudininkas, kurio amžius virš 80. Taigi...



57. Senis Šaltis
(2018-10-06 14:13:21)
(88.222.97.16) Parašė:

55. Nu jo... Seniui Šalčiui. Nu nepykit, tikriausiai pasikarščiavote. Net keletas žmonių viena iškeltą ranką matys skirtingai. Vienas visus pirštus, kitas gali ir tik vieną matyti. O čia net ne vieno įvykio apibūdinimas, bet dar ir sunkus laikotarpis didelėje erdvėje. O dar kiek laiko praėję. Mano šeimoje prosenelis buvo nukankintas Macikiuose. Tikrai palietė tų laikų nelaimė ir mūsų šeimą. Bet kada pradėjau domėtis apie šituos visus istorinius įvykius, specialiai nuvažiavau pas bobutę ir paklausiau: iš kur ji sužinojo apie Staliną gyvendama kaime, kada nei telikų, radijų nelabai buvo. Ir ką. Pirmas atsakymas: "tas kraugerys". Žmogau, tokius žodžius gali pasakyti tik nuo 88 metų plaunamos smegenys. O iš kur sužinojo, taip ir nepasakė. Vien logiką įjungus, nepulsi kaltinti grybauskaitės, jei tave koks prokuroras, mentas, ar teisėjas nuskriaudė. kalti tie kas nusikalto būtent prieš tave. Tai taip ir nesužinojau iš kur kaimo žmonės apie Staliną sužinodavo. O dabar imkime kitą pvz.: smetonos laikais vieni gerai gyveno, nes buvo biudžetiniai, kiti buvo valstiečiai ar darbininkai. Kokie šiandien būtų liudijimai? Vieni sakys, kad smetona labai geras, kiti sakys, kad labai blogas. Na ir paskutinis pavyzdys. Klausi vaiko tadabuvusio kokių 10-15 metų, kuo pas tave pačius kūrenamas buvo, iš ko pastatytas, iš kur plytas pirko. Žmogus lyg ir gyveno, lyg kažką atsimena, bet iš kur jis visas detales gali žinoti? Taigi po tiek metų jis papasakos ką yra girdėjęs ar skaitęs, bet tikrai ne tai ką reikia. Na apie eksperimentus (galima pasiieškoti jutūbėje) kaip visa studentų auditorija nesugebėjo papasakoti kas įvyko ant scenos kada ale užpuolikai išsivedė dėstytoją. Visi kalbėjo skirtingai, net nesugebėjo pasakyti ar dėstytoją išsinešė ar išsivedė, ir kiek užpuolikų buvo. Taigi Nu jo... nepulkite smerkti prieš tai nepasigilinus į situacijas.



56. yel“l“ow submarine to 55. Nu jo... Seniui Šalčiui
(2018-10-04 21:07:06)
(78.63.212.238) Parašė:

Senis Šaltis tik norėjo pasakyti, kad tokio tipo liudinikai gerokai subjektyvūs - ypač turint omeny jų amžių ir daugybę praėjusių metų, įtakojusių/iškraipiusių jų prisiminimus ..., - tai natūralus psichologinis fenomenas :) - kitas fenomenas - tokių juridiškai nereglamentuotų liudijimų dreifas į naudingą arba nepalankią klausinėtojui pusę, priklausomai nuo liudytojo požiūrio į klausinėtoją :), - bet, kadangi kitokių -geresnių liudytojų nėra, tai belieka jų liudijimus vistiek kažkaip vertinti ..., - ir viskas būtų pusė bėdos , jei savo juodo darbo nedirbtų istorijos perrašinėtojai, spekuliuojantys tokių liudininkų liudijimais ...



55. Nu jo... Seniui Šalčiui
(2018-10-04 20:02:09)
(188.69.210.214) Parašė:

"...gyvi liudininkai nelabai ir tinka būti liudininkais..." Nu nu... Po šitos tamstos auksinės minties, nebai daugiau turiu apie ką diskutuoti. Gero vakaro...



54. Senis Šaltis
(2018-10-04 17:58:09)
(88.222.97.16) Parašė:

Nu jo... Viskas būtų gerai, bet tie likę gyvi liudininkai nelabai ir tinka būti liudininkais. Šiandien mes tarpusavyje nelabai vienodai matome tas pačias situacijas, o čia žmonės po 70 metų dar kažką gali liudyti? Čia, kaip tie gyvi liudininkai, kurie kalba, kad Tarybų sąjungoje nieko nebuvo. Ir nieko nuostabaus, nes jie pamena tik 88 metus ir toliau, kada specialiai nieko nebuvo, bet ne anksčiau. O dokumentai dar turi tokią savybę, kad nesunkiai gali būti padirbti. Žodžiu ką norėjau pasakyti. kad net liudininkai gali liudytis, jei tiktai pamena, tik tai kas jiems naudinga, o ne kas buvo. Kas prie smetonos gyveno gerai, sakys, kad smetona geras, kas gyveno blogai, sakys - blogas.



53. Nu jo... Seniui Šalčiui
(2018-10-04 17:31:12)
(188.69.210.214) Parašė:

viskas būtų taip, jei nebūtų likę gyvų to metų liudininkų. Jų dar yra. Po kokių 10-15 metų, kai gyvų liudininkų nebus likę, bus galima iš naujo perrašinėti istoriją. Bet negarantuoju, jog net tuomet pasiseks tai padaryti, nes Pragarą perėję, daug bus spėję paporinti palikuonims, todėl oponuojančių istorijos perrašinėjimams visuomet buvo yra ir bus. Kaip ir norinčių sau nenaudingą praeitį perdažyti reikiama spalva.



52. Senis Šaltis
(2018-10-04 16:59:58)
(88.222.97.16) Parašė:

Dokumentus, istoriją rašo nugalėtojai. "Neteisingus" dokumentus ar istoriją - cenzūruoja tie patys nugalėtojai. kiek jų buvo per XX amžių, tiek nebuvo nei vienoje europos šalyje, gal net ir pasaulio. Ar galima aklai pasitikėti pakištais dokumentais? Mes negalime pasitikėti šiandienine žiniasklaida ar dokumentais, tai kas čia pasakoja, kad reikia tikėti kažkokiais dokumentais, kada nei patys gyvenome, nei dalyvavome, nei matėme. Aš tikiu tuo kas vyksta šiandien prie manęs, ką galiu patikrinti, pamatyti savomis akimis.



51. žinot, ekspertai,
(2018-10-04 15:43:55)
(88.222.30.92) Parašė:

visai baigiat nusivažiuoti.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras