Kas šiandien vyksta Ukrainoje

aliau ..man per sunku butu į ta klausima atsakyti . Gal paklausk geltono ..spėju jis tikrai tam klausimui turės kelias morkas kišenėje .:)

Ir kodėl Stasiuk,kai aš paskaitau tavo pranašystes,man kyla asociacijos,su vienu žymiausiu Dostojevskio romanu?

Puikus Džangirovo komentaras Dzukaiti , Trumpas visa tai žadėjo savo rinkiminės kampanijos metu .Tik nesutikčiau su tuo kad Amerikos senatas laikosi kitos nuomonės nei Trumpas Rusijos atžvilgiu . Vakarietiška paikystė mums neleidžia suprasti kad Amerikos vidaus politinės įtampos niekaip negali persikelti į išore .Todėl visi tie bandymai rasti kažkokius įskilimus tarp Prezidento Trumpo ir likusio politinio Amerikos elito ..tik mūsų pačiu fantazija .Išorėje Amerika vis dar monolitas ..ir tik ji pajėgi brėžti saugumo zonas Europai . Taip ES gali nepaisyti to ..bet tik tuo atveju jei tie 2 pr. nuo BVP taps realus. Tai kaip posakis, „mano pinigai mano taisyklės“. Sirija ..ten daug niuansų kurie ir Dzangirovui nežinomi ,bet tos kuriamos saugumo zonos Asado ..nenumato nusiginklavimo o tik ugnies nutraukimo sąlygas . Kaip jau minėjau niekas toje šalyje negali garantuoti saugumo ..o susitarimai Astanoje pasirašomi su labai dideliu kiekiu smulkiu opozicijos formuočių ..kurios turi konkrečius istoriškai paveldėtus ir valdomus žemės plotus .Tam kad paskatinti taikos procesus Astanoje būtina sumažinti ginklu kiekį tame regione , ta Amerikiečiai ir padarė .Lieka vienintelė neaiški razinka tame torte .. kurdu problema . Ar kas ryšis sujungti tas dvi kurdams pavaldžias teritorijas įtraukiant į tuos procesus ir Turkija .

Jeigu kam idomu, siulau paklausyti laida apie naujas JAV sankcijas, nes manau dauguma is komentuojanciu neskaite ju turinio. Ne viskas pilnai apsviesta, bet pagrinde i daugeli kilusiu klausimu atsakyta. youtube.com/watch?v=n3n6aMRNa9M

Tai ką Stasiuk vesi tautą į geresnę ateitį.Geriau nerizikuok.Pirmas toks mesijas-vedėjas buvo Mozė,pranašas kaip ir tu.Keturiasdešimt metų tampė žydus po dykumas,kol galų gale atvedė į tokią skylę,kad jeigu nebūtų kelionėje išdūmęs pas Abraomą,žydai jį į gabaliukus būtų suplėšę.Pasisekė senukui ir tiek.Kitiems vedliams gali taip nepasisekti.

Jeigu jau kalbesim metaforom, tai jusu kvietimas "klajoti po dykuma", ieskant kazkokio savo naujo kelio, ir yra Utopija. Ieskoti nauju krypciu aisku reikia, bet ieskoti ju reikia savo terpeje. Tai vadinasi diversifikacija. Blaskytis, kaip sudas eketeje, galima visa gyvenima. Vaikus mes gimdome ne tam, kad jie toliau blaskytusi ieskodami tos Utopijos. Mes privalom vaikams palikti pavelda ir ismokinti juos ji saugoti. AS pries "kolukius" ir kitus "bendrabucius", bet pripazystu, kad tarybinis "kolukis" buvo pranasesnis uz euro "koluki". Tiesiog tarybini "koluki" reikejo diversifikuoti, kaip tai padare Kinija ir sekmingai daro Rusija. Pazangos pavyzdzius reikia imti is visu krastu. Idealiu nera pasaulyje. Jusu ir jusu salininku beda tame, kad begdami nuo vienu mitu, jus pakliuvote i kitu mitu glebi ir didelis klausimas, kuris is mitu yra bjauresnis.

Mažas palyginimų ekskursas be"metaforų"...Pagal jau seniai skelbtą statistiką"laisvoje",į eurokolūkį,o gal iš tiesų į dar"šumnesnį"darinį eurotarybinį ūkį,"atvestoje"Lietuvoje tautietis vid.valgo 3 kartus mažiau mėsos nei valgė 1990 metais,kai visur jau buvo perestroikinė suirutė.Eurokolūkis Lietuvos šiandieniniams"TAUTINIAMS STASIAMS"vis dar"ar tai nėra viena iš moderniausiu bendros nuosavybės valdymo forma .??"Nors eurokolūkinėje Lietuvoje eiliniai tautiečiai dirba už europinius arbatpinigius,ko pasekoje, pirmauja europoje ar pasaulyje pagal skurde gyvenančių žmonių skaičių,susirgimus tuberkulioze ir sifiliu,savižudžių sk.,nepajėgiančių susimokėti žiemą už šildymą,išgeriamo alkoholio kiekį,katastrofiška demografine padėtimi ir t.t.Kas vyko,kur"ėjo"ir į kur"atėjo"Lietuva po 1990,jau gana seniai taikliai apibrėžė a.a V.Petkevičius-Durnių laivas.Na ,o buvę tarybiniais,persivertę proamerikiniais tautiniai beretiniai ir kitokie "intelektualiniai"STASIAI eilinius tautiečius,ne savo noru padarytais šio eurokolūkinio durnių laivo keleiviais,išdidžiai pradėjo laikyti runkeliais.SAVO LAIKU atvykę rusiški"okupantai"darbo reikalais į tuometinę Tarybų Lietuvą,Lietuvos kolegoms,apsidairę ir pamatę kaip tuo metu gyveno"okupuotieji",jiems pavydžiai sakydavo Mažoji Europa.Tautiečiai svečius vaišindavo ir"kukliai tylėdavo"...Lietuva ne Suomija.Suomijoje suomiškų STASIŲ,ieškančių ir"matančių šviesius rytojus",girdinčių protėvių dvasių balsus,matančių"filosofines prasmes"nėra,todėl Suomija yra neutrali valstybė,kuri"nevaikšto"nuo pat 1918 nei į vakarus nei į rytus.Pagal tai kiek tautiečių"pusto padus"iš šiandieninio durnių laivo,o ir Iš dar likusiųjų komentarų turinio matosi,kad beretinių ir kitokio plauko STASIŲ šiandieninės"intelektualinės"vizijos ir tautinis filosofinis"egzistencinių prasmių supratimas"nelabai beįtikina dar neišsivaikščiojusius tautiečius.O ir mažaraščiai,išsivaikščiojusio kaimo bernams,baigusiems šiandieninę"tautinę"mokyklą,kuri juos"išmokė"šiaip taip skaityti ir rašyti lietuviškai,jau daug kas"daėjo"kaip yra iš tiesų"per pilvą".Tad STASĮ,savo komentaruose pradėk kalbėti apie realius dalykus konkrečiai su skaičiais ir faktais.Perestroikos laikų Kašperovskinė mistika ar komunistinis"šiandieninės tautinės minties gilumas ir idėjiškumas",aiškinant šiandienines"tautinės egzistencijos"prasmes,šiandiena nemažam tautiečių skaičiui tegali sukelti tik užuojautos šypseną.

Prašaliečiui ...Tai tik metaforos mielieji prie kuriu norisi prisirišti , bet nepaaiškina tokiu posūkiu reikalingumo .Jei siekiame gerovės tai visuomenei tikslas tampa būtinas .Į rytus ėjome kai vakaruose siautė pragaras ..į vakarus einame kai rytuose saulė nusileido .Iš pažiūros atrodo toks beprasmiškas tas blaškymasis ir pakaktu vienos tautinės vienybės ..bet Lietuva ir ta išbandė ir nusivylė mes ne akvariume ...aplinkui daug mažu valstybių-visuomeniu ..eksperimentuojančiu tokiu pat principu tai į rytus tai į vakarus tai įsispirs kaip asilas ir pareikš teises į vienos nuomonės monopolį ..Grįžtant prie klausimo kam to reikia , atsakymas slypi toje pačioje visuomenės gerovėje .Ji ne pinigais matuojama ,ne ekonomikos gerove , o tuo kaip keičiasi jos pačios aplinkos suvokimas .Kas yra gėris, blogis , įpročiai , vertybės . Prašalietis sako eurokolūkis, o ar tai nėra viena iš moderniausiu bendros nuosavybės valdymo forma .?? Ka dar geresnio galima išrasti turint tokį aplinkos suvokį ..? Ne Prašalieti ..nereikia ūbauti dėl sutrintu batu keliaujant tai į rytus, vakarus ..žmogui- visuomenei savita prigimtimi kažko ieškoti . Kol valstybė –visuomenė gyvybinga ieškoti ..jos viltis visada jos lauks priekyje ..Ir tai teisinga . Vaikai užauga ir ieško savo kelio .. tokia ta gyvenimo filosofija .Ir mes juos gimdome ir auginame ne tam kad jie mirtų ..nors tai neišvengiama . Valdžia tai ta pati visuomenė , bet jei sukeisime jas vietomis gausime dar didesne Utopija ...primenančia sovietus .Neapsimetinėkime kad kažką palikome praeityje vertesnio ateičiai ..tai jau buvo ir ta jau matėme . Einame į Euro kolūkį ...tam kad iš jo grįžti dar kažkur .