Klausimų ciklo "Pedofilijos nebuvo, tačiau, deja, buvo žudymai" II dalis. D. Kedžio kelionė per Europą pirmyn - atgal

Intr-un astfel de caz, nici eu nu cred ca as mai avea rbdaare sa-si face treaba niciun fel de justitie. M-am gandit mult la caz zilele astea, concluzia la care am ajuns i-as schingiui, le-as infige ace sub unghii, le-as taia grozavia, i-as tortura in fel si chip, si in final i-as omori.Ce mi se pare regretabil e ca povestea are o acoperire extraordinara in presa. Practic, copilul ala n-o sa uite niciodata ce s-a intamplat, tot timpul va da peste un ziar vechi, un om care o recunoaste, etc, chestii care n-o vor lasa sa uite. Si are deja 5-6 anisori, deja constientizeaza ce i se intampla si there's no turning back for her.

daca, vorba adelei, cuiplol ar fi murit, cu siguranta nu pusca, ci chinuri ingrozitoare le-as fi oferit drept tratament alora.desi cred si in justitia umana si in cea divina.doar ca uneori rabdarea nu e punctul meu forte. uneori mai des.dar, ca parinte, din inchisoare in ce fel mai poti proteja cuiplol in continuare???daca omori mama (prima vinovata) in ce fel incrustezi cicatrici si mai mari in sufletul cuiplolui??da, in inchisoare pe pedofili nu-i asteapta o viata prea buna.din pacate insa uneori ispasesc prea putin, justitia umana nu-si face treaba cum trebuie iar ei ajung iarasi pe strazi, pe internet, si fac alte victime.nu cred ca exista un singur raspuns.si asta e valabil si pt tatal in cauza.daca va fi gratiat, se va crea un precedent. e de dorit asta?e de dorit sa raspundem, mereu, cu violenta la violenta? nu avem alte solutii?e greu sa dai un vot echilibrat.

sanziana dragomirAm si eu o inrrebate. Cum adica mama implicata?!? Pai in cazul acesta, de ce n-a impuscat-o pe ea prima? Adica mama si-a vandut copila? Sau pur si simplu a acceptat situatia?! Nu stiu ce sa mai zic Nici n-am putut sa votez, n-am stiut ce. In orice caz, cred in justitia divina. Fiecare isi ia partea, pana la urma. Razbunarea nu poate fi solutia, oricat de justificata ar parea. Pana la urma, acest tata e un criminal. De ce n-a ramas langa fetita lui sa o protejeze? Ce tata e asta? Adica o paraseste, o abandoneaza, dupa un an afla ce grozavii s-au petrecut cu ea si incepe sa impuste in dreapta si-n stanga? Daca era barbat, daca era cu adevarat TATAL ei, ar fi fost acolo, langa ea, clipa de clipa. Si nimic din toate acestea nu s-ar fi intamplat!! Un tata isi protejeaza copiii. De pedofili, de lupi, de masini pe strada, de spaimele din vis Acela e un erou. Nu acesta. Indiferent de relatia care o are (sau n-o mai are) cu mama copilului. Parerea mea .

pedofilijos bylos nugesinima ,apverstima aukstyn kojomis,Kedzio vardu iszudyti pedofilijos bylos dalyvius ir....visa pedofilijos byla tasukti pries pacius nukentejusiuosius ????Ir kokiom jegoms tarnavo WCkunaite ir ...kokios plaukuotos ar "sysaluotos" jegos vienigai gina WCkunaite?????????/

Kad kažkodėk dingo Gaivenio laida "Abipus sienos". o jos vedėjas pakeitęs išvaizdą burtininkauja laidoje X faktoris. Be to, kažkurioje svetainėje radau Gaivenio rašinį, kad Žalimas melagis. Daugiau apie tai svetainėje "tiesiai šviesiai".

Pripieskit dar daugiau zigzagu ir uzrasykit Himalaju kalnai, gausis itikinamesne egzpertize.

Kai nuolat pareiškiami visokiausi įtarimai N.Venckienei, prieš susidarant nuomonę verta išklausyti antrą pusę ir suderinti tai jau su turima vieša informacija. Nuosekliai įsigilinant į kiekvieną atskirą epizodą, dažniausiai paaiškėja, kad teisėsauga, kaip sakoma, “nuo lubų” daug ką paėmė. Dar daugiau. Paaiškėja, kad atsisakoma pareikšti įtarimus tiems pareigūnams, kurie galimai padarė nusikalstamas veikas. Netgi tada, kai pareigūnų draudžiami veiksmai būdavo užfiksuojami vaizdo ir garso laikmenose, niekas teisėsaugoje piršto nepajudindavo, kad visa tai nuosekliai išsiaiškinti. O jei visuomenė sužinodavo, kad tyrimas buvo atliktas, tačiau jokios nusikalstamos veikos nerasta, tai tokie “tyrimai” atrodydavo ganėtinai keistai. Netgi smurtas prieš teisėją ir mergaitę Klonio gatvėje, Klaipėdos prokuroro buvo pripažintas teisėtais veiksmais. Panašių teisinio nihilizmo atvejų gausu visoje “D.Kedžio istorijoje”, o bet koks pasipiktinimais jais tampa dar vienu “nusikaltimu” , inkriminuojamu ne smurtinius veiksmus atlikusiems, o labiausiai nuo jų nukentėjusiems. Neringa Venckienė ir kaip dukterėčios teisėta globėja, ir kaip jos interesų gynėja pasirodė labai užtikrintai, tuo sukeldama nemažą šurmulį ir net sąmyšį tarp kai kurių pareigūnų Lietuvos teisinėje sistemoje. Košė nuolat prisvildavo čia, mūsų žemelėje, tačiau svilėsių kvapas pasklisdavo po visą Pasaulio lietuvių bendruomenes ir net dar plačiau. Tarptautinio teismo visa tai nepasiekė, nes nėra nei vienos baigtos bylos Lietuvoje, kuri būtų perėjusi per visas instancijas iki neginčyjamo sprendimo. Galima prisiminti tik vieną atvejį, kai prokuratūra nevykdė Vilniaus apygardos teismos galutinio sprendimo dėl įtarimų L.Stankūnaitei neteisėto nutraukimo. Ta nutartis vėliau apaugo šūsniu kitų nutarimų, kurie sujaukė visą teisinę situaciją iki absurdo. Visa N.Venckienės už mergaitės interesus raiški kova vyko iki jos, kaip mergaitės globėjos, teisių suspendavimo. Dabar mergaitę gina Vaikų teisių institucija. Reikia tikėtis, kad Vilniaus skyriuje kaldrytės ir baltos pirštinės nėra madingos. Būtų prasmingiau, kad madoje būtų baltos rankos ir švari sąžinė. Jei paskirta advokatė nepanorės pulti veidu į purvą, tai motyvų apeliacijai, manau, kur kas daugiau negu reikia. Po mergaitės smurtinio pagrobimo, išliko krūva kaltinimų N.Venckienei. Kol ji turi teisinį imunitetą, procesai pristabdyti. Jei ir šios kadencijos Seimo sąstatas nusiplaus rankas ir priims tapatų sprendimą, tai absurdai gali vėl prasitęsti. Visi kaltinimo atvejai būtų juokingi, jei nebūtų graudūs. Kiekvienu atveju ieškovai, manau, gali būti labiau įtarti. Taip aišku, nebus ir visuomenė tą jaučia. Seimo narė Neringa Venckienė ir kai kurie “Drąsos kelio” frakcijos nariai bando ieškoti užtarimo tose politinėse jėgose, kurių neskaidri veikla jau eilę metų šiurpina nuovokesnę visuomenės dalį. “Drąsos kelio” partija buvo uždegusi kai kurias viltis, kad sudėtingą situaciją teisėsaugoje galima išspręsti iš esmės. Ne kartą komentavau, kad šiai politinei naujokei gali tekti ieškoti bendraminčių naujame Seime. Ir ką mes pamatėm? Pagrindinis N.Venckienės priešas tapo TS LKD partija, bendrakeleiviai paksistai, o užtarėjais pervirto V.Uspaskich su aplinka. “Drąsos kelias”, pasivadinęs “opozicija opozicijoje” , jau tampa niekam nereikalingu ir neįtakingu priedėliu. Žinoma, išskyrus “Darbo partijos” sukčiavimo bylos “herojus”. Tokiu keliu žengdami kai kurie “drasiečiai” atsiduria visiškoje aklavietėje. Gal tik jie patys to dar dorai nesuvokia. Suvoks, kai liks prie sukiužusios geldos, bet tada bus per vėlu ką nors keisti. Tad reziumuojant galima teigti, kad valinskinė TPP atsilaikė ilgiau ir geriau. Net ir po “Diniaus projekto” išlikę “samurajai”, subėgę pabaigoje pas liberalcentristus, pritempė koaliciją iki kadencijos pabaigos. Prieš metus būkštavau apie galimą visuomenės nusivylimą “Drąsos kelio” perspektyva, tik tada dar nemaniau, kad viskas įvyks taip staiga. DK partijos pirmininkas Jonas Varkala Seimo komisijoje padėjo “riebų parašą”. Turime dar vieną V.Uspaskich interesų gynėją. Kai pamąstai, kad “kniazius” reiškiasi, kaip “kremlinų” interesų gynėjas, tai ratas užsidaro. Ieškoti jame TIESOS ir TEISINGUMO tampa darbu, panašiu į Sizifo pastangas. Visa tai neturėtų trukdyti visuomenei pratęsti TIESOS ir TEISINGUMO paieškas ir savo atkaklumu priversti laikytis LR Konstitucijos nuostatų net ir teisėsaugos pareigūnus. Nepamirškime, kad teisėjas ir teismai yra nepriklausomi tik tada, kai jie nagrinėdami bylas klauso tik įstatymo ir vykdo teisingumą (iš 109 str.) Jokie užsakymai iš šalies, prasilenkiantys su tiesa ir morale neturi rasti vietos Lietuvos teisinėje sistemoje.

Visa europa nirša pedofilų, o juk jiems patinka būti pedofilais.