KT: Nedarbo socialinio draudimo įstatymo nuostata neprieštaravo Konstitucijai

Konstitucinis Teismas (KT) nutarė, kad Konstitucijai neprieštarauja Nedarbo socialinio draudimo įstatymo nuostata, pagal kurią asmenims, gaunantiems valstybinę socialinio draudimo invalidumo (netekto darbingumo) pensiją, iš nedarbo draudimo lėšų mokama tik nedarbo draudimo išmokos dalis, viršijanti gaunamą pensiją.

KT konstatuoja, kad įstatymų leidėjas, reguliuodamas socialinės paramos nedarbo atveju santykius, turi plačią diskreciją pasirinkti ir įstatymu įtvirtinti socialinės paramos rūšis, taip pat finansinės paramos dydžius nedarbo atveju.

Įstatymų leidėjas, atsižvelgdamas į, be kita ko, socialinės paramos nedarbo atveju paskirtį, valstybės ir visuomenės finansines galimybes, gali nustatyti tokį teisinį reguliavimą, kad asmenims, pagal įstatymus gaunantiems kitokį finansine forma valstybės teikiamą socialinį aprūpinimą, galintį užtikrinti žmogaus orumą atitinkančias gyvenimo sąlygas, socialinė apsauga nedarbo atveju būtų teikiama ne finansinės paramos, o kitokia forma.

KT pabrėžė, kad ginčijamu teisiniu reguliavimu nedarbo draudimo išmokos dydis ribojamas asmenims, kurie gauna valstybinę socialinio draudimo invalidumo (netekto darbingumo) pensiją ir kuriems Užimtumo rėmimo įstatyme nustatytos kitokios nei nedarbo draudimo išmoka apsaugos nedarbo atveju formos.

Atsižvelgdamas į tai KT konstatavo, kad ginčijamu teisiniu reguliavimu nebuvo paneigta asmens teisė į socialinę paramą nedarbo atveju.

“Žinių radijo” | ekspertai.eu inf.