Į generalinio prokuroro pavaduotojo Dariaus Raulušaičio skundą nagrinėjantį Vilniaus apygardos administracinį teismą (VAAT) liudyti atvyko buvęs jo kolega Andrius Nevera ir dienraščio „Lietuvos rytas“ vyriausiasis redaktorius Gedvydas Vainauskas.
„Lietuvos ryto“ vyriausiasis redaktorius G. Vainauskas teigė žinojęs apie savo pirmojo pavaduotojo Algimanto Budrio ir generalinio prokuroro pavaduotojo D. Raulušaičio giminystės ryšius.
Liudijusio G. Vainausko teigimu, kai D. Raulušaitis buvo paskirtas generalinio prokuroro pavaduotojo, A. Budrys jam pasakęs, kad į pareigas paskirtas jų giminės žmogus.
VAAT taip pat liudijęs buvęs generalinio prokuroro pavaduotojas A. Nevera pakartojo anksčiau skelbtą versiją, kad duomenis apie teisėsaugos planuojamą operaciją banke „Snoras“ „Lietuvos rytui“ galėjo atskleisti D. Raulušaitis dėl savo ryšių su A. Budriu.
A. Nevera sakė šią versiją išgirdęs iš tuomečio Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) direktoriaus pavaduotojo Vytauto Giržado.
VAAT išnagrinėjo D. Raulušaičio skundą, kuriuo jis prašo Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) sprendimą, pripažinusį jį nesilaikius įstatymo taip, jog nekiltų abejonių dėl viešųjų ir privačių interesų konflikto, nepagrįstu ir neteisėtu.
Sprendimą šioje byloje teismas ketina skelbti kovo 6 dieną.
“Žinių radijo” | ekspertai.eu inf.
„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]