Kaip praneša žiniasklaida, Vilniaus apygardos teismui nagrinėjant E. Kusaitės skundą, prokurorai paneigė, kad buvo klausomasi ne tik E. Kusaitės, bet ir jai artimų žmonių pokalbių.Šis neigimas yra labai keistas, kadangi klausytis E. Kusaitės tetos Irenos Jeleniauskaitės ta pati teisėja J. Vėgelienė, prokuroro J. Lauciaus prašymu, leido 2010 metų rugsėjo 2 dieną. Pagal prokuroro prašymą Nr. 17.2 – 16670, 2010 metų rugsėjo 20 dieną leista klausytis ir įtariamosios mamos Virginijos Kusienės telefono.
Kvailiojame toliau, ponai teisėjai ir prokurorai? Kvailiojame. Tų neva nesiklausytų pokalbių išklotines jau gavo ir aprašė net Rusijos žurnalistai. Jas iš dalies paskelbė “Lietuvos žinios”. Kiek galima šitaip beviltiškai, nykiai ir beprasmiškai išsidirbinėti?
Žinoma, toks prokuroru elgesys nestebina, greičiau atvirkščiai.
Pernai, balandžio 22 d. vykusioje spaudos konferencijos metu prokurorai Raimondas Petrauskas ir Algimantas Kliunka paskleidė įžūliai melagingus teiginius, kad šalia nužudyto Drąsiaus Kedžio rasto pistoleto "IŽ 79-8 Baikal" aptikti DNR pėdsakai yra D. Kedžio.
Šią melagingą informaciją prokurorai paneigė tik praėjus daugiau kaip keturiems mėnesiams po šios dezinformacijos paskelbimo. Tąkart prokuratūra savo melą pateisino labai paprastai ir nuoširdžiai paaiškindami, kad "prokurorų paskleistas šmeižtas ir melas negali būti laikytini šmeižtu".
Taigi ir E. Kusaitės atveju (jau nekalbant apie rezonansines finansinių nusikaltimų bylas) prokurorų melo ir dezinformacijos skleidimo tradicijos tęsiamos ir puoselėjamos kiekvieną dieną.
Tomas Čyvas l EKSPERTAI.EU
„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]
Kalba redaguota ekspertai.eu