2024 m. gruodžio 22 d.

 

Mintys po paviešintos N. Venckienės žinios Lietuvai

108
Paskelbta: 2013-09-19 00:00 Autorius: Liudvikas Jakimavičius | ekspertai.eu
DK atstovai P. Gylys ir V. Vasiliauskas. Nuotr. Irmanto Gelūno/15min.lt
DK atstovai P. Gylys ir V. Vasiliauskas. Nuotr. Irmanto Gelūno/15min.lt

(Postilė – po to, kas buvo pasakyta)

Rugsėjo 18 d. ryte Seimo spaudos konferencijų salėje Drąsos kelio frakcija sušaukė spaudos konferenciją didelį visuomenės susidomėjimą keliančia tema „Tiesos siekis (Neringos Venckienės pareiškimas)“. Joje dalyvavo „Drąsos kelio“ frakcijos nariai Jonas Varkala, Povilas Gylys, Valdas Vasiliauskas ir Neringos Venckienės sutuoktinis, DK partijos vicepirmininkas advokatas Aidas Venckus. Pastarasis perskaitė gana ilgą iš Lietuvos prieš pusmetį pasitraukusios deputatės laišką, adresuotą bičiuliams, visiems tiesos ieškotojams ir Lietuvai.

Žanriniu požiūriu laiškas labiau priminė publicistinę kalbą mitinge nei kokių nors naujų faktų, vertinimų ar idėjų paviešinimą. Beveik viskas, apie ką jame kalbama, viešojoje erdvėje (žiniasklaidoje) buvo seniai paskelbta, žinoma, aptarta ir įvairiais rakursais interpretuota, taip pat ir nuo Seimo komisijos, svarsčiusios deputatės neliečiamybės imuniteto atėmimo klausimą, laikų.

Tiesa, vieną naują dalyką sužinojome.

Lietuvos teisėsauga, nors ir giriasi žinanti, kurioje valstybėje dabar reziduoja Seimo narė, nesikreipia į tą valstybę su ekstradicijos prašymu, kaip nesikreipia ir į Interpolą, vengdama, kad tos šalies teisėsauga nepradėtų iš esmės nagrinėti Generalinės prokuratūros kaltinimų Lietuvos parlamentarei, esą ji atlikusi kriminalines veikas. Raštiško iškvietimo nei liudyti, nei kaip įtariamoji N. Venckienė nėra gavusi.

Savaime suprantamų mūsų teisėsaugos delsimo motyvų nėra reikalo čia plačiau aiškinti. Apie tai netrukus greičiausiai turės atsakyti Seime interpeliuojamas generalinis prokuroras D. Valys.

Atskiras laiško pasažas – deputatės požiūris į LRT skleidžiamus pramanus apie jos asmenį ir žurnalistės Neringos Pumprickaitės indėlį vykdant šią propagandinę užduotį. Pasažai apie perpuvusią Lietuvos teisėsaugą ir teisėtvarką jau yra perteklinės banalybės.

Keletą niekinių klausimų uždavė ir žurnalistai, demonstratyviai parodydami, kad rezonansą visuomenėje sukėlusi ir penkerius metus trunkanti byla jiems nėra šių dienų aktualija. Pvz., paskutinis žurnalistės klausimas buvo visiškai glamūrinis: ar kartu su N. Venckiene išvežtas vaikas yra A. Venckaus santuokinis sūnus ir ar jis dabar negyvena su meiluže.

Liūdna pastebėti, kad DK Seimo frakcijos nariai, gavę teisę viešai kalbėti plačiai Lietuvos auditorijai, šios geros progos visiškai neišnaudojo. Jų lūpose skambėjo nuvalkiotos klišės, kad tiesa vis vien kada nors išaiškės, o konferencijos pabaigoje profesorius Povilas Gylys prisiminė Sąjūdžio laikų šūkį – bijokit savo anūkų teismo.

Taigi, tenka konstatuoti, kad DK spaudos konferencijos dalyviai vengė iš esmės įvardyti visos šios makabriškos istorijos sumanytojus, vykdytojus ir iš užkulisių veikusius asmenis bei institucijas.

Prelegentų pasisakymuose ir atsakymuose nebuvo paminėti Prezidentės ir prezidentūros, VSD, Vidaus ministerijos vaidmenys, kurių veikimu penkerius metus tęsiasi neregėto masto institucinis chaosas, kurio pabaigų nematyti.

DK frakcijos „rabinai“, jau metus laiko būdami Seime, iki šiol lyg tyčia nesiūlo esminių konkrečių išeičių, kaip valstybei iš šios „peklos“ kapanotis. Kai tuo tarpu DK partijos programoje (nepainioti su vėliau parašyta P. Gylio rinkimine programa) šios išeitys buvo aiškiai išdėstytos kaip valstybės sąrangos pertvarkymo prioritetai.

Tiesa, kaip išeitis paranojiškai nuskambėjo DK partijos pirmininko altaristos Jono Varkalos mintis, kad Seime reikia suburti 96 „baltų“ (suprask, švarių ir padorių) deputatų grupę. Tiesiog mintis iš sakyklos parapijiečiams, nuoširdžiai išpažinusiems nuodėmes ir atlikusiems atgailą darbais, o ne poteriais.

Tik sumišimą gali kelti nenoras įsijungti į vakar vakare E. Jakilaičio LRT vedamoje laidoje tiesiai šviesiai išsakytą mintį, kad Prezidentė, VSD ir Generalinė prokuratūra vykdo nusikaltimus prieš valstybę, pareigūnus bei piliečius ir privalo atsakyti pagal civilizuotos teisinės valstybės nustatytą tvarką arba turi būti išformuotos ar pertvarkytos (kuriamos iš naujo, kaip ir skaidrūs santykiai tarp jų).

DK frakcijai šios esminės temos, matyt, yra tabu. Tad dar klausimas, ar jų anūkai neperadresuos šių akis badančių valstybės žlugdymo klausimų savo proanūkiams?

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]
Kalba redaguota ekspertai.eu

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
108. tomui
(2013-09-27 10:05:34)
(87.247.107.203) Parašė:

ardaug is vakaro isgeriai ar ir dabar dar girtas? juk venskus aiskiai pasake kad venskienei viskas gerai ir kad sunus lanko mokykla. tai gal jau ir jis pedofilu pusej pagal tave? juokingas tavo pasiulymas. dabar tokios texnologijos kad mano anukas gali tau pridaryti tu nuotrauku su laikrasciu dar menesy y prieky. siandien galima padaryti laikrasty su uzrasu kad jau velykos. taip kad daugiau skaityk ir domekis bet nerasinek nesamoniu. nu nepyk. taip sunervinai su ta nesamone. negalvoju kad esi blogietis.



107. genovaite
(2013-09-25 17:25:33)
(84.240.33.62) Parašė:

Seimo nariai, o ypac p. Kubiliau (Jus taip drasiai ir ryztingai skelbiate)imtis APKALTOS Seimo narei p. N. Venckienei, tad as Jums noriu pasufleruoti (dargi budama Kubiliaus rinkeja), kad Seimo nariams telieka vienas kelias kreiptis į Valstybę, kur N. Venckiene randasi ir prašyti ekstradicijos. Kodėl to nedaroma? "Bandant susidoroti su Seimo nare ne teisine tvarka bus nemažai komplikacijų. Manau, kad šiuo reikalu gali susidomėti tarptautinės žmogaus teisių gynymo organizacijos. Žinoma tai dar labiau sukomplikuos situaciją"



106. visais
(2013-09-23 22:35:18)
(91.67.110.64) Parašė:

laikais TIESA buvo trypiama ir suodinama. Kas tik galejo, kaip galejo ir visokiais budais. Bet visada ji pareidavo , kad ir kankinamai sunkiai, visada, nes ji vienintele TIESA...



105. Violetiniams debilams kedopedofilams
(2013-09-23 18:56:44)
(68.200.106.255) Parašė:

Šiame video pamatysite kas atsitinka tiems, kurie nutaria pasipriešinti JAV policijai. goo.gl/EbnEcX



104. Tomas J.
(2013-09-23 11:51:23)
(184.105.144.3) Parašė:

Man įdomiausia, kodėl Venckienė neturi noro pateikti bent įrodymą kad yra gyva, juk tai padaryti būtų visai nesunku - atsiųstų trumpą vaizdo įrašą nusifilmavusi su šios dienos laikraščiu rankoje šalia veido.



103. nuomone
(2013-09-22 00:43:00)
(86.18.188.109) Parašė:

101 komentaras trolintojas ir tiek



102. padėkite
(2013-09-21 14:39:29)
(88.119.253.240) Parašė:

labai prašome Jūsų pagalbos- kreiptis į teismą, raginti parlamentarus ar kitus kreiptis į teismą su prašymu pripažinti 2003-01-23 47 Konstitucijos straipsnio pataisą pripažinti neteisėta, negaliojančia, antikonstituciška, pažeidusią Lietuvos Respublikos Konstitucijos 153 straipsnį, kuriame įtvirtinta, kad Seimas (tik) IKI 1993 metų spalio 25 dienos, o ne vėliau, t.y. 2003 metais turėjo teisę keisti 47 straipsnį. Tai privalu daryti šalia referendumo. Ačiū. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 153 straipsnis "Kai ši Lietuvos Respublikos Konstitucija bus priimta referendumu, Lietuvos Respublikos Seimas iki 1993 metų spalio 25 dienos 3/5 visų Seimo narių balsų dauguma gali pakeisti Lietuvos Respublikos Konstitucijos nuostatas, kurios yra 47, 55, 56 straipsniuose, 58 straipsnio antrosios dalies 2 punkte, 65, 68, 69 straipsniuose, 84 straipsnio 11 ir 12 punktuose, 87 straipsnio pirmojoje dalyje, 96, 103, 118 straipsniuose, 119 straipsnio ketvirtojoje dalyje." copy-"Advokatė Aldona Birutė Jankevičienė: Priėmus šias Konstitucijos pataisas 2003 m. (įrodymas toliau turinyje) buvo įvykdytas, esą Europos sąjungos reikalavimas, įtraukiant 47 str. 3 dalį dėl žemės įsigijimo nuosavybėn Lietuvos Respublikoje užsienio subjektams , nustatant, kad gali žemę įsigyti Lietuvoje pagal konstitucinį įstatymą, bet tuomet Lietuvos piliečių teisė konstitucijoje nei pagal konstituciją, nei pagal konstitucinį įsakymą net nepaminėti. Esant tokioms aplinkybėms , būtina skelbti privalomąjį referendumą Lietuvoje, bet ne dėl užsieniečių, o dėl lietuvių teisės į žemę Lietuvoje įtvirtinimo (atstatyti buvusią 1992 konstitucijos redakciją.) Kitas esminis klausimas: • Ar teisėti šis ir kiti Lietuvos Respublikos Konstitucijos pakeitimai, jei Konstitucija buvo priimta Lietuvos piliečių 1992-10-25 referendume? • Ar referendumo priimtam įstatymui pakeisti nebuvo privalu inicijuoti referendumą? Kadangi ši informacija yra šokiruojanti, siūlau Jums dar kelis kartus pertikrinti šią informaciją, aš tikrinau visas LR Seimo duomenų bazėje esančias oficialias pataisas, nieko kito nesuradau Pagarbiai : Advokatė Aldona Birutė Jankevičienė LIETUVOS KONSTITUCIJOS 2003-01-23 47 STR. PATAISOMIS LIETUVOS PILIEČIAMS ATIMTA NUOSAVYBĖS TEISĖ Į ŽEMĘ - AR GALĖJO PARLAMENTARAI TO „NEPASTEBĖTI“? NEBEGALIOJANTI AKTO REDAKCIJA- 1 . Lietuvos Konstitucija, priimta Lietuvos piliečių 1992-10-25 referendume nustatė pagrindines Lietuvos piliečių teises ir laisves. Konstitucijos 47 straipsnis nustatė: Žemė, vidaus vandenys, miškai, parkai nuosavybės teise gali priklausyti tik Lietuvos Respublikos piliečiams ir valstybei. Žemės sklypai nuosavybės teise įstatymų nustatyta tvarka ir sąlygomis gali priklausyti užsienio valstybei - jos diplomatinėms ir konsulinėms įstaigoms įkurti. Lietuvos Respublikai išimtine nuosavybės teise priklauso: žemės gelmės, taip pat valstybinės reikšmės vidaus vandenys, miškai, parkai, keliai, istorijos, archeologijos ir kultūros objektai. Lietuvos Respublikai priklauso išimtinės teisės į oro erdvę virš jos teritorijos, jos kontinentinį šelfą bei ekonominę zoną Baltijos jūroje. (1992-10-25 redakcija ) NEBEGALIOJANTI AKTO REDAKCIJA-2. Vėlesni Straipsnio pakeitimai: Nr. 1-1390, 96.06.20, Žin., 1996, Nr. 64-1501 (96.07.05) 47 straipsnis: Žemė, vidaus vandenys, miškai, parkai nuosavybės teise gali priklausyti tik Lietuvos Respublikos piliečiams ir valstybei. Savivaldybėms, kitiems nacionaliniams subjektams, taip pat tiems ūkinę veiklą Lietuvoje vykdantiems užsienio subjektams, kurie nustatyti konstitucinio įstatymo pagal Lietuvos Respublikos pasirinktos europinės ir transatlantinės integracijos kriterijus, gali būti leidžiama įsigyti nuosavybėn ne žemės ūkio paskirties žemės sklypus, reikalingus jų tiesioginei veiklai skirtiems pastatams ir įrenginiams statyti bei eksploatuoti. Tokio sklypo įsigijimo nuosavybėn tvarką, sąlygas ir apribojimus nustato konstitucinis įstatymas. Žemės sklypai nuosavybės teise įstatymų nustatyta tvarka ir sąlygomis gali priklausyti užsienio valstybei - jos diplomatinėms ir konsulinėms įstaigoms įkurti. Lietuvos Respublikai išimtine nuosavybės teise priklauso: žemės gelmės, taip pat valstybinės reikšmės vidaus vandenys, miškai, parkai, keliai, istorijos, archeologijos ir kultūros objektai. Lietuvos Respublikai priklauso išimtinės teisės į oro erdvę virš jos teritorijos, jos kontinentinį šelfą bei ekonominę zoną Baltijos jūroje. GALIOJANTI, AKTUALI AKTO REDAKCIJA-3. Tačiau 2003-01-23 47 konstitucijos straipsnio redakcija (Nr. IX-1305, 2003-01-23, Žin., 2003, Nr. 14-540 (2003-02-07) dėl Konstitucijos 47 straipsnio pakeitimo įstatymo įsigaliojimo: šią teisę Iš Lietuvos piliečių ATĖMĖ: 47 straipsnis: Lietuvos Respublikai išimtine nuosavybės teise priklauso: žemės gelmės, taip pat valstybinės reikšmės vidaus vandenys, miškai, parkai, keliai, istorijos, archeologijos ir kultūros objektai. Lietuvos Respublikai priklauso išimtinės teisės į oro erdvę virš jos teritorijos, jos kontinentinį šelfą bei ekonominę zoną Baltijos jūroje. Žemę, vidaus vandenis ir miškus įsigyti nuosavybėn Lietuvos Respublikoje užsienio subjektai gali pagal konstitucinį įstatymą. Žemės sklypai nuosavybės teise įstatymų nustatyta tvarka ir sąlygomis gali priklausyti užsienio valstybei – jos diplomatinėms ir konsulinėms įstaigoms įkurti. Straipsnio pakeitimai: Nr. I-1390, 1996.06.20, Žin., 1996, Nr. 64-1501 (1996.07.05) „Akivaizdu, jog tai yra NEGIRDĖTO MASTO AFERA. Juk negalėtumėte patikėti, kad aplamai tokie veiksmai, atliekami LR Seime, dėl Konstitucijos pataisų teikiant privalomas išvadas teisingumo ministerijai, konstitucinės teisės specialistams ir balsuojant už pataisą Seimo “konstitucinei“ daugumai yra įmanomi.‘‘ Pagarbiai : Advokatė Aldona Birutė Jankevičienė"



101. Kristijonas
(2013-09-21 10:39:23)
(5.147.196.89) Parašė:

Kadangi nera video iraso su N. Venckiene, yra galimybe, kad laiskas buvo formuliuotas VSD residento uzsienyje ir po to atsiustas DK frakcijai. Mano asmenine nuomone yra, kad N. Venckiene ir jos sunus jau seniai mire "nelaimingu atsitikimu" KGB slaptoje psichiatrineje klinikoje, reiskia, jie buvo KGB nuzudyti.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras