Pats faktas, kad generalinis prokuroras kviečiamas į Europos Parlamentą pasiaiškinti – didelė R. Pakso pergalė

Labai tikėtina, jog po ilgo sekimo, telefonų klausymosi bei lygiai prieš metus pačiame Vilniaus centre surengtos viešųjų ryšių akcijos, Specialiųjų tyrimų tarnybai sulaikant du įtariamuosius „prekyba poveikiu“ – Europos Parlamento narį Rolandą PAKSĄ ir Lietuvos ryto“ žiniasklaidos grupės vadovą Gedvydą VAINAUSKĄ (įtariamus esą beveik už 10 tūkst. eurų vertės kyšį siekusius paveikti statybų inspektorius leisti naudoti naują „Norfos“ parduotuvę Prienuose), Generalinės prokuratūros baltais siūlais susiūta kriminalinė byla subliukš, o kviečiamas į Briuselį pasiaiškinti generalinis prokuroras Evaldas PAŠILIS patirs absoliutų fiasko.

Argi ne todėl autokratinės valdžios rėžimą aptarnaujantys „žurnalistai“, siekdami sukompromituoti valdantiesiems neparankų politiką, Prezidentą R.Paksą, paleido dar vieną „antį“, kai portale 15 min.lt pasirodė Š. Černiausko šmeižikiško pobūdžio straipsnis - „Paviešinta R.Pakso ir J.Borisovo „sutartis“ bei legendinis planas „Strekoza“. Pono juodintojo sukurptame „genialiame“ opuse, be kita ko, rašoma: „Į dienos šviesą plaukia jau istoriniais tapę Rolando Pakso apkaltos dokumentai. Bendradarbiaujant su Hudsono instituto (JAV) tyrėjais, 15min viešina šiuos iki šiol visuomenei nerodytus dokumentus, atskleidžiančius didžiausio politinio skandalo nepriklausomos Lietuvos istorijoje užkulisius. R.Pakso apkaltos medžiagą Konstituciniame Teisme gavo ir su ja susipažino Hudsono instituto ekspertas Marius Laurinavičius. Dokumentai paviešinti plėtojant Hudsono instituto projektą „Kleptocracy Initiative“. Vienas įdomiausių M.Laurinavičiaus radinių – ilgai ir garsiai aptarinėta „sutartis“, rasta verslininko, pagrindinio R.Pakso rinkimų kampanijos rėmėjo Jurijaus Borisovo kompiuteryje... Vis dėlto vieno dalyko, kuris leistų tai vadinti tikra sutartimi, dokumente trūksta. Rolando Pakso parašo ten nėra“, -- savo „žurnalistinį tyrimą“ užbaigia Š. Černiauskas.

„Negi neaišku, kam šiandien reikalingos tos blevyzgos ir marsiečių kliedesiai? Atsakymas peršasi savaime. Pirmą kartą Europos Parlamento istorijoje generalinis prokuroras yra kviečiamas į Teisės komiteto posėdį. Taip jo nariai nusprendė, kai pateikiau įrodymų apie nuolatinį mano persekiojimą ir tarptautinių institucijų sprendimų nevykdymą.

Iki šiol dar nėra buvę, jog Teisės komiteto nariai iškviestų generalinį prokurorą, kad jis paaiškintų, kodėl yra neįgyvendinami Europos žmogaus teisių teismo, Jungtinių Tautų Žmogaus teisių komiteto, keturi Europos Tarybos ministrų kabineto Priežiūros komiteto sprendimai, kodėl man nėra suteikiamos pilietinės teisės, kurių reikalauja tos institucijos.

Ir generaliniam prokurorui reikės ką nors pasakyti. Manau, dėl to ir kuriama dūmų uždanga, norima atitraukti dėmesį kitais reikalais – žiūrėkite, kas Lietuvoje vyksta, kaip mes šauniai dirbame.

O tuos suklastotus dokumentus jau daug metų visi nagrinėja, bet niekas nesugebėjo įrodyti, kad tai buvo teisybė. Kad jie paviešinti tuoj po E.Pašiliui išsiųsto kvietimo atvykti į Briuselį, yra tik primityvus ir juokingas bandymas mane pažeminti, o save išaukštinti. O kad būtų skambiau, pareikšta, kad tie vadinamieji dokumentai gauti iš JAV – gal manoma, kad tai labiau įtikins europarlamentarus. Esą apie tai, koks blogas R.Paksas, žinoma ir toli už Lietuvos ribų.

Prisimindamas apie 40 minučių trukusią apklausą dėl mistinių įtarimų, susijusių su kažkokios parduotuvės atidarymu, tyrėjams pasakiau tik tiek: esu žmogus, turintis Pakso pavardę, gyvenantis ten ir ten, ir to, kuo mane bando apkaltinti, niekada nebuvo. Visa tai tik politinis persekiojimas ir nieko daugiau. Teisė Lietuvoje tėra politikos tarnaitė“, -- vasario 27 d. dienraščiui „Lietuvos rytas“ teigė valdančiųjų SISTEMOS taikiniu tapęs Prezidentas Rolandas Paksas.

Tuo tarpu žinomas advokatas Vytautas SVIDERSKIS išskirtiniame interviu „Laisvam laikraščiui“ pastebi: „Aš gerai prisimenu tokį skaudų įvykį Lietuvoje, kai teisė tampa tirono įrankiu. Kai televizijos ekranuose buvo talpinamos spalvotos schemos, kurių centre pavaizduotas Prezidentas Rolandas Paksas, o iš jo nusidriekia įvairiaspalvės linijos, vaizduojančios šalies vadovo tariamas sąsajas su banditiškomis gaujomis, ir taip toliau.

Taip pat aš gerai prisimenu, kaip tas pats G. Vainausko laikraštis „Lietuvos rytas“ citavo vieno populiariausio vokiečių žurnalo straipsnį apie tai, kad Lietuvos Prezidentas Rolandas Paksas betarpiškai yra susijęs su banditais, yra jų remiamas. Ir su tokiu pasimėgavimu šita žinutė buvo pateikta skaitytojams, kad man net verkti norėjosi už Lietuvą. Bet ką gi padarysi, toks tada metas buvo, kad galima buvo mūsų valstybę trinti, trypti tarsi mėšlinu kareivio batu per atvirą širdį. Taip, prezidentinio skandalo metu Lietuva iš tikrųjų buvo trypiama žiniasklaidoje.

Toje PREZIDENTO APKALTOJE aš blogį įžvelgiu tame, kad ŠIS NUSIKALTIMAS buvo daromas VALSTYBĖS VARDU. Didelis blogis yra būtent tas dviveidiškumas!..“, - sako advokatas Vytautas Sviderskis.

Kaip žinia, užsienio reikalų ministras Linas Linkevičius vasario 27-28 dienomis dalyvavo Jungtinių Tautų Žmogaus teisių tarybos 34-ojoje sesijoje, kur buvo tvirtinama ataskaita bei rekomendacijos dėl žmogaus teisių padėties Lietuvoje, o taip pat dalyvavo diskusijoje Ženevos diplomatų klube – „Lietuva ir jos regionas globalios politikos iššūkių akivaizdoje“. Deja, nė žodžio apie tai, kodėl Lietuva iki šiol ignoruoja EŽTT ir JT Žmogaus teisių komiteto sprendimus dėl Rolando Pakso pilietinių teisių atstatymo?!..

Lietuva Jungtinių Tautų Žmogaus teisių taryboje iki šiol turi stebėtojos statusą ir yra iškėlusi savo kandidatūrą tapti Žmogaus teisių tarybos nare 2022-2024 metais.

- Ką manote apie tai, jog generalinis prokuroras Evaldas Pašilis kviečiamas atvykti į Europos Parlamentą pasiaiškinti dėl Rolandui Paksui iškeltos kriminalinės bylos dėl tariamos „prekybos poveikiu“?

- Taip, čia iš tikrųjų yra neeilinis atvejis. Vadinasi, parlamentarai suabejojo motyvais bei argumentacija Lietuvos Generalinės prokuratūros pateikto PRAŠYMO, kodėl būtina panaikinti Europos Parlamento nario Rolando Pakso teisinę neliečiamybę. Jau vien generalinio prokuroro E. Pašilio iškvietimo į Europos Parlamentą faktas – neeilinis atvejis Europoje ir didelė Prezidento R. Pakso pergalė!..

Mes nežinome, kaip nubalsuos Europos Parlamentas, sprendžiant klausimą dėl R. Pakso teisinio imuniteto panaikinimo, nes ten irgi labai sudėtingas mechanizmas yra taikomas. Tačiau pats faktas, kad generalinis prokuroras E. Pašilis kviečiamas Europos Parlamento atsakyti į kai kuriuos klausimus reiškia, jog jis turės pateikti konkrečius duomenis. O jeigu generalinis prokuroras turės pateikti konkrečius duomenis, jis negalės pasislėpti už tardymo paslapties teiginių. Vadinasi, R. Paksas galės išsakyti save ginančią poziciją, o tai yra labai svarbus dalykas!..

Man dar neteko girdėti, kad Europos Parlamentas ar Europos Žmogaus Teisių Teismas būtų kvietęs ES valstybių generalinius prokurorus pasiaiškinti. Iš kitos pusės, teisiniu požiūriu čia susiklostė labai įdomi situacija: kai po Prezidento R. Pakso apkaltos Europos Žmogaus Teisių Teismo buvo konstatuoti pažeidimai, Lietuva sau leidžia iki šiol į juos nereaguoti. Demokratiškoje, teisinėje valstybėje tai yra apskritai labai skandalingas dalykas. Jau vien dėl tokio EŽTT sprendimo ignoravimo Lietuvai seniai turėjo būti atimta teisė balsuoti Europos Ministrų taryboje. Deja, kol kas yra taip. Matomai, sekantis žingsnis būtent toks ir bus, aš manau.

- Keistokas „sutapimas“: tuo metu, kai Lietuvos generalinis prokuroras E. Pašilis kviečiamas į Europos Parlamentą pasiaiškinti, portale 15 min. lt pasirodo šmeižikiško pobūdžio straipsnis, dirbtinai fabrikuojama „nauja sensacija“ apie 13 metų senumo įvykius, vėl atkapstoma Prezidento R. Pakso ir finansinio rėmėjo J. Borisovo fiktyvi sutartis, planas „Strekoza“...

- Kalbant iš esmės, tokie dalykai apskritai yra sunkiai suderinami su demokratinės valstybės požymiais, kai šitaip negarbingai elgiamasi Europos Parlamento nario, Prezidento R. Pakso atžvilgiu. Jis gali kažkam patikti arba nepatikti. Bet jeigu Lietuva yra teisinė valstybė, kaip deklaruojama LR Konstitucijoje, tai taip ir turėtų būti elgiamasi, kaip teisinėje ir demokratinėje valstybėje.

Kai reikėjo, pavyzdžiui, dėl H. Daktaro pakeisti įstatyminius aktus, iškart pakeitė, o kai dėl Prezidento R. Pakso reikia pakeisti – kažkodėl nepakeičia. Tai reiškia, kad čia yra vykdoma tokia dvigubų standartų politika, štai ir viskas. Be abejo, šiuo konkrečiu atveju daug kas yra susiję ir su Konstituciniu Teismu, kitaip sakant, su E. Kūrio Konstitucinio Teismo „dvasiomis“.

O kodėl gi tada niekur nerašoma, kad buvo daroma Amerikos įtaka, tarkim, Viktoro Uspaskich byloje?.. Juk jis važiavo pas demokratus į JAV, ten jį apmokė ir pagal Amerikos schemas buvo įsteigta Darbo partiją. Bet ši tema visai neeskaluojama.

Aš manau, siekiant sumenkinti Lietuvos generalinio prokuroro E. Pašilio iškvietimo į Europos Parlamentą fakto reikšmę dar kartą buvo ištraukta J.Borisovo tariama sutartis su Prezidentu R. Paksu. Tai yra, tuo pat metu išmetamas nuodas ir priešnuodis.

Ką bekalbėti, aišku, jog čia yra taikomos grynai juodosios technologijos. Siekiama suformuoti visuomenės nuomonę, esą štai valstybės institucijos turi kažkokių tai duomenų, kas neleidžia Seimui imtis ryžtingų veiksmų, ištaisant tas klaidas, kurios buvo padarytos 2004 metais. Betgi tai negarbingų žmonių grupelės negarbingas elgesys. Matyt, taip elgiamasi prisibijant rimto konkurento rinkimuose R. Pakso, kuris du kartus buvo Vilniaus miesto meras, dukart premjeras, Respublikos Prezidentas. Aš manau, kad ta kovą tęsis dar labai ilgai, kol gyvuos su prezidentiniu skandalu susiję kai kurie asmenys...

Be jokios abejonės, jeigu iš tikrųjų būt buvusi kažkokia sutartis, pasirašyta J. Borisovo ir Prezidento R. Pakso, šis faktas jau seniai būtų įrodytas teisme!.. Tik prisiminkite, net 54 asmenys, ministrai, Seimo nariai, politikai, valstybės saugumo vadovai buvo apklausti laikinojoje Seimo teisės komisijoje. Ir jeigu jie būtų kažką turėję, šis dalykas tikrai būtų išaiškintas. Betgi ne, niekas negalėjo pateikti jokių konkrečių duomenų apie minėtą J. Borisovo ir R. Pakso sutartį.

- Tad galima drąsiai teigti, jog SISTEMOS nuversto Respublikos Prezidento, Europos Parlamento nario Rolando Pakso atžvilgiu Lietuvoje taikomos juodosios technologijos, siekiant išvengti teisingumo!..

- Akivaizdu, jog suinteresuotos politinės grupuotės Lietuvoje bando įtakoti bei klaidinti visuomenę, pasėti kažkokias tai abejones, gindamos savo interesus. O turint pakankamai lėšų tokiam reikalui, labai lengva tai daryti.

- Ir vis tiktai, į Briuselį nuvykęs generalinis prokuroras E. Pašilis Europos Parlamentui turės paaiškinti, kodėl Lietuvoje metų metais yra persekiojamas R. Paksas?!..

- Aš manau, kad čia yra rimtas žingsnis, rimtas Rolando Pakso pasiekimas. Kartoju, tai nėra kasdieninis, įprastas dalykas, kad į Europos Parlamentą būtų kviečiamas generalinis prokuroras duoti paaiškinimus. Nieko panašaus iki šiol dar nebuvo. Galiu prisiekti, joks Lietuvos teisėsaugos pareigūnas nebuvo kviečiamas į Briuselį pasiaiškinti.

Ten, matote, yra taikoma tokia tvarka. Siunčiamas prašymas Europos Parlamentui, EP pirmininkas paskelbia, kad yra gautas dokumentas, skundas, kurio turinys neskelbiamas. Viskas perduodama atitinkamai Teisės komisijai. Ši komisija svarsto pati viena, nedalyvaujant asmeniui, kuris yra apskundžiamas. Ir tiktai paskutiniame posėdyje svarstomas asmuo gali dalyvauti. Manau, taip bus ir mūsų aptariamu atveju.

- Dėkoju jums už pareikštą nuomonę.