2024 m. gruodžio 2 d.

 

Pažangioji konservatorių orientacija

44
Paskelbta: 2012-12-27 19:03 Autorius: Vytautas Rubavičius

Senokai suvokta, kad mūsų politiniam elitui, partinei nomenklatūrai nėra svarbu nei ideologinės nuostatos, nei pažiūros – visus juos vienija esminis valdžios, visos valdžios instinktas. O valdžia – tai finansinių srautų kontrolė. Tie srautai taip sėkmingai kontroliuojami, kad Lietuva pagal visus socialinius rodiklius ilgam įsitvirtino Europos Sąjungos šalių dugne. Jokių prošvaisčių, kad bent jau imtume iš to dugno ropštis. Tačiau konservatoriai vis dėlto išsiskiria tam tikru ideologiškumu – jie kartkartėmis primena giną tradicines, taip pat šeimos vertybes. Šitai juos skatina daryti ir partijos pavadinime atsiradęs „krikščioniškas“ – vertybinis – sandas. Ginama dažniausiai žodžiais ar viešųjų ryšių akcijomis. Praktinėje veikloje tų vertybių nematyti. Nė su žiburiu jų nerasime ir konservatorių parengtoje Lietuvos raidos strategijoje Lietuva 2030. Pastaruoju metu linkstama vis atviriau iš tradicinių vertybių, o sykiu ir iš konservatoriškojo krikščioniškumo pasišaipyti ar pasityčioti. Tokio žanro pavyzdys – įžymioji rinkiminė konservatorių videoreklama, kurioje mergaičiukė ragina suaugusius „gaidžius“ kuo greičiau judinti „subines“ ir balsuoti už šią vertybinę partiją.

Toji reklama nėra koks nereikšmingas ar tiesiog blogai atliktas darbas, į kurį reikėtų nekreipti dėmesio. Intelektualinis konservatorių partijos elitas šį vaizdo klipą pripažino itin vykusiu, atveriančiu naujus politinės reklamos kelius. Tad dera manyti, kad tokios nuomonės laikosi ir jos viešinimą palaiminusi partijos vadovybė. Tiesa, partijos garbės pirmininkas Vytautas Landsbergis vaizdelį įvertino kitaip – „koktu“, tačiau ne jis šiuo metu formuoja konservatorių ir su jais susijusių krikščionių vertybinę orientaciją.

Ar tikrai reklaminis vaizdo klipas koktus? Jei taip, tai kodėl? Koktus jis tiems, kurie dar išlaiko tradicinių, ypač šeimos vertybių nuovoką. Koktus dėl to, kad tai gerai padarytas, labai konkretaus pedofilinio užtaiso kupinas vaizdo klipas. Tik išmoningi tokių vaizdų kūrėjai gali daliai publikos sukelti koktumo jausmą. Suprantama, kitai daliai – tikslinei auditorijai, – pasigėrėjimą ar net paskatinti erotines fantazijas. Juolab kad plati lova ir joje įsitaisiusi lūpas išraiškingai kraipanti mergaitė į tokias fantazijas ir kreipia. Klipas veikia. Veža. Dėl to daug konservatoriškai krikščioniškų katučių. Tai, sakytume, „minkštosios“ pedofilinės reklamos pavyzdys. Tokios reklamos apraiškų mūsuose gausėja. Nes gausėja ir pažangios lytinės orientacijos gerbėjų būrys, taip pat didėja jų politinė įtaka. Nors pedofilinis užtaisas akivaizdus, tačiau jame esama ir nemenkos ironijos dozės – „žaidžiama“ kaip tik su deklaruojamomis tradicinėmis vertybėmis ir sykiu – per „krikščionišką“ partijos sandą – primenami Bažnyčią purtantys pedofilijos skandalai.

Reklamos kūrėjai pasitelkia vakarietiškoje reklamos industrijoje jau naudotus būdus ir vaizdinius. Praėjusio amžiaus 6–7 dešimtmetyje reklamoje vis labiau imta naudoti paauglio kūno erotiškumas, paspalvinant jį suaugusiųjų vaizdiniu makiažu. Susigriebta pastebėjus, kad modeliais tampa vaikai. Tada imta griežčiau žiūrėti į tokią reklamą, drausti reklaminį erotinį „žaismą“ vaikų kūnais. Šiaip jau didžioji reklamos dalis kupina erotinio užtaiso. Politinėje reklamoje erotikos daug mažiau. Tik kai kur galima įžvelgti jos pėdsakų. Šiuo atžvilgiu išskirtiniai buvo Darbo partijos plakatiniai portretai, kuriuose pats „kniazius“ apsikabinęs lydėjo į Seimą visas savo kandidates moteris, leisdamas rinkėjams suprasti – „patikrintos“. Konservatorius aptarnavę specialistai „perspjovė“ darbiečius – sujaukta lova, malalietka (žargonu). Saldainiukas tikslinei auditorijai. Šiuo vaizdo klipu konservatoriai buvo vienu ypu įrašyti į pažangios lytinės orientacijos išpažinėjų gretas. Tos pakraipos mėgėjus ypač žavėjo specialistų režisūra – juk mergaitę reikėjo išmokyti taip reikšmingai kraipyti lūpas, kad jose veiksmingai skambėtų „gaidy“. Žinantiems, kad paauglių leksikoje ypač išplitusi trijulė žodžių „tipo-čiulpk-gaidy“, dėl konotacijų abejonių nekyla – aiškus semantinis laukas, kuriame tas „gaidys“ lesa. Į tą lauką kreipia ir „judink subinę‘. O jau iš mergaitės lūpų nuskambėjęs prisipažinimas, kad ją „skriaudžia“, tikriausiai suvirpino ne vieno tikslinės auditorijos žiūrovo paširdžius. Neįmanoma įsivaizduoti, kad klipo kūrėjai būtų prikalbinę mergaitę „vaidinti“ be tėvų žinios, tad galima numanyti, kad šeima yra iš tų, kurios vadovaujasi strategijoje Lietuva 2030 iškeltu naujo žmogaus principu – „nebijoti laužyti stereotipus“. Suprantama, ir lyties, ir šeimos stereotipus. 

www.tiesos.lt

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]
Kalba redaguota ekspertai.eu

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
44. taigi
(2013-01-02 11:09:32)
(77.221.84.106) Parašė:

autoriaus tikslas- kiek tik galima apšmeižti konservatorius, juos sužlugdyti ir grįsti kelia Lietuvos priešams. Ką dar galima pridėti?



43. Idealas
(2013-01-01 14:38:19)
(78.63.122.248) Parašė:

Jo visada galima siekti, ir net būtinai, kitaip liksim pauodegy, užmiršus šiuos dėsnius, greičiau ateisim į pabaigą.



42. Romas
(2013-01-01 11:20:49)
(78.60.76.181) Parašė:

Gerbiamo Rubavičiaus mestas akmenėlis sukėlė nemažas bangas,reiškiasi pataikyta.Pagarba autoriui.



41. Romas
(2013-01-01 11:14:46)
(78.60.76.181) Parašė:

Svarščikas yra darbininkiška garbinga specialybė,šitoj vietoj įžvelgiu koncervatorių nepilnavertiškumo kompleksą.Ką jie taip aukštai iškilo, kad darbininko profesija juos žemina.



40. Visa tai galima
(2013-01-01 09:53:51)
(81.7.96.104) Parašė:

aptarti tik Nacionaliniame suvažiavime.Ypač duoti moralinį Lietuvos Nepriklausomybės vertinimą....O Marta ,kuri,aišku,turi teisę turėti savo nuomonę,yra tipiškas prievartinis konservatoriaus tipas.Jis toks ir viskas.Ir geriau tokio neprileist prie valdžios.Savanaudiškas,grubus,netgi primityvs,nenorintis girdėti,apsimetantis,veikiantis už nugaros,slepiantis tiesą,į akis meluojantis tipas...Skaudžiausia,kad konservatoriai gudriai krikščioniškomis vertybėmis,kaip skuduru,dangsto savo manipuliacinią veiklą.Vidutinybės.Apgailėtni.Be tikėjimo.



39. Nesu socdemų gerbėja,
(2013-01-01 09:47:41)
(81.7.96.104) Parašė:

bet vakar Butkevičius pasakė,kad enegetikos ministerijos lėšos buvo plaunamos į kažkokias sąskaitas....kas gali paneigti,kad iš tų sąskaitų nebuvo perkamai žiniasklaidos portalai ir laikraščiai,kad dangstytų pedofiliją ir pūstų atominę propagandą?...labai nusilvyliau konservatoriais.Manipuliuodami nedraugiškais kaimynais,kurie jiems net tuo naudingi,jiepavirtom sukčiais.....Ir ar ne tdėl,kad portalai gauna riebų kąsnį pinigais,pradėjo trinti komentaruis...iškreipta informacija...Portaluose dirba jaunesni žmonės ir jie labai lengvai perkami.Be principų?



38. rupūs miltai,
(2012-12-31 17:49:59)
(84.15.183.240) Parašė:

kadangi tiesos.lt portalas taip ilgai laiko tą neva "konservatorių" reklamą, tai jau kyla natūralus įtarimas, - ar tik ta reklama ne pačių "tieSos" veikėjų užsakyta pasityčiojimui iš konservatorių? Na, Kubiliaus kaltė, kad jis davė demokratinę laisvę kiekvienai ministerijai veikti jų nekontroliuodamas. Kėdainiečio Meliano pseudoliberalai taip ir suveikė aro atiteroristine brigada "išlaisvindami" mergaitę... Bet Babravičiui kažkodėl labiau patinka atsakomybę suversti Kubiliui. Ar tik nebus taip, kad Melians-Palaitis koloboruoja su tiesos.lt ? Vieni veikia, o kiti iš to didžiulę propagandą prieš Prezidentę ir konservatorius. O ką jis pats gero yra nuveikęs? Gal sukūrė kokį ypač svarbų strateginį planą Lietuvai? Tokį svarbų, kad niekam negalima jo atvirai pademonstruoti?



37. vilkai avių kailyje
(2012-12-31 17:25:38)
(84.15.183.240) Parašė:

Kol valstybiniai sargybiniai šunys pjaunasi tarpusavyje, avių kaimenę ėmėsi "ganyti" vilkai avių kailyje. Prisisteigė mūsų "demokratinėje" Lietuvėlėje daugybė keistų NVO (nevyriausybinės visuomeninės organizacijos, kas nežino), kurios ne tik neduoda jokios naudos mūsų visuomenei, bet parazituoja jos sąskaita ir netgi galimai vykdo ne tik ideologinį propagandinį karą prieš mūsų visuomenę, bet kartu kėsinasi ir į jos materialinio egzistavimo pagrindą. Tai jau primena nacių vykdytą Austrijos, Čekijos anšliusą. Kažkodėl mūsų vyriausybė kol kas pro pirštus žiūri į šį reiškinį, neatsijodama kenkėjų, vienodai remia visas NVO. O reiktų rimčiau pasidomėti tokiomis iš Lenkijos atėjusiomis priedangos organizacijomis kaip "žmogaus teisių fondas", ar propaganda užsiimantis "Tikslingos politikos institutas" , kuriam priklauso ir šio straipsnio autorius ponaitis Špakaskas bei daugelis kitų (vien Sorošas pristeigęs apie 200 Europoje) , kurios ruošia mūsų piliečių sąmonę būsimai okupacijai toleruojant "kitus" , net jei jie ateina okupaciniais tikslais ir siekiu sunaikinti mažą tautą kaip buvo sunaikinta prūsai ar mažlietuviai visišku holokaustu. Ir visa ši NVO varoma propaganda dangstoma "mažumų" gynimu. Lygiai taip kaip tai darė Gebelsas prieš Austrijos ir Čekijos anšlusą nuteikinėdamas vokiškai kalbančius austrus ir čekus prieš jų vyriausybę... “Tautinėmis mažumomis”, jei kas dar nežino, gali būti laikomos tik tos tautos, kurios neturi savo valstybės – čigonai, baskai, karaimai, prūsai… greitai jų tarpe atsidurs ir PALESTINIEČIAi. Štai jums mažumos, kuriomis reikia pasirūpinti. Siūlau variantą. Pateikime ir mes PETICIJĄ, kaip kad pateikė prieš Lietuvą lenkijos pilietis Tomaš Snarskij Europos Parlamentui, "Žmogaus teisių fondo" vardu, bet gavo neigiamą atsakymą iš Europos Komisijos. Pasiūlykime pirmiausia šiai apsišaukėliškai “nepelno”, bet šnipinėjančiai rinką ir galimai vykdančiai piliečių supriešinimą per “mažumas””, terorizuojančiai interneto komentatorius per įskundimus prokuratūrai ir net tuom besidižiuojančiai organizacijai (siūlau atidžiai paskaityti jų įstatus: ...w.efhr.eu/wp-content/uploads/2012/04/Statut_EFHR_oryginaln_LT.pdf ), pasivadinusiai “žmogaus teisių fondu”, nes FONDO PINIGAI NEAPMOKESTINAMI ir tai puiks bankas ne tik plaunant nešvarius pinigus, bet ir panaudojant juos savanaudiškiems bei valstybę griaunantiems tikslams... pasiūlykime " žmogaus teisių", atsiprašant, gynėjams, kad gintų lietuvių teisę gyventi savo šalyje, kad gintų semitų PALESTINIEČIŲ TEISĘ turėti savo valstybę. O dar geriau - pasiūlykime tąja peticija skirti išnaikintos Prūsų tautos žemes Karaliaučiuje suteikiant prieglobstį iš savo žemių išguitiems palestiniečiams ir taip išspręsti daugiau nei šešesdešimt metų besitęsiantį konfliktą Mažojoje Azijoje. Nusiųskime tokią peticiją Jungtinėms Tauitoms ir Europos Parlamentui. Žmogaus teisių fondas turėtų būti šia peticija itin patenkintas, Europos Parlamenytas ir Jungtinės tautos bei JAV irgi turėtų apsidžiaugti pagaliau atsiradus šio konflikto tarp Izraelio ir Palestinos sprendimui, arabai su žydais taip pat, o Rusija su Lenkija neturėtų teisės prieštarauti – juk abi JT deklaravo ginančios Palestiną.:) Dabar pagaliau supratau ir Putiną, kuris aiškiai pasakė, kad po kai kuriomis NVO slypi šnipai bei pavojus valstybei. O gal tai kaip tik vienas iš gudrių Rusijos būdų atpurtyti lietuvius nuo Europos sąjungos? Juk nesenai BBC minėjo, kad mesti didžiuliai pinigai ES tautų kiršinimui. Gaila, kad nenugirdau iš kokių šaltinių. DAr siūlyčiau prisiminti buvusio Islandijos premjero, pirmo išdrįsusio prioažinti Lietuvos nepriklausomybę, iniciatyvą VISOMNS MAŽOMS ŠALIMS JUNGTIS Į DIDELĘ SĄJUNGĄ. IR JEI DIDŽIOSIOS ŠALYS TARIASI TARPUSAVYJE PER G8 SUVAŽIAVIMUS, MAŽOSIOS ŠALYS TURĖTŲ IRGI SUSITIKINĖTI KOKIOSE NORS M120 SUVAŽIAVIMYUOSE. TIK TAIP MES ATSILAIKYSIME PRIEŠ DIŽIUOSIUS GROBUONIS NUO SUNAIKINIMO AR VISIŠKO HOLOKAUSTO KAIP BUVO SUNAIKINTA PRŪSŲ TAUTA.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras