2024 m. liepos 20 d.

 

Pirmą kartą Lietuvos teismų istorijoje kreiptasi į EŽTT pateikti konsultacinę išvadą – prašoma įvertinti N. Venckienės skundą

4
Paskelbta: 2021-02-01 22:39 Autorius: ekspertai.eu
Nuotr. lrv.lt
Nuotr. lrv.lt

Europos Žmogaus Teisių Teismas (EŽTT) imsis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo prašymo pateikti konsultacinę išvadą byloje, kurioje N. Venckienė skundžia atsisakymą ją registruoti kandidate 2020 m. Seimo rinkimuose.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) prašo išaiškinti, ar Lietuva tinkamai užtikrino Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas (Konvencija), kai asmeniui, pašalintam iš Seimo nario pareigų apkaltos proceso tvarka, jau 6 metus yra užkertamas kelias įgyvendinti „pasyviąją“ rinkimų teisę.

„Tai beprecedentis įvykis Lietuvos teismų istorijoje, tokio pobūdžio kreipimasis yra pirmasis mūsų šalyje. Svarbu pabrėžti, kad galimybė valstybių aukščiausiems nacionaliniams teismams kreiptis į EŽTT su prašymu pateikti konsultacines išvadas jų nagrinėjamose bylose atsirado tik 2018 metais, – pabrėžia LRV atstovė EŽTT Karolina Bubnytė-Širmenė. – Ir tai yra tik trečiasis prašymas EŽTT istorijoje, dėl kurio Didžioji kolegija pateiks konsultacinę išvadą“.

EŽTT prašoma pateikti išvadą, ar šios bylos aplinkybes galima pateisinti susiklosčiusia sudėtinga situacija, kuri tiesiogiai siejasi su nacionalinių konstitucinių nuostatų ir tarptautinių įsipareigojimų suderinimu. Taip pat ir dėl to, ar nėra peržengta Konvencijos suteikiama nuožiūros laisvė.

LVAT taip pat prašo įvertinti, kokie Konvencijos reikalavimai ir kriterijai apibrėžia proporcingumo principo taikymo ribas, į kuriuos nacionalinis teismas turėtų atsižvelgti – ar jie yra užtikrinti. O vertinant draudimo, kuriuo ribojamos Konvencijoje numatytos teisės proporcingumą – ar lemiamu veiksniu turi būti laikoma ne tik termino nustatymas, bet aplinkybės, susijusios su pareigų, iš kurių pašalintas asmuo, bei veikos, dėl kurios įvykdyta apkalta, pobūdis.
 
Vyriausybė savo pastabas šiuo klausimu kviečiama pateikti raštu iki vasario 22 d.

Iki šiol EŽTT pagal nacionalinių teismų kreipimąsi yra priėmęs tik 2 išvadas – 2019 m. pagal Prancūzijos Kasacinio Teismo ir 2020 m. – pagal Armėnijos Konstitucinio Teismo kreipimąsi.

Šaltinis: lrv.lt

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
4. V. Ladas
(2021-02-02 18:36:58)
(188.69.213.242) Parašė:

Režimas tikriausiai žino ką nors tokio, kas EŽTT neleis priimti sprendimo Neringos naudai. Sakysim, kažkas suformuos teismo sudėtį iš afrikiečių, kaip jau yra buvę, ir tie išduos, ko mūsų konstitucinio teismo "dvasininkas" paprašys. Čia yra rizikos, kad tas teismas, visgi, bus objektyvus. Jei kas klaustų mano nuomonės, sakyčiau, kad VRK buvo neteisi. Reikėjo Neringą atiduoti rinkėjų teismui. Po kelerių metų sužinosim...



3. SS
(2021-02-02 18:36:17)
(78.63.162.242) Parašė:

>>> 2. Pastaba Gerai būtų jei tik du. Realiai jų yra žymiai daugiau, tik tai viešai neskelbiama. Yra tiesiog prigąsdintų, yra realiai baustų už kitokią mintį. O jei dar įvertinsime kaip landsbergėnai sutvarkė įstatyminę bazę, kad kitaminčiai negalėtų reikštis, tai politinis persekiojimas skirtas šimtams tūkstančių žmonių. Fašizmas klesti.



2. Pastaba
(2021-02-02 05:41:21)
(91.187.185.51) Parašė:

Lietuvoje yra du žinomi politiniai , valdžios persekiojami žmonės: tai Paleckis ir Venckienė



1. dr. Jonas Ramanauskas [email protected]
(2021-02-02 01:27:54)
(69.47.151.245) Parašė:

"2.5. Seimo nariu negali būti renkamas asmuo, kurį Seimas apkaltos proceso tvarka pašalino iš užimamų pareigų ar panaikino jo Seimo nario mandatą, jeigu nuo sprendimo pašalinti iš užimamų pareigų ar panaikinti Seimo nario mandatą įsigaliojimo dienos nepraėjo ketveri metai." Taip yra galiojančiame įstatyme.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras