2024 m. gruodžio 2 d.

 

Prezidentė Dalia Grybauskaitė nusprendė, kad jos apklausa „skiepų” byloje yra „perteklinis veiksmas”

97
Paskelbta: 2014-01-03 13:43 Autorius: ekspertai.eu
Nuotr. prezidentas.lt
Nuotr. prezidentas.lt

Prezidentė Dalia Grybauskaitė buvo kviečiama liudyti vadinamojoje „skiepų” byloje, tačiau atsisakė duoti parodymus, sausio 2 d. vakarą pranešė LNK televizijos „Žinių“ laida.

Pareigūnai, tiriantys neteisėtą įslaptintos Valstybės saugumo departamento pažymos nutekinimą žiniasklaidai, iš prezidentūros gavo atsakymą, kad D. Grybauskaitė parodymų neduos, nes prezidentės apklausa esanti „perteklinis veiksmas”.

Žiniasklaidos paviešintas prezidentūros raštas atrodo taip:

Visi ikiteisminio tyrimo veiksmai bei procesinės priemonės turi būti taikomos ne tik teisėtai, bet ir tiek, kiek jos yra būtinos bei proporcingos. Todėl esant galimybei faktus nustatyti kitais ikiteisminio tyrimo duomenimis, Respublikos Prezidento apklausa yra perteklinis veiksmas, kurio tikslai šiuo konkrečiu atveju, akivaizdu, nėra niekaip susiję su ikiteisminio tyrimo ir baudžiamojo proceso paskirtimi.

Iškilus poreikiui atlikti šiuos procesinius veiksmus bylos nagrinėjimo teisme metu, jei byla būtų perduota teismui ir teismas nematytų kliūčių jos nagrinėjimui iš esmės, šis klausimas gali būti sprendžiamas iš naujo, teismui įvertinus jo būtinumą, pagrįstumą ir proporcingumą.

LNK „Žinių” cituojami teisininkai tokį elgesį vertina kaip beprecedentį.

„Mano praktikoje tokio atvejo nėra buvę, nes įtariamieji turi teisę atsisakyti duoti parodymus, bet kad liudytojas nesinaudotų šita teise, tai yra visiškas nonsensas. Paprastai taip elgiasi asmenys, kurie žino, ką jie yra padarę, ir nenori duoti parodymų prieš save, nes paskui gali tekti atsakyti kaip įtariamajam“, – LNK laidoje sakė buvęs Specialiųjų tyrimų tarnybos Panevėžio valdybos pirmininkas, Seimo narys Povilas Urbšys.

„Liudytojas ikiteisminio tyrimo metu privalo duoti parodymus, (...) liudytojas yra supažindinamas dėl galimai melagingų parodymų, kokia atsakomybė gali grėsti, duodant melagingus parodymus“, – sakė Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkas Julius Sabatauskas.

Tai, žinoma, baisu, tačiau nieko naujo: prezidentė eilinį kartą visiems, kam tai dar buvo neaišku, pasakė, kad ji yra anapus Lietuvos Respublikos įstatymų. „Įstatymas esu aš”, – pareiškė D. Grybauskaitė.

Tai jau ne pirmas tokio pobūdžio pareiškimas ar veiksmas, iš esmės ardantis konstitucinę valstybės sąrangą.

Prisiminkime kelis dalykus.

Buvęs Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos vadovas, generolas Vitalijus Gailius viešai paliudijo, kad asmeniškai D. Grybauskaitė telefonu darė jam neteisėtą ir galimai nusikalstamą spaudimą atlikti neteisėtą veiksmą – atleisti buvusį jo pavaduotoją Vytautą Giržadą. Vaizdo įrašą su šiuo V. Gailiaus liudijimu skelbėme čia.

Paskutinės instancijos teismui patvirtinus, kad V. Giržadas buvo atleistas neteisėtai ir nurodžius grąžinti jį į pareigas, D. Grybauskaitė pareiškė, esą „moralinės priežastys” kelia abejonių dėl tolesnio V. Giržado ir V. Gailiaus darbo FNTT. Žinia, kurią šiuo savo pareiškimu pasiuntė valstybės vadovė, yra tokia: Teismo sprendimo vykdymas yra amoralus.

Ta pačia proga prisiminkime ir buvusios Seimo pirmininkės Irenos Degutienės liudijimą, kad prezidentūra yra įgijusi antikonstitucines galias, Seimas gyvena „baimėje”, yra bejėgis ir virtęs apgailėtina dekoracija, kuri tik pridengia faktą, kad šalyje, vadinamoje parlamentine respublika, viskas valdoma komandomis iš „Baltųjų rūmų”.

Dabar nuspręsdama, kad jos apklausa yra „perteklinis veiksmas”, D. Grybauskaitė tik dar kartą patvirtino, kokio gylio erozija yra ištikusi konstitucinę valstybės sąrangą: prezidentė iš esmės prisiėmė sau teisę vykdyti teisingumą.

Susiję:

Prasilenkiančius su įstatymais reikalavimus prezidentė D. Grybauskaitė išsakė telefonu

D. Grybauskaitė: „Moralinės priežastys” kelia abejonių dėl tolesnio V. Giržado ir V. Gailiaus darbo FNTT

Kada tauta praregės, arba kam skambina varpai

Prezidentė D. Grybauskaitė apdovanojo savo patarėją Daivą Ulbinaitę (papildyta)

Prokuratūra apie D. Grybauskaitės „skiepų“ bylą: „Net ir santūrus komentaras ar nežymus detalizavimas sukelia grėsmę“

D. Ulbinaitei nebereikia leidimo dirbti su slapta informacija

Seimo apsisprendimas dėl apkaltos

VSD ir prezidentės atakos prieš Lietuvą

D. Grybauskaitės „skiepų“ bylos laidotuvės – pernelyg ankstyvas renginys

Prezidentės „skiepų“ byla užstrigo mirties taške, reikia ją išjudinti

Generalinė prokuratūra privalo apklausti prezidentę D. Grybauskaitę

Bylą dėl slaptos informacijos atskleidimo tiriantis prokuroras yra priėmęs VSD palankų sprendimą kitoje rezonansinėje byloje

A. Paulauskas labiau pasitarnautų tiesos paieškoms, jei primintų prokurorams būtinybę apklausti D. Grybauskaitę

Plojimais gėdinti reikėjo ne STT

Sisteminių žurnalistų bendrija daro tai, ką yra geriausiai išmokusi daryti: atlieka paslaugą galią turintiems

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]
Kalba redaguota ekspertai.eu

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
97. Kaunas -2
(2014-01-08 23:18:58)
(121.217.88.165) Parašė:

Palykite ramybeje musu isrinkta Gerb.Prezidenete !!! Per 23 metus ,,geriausia PREZIDENETE-GRYBAUSKAITE ! Jus tik pilate visus purvus ant jois,,bet tie purvai-brudaiu priklauso Jums patiems nieksai! Matai -pajudino -MAFIJA,,KLANA... Tiesa nugales,,ar anksciau ar veliau,,ant MELO-pamatu..VALSTYBEsuzlunga! PAGARBA-PREZIDENETEI ! Gana tyciotis ir izeidineti -LIETYVOS PREZIDENTE. Kaunas.



96. APKALTA
(2014-01-06 00:32:01)
(86.134.193.228) Parašė:

IŠ LONDONO VESTMINSTERIO TEISMO STENOGRAMOS „Snoro“ savininkų persekiojimas prasidėjo po to, kai 2009-ųjų liepą bankas įsigijo „Lietuvos ryto“ leidybinės grupės 34 proc. akcijų paketą. Kritiški dienraščio straipsniai siutino Lietuvos valdžios viršūnes. Būtent todėl aukščiausi politiniai pareigūnai Vilniuje nusprendė sužlugdyti banką ir persekioti jo pagrindinį akcininką rusą. Ši gynybos strategija Vestminsterio teismo salėje buvo išnarstyta po kaulelį ir tai buvo patvirtinta liudininkų parodymais.



95. APKALTA
(2014-01-05 23:57:16)
(86.134.193.228) Parašė:

IŠ LONDONO VESTMINSTERIO TEISMO POSĖDŽIO STENOGRAMOS D.Grybauskaitė visomis sau prieinamomis priemonėmis vykdė „Snoro“ žlugdymo operaciją. Ji Lietuvos centrinio banko vadovu paskyrė jauną, vos 37-erių metų Vitą Vasiliauską, kuris net nebuvo bankininkas, užtat buvo prezidentės rinkimų kampanijos štabo vadu. Šis lojalus prezidentei asmuo sukūrė Lietuvos banke specialią grupę „Snoro“ bankui sužlugdyti. D.Grybauskaitė lygiai taip pat Lietuvos generalinės prokuratūros vadovu paskyrė sau lojalų Darių Valį, kuris priima sprendimus, kokių reikia prezidentei. „Prezidentė tiesiogiai yra prikišusi rankas prie šios bylos“,- kategoriškai buvo liudininkų teigiama Vestminsterio teisme. Ši ekstradicijos byla yra tokia politizuota, kad kai „Snoro“ ekssavininkai ją laimės, politinė D.Grybauskaitės karjera patirs skaudų smūgį.



94. APKALTA
(2014-01-05 22:27:59)
(86.134.193.228) Parašė:

Ar žinote, kad N.Coperiui yra iškelta baudžiamoji byla dėl neteisėtai jau po banko Snoras bankroto klientui išmokėtų (tiesiog pavogtų!) 1 mln.lt ! Yra surinkti visi, įrodymai, ant dokumentų yra N.Coperio parašai ir byla lapkričio 6d. jau turėjo būti nagrinėjama Vilniaus apygardos teisme. Tačiau Grybauskaitės nurodymu baudžiamoji byla yra nenagrinėjama ir buvo atidėta iki 2014-01-06d. Dabar, dar skambant slaptosios pažymos nutekinimo skandalui, Grybauskaitė asmeniškai ir jos šutvė, iš anksto suplanavusi ir tyčia subankrotinusi banką Snoras, bijo , kad pradės aiškėti jų nusikalstami darbai, Vasiliausko-Friklio-Kuperio vagystės iš užgrobto banko, todėl ji visaip "gesina" šią bylą. Čia tai bent valstybinės korupcijos lygis!!!Vagis dengia Ponia iš Daukanto aikštės!!! Kas gali tada paneigti, kad iš bankroto administratoriaus "otkatų"nerenkami pinigai Ponios rinkiminei kompanijai??!



93. APKALTA
(2014-01-05 22:20:07)
(86.134.193.228) Parašė:

LONDONO VESTMINSTERIO TEISME PAAIŠKĖJO, kad Lietuvos banko vadovas V.Vasiliauskas pagal iš anksto su skandinavų bankininkais parengtą planą užgrobė ir tyčia subankrotino penktąjį pagal dydį šalies banką Snoras , o komandą ir palaikymą jis gavo iš Daukanto aikštės . Aišku ir tai , kad tai įvykdė kubiloidinė chunta, kurie visomis priemonėmis “gesino” ir “dusino” šį reikalą, nes bijojo ir tebebijo, kad neišaiškėtų tikrosios banko Snoras užgrobimo priežastys. V.Vasiliauskas, iš anksto susitaręs, atsikvietė į Lietuvą du sau gerai pažįstamus “veikėjus”: Friklį ir Kuperį, kurių užduotis paslėpti šio nusikaltimo galus “į vandenį”: pirmasis per 8 d.d.pavogė iš Snoro 17 mln.lt, o antrasis” veikėjas,jau” išpompavęs “iš banko virš 250 mln.lt,ir toliau melžia Lietuvėlę… Prokurorai nieko nedaro ,nes nėra komandos iš Daukanto aikštės, va taip ir gyvename teisinėje valstybėje…



92. Kaunas
(2014-01-05 22:00:16)
(78.62.137.158) Parašė:

Tikrai balsuosim už Dalią Grybauskaitę, o kgboligarchų ir gazpromščikų balsas į dangų neina.



91. Molodiec Dalia...
(2014-01-05 21:46:16)
(78.60.64.162) Parašė:

Obosramsia no ne sdamsia.Eto po našemu...



90. APKALTA
(2014-01-05 21:32:00)
(86.134.193.228) Parašė:

SNORAS ne bankrutavo, o jį užgrobė plėšikai Grybauskaitė, Kubilius, Šimonytė, Vasiliauskas, jų bendrininkai Freakley ir jo parankiniai, bei Generalinė prokuratūra, kurie banko užgrobimui ruošėsi iš anksto. Buvo iš anksto paruošti specialiai „Snoro“ užgrobimui reikalingi įstatymų projektai, prokuratūroje pravesti pasitarimai, pasamdytas Freakley ir t.t.. Šias aplinkybes patvirtina ir laikinosios komisijos, tyrusios „Snoro“ žlugimą išvados, kurios objektyviai atspindi įvykių eigą užgrobiant “Snorą”. Vilniaus apygardos teismas priėmęs sprendimą pripažinti “Snorą” bankrutavusiu ir likviduojamu tapo Banko SNORAS plėšikų bendrininku. Akivaizdu, kad Freakley ir jo komandos darbo užmokestis buvo padidintas du kartus ir daugiau, iki 5 mln. Eurų, todėl, kad Freakley pakeistų savo pirminę išvadą pateiktą 2011-11-17 viešai spaudos konferencijoje, kad AB bankas „Snoras“ yra likvidus ir mokus. Išsiderėjęs, kad darbo užmokestis būtų padidintas du kartus ir daugiau Freakley pareiškė, kad neva vertėjai klaidingai išvertė jo žodžius. Taigi, Freakley ir jo komandos darbo užmokestis buvo padidintas du kartus ir daugiau ne už darbą, o už bendrininkavimą nusikaltimo padaryme. Yra pakankamas pagrindas teigti, kad: 1. Nacionalizuotas bankas „Snoras“ buvo likvidus, mokus ir jo perspektyva buvo stabili. 2. Lietuvos bankas vykdė kenkėjišką veiklą banko „Snoras“ akcininkų, kreditorių ir obligacijų turėtojų atžvilgiu. 3. Vyriausybė ir Lietuvos bankas, gavę Grybauskaitės nurodymą, yra banko „Snoras“ užgrobimo ir tyčinio bankroto organizatoriai ir vykdytojai. Banko SNORAS plėšikai apiplėšė ne Antonovą ir Baranauską, o apie 150 tūkstančių fizinių ir juridinių asmenų. Banko SNORAS plėšikai Grybauskaitė, Kubilius, Šimonytė, Vasiliauskas ir Ko turi būti teisiami ir pasodinti į kalėjimą už didelę žalą Valstybei, kaip Timošenko Ukrainoje.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras