Kodėl priverstinės vakcinacijos šalininkai, turėdami totalinę persvarą informacinėje erdvėje prieš vadinamuosius „antivakserius“, nesugeba įtikinti nemažos visuomenės dalies?
Turbūt todėl, kad patys netiki tuo, kuo bando įtikinti kitus. Ir visuomenė tai mato. Realybė yra ta, kad kol kas COVID-19 ligos akivaizdžiai nesiseka įveikti skiepų pagalba.
Jeigu būtų kitaip – jei skiepai iš tikrųjų spręstų medicininę COVID-19 problemą – žmonių nereikėtų versti skiepytis, ir vakcinacijos procesas vyktų be trikdžių, panašiai kaip skiepijimo nuo kitų ligų (pvz., maro ar stabligės) atveju.
Visuomenė jaučia, kad priverstinė vakcinacija yra ne tiek medicininė, kiek politinė akcija. Kas, beje, yra „antivakseris“?
Jeigu „antivakseris“ yra tas, kuris yra ne apskritai prieš skiepus, bet būtent prieš prievartinę vakcinaciją, tai „antivakseriu“ NR. 1 turėtų būti pripažintas Vladimiras Putinas, nes jis daug kartų yra sakęs, jog vakcinacija turėtų būti savanoriška.
Tuo tarpu priverstinės vakcinacijos propaganda „visuomenės priešais“ paverčia ne mažiau 1/3 rinkėjų (pirmiausia patriotiškai nusiteikusių, religingų rinkėjų).
Didžiausias Putino nuopelnas buvo tai, kad jis pristabdė kapitalizmo vykdomą visuomenės destrukciją po TSRS žlugimo.
Postkomunistinės Rusijos socialinis konsensusas buvo grindžiamas tuo, kad visuomenei mažai rūpėjo valdžios reikalai, o valdžia susilaikydavo nuo brutalaus kišimosi į asmeninį piliečių gyvenimą.
Priverstinė vakcinacija griauna šitą socialinį konsensusą ir kiršina visuomenę.
Todėl, nepriklausomai nuo subjektyvių politinių preferencijų, priverstinės vakcinacijos organizatoriai ir propagandininkai objektyviai veikia prieš Putino režimą.
Dažniausiai Lietuvoje nepageidaujama ar, neretai, tiesiog draudžiama publicistika ir dokumentika – kiekvieną dieną rodoma „PressJazz TV“ kanale.