2024 m. liepos 23 d.

 

Prokuratūra aktyviai gina susikompromitavusius Lietuvos specialiųjų tarnybų vadovus

8
Paskelbta: 2018-04-09 06:44 Autorius: ekspertai.eu

Š.m. balandžio 4 d. signataro Zigmo Vaišvilos ir buvusio Seimo nario Audraus Nako spaudos konferencijoje skelbta, kad vykdant teisėjo Stasio Punio priimtą Vilniaus apygardos teismo nutartį Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė panaikino Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro Redo Savicko nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl LR VSD vadovo Dariaus Jauniškio ir AOTD prie LR KAM buvusio vadovo Alvydo Šiupario piktnaudžiavimo tarnyba įrašant Zigmą Vaišvilą ir Audrių Naką į Lietuvos 2015 m. Grėsmių nacionaliniam saugumui vertinimą ir tuo juos apšmeižiant.

Teisėja V. Šelmienė patvirtino, kad prokuroro R. Savicko nutarime yra akivaizdus prieštaravimas tarp to, kad viešai paskelbtoje informacijoje apie grėsmes Lietuvos nacionaliniam saugumui nurodyti Z. Vaišvila ir A. Nakas, ir to, kad LR VSD raštu patvirtino, jog Z. Vaišvila ir A. Nakas jokios grėsmės nekelia.

Teismo nuomonė vienareikšmiška ir aiški. Tačiau Generalinė prokuratūra, užuot pradėjusi ikiteisminį tyrimą dėl Lietuvos specialiųjų tarnybų vadovų savavaldžiavimo, piktnaudžiavimo ir Z. Vaišvilos bei A. Nako apšmeižimo, pradėjo aktyviai ginti šiuos saugumiečius. Vilniaus miesto apylinkės teismas pranešė, kad gavo prokuroro R. Savicko skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjos V. Šelmienės nutarties ir išsiuntė šį skundą nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.

Anot Z. Vaišvilos, tai retas atvejis, kada prokuratūra skundžia teismo nutartį, kuria panaikintas atsisakymas pradėti ikiteisminį tyrimą. Tuo labiau, kad pats VSD direktorius D. Jauniškis 2017-09-29 VSD raštu patvirtino, kad Z. Vaišvila ir A. Nakas nebuvo grėsmėmis nacionaliniam saugumui. Todėl jų įtraukimas į Grėsmių nacionaliniam saugumui vertinimą yra ne tik akivaizdus šmeižtas, bet ir sąmoningas Lietuvos specialiųjų tarnybų vadovų piktnaudžiavimas tarnybinėmis padėtimis.

Z. Vaišvila ir A. Nakas Vilniaus apygardos teismo paprašė pateikti jiems prokuroro R. Savicko skundą, leisti pateikti atsiliepimus į šį skundą, o bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, nustatant privalomą prokuroro R. Savicko dalyvavimą.

Akivaizdu, kad prokuratūra nenori, jog tyrimo metu paaiškėtų, kas nurodė saugumiečiams Z. Vaišvilą ir A. Naką paskelbti grėsmėmis Lietuvos nacionaliniam saugumui. D. Jauniškis Z. Vaišvilai prisipažino, kad minėtą Grėsmių nacionaliniam saugumui vertinimą pasirašė jo neskaitęs.

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
8. skorpe
(2018-04-09 20:35:24)
(37.228.230.5) Parašė:

Teisėjas: „Šitoje byloje įvyko tragedija su Jūsų sūnumi. Amerikietiškuose filmuose rodo, kaip suduodama 20-30 smūgių į galvą ir nieko. Šiuo atveju vienas smūgis. Nusikaltimas yra labai sunkus. Skirti sutrumpintą įrodymų tyrimą ar ne?“ Nukentėjusioji Mama: „Mano sūnaus gyvųjų tarpe nėra. Mirties priežastis – šis įvykis. Sūnus guli Šv. Roko slaugos ligoninėje. To gyvybe pavadinti neįmanoma. Tas kūnas pats negali padaryti nieko. Net pasituštinti be papildomos pagalbos. Prašau tirti kaip nužudymą.///laisvas laikrastis



7. stasys
(2018-04-09 18:10:14)
(90.140.136.39) Parašė:

Grinai Lietuviška praktika, apeinant privataus kaltinimo galimybe įpareigoti prokuratūra dirbti (tiriant) tas ginčytinas aplinkybes . Taip kaip Z.Vaišvila neabejotinai yra viešo intereso sudėtis rūpintis valdiškais pinigėliais juos taupant butu pagirtinas pavyzdys ,o taip galima ir VSD direktoriui D. Jauniškiui pasiūlyti kreiptis į Gen. Prokuratūra ginti valstybės interesą ,.. ir kur mes taip nueisime ?? Klausimas retorinis . Kai nori teisine sistema paversti kopūstu lauku pakanka į jį įleisti keletą išmaniu zuikiu kurie kažkaip panašiai cituotu mintį cit. „Anot Z. Vaišvilos, tai retas atvejis, kada prokuratūra skundžia teismo nutartį, kuria panaikintas atsisakymas pradėti ikiteisminį tyrimą. Tuo labiau, kad pats VSD direktorius D. Jauniškis 2017-09-29 VSD raštu patvirtino, kad Z. Vaišvila ir A. Nakas nebuvo grėsmėmis nacionaliniam saugumui ..Kažkaip rankos svyra gilintis toliau dėl formalizmo . Todėl paklausiu atvirai : Z.Vaišvila kada nustosi „tranžirinti „ mano sumokėtus mokesčiais pinigėlius .???? ar ateis toks laikas kai valstybė tamstos galvoje taps verta ko nors daugiau nei tik čiulpiamo spenio ..kai norisi palakti saldaus pieno ?? Gal užduokime kita klausima,.. o kiek jau kainavo Z. Vaišvilos teisminės kovos valstybei ???



6. Senis Šaltis
(2018-04-09 16:14:45)
(88.222.97.16) Parašė:

kur makakos komentaras?



5. o cia tai virsune
(2018-04-09 15:22:41)
(193.81.112.91) Parašė:

pasirase neperskaites, ir tuo neatsakingu parasu dvieju zmoniu likimais pazaide- ir nieko. Turbut prie Stalino Berijai uz tokiu sparasu deliojimus butu galva nulekusi, na bet aciu dievui Lietuvje ne Stalinizmas - galima daryti ka nori be jokios atsakomybes.



4. "stebūklas"
(2018-04-09 13:52:41)
(85.255.56.134) Parašė:

tai tesiasi jau 28 metus....ar nors vienas valstybinis vagis - p a s o d i n t a s? ...manau visiems leistų tai daryti,ir nebūtų jokių problemų,vieni iš kitų,kas iš valstybės....NORMALIOSE VALSTYBĖSE - S O D I N A....tik ne rusijoje,tai kuo mes nuo jos skiriamės,šaukimu-"RŪSAI PUOLA"



3. Gytis
(2018-04-09 13:30:35)
(90.131.44.165) Parašė:

Svajoniu darbas. Pasirasineji neziurejes ir uztai neatsakai. O maza ka turi prokuraturos stoga. Pasaka



2. ahą
(2018-04-09 13:16:43)
(78.61.185.219) Parašė:

na giliakū



1. O kas gali paneigti,
(2018-04-09 12:53:25)
(5.20.115.102) Parašė:

kad jie nesurišti vienu siūlu?



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras