2024 m. birželio 23 d.

 

Rusijos URM atstovės Marijos Zacharovos komentaras apie JAV raketų smūgį Sirijoje

23
Paskelbta: 2017-04-08 20:11 Autorius: ekspertai.eu



Konservatorės Rasos Juknevičienės komentaras ČIA. Buvusio jaunuolio, Lietuvos užsienio reikalų ministro Lino Linkevičiaus vertinimas ČIA.

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
23. Panzer
(2017-04-09 23:03:52)
(81.191.254.133) Parašė:

Juokingai atrodo, jav vaizduoja save žmonių gynėjais, o į Iraką žygiavo parodę baltus miltelius ir sugriovę šalį, nužudę Huseina pasakė kad ten nieko nebuvo. Čia normalu? Obama Libija griovė nes jį pakvietė Libijos liaudis, o kodėl liaudis tylėjo kai Kadafis Sarkozy milijonus skolino, tada jis buvo draugas? Kažkada atrodė kad Orvelo Gyvulių ūkis apie sovietinę santvarką, bet vakarų "liberalusis" pasaulis tai perspjove, cipus sudėti po oda net saldžiausiam sapne Stalinas nesapnavo. Vakarų pasaulio valdžia toli nenuėjo, moralė ta pati,kolonizacija tęsiasi, todėl tikėtis garbingo žaidimo neverta...



22. stasys
(2017-04-09 20:19:18)
(83.188.50.139) Parašė:

aliau ..Jus neįvertinote to fakto kad jo veikimo laikotarpis labai trumpas ..jei jis dujinio pavidalo . Preliminariai iki 15 min ir jei naudoti vandenį ,ką ir matome video medžiagoje, ji lengva skaidyti//nuo šalto vandens odos poros tikrai susitraukia todėl būtina nuvilkti rūbus .Aš tikrai nemanau kad gelbėtojai aplamai žinojo kas buvo panaudota ir kaip,.. ir aplamai ar tos (apsaugos priemonės) buvo svarbios tuo momentu .Siūlau nusimauti šiltas tapkęs gilinantis į ta tema ..



21. stasys
(2017-04-09 19:38:33)
(83.188.50.139) Parašė:

16 ..tai tuščias ginčas, kurio tikslas pamatuoti tai kas blogiau. Jokia teisė nesuteikia jokiai valstybei bombarduoti kitu šaliu kaip ir nėra įrašytos teisės kuriai nors valstybei nuspręsti kas iš jos piliečiu gyvens ar mirs .Ir jei atsiranda tokiu valstybiu kurios prisiima atsakomybe visa tai stabdyti reikia tik pasidžiaugti, pasaulis gaus dar viena ramsti saugumui ..kurio nesupūdys JTO neigalumas ka nors spręsti ir nuspręsti .Prevencija - žodis reiškiantis greita sprendimą, kai reikia reaguoti savo atsakomybės-pareigos ribose. Raudona linija, kiek ironiškai ji beskambėtu .



20. alius-Stasiui
(2017-04-09 19:30:38)
(78.62.46.166) Parašė:

' To paties lašelio kokiame nors kambaryje pakaktų, kad visi, kas tam kambaryje yra, ilgiau užsibuvę, irgi numirtų -- prisikvėpavę garų". Citata iš rekomenduoto straipsnio.Kaip jau ir minėjau visi kontaktuojantys su apnuodytais turi būti su cheminės apsaugos priemonėmis,priešingu atveju apsinuodys patys.Kiek buvo demonstruota vaizdo medžiagoje tiek medikai,tiek aplinkiniai neapsaugoti.Taigi galima būtų padaryti išvadą,kad tie vaizdo kadrai iš įvykio vietos tik prasto lygio režisūra.Tarp kitko cheminio ginklo aprašyme tame straipsnyje yra netikslumų.Zariną galėtum pasigaminti ir pats.Visa problema tame,kad reakcijos turi vykti gerai izoliuotose sistemose.Pagrindinis komponentas-izopropilinis spiritas.



19. stasys
(2017-04-09 19:16:27)
(83.188.50.139) Parašė:

anfisa .. sena gera rusiška 'pasakėlė' . Bet kas žino gal Jus ir teisi , juk požymiu kad buvo stengtasi manipuliuoti informacija iš tos vietos irgi yra :)) pasivartykite 2013 ataskaitas apie panaudoto zarino dujas Damaske Asadu ..rasite labai daug bendro .:)



18. stasys
(2017-04-09 19:11:07)
(83.188.50.139) Parašė:

aliau ..dar karta įdedu nuoroda gal tamstai blogeriu visuomenė ir nieko nereiškia, bet išmanimo rinkti informacija pakanka .:) paskaitykite .rokiskis.popo.lt/2017/04/05/vel-chemines-atakos-sirijoje-kas-kaltas/.



17. Anfisa
(2017-04-09 18:38:26)
(78.61.49.251) Parašė:

14-m. Del tamstos nuorodu - vaizdai tikrai nemalonus. Bet, viskas tai - feikai. ..cont.ws/@7629835/581108



16. > 14. stasys
(2017-04-09 18:12:13)
(46.249.175.25) Parašė:

Klausimas pasirodė per ilgas ir jums nesuprantamas. Sutrumpinau. Ar turi teisę valstybė vienašališkai bombarduoti kitą valstybę vien remiantis prielaida, kad kovojant su sukilėlius galimai (galimai ir raudonai ir paryškintai) buvo panaudotas cheminis ginklas?



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras