Signataro Audriaus Butkevičiaus konstitucinė klaida

Nėra reikalo laukti kada bus įregistruota. Nesąmonę, o tiksliau sakant priešišką Lietuvai iniciatyvą, reikia stabdyti iš karto, o inciatyvos autorių Zigmą Vaišvilą vyti lauk, kad maža nepasirodytų. Jeigu tik iki to susigalvojo per tiek metų, tai kitaip įvardinti kaip Lietuvos išdaviku niekaip neišeina. Čia maždaug taip, kad padarysime taip, kad gautųsi tas pats. Tokį veikėją reikia vyti lauk, nes jis taip ir sugalvojo, kad vienas referendumas eina pirmyn ir yra teigiamas dėl 100000, o kitas yra labai neigiamas. Taigi pagal visas čekistiškas taisykles, kad nepagautų, tai meluok per pusę, būktai nekaltas. O iš tikro tai labai kaltas. Problema pasirodė kitur, jau ir Tauras Jekelaitis, tiek Nendrė Černiauskienė ir dar kiti pritaria idiotizmui, o tai yra Lietuvos priešas. Niekas nekaltas. Tokia išvada.

tai to referendumo iniciatyva dar net neįregistruota - ir nepanašu, kad bus, o ir apie tos iniciatyvos esminius trūkumus buvo kalbėta/rašyta ne kartą - taip kad “aliarmą“ galima atšaukti :)))) - dabar svarbiausia susikoncentruoti į refeciatyvinės kartelės sumažinimo triskart :)

Tikrai ne pagal Zigmo Vaišvilos referendumui parengtą konstitucinį Seimo rinkimų įstatymą, kuris yra antikonstitucinis, nors ir vienmadatinis. Tai jei nesilaiko Konstitucijos kuriai prisiekė, tai kodėl turi laikytis konstitucinio įstatymo, kam neprisiekė?

na, jei šitą visą loginį jovalą jonelis būtų įdėjęs į patį straipsnį, dar būtų galima labai labai kažkiek/biški pateisinti idiotišką antraštę :))))) - bet vėl komedija - kas per definicija yra “nustatyti referendumą“ ? :))) - primenu joneliui, jog referendumo niekas nenustatinėja, o inicijuoja iniciatyvinė grupė arba litsovietas :) - taip numatyta jo labai “gerai“ žinomoje konstitucijoje - toliau konstitucijoje sakoma/rašoma, jog iniciatyvą turi patvirtinti 300000 pilečių savo parašais, arba, antru atveju 1/4 litsovietčikų savo pritarimu :) - todėl, jei jonelis mano, kad nekonstitucinių rinkimų problemą ar kazusą galima išspręsti daugkartiniu ir visuotiniu kartojimu, jog rinkimai nekonstituciniai , tai , man regis, jam vaidenasi, švelniai sakant :)))) - todėl, žinant su kokiu litsovietu tueim reikalą, lieka tik vienas konstitucinis kelias, - t.y. referendumas, reikalaujantis litsovietą pasileisti, ir surengti naujus rinkimus, neprieštaraujančius konstitucijai, pagal ištaisytą rinkimų įstatymą :) - galima pritarti tik vienai jonelio minčiai - kad butkevičiaus nė iš tolo nėra tame dešimtuke(+-) signatarų, kurie dar turi moralinę teisę jais vadintis :))))

Audrius Butkevičius pasisako už vienmandačius rinkimus, tai gerai. Tačiau "pamiršo" pasakyti, kad dabartiniai rinkimai yra antikonstituciniai ir nereikia tam nustatyti referendumo, nes Konstitucija tą sako. O tas kas nesako, kad yra antikonstituciniai rinkimai, tas sako, kad jie yra konstituciniai. O tai jau bala ir kurios išlipti nepavyks. Dar viena priežastis dėl kurios Audrius Butkevičius nesako, kad jie yra antikonstituciniai, tai kad iki šiol vykę rinkimai yra aštuonis kartus antikonstituciniai ir dėl to kalti yra SIGNATARAI ir Vytautas Landsbergis. Tai yra iš esmės pats kaltas ir signataras Audrius Butkevičius. Todėl yra nepatogu tai ir sakyti. Dar yra priežastis dėl ko yra nesakoma. Tai, kad Seimo rinkimų įstatymas yra Rusijos Federacijos Dūmos rinkimų įstatymo kopija, plagiatas. Tai tokių įstatymų yra daugybė, reikia sekti. Tagi valdymas eina iš kur, o rėkiama iš kur? Lietuvoje galioja čekistinis rinkimų įstatymas. Valdo čekistai, todėl ir turime tokią situaciją. Bjaurasčiai ribų nėra.

perskaičiau antraštę ir iškart pagalvojau - ar tik ne jonelis vėl kažką rašo su tokia debiliška antrašte ? :))) - nu jooo - pasirodo net klaidos gali būti kontitucinės arba ne :))))))))) - bet vistik knietėjo sužinoti, kokią gi tokią “konstitucinę klaidą“ padarė aferisto šmotas butkevičius :) - beeet, pasirodo , vėl kažkoks konfūzas - bo iš jonelio teksto ir butkevičiaus citatos išeitų, kad ne butkevičius, o tas grandiozinis idiotas kundrotas prieštarauja, kad rinkimai būtų vienmandačiai :)) - butkevičius, kaip supratau iš citatos, nežiūrint į jo avantiūristinę natūrą, pasisako kaip tik už rinkimų konstitucingumo atstatymą, t.y. prieš sąrašinius rinkimus :))) - žo, amžina komedija su tuo čikagos juokdariu ...