Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Ar turime teisę tikėti Prezidente Dalia Grybauskaite? (Dėl metinio Lietuvos Respublikos Prezidentės pranešimo Seime)“
Birželio 11 d. p. Dalia Grybauskaitė Seime perskaitė Lietuvos Respublikos Prezidento metinį pranešimą. Pirmieji sakiniai privertė sunerimti – ji, drauge su mumis, iš pogrindžio išlaisvino Vytį, Gedimino (turėtų būti – Gediminaičių) stulpus, Trispalvę ir Tautinę giesmę, o lietuvių kalbą įteisino kaip valstybinę.
Anot Prezidentės, „... per vieną naktį tapome tauta“.
Žinant Prezidentės nuomonę apie Sąjūdžio ir Kovo 11-osios Nepriklausomybės Akto signatarus, tik artėjantys Lietuvos Prezidento rinkimai gali paaiškinti šį viražą. Dar gegužės 31 d. nebuvo žinoma, ar Prezidentė dalyvaus Sąjūdžio 25-mečio minėjime Seime. Tačiau birželio 1 d. jai teko apsispręsti – tokios valstybės vadovės pozicijos būtų nesupratę net Vytauto Landsbergio gerbėjai, susirinkę į jo Lietuvos Sąjūdžio suvažiavimą.
Kaip turi jaustis Prezidentė, taip kalbėdama pirmuoju asmeniu? Šiuo atveju tai jau ne nuoširdumo klausimas, o kažkas nepalyginamai daugiau.
Aš taip negalėčiau. Žinant, kad po LKP atsiskyrimo ji pasirinko kitą barikadų pusę, kad 1989 m. gruodį tapo TSKP Vilniaus aukštosios partinės mokyklos vienu vadovų (moksline sekretore), kad tęsė šį darbą net po 1990 m. Kovo 11-osios Nepriklausomybės Akto paskelbimo iki pat šios įstaigos uždarymo, kad tai buvo sudėtinė TSRS kolaborantų štabo, koordinavusio ir karinę veiklą prieš Nepriklausomybę atkūrusią Lietuvos valstybę, dalis.
Į šį štabą po 1990 m. kovo 23 d. patekdavo tik turintys TSRS kariškių išduotus leidimus. Toks Prezidentės kalbėjimas gal ir būtų nuoširdus, jei būtų atsakyta į jai Seimo tribūnoje š.
m. sausio 13-ąją užduotus klausimus – kodėl Sausio 13-osios byloje įtarimai nereiškiami kolaborantams, kodėl nėra net paaiškinimo dėl įtarimų panaikinimo 15-ai kolaborantų tuo pretekstu, kad jie patys nešaudė į mūsų žmones, kodėl nepaskelbtos net jų pavardės?
Nauji įtarimai šiemet pradėti reikšti tik tiems, kurių Rusija tikrai neišduos. Kodėl Prezidentės iniciatyva ankstesnis Seimas panaikino ikiteisminio tyrimo funkcijas VSD nusikaltimų žmoniškumui ir valstybei tyrimuose ir jos nepriskyrė niekam?
Kodėl ši situacija tęsiasi, kodėl nieko nedaro Seimas? Matant neslepiamą Prezidentės įtaką Generalinei prokuratūrai, šie klausimai tampa retoriniais.
Nėra ir Prezidentės nuomonės dėl Algirdo Paleckio, su kuriuo ji vienu metu dirbo Lietuvos URM, ir jo partijos antivalstybinės veiklos.
Prezidentė pasigyrė teisėsaugos laimėjimais. Tačiau nėra jos nuomonės dėl šių pagrindinių klausimų.
Kodėl Prezidentė tyli dėl neregėto ir atvirai vykdomo savavaldžiavimo švaistant ir savinantis valstybės bei bankų lėšas, jau skaičiuojamas ne tik šimtais milijonų (Snoro banko administratoriaus atlygis), o milijardais? Kodėl dėl deklaruoto, o vėliau Šveicarijoje pastebėto milijardo litų trūkumo reikėjo pasiųsti į bankrotą veikusį Snoro banką?
Jei reikėjo nacionalizuoti Snoro banką ir uždengti milijardo litų dydžio skylę, tai būtų buvę pigiau, nei valstybei mokėti per keturis milijardus ir viską paslėpti po bankroto skraiste? Kodėl šio banko pagrindu Latvijos pavyzdžiu negalėjome įsteigti Valstybės kasą, kurioje būtų surenkamos ir laikomos valstybės ir savivaldybių biudžeto lėšos?
Matyt, Lietuvoje veikiantys švediški bankai nebūtų patenkinti. Jų dideli klientai prieš pat Snoro banko įvykius pereidinėjo į Snoro banką, nes šis bankas rinko indėlius ir buvo pasišovęs teikti jiems papildomus kreditus.
Kiti bankai buvo linkę finansuoti tik valstybę.
Kodėl Šiaulių bankas, deklaravęs, kad pasiruošęs už sveikąją Ūkio banko dalį sumokėti 2,5 mlrd. Lt, šį 2,7 mlrd.
Lt vertės turtą su visais Ūkio banko klientais gavo už dyka? Kodėl indėlių draudimo fondas dar primokėjo Šiaulių bankui 0,8 mlrd.
Lt? Už ką?
Williams istorijos negana? Indėlių draudimo išmokų gavėjai pagal įstatymą yra indėlių savininkai, o ne veltui šį milijardinį turtą gavęs Šiaulių bankas.
Rieškučiomis ir atvirai semiama milijardais – ir viskas gerai? Prezidentė to nemato, nesupranta?
Gal dėl to, kad formaliai šiam paradui vadovauja jos Prezidento rinkimų štabo vadovas ir dabartinis Lietuvos banko vadovas Vitas Vasiliauskas, kurio pagrindine patarėja įdarbinta p. D. Grybauskaitės bendražygė nuo TSKP Vilniaus aukštosios partinės mokyklos iki finansų ministerijos ir Briuselio komisarės aparato – p. Rima Kaziliūnienė?
P. D. Grybauskaitės rūpesčio dėl Darbo partijos bylos nuoširdumu patikėsiu tik po to, kai ji viešai paaiškins, kodėl 2002 m. , jai būnant finansų ministre, Kauno apskrities VMI viršininkė Virginija Žuromskaitė, išdrįsusi areštuoti Lietuvai dujas pardavinėjusios ir mokesčių nemokėjusios „Jangilos“ sąskaitoje 271 mln.
Lt, buvo atleista iš darbo su vilko bilietu. Kol kas man ši istorija panaši į dviejų asmenų nesusitarimą.
Kadangi nuo 2009 m. Prezidento rinkimų kampanijos dėl melagingos p. D. Grybauskaitės biografijos atskleidimo jos gerbėjai bando man „prikabinti“ bankrutavusios AB „Oruva“, kuriai niekada nevadovavau, problemas, siūlau p. D. Grybauskaitei, šios įmonės bankroto proceso metu 2001 – 2004 m. vadovavusiai pagrindiniam jos kreditoriui finansų ministerijai, pačiai viešai paaiškinti apie finansų ministerijos veiksmais iššvaistytą BAB „Oruva“ turtą, paslapčia nuo kreditorių komiteto ir bankroto administratoriaus finansų ministerijos vykdytus mokėjimus į AS „Parekss banka“ Rygoje BAB „Oruva“ sąskaitą, iš kurios milijonines lėšas šis bankas nusirašinėjo sau, teismo ekspertų ir valstybės kontrolės išvadas, prokuratūros nenorą tirti šias veikas. Tuomet aš pakomentuosiu ir pateiksiu viešai tai patvirtinančius dokumentus.
Kalbėti reikia ne apie pasiekimus teisėsaugoje, bet apie „telefoninę teisę“, teisėsaugos struktūrų išbalansavimą ir griovimą, vykdomą neatsakingais vadovų parinkimais ir parodomosiomis „reformomis“. Generalinio prokuroro ir kriminalinės policijos vadovo pavyzdžiai ryškiausi.
Tačiau šiais klausimais Prezidentė „neturi savo nuomonės“.
Girtis teismų reformos „pasiekimais“ gali tik to nesuprantantis ar nenorintis suprasti asmuo. Visuomenei primetus diskusiją apie patarėjų institutą kaip visuotinę panacėją nuo visų teismų ligų (kaip visuomenei primestas ir Garliavos serialas), nukrypstama nuo esminių problemų ir jų sprendimo.
Vykstantis teismų darbo formalizavimas ir automatizavimas, planuojamas dirbtinis jų stambinimas – iš esmės klaidingas kelias. Konstitucinė teisė į kasaciją teisme tapo tik formalia, rašytinis procesas tapo vos ne 100% norma ne tik civilinėse, bet ir baudžiamosiose bylose, ir ne tik Lietuvos Aukščiausiajame Teisme, bet ir apeliacinės instancijos teismuose.
Ar galima realiai vykdyti teisingumą, faktiškai atimant iš proceso dalyvių teisę būti betarpiškai teismo išklausytais? Ar gali teismas neformaliai išnagrinėti rašytinio proceso būdu tą pačią dieną ir valandą paskеlbtuose posėdžiuose 30-60 bylų, kuriose dar ir teisėjų kolegijų sudėtis bent iš dalies sutampa?
Teismo procesai tampa tik formalumu. Teismai skęsta bylose, o įvardinti šias problemas ir patarti „valingai“ Prezidentei, kaip jas išspręsti, matyt, niekas neišdrįsta, o jai pačiai, panašu, tai nerūpi.
Rūpi formali ir išorinė pusė, bet ne turinys. Keletas pakeistų teisėjų sistemos nepakeis.
Neatidėliotinai būtina didinti teisėjų, jų padėjėjų, sekretorių etatus, jų apmokėjimą, nes per metus kitus teisingumo vykdymas netruks tapti formaliu procesu, kurio dalyviais faktiškai bus tik teismai ir advokatai, jei juos šalys besugebės nusamdyti. Jau dabar konkursuose teismo sekretorės darbui nebėra tiek dalyvių, kiek yra laisvų vietų.
O prisidengiant darbų gausa nesunku valstybės vardu priiminėti ir „reikiamus“ teismo sprendimus.
Prezidentė pranešime pakvietė visus gerbti Konstituciją. Pranešimu pasidžiaugė ir V. Landsbergis, pareiškęs, kad D. Grybauskaitė referendumą dėl naujos atominės elektrinės statymo pavadino farsu, o pritariančius šiam Tautos sprendimui – pseudožaliaisiais.
Suprantu V. Landsbergį, su kuriuo šiais klausimais viešai diskutavome po referendumo.
Prezidentė, panašu, perima V. Landsbergio retoriką ir įpročius negerbti žmonių ir Tautos sprendimų.
Todėl kviečiu Prezidentę parodyti Konstitucijos gerbimo pavyzdį. Tauta pastarajame referendume teisėtai ir svariai nutarė, kad Lietuva nebestatys naujų atominių elektrinių.
Dar kartą Prezidentei, Seimui ir Vyriausybei primenu, kad Konstitucija ir Referendumo įstatymas nenumato, jog referendumo sprendimai nebūtų įgyvendinami. Lietuvoje referendumai skirstomi į privalomus ir patariamuosius ne pagal jų įgyvendinimą ar neįgyvendinimą, o pagal atvejus, kada valdžia referendumo būdu privalo paklausti Tautos valios ir kada nebūtinai.
Pastarasis atvejis įstatymų leidėjo Lietuvoje pavadintas patariamuoju. Tačiau abiem atvejais referendumo sprendimus valdžia privalo įgyvendinti.
Patariamojo referendumo atveju Seimas privalo jį įgyvendinti per 1 mėnesį.
Po 2012 m. spalio 14 d. referendumo praėjo jau 8 mėnesiai. Prašau Vyriausybę nutraukti tolimesnį lėšų švaistymą dėl Visagino AE projekto, prieštaraujančio referendumo sprendimui.
Kreipiuosi į Tautos atstovybę Seimą – įsiklausykite į Prezidentės palinkėjimą nemindžikiuoti ir gerbti Konstituciją. Todėl pakartotinai prašau Seimą neatidėliotinai svarstyti ir priimti įstatymų pataisas, įregistruotas Seime dar 2012 m. lapkričio mėn. , dėl šio referendumo sprendimo įgyvendinimo .
Latvijos ir Estijos valdžia supranta mūsų referendumo prasmę ir rezultatą. Ta proga pasidalinsiu keliomis mintimis dėl skleidžiamos demagogijos apie tai, kad Rusijai tariamai nenaudinga Visagino AE statyba.
Netikiu, kad Rusija būtų tokia neprotinga ir būtų pradėjusi dviejų reaktorių AE statybą be mūsų valdžios pritarimo. Bent jau tylaus.
Įvykių eiga po referendumo rezultato tai patvirtina. Karaliaučiaus krašte statoma AE galėtų funkcionuoti tik įsijungus į bendrą elektros perdavimo tinklą ir turint šiems dviems reaktoriams, kurių kiekvieno galingumas beveik sutampa su Visagino AE planuoto reaktoriaus galingumu, galios užtikrinimą jų išjungimo atveju.
Vienu jų ir turėjo būti Visagino AE reaktorius, o kitu – Kruonio HAE, kuri užtikrino galios rezervą Ignalinos AE antrojo reaktoriaus stabdymo atveju (dėl pirmojo reaktoriaus stabdymo visą laiką buvo įjungtas vienas blokas Elektrėnuose). Lenkijos šiaurės rytų pusėje, t.
y. Karaliaučiaus srities prieigose, jokių galios rezervų nėra.
Lenkija kol kas ten nieko neplanuoja statyti, o elektros energijos deficitas šioje Lenkijos dalyje – didžiulis. Todėl mūsų referendumui sužlugdžius šią Rusijos pradėtą AE statybą ir nepavykus susitarti dėl Kruonio HAE panaudojimo, Rusija pradėjo jos konservavimą.
Apie šios statybos stabdymą, Rusijos pasimetimą dėl mūsų referendumo rezultatų ir Kaliningrado spaudos diskusijas šiuo klausimu „Respublikos“ apvaliajame stale dar 2012 m. lapkrityje kalbėjo Gintaras Songaila.
Tik ne visi atkreipėme į tai dėmesį.
Todėl, ponai demagogai, raginantys negerbti Tautos sprendimo, pradėkite mąstyti logiškai, o ne emocijomis ir nesąžininga politine konjunktūra. Kreipiuosi į Prezidentę ir Seimą, kviesdamas juos nedelsiant organizuoti du privalomus referendumus – dėl Europrokuratūros steigimo ir dėl žemės pardavimo užsieniečiams.
Dėl Europrokuratūros steigimo ES šalys sutarė, kad būtini šalių sprendimai. Lietuvos Konstitucija nesuteikė Prezidentui teisės šią baudžiamojo persekiojimo funkciją viešai neskelbiama apimtimi perduoti Briuseliui.
Dėl Lietuvos žemės pardavimo užsieniečiams. Vyriausiasis Lietuvos euroderybininkas Petras Auštrevičius ir jo pavaduotoja D. Grybauskaitė, oficialioje biografijoje neprisimenanti šių savo pareigų, negali nesuvokti akivaizdžios logikos – mūsų žemdirbiai ir toliau gauna tik ketvirtadalį išmokų, lyginant su ES šalių senbuvių žemdirbiais. Jei Lietuvos stojimo į ES sutartyje ir dabar deklaruojama, jog išmokos mokamos dėl to, kad mūsų žemdirbiai pasivytų Vakarų Europos žemdirbius, tai kodėl visi apsimeta, kad nemato šio melo ir gyvena šiuo melu?
Jei norima vytis, tai išmokos naujų šalių narių žemdirbiams turi būti ne mažesnės, o didesnės už senbuvių? ES nesilaiko mūsų stojimo sutartyje sutartų nuostatų, o mūsų Prezidentė negina šių Lietuvos interesų, tik giriasi, kad Briuselyje „pramušė“ tariamai daugiau lėšų.
Akivaizdu, kad ir žemės nepardavimo užsieniečiams terminas tiesiogiai su tuo susijęs – nuvarysime nuo kojų savo žemdirbius, tada vakariečiai tikrai be konkurencijos pirks mūsų žemę. O ar turime teisę ją parduoti?
Tad esminis klausimas kitas. Kad ir varu, bet stojome ne į federacinę valstybę.
Todėl mūsų žemių pardavimas užsieniečiams, kaip ir mūsų Konstitucijos viršenybė prieš ES aktus, kol jų neaprobavo pagal mūsų Konstitucijos reikalavimus Seimas ar Tauta, tampa gyvybiškai svarbūs. Tačiau Prezidentė metiniame pranešime išvis nepasisakė dėl to, kas vyksta, kodėl mums tiesmukai ir šiurkščiai prievartos būdu primetamos konvencijos, griaunančios šeimas ir valstybingumą, t.
y. Tautos egzistencijos pagrindus.
Prezidentės viešas pritarimas tam rodo, kad ji ne tik nežino Lietuvos vizijos Europos sąjungoje, bet ir negina Lietuvos interesų. P. D. Grybauskaitei, turinčiai patirtį būti paskirta Briuselio valdininke, priminsiu, kad Lietuvos Prezidente Jus išrinko Lietuvos Respublikos piliečiai, o ne paskyrė ES.
Todėl Jūs esate atskaitinga jiems, o ne Briuseliui. Ir lėšų iš Briuselio gauti, būdama Lietuvos Prezidente, neturėjote teisės.
Mums, Lietuvos rinktiems TSRS liaudies deputatams, buvo savaime aišku, kad po Kovo 11-osios Akto paskelbimo nebeturime teisės imti mums iš Maskvos pašto perlaidomis tebesiųstą atlyginimą.
Prezidentės metiniame pranešime formaliai deklaruotas patriotizmas išgaravo per vieną dieną -po Bratislavoje įvykusio Rytų Europos šalių vadovų susitikimo su ES Prezidentu Hermanu von Rumpėjumi p. D. Grybauskaitė mus viešai paauklėjo dėl nacionalizmo (lietuviškai – tautiškumo) grėsmės vadinamosioms europinėms demokratijos vertybėms. Rytų Europos šalių vadovų susitikimai būtini, tačiau, visų pirma, be ES vadovų, kurių neapkaltinsi siekiu ginti bendrus šių šalių interesus.
Tai neatidėliotina būtinybė, stiprėjant beatodairiškam Briuselio diktatui, tačiau ne tam, kad būtų nuolankiai pritarta iš Briuselio nuleidžiamoms instrukcijoms ir jos uoliai vykdomos. Mūsų ministro Lino Linkevičiaus vieši pareiškimai Izraelyje, Prezidentės deklaratyvūs pamokslai ES vardu Ukrainos, Baltarusijos Prezidentams yra netinkamo atstovavimo Lietuvai pavyzdžiai.
Lietuva neturi intereso tokiu būdu dirbtinai aštrinti santykius su kitomis valstybėmis. ES turi savo diplomatinę tarnybą, kuriai vadovauja baronienė Katerina Ašton.
Tegu ji ir auklėja, pvz. Izraelį ES vardu.
Nebeturime Lietuvos valdžios, kuri gintų Tautos interesus ir turėtų savigarbą, stuburą .
Patikėsiu Prezidentės patriotiškumu ir nuoširdumu dėl jos pasisakymo lenkiškais klausimais, jei ji principingai ir viešai pasisakys dėl Valdemaro Tomaševskio atvirai vykdomos autonomininkų politikos, kurią Lietuvos Aukščiausioji Taryba ryžtingai pristabdė žymiai sudėtingesnėmis sąlygomis po 1991 m. pučo Maskvoje – paleidome prieš valstybę veikusias savivaldybių tarybas ir paskyrėme administracinį valdymą.
Prezidentės tyla šiuo klausimu reiškia tai, kad ji nevykdo savo konstitucinių pareigų ginti valstybę.
Sekmadienį kolega Estijos signataras stebėjosi mūsų antikonstituciniu apsisprendimu atsisakyti šauktinių ir turėti tik profesionalią kariuomenę. Jis pasakė, kad Estija nėra tokia turtinga šalis kaip Lietuva, kad leistų sau taip elgtis: „Aplinkui turime tiek kaimynų, kurie gali mokėti samdiniams daugiau.
Todėl mes neturime teisės tai daryti.“ Ir paklausė, ar mes nesuprantame, kad šauktinių kariuomenė tai yra ir patriotiškumo, vyriškumo, istorijos mokykla, kad telkia tautą savigynai ir skatina neišvykti iš Tėvynės.
Šiandien samdinys tarnauja Afganistane, ryt Somalyje, o poryt?... Šauktinių tam nesamdys.
Baigdamas atkreipsiu dėmesį į atskiros diskusijos vertą klausimą – specifinius p. D. Grybauskaitės ir socialdemokratų partijos (buvusios savarankiškos LKP, atsiskyrusios nuo TSKP) santykius. TV laidoje „Nuoga tiesa“ atkreipiau žiūrovų dėmesį į tai, kad Prezidentei iki naujų Prezidento rinkimų būtina Lietuvoje turėti jai lojalią Vyriausybę.
Istorinį jų priešiškumą, nepaisant to, kad Algirdo Brazausko vadovaujama Vyriausybė p. D. Grybauskaitę delegavo į eurokomisares, galima suprasti – LKP atsiskyrimo metu jie pasuko į skirtingas barikadų puses. Tačiau kodėl V. Landsbergis ją pasirinko, anot buvusio jo patarėjo R. Bogdano, dar 1991 pabaigoje ir 1992 m. V. Landsbergio užsienio kelionių organizatore, kaip pasitobulinusią JAV Džordžtauno universitete, lieka mįslė.
Šį šoko terapijos seansą ne tik konservatoriams, bet ir Lietuvos patriotams pateikęs V. Landsbergis į klausimą, kodėl jis tai padarė, viešai tepaaiškino, jog ji atitinka reikalavimus.
Kieno reikalavimus? V. Landsbergio, Briuselio, Rusijos? Vykstant 2009 m. Prezidento rinkimų kampanijai Kremliaus portalas regnum.ru atvirai džiaugėsi būsima p. D. Grybauskaitės pergale, kuriai tetrukdė jos biografijos atskleidėjai.
Bijau, kad išsamūs atsakymai gali patvirtinti, jog šiandien šie klausimai dar aktualesni. Ar ne dėl to net šių metų balandžio 26 d. Prezidentė oficialiai pakeitė savo biografiją, pareiškusi, kad Džordžtaune ji buvo ne 1991 m. , o 1992 m. Visų pirma, siekiama, kad manytume, jog p. D. Grybauskaitę ten siuntė Nepriklausomos Lietuvos valdžia. Tačiau tada ji nebūtų galėjusi ruošti V. Landsbergio užsienio vizitų. Tad R. Bogdanas neapdairiai demaskavo šį biografinį melą. Todėl baigiu klausimu, ar Lietuvos Prezidentė yra laisva priimti sprendimus?
Kodėl jos prioritetai yra ES norai, o ne ją rinkusių Lietuvos rinkėjų valia? Aš, Lietuvos Respublikos pilietis, labai noriu pasitikėti mūsų valstybės vadovu.
Tačiau kol nėra atsakymų į šiuos ir kitus ne mažiau svarbius klausimus, kaip Lietuvos pilietis, deja, net neturiu teisės tai daryti . Valstybės vadovė slėpė ir slepia savo biografiją, nenori ar negali atsakyti į pagrindinius Tautos išlikimo klausimus.
Komentarai (61)
44. Pikasas2 (2013-06-14 11:19:56) PRIMINSIU KAI KĄ.. CITUOJU: Vaišvila: tepa, kuo kvepia 2009-05-12 Gabrielė Vasiliauskaitė | Alfa.lt......... ---------------------------------- Tad galite kreiptis nurodytu adresu. Jūsų paminėti tarptautiniai žodžiai - labai populiarūs.
1500 darbuotojų tai tik maža dalis Mažeikių gyventojų.Ar žinai, ką reiškia lizingas-tai pirkimas kreditan. Ar žinai ką reiškia faktoringas? Tai skolų administravimas. kur čia matai paslėptą klastą? Oruva gavo tai ką pirko, įsipareigodama sumokėti ir Parex patys ėmėsi kontroliuoti skolos grąžinimą.Reikėtų suprasti tai, apie ką bandai rašyti. Pavyzdžiui-Kiesus buvo Mažeikių Naftos direktorius, o Naftą valdė Sadeckas.
Kas tai per energetikos objektas Kruonio hidroakumuliacinė elektrinė, ir šiandien gal nežino dauguma šalies gyventojų. COPY: Savo laiku ją, kaip mūsų šalies gamtos siaubūną garsino tuometinis „žaliasis“ Zigmas Vaišvila. Jis mobilizavo visuomenę atsisakyti SSSR jos statybai skirtų lėšų ir jos statybą nutraukti. Dabar, žvelgiant į praeitį, galima teigti, kad „žaliasis“ Zigmas tuomet veikė prieš Lietuvos interesus ir padarė jai DIDELĘ EKONOMINĘ ŽALĄ. ----------------------------------------- Apie Kruonio HAE iš jos interneto svetainės: Statant elektrinę Elektrėnuose ir numačius, kad ateityje bus statoma atominė jėgainė, pamažu brendo logiška idėja statyti galingą hidroakumuliacinę elektrinę, kuri reguliuotų energetinės sistemos darbą išlygindama apkrovimų netolygumus t. y. gerintų elektros energijos kokybę, o įvykus avarijai sistemoje, savo manevringais įrengimais kompensuotų energijos deficitą. Buvo nagrinėtos šešios elektrinės statybų vietos. Perspektyviausiai atrodė Kruonio hidroakumuliacinė elektrinė (Kruonio HAE) - 1600Mw generuojamos galios jėgainė bei Sudervės HAE - 2000Mw. Esminis Kruonio HAE ekonominis pranašumas - žemutiniu tvenkiniu galima panaudoti Kauno marias (63,5 km2), o Sudervės HAE reikėtų statyti brangų žemutinį baseiną užtvenkiant Nerį. Nuo pat hidroakumuliacinės elektrinės idėjos pradžios (1962m. ) įvairiais rakursais vyko intensyvios diskusijos - būti ar ne HAE Lietuvoje, tačiau 1967 m. birželio 16 d. įvykusiame Nuolatinės energetikos ugdymo komisijos posėdyje galutinai nutarta statyti Kruonio hidroakumuliacinę elektrinę. Kruonio HAE techninis ekonominis pagrindimas svarstytas ir priimtas Vyriausioje energetikos ir elektrifikavimo valdybos mokslo – techninėje taryboje 1973 m. birželio 15 d. Esant vieningai specialistų nuomonei Lietuvos Vyriausybė 1973 m. liepos 12 d. pritarė Kruonio HAE techniniam-ekonominiam pagrindimui. Techninis projektas buvo patvirtintas 1978 m. balandžio 4 d. Detalus projektavimas pareikalavo keturių metų, o visumoje, įskaitant techninį - ekonominį pagrindimą, - aštuonerių metų. Tai liudija, kad didelis ir sudėtingas Kruonio HAE projektas buvo labai kruopščiai išnagrinėtas." ----------------------------------------- Zigmo Vaišvilos pastangos stabdyti projekto įgyvendinimą tada, kai vadavomės iš SSRS labiau panašios į "rausvai žalio" veikėjo užsakyminį veikimą. Kad ir kaip dėl to bandė teisintis kandidatas į prezidentus Z. Vaišvila.
Jei alfa ir delfi būtų įdėję Z. Vaišvilos reikalaujamus paneigimus (tikrovę neatitinkančių teiginių delfyje - 17, alfoje - 51), po apgailėtino paskubomis suresto Vasiliauskaitės rašinėlio 2009 m. rinkimų išvakarėse, tai galima būtų dalykiškai padiskutuoti. Tačiau rinkimų išvakarėse jiems tai buvo akivaizdžiai uždrausta tai daryti. Pasiguglinkite: zigmas-vaisvila-silpni-nervai-ir-paslepta-rinkimu-reklama zigmas-vaisvila-nesitraukia-jis-reikalauja-kad-naujienu-portalai-paneigtu-paskleista-mela
Jei norite meluoti, pradžiai bent paskaitykite Z. Vaišvilos biografiją. Tada teks prisiminti, kad Kruonio HAE statybą stabdė ne Zigmas, o a. a. Saulius Gricius ir jo vadovaujama Kauno "Atgaja". O Zigmas Vaišvila, tuo metu, beje, dirbęs Valstybinio gamtos apsaugos komiteto Mokslo valdybos viršininku, buvo valstybinės komisijos, kuri sprendė, ar tęsti šią statybą, narys. Z. Vaišvila kaip šios komisijos narys pasirašė komisijos išvadas, kad statybą reikia tęsti su prierašu, kad reikia sulaukti moklsininkų tyrimų dėl HAE įtakos Kauno marių dumblui išvadų. Tad neklastokite Atgimimo ir valstybės istorijos
nepavarkite rasydamas. O kiek, beje, moka?
kad pagaliau pajudino tą sukčių lizdą, kuris iki šiol nebaudžiamas viešpatavo Lietuvoje ir nualino lietuvius. Gerai čia rašė "nuomonė", kad "Prezidente viena, o brudu, nieksu, parsidaveliu, pajacu, dunduku, bambaliniu ir tt nors vezimu vezk. Didziule pagarba Prezidentei , aciu kad esate ,mes ne tik tikime, bet manome butent jus isgelbesite Lietuva ir ieisite i istorija." O nuo savęs pridėsiu, kad ji ne tik Lietuvos gelbėtoja. WikiLeaks nutekėjimai iš JAV ambasados Lietuvoje rašė, kad po pusės metų stebėjimo Prezidentės darbo diplomatai rašė į JAV, kad tai kone vienintelė Rytų Europos lyderė, kueria galima visiškai pasitikėti." Keistas reiškinys buvusioj Melo imperjoj.
Portalo duomenimis, ypač artimas Z. Vaišvilos tėvo bičiulis buvo KGB generolas Romualdas Marcinkus, SSRS KGB Pirmosios vyriausiosios valdybos 19-ojo skyriaus viršininkas, kuris be viso kito kuravo ir tuometinį KGB rezidentą VDR Vladimirą Putiną. Generolas R. Marcinkus ėjo vadovaujančias pareigas LTSR KGB prieš pat nepriklausomybės atgavimą, vėliau jis dirbo skandalingajame koncerne EBSW dabar teisiamo Gintaro Petriko saugumo konsultantu. Yra duomenų, kad studijų metais Z. Vaišvila, jei ne gyveno, tai bent ne kartą galimai buvo apsistojęs generolo bute Maskvoje. Alfa. lt pasiteiravus Z. Vaišvilos, ar jis gyveno Maskvoje pas generolą, šis atsakė trumpai: "Studijuodamas Maskvoje aš gyvenau bendrabutyje Vilniuje, taip pat Dubnoje, 130 km nuo Maskvos. Toks būtų mano atsakymas." Paklausus, ar pažįsta generolą Marcinkų, Z. Vaišvila staiga skubiai atsisveikino ir padėjo telefono ragelį. Maskvos srityje esantis miestelis Dubna buvo ypač uždaras, ypatingai nuo pašalinių užklydėlių saugomas Sovietų Sąjungos karinio pramoninio komplekso centras, vadinamoji "pašto dėžutė", kuriame buvo kuriamas SSSR branduolinis ginklas. Z. Vaišvila, tuomet dar jaunas fizikas, nuo 1977 metų rudens iki 1979-ųjų vasaros šiame atominių ir kosminių tyrimų centre buvo mokslinis bendradarbis. Tiksliau, jis pagal specialybę studijavo Maskvos V. Lomonosovo vardo valstybinio universiteto Branduolinės fizikos mokslinio tyrimo institute Dubnoje (specializacija - atomo branduolio teorija). Portalo duomenimis, kelerius metus, iki kol išėjo į pensiją, buvęs KGB generolas R. Marcinkus dirbo draudimo agentu "Parex" grupei priklausančioje draudimo bendrovėje "Baltic Polis", nors jo darbo vieta buvo tuometiniame "Parex lizinge" (dabar "FF lizingas"). Šios bendrovės vadovas buvo Z. Vaišvila. Verslininko Z. Vaišvilos karjerą sunku atsekti. Kaip sakė Alfa. lt šaltiniai, tai - tarsi voratinklis, suraizgytas apraizgytas "firmelėmis", signataro skundais prokuratūrai, teismams. Z. Vaišvila valdė arba vadovauja šioms kompanijoms: finansų bendrovei "Parex Lizingas" (dabar "FF Lizingas") bei dyzelinius variklius gaminančioms bendrovei "Oruva ir Ko". Abiems iškelta bankroto byla. Pastarosios turtą Z. Vaišvila, kaip įtariama, perkėlė į savo vėliau įsteigtą bendrovę "Oruva Motors" Palangoje (taip pat dyzeliniai varikliai). Dar viena finansinių signataro voratinklių dalyvė - vienokiu ar kitokiu būdu galimai jo kontroliuojama bendrovė "RRD".
O mums labai gaila, kad Jus i labai aiskius Z.Vaisvilos argumentus metote nepatikrinamus smeiztus. Bjauru visuose aplinkosauga besirupinanciuose asmenyse matyti kgb agentus. Tai absoliutus anachronizmas, ypac budingas konservatoriams Lietuvoje. Nors kokie jie konsrvatoriai. Is tikro tai tik parodija. Globalistu klapciukai.
Gaila, kad jūs nusupratote pateiktos informacijos.
Kovojo, šaukė labai daug kas už valstybę, už Lietuvą, už laisvę, už šalį ir daug dar už ką kovojo, dar ir šiandien perkąstų vienas kitam gerkles įrodinėdami savo didelę meilę tėvynei…. Tik kas ta Lietuva be lietuvio? Kas valstybė be žmogaus? Meilė ir pagarba tralianama tik abstrakčiam įvaizdžiui, įstatymai kurpiami ne jam, palietus konkretų žmogų, jie apeinami. Pinigai ir jų didelis norėjimas pasilaidoti su jais yra užvaldę protus…Nieko švento…Apie pasitikėjimą –jei pasitikėti žmogus turi būti saugus ir socialiai ir moraliai…Taip jaučiatės?
Vaišvila vis tik bandė it bando kažką sukurti Lietuviško ir Lietuvoje, ne griauri, bet kažką statyti, o ką sukūrė Lietuvai ponas pikasas be nuolatinės dešiniųjų propagandos ir visokio kiršinimo? Kodėl elitinių dešiniųjų ir kairiųjų partijų valdymo metu visada tik dar labiau tampam priklausomi nuo užsienio monopolijų (beje tiek rytų tiek vakarų), kurios diktuoja visas energetinių resursų kainas, kodėl jie nori pusvelčiui supirkti mūsų žemes, išvežti mūsų miškus, biokurą ir už kosmines kainas siūlo visokias dujas, naftą, atominius monstrus? Ar ne tam, kad galutinai praskolintų ir pavergtų ekonomiškai, kad taptume pigiausios darbo jėgos bantustanu.
Mielas Zigmai, Atleisk, kad tik šiandien perskaičiau Tavo pareiškimą spaudos konferencijoje paskelbtą tiesos. lt. Aukščiausios prabos pranešimas. Nesugriaunamai svarūs tiksliai keliami ir sudėlioti argumentai bei klausimai. Tikro Prezidento – moralinio autoriteto – kalba. Gaila, bet Lietuva dar neprinoko pilietiškumui, per daug yra pažeidžiama ir susitepusi moraliniais kompromisais, siekdama išgyventi ar, dar blogiau, siekdama asmeninės gerovės. Dauguma dar nesupranta, kad jau kelintą kartą eina ydingu uždaru ratu ir vis dažniau įlipa savo pačių paliktas „krūveles“. Bet tai teikia ir vilčių, gal po tokių vis dažnėjančių „įlipimų“ atsiras ir noras pradėti apsivalyti ir ieškoti kelio į Šventovę ir į Tiesą. Gal pagaliau suvoks režisieriaus Tengizo Abuladzės klausimą, kam reikalingas kelias, kuris neveda į Šventovę? Ačiū už nuoseklumą, principingu ir už drąsą, tikro sąjūdiečio ir Signataro poziciją. Kodėl po šiuo pareiškimu nėra kitų Signatarų parašų? Gal tiesūs klausimai nepatogūs, o gal negavo iš kažko leidimo po jais pasirašyti? Mums būtina burtis ir vienytis, net jei esame dar ne visai apsivalę ir skirtingi. Vienybei turi telkti bent jau Tėvynė – Lietuva, nors dar skirtingai ją suprantam.
Specializacija - griovimas. Geopolitika - esame priešų apsuptyje. Teisėsauga - neįmanoma nusipirkti, nes išaugo tarifai. Spaudos laisvė - apie Drižiaus galabijimą nei žodžio. Apdovanojimai - kryžius.
ačiu už jūsų tiksliai sudėliotus akcentus
Aš seniai nepasitikiu prezidente. Kai kalbama apie laisvę-staugt norisi. Per mano 60 metų gyvenimą dar niekada taip nesijaučiau klaikiai. 33metai darbo stažo ir571 lt neįgalumo pensijos. Viskas brangsta ,o mano pensijėlė vietoje. Kuo toliau tuo baisiau,noris išnykti,nes dar niekada nesijaučiau taip nužmoginta. Kai prezidentė kalba apie gyvenimo gerėjimą,tai ir turėtų išvardinti kam jis gerėja. Prezidentė nemato žmonių,negirdi jų pagalbos šauksmo,nemato biudžeto vagių,dykaduonių. Man nereikia tokių a la prezidentų-ji nedirba savo tautos labui. Pritariu 100 procentų Vaišvilai. Noriu matyti Stancikienę prezidento poste,ji kovoja su negerovėmis.
KAŽKADA VAIŠVILĄ LAIKIAU VERKNČIU BERNIUKU,DABAR ŠITAS BERNIUKAS SUBRENDO IR IŠKLOJO VISĄ TIESĄ APIE PREZIDENTĘ.ĮVAIZDIS KAIP TARYBINIO TANKO,O VEIKSMAI-TINKANTI INKILELIAMS KILNOTI PAVASARINIAMS VARNĖNAMS
PRIMINSIU KAI KĄ.. CITUOJU: Vaišvila: tepa, kuo kvepia 2009-05-12 Gabrielė Vasiliauskaitė | Alfa.lt Paaiškėjo, kad signataro politinė ir verslo reputacija kelia didelių abejonių. Z. Vaišvilos biografijoje būta ir galimai artimų ryšių su KGB generolu, ir įtariamų finansinių aferų, kurios kainavo milijonus litų valstybei bei privačioms bendrovėms. Z. Vaišvilos, kaip verslininko, biografijoje vyrauja „serijiniai“ bankrotai, signataro veikla arba domėjosi, arba tebesidomi Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnyba ir Generalinė prokuratūra. (APIE TAI DAUG MINIMAME RAŠINYJE. SIŪLAU SUSIPAŽINTI) (...)artimas Z. Vaišvilos tėvo bičiulis buvo KGB generolas Romualdas Marcinkus, SSRS KGB Pirmosios vyriausiosios valdybos 19-ojo skyriaus viršininkas, kuris be viso kito kuravo ir tuometinį KGB rezidentą VDR Vladimirą Putiną. Generolas R. Marcinkus ėjo vadovaujamas pareigas LTSR KGB prieš pat nepriklausomybės atgavimą, vėliau jis dirbo skandalingajame koncerne EBSW dabar teisiamo Gintaro Petriko saugumo konsultantu. Alfa.lt pasiteiravus Z. Vaišvilos, ar jis gyveno Maskvoje pas generolą, šis atsakė trumpai: „Studijų Maskvoje metais aš gyvenau Dubnoje, 130 km nuo Maskvos, taip pat bendrabutyje Vilniuje. Toks būtų mano atsakymas.“ Paklausus, ar pažįsta generolą R. Marcinkų, Z. Vaišvila staiga skubiai atsisveikino ir padėjo telefono ragelį. Z. Vaišvila iš tiesų į Lietuvą grįžo iš Dubnos. Maskvos srityje esantis miestelis buvo ypač uždaras, nuo pašalinių užklydėlių ypač saugomas Sovietų Sąjungos karinio pramoninio komplekso centras, vadinamoji „pašto dėžutė“, kuriame buvo kuriamas SSSR branduolinis ginklas. (Vienas iš Z. Vaišvilos tariamų kaltinimų Daliai Grybauskaitei, kad ji dirbo vadinamojoje „pašto dėžutėje“ tuometiniame Leningrade.) Antrą kartą paklausus apie pažintis su KGB veikėjais, ypač su generolu R. Marcinkumi, signataras noriau pasakojo apie tai, ką laiko savo istoriniais nuopelnais: „Daug pažįstu generolų... Visų pirma, visų pirma su juo bendradarbiavau, na, kaip bendradarbiavau, Šebaršino darbo reikalais. Jis buvo [KGB vadovas] vietoj Kriučkovo, iš karto po Putino. Pirmąją Lietuvos ir Tarybų Sajungos sutartį pasirašiau su Šebaršino asistentu gen. Sergejumi Lebedevu (dabar jis yra Rusijos užsienio žvalgybos tarnybos direktorius – red. past. ). Daug bendraudavome. Iš lietuvių saugumiečių, taip, buvo bendrauta su generolu Marcinkumi, bendrauta su visais vadais, perimant saugumo reikalus. Tačiau su buvusiu KGB generolu R. Marcinkumi Vaišvilą siejo ne tik darbas inventorizavimo komisijoje. Šio dešimtmečio viduryje R. Marcinkus baigė karjerą globojamas Z. Vaišvilos. Kelerius metus, iki kol išėjo į pensiją, buvęs KGB generolas dirbo draudimo agentu „Parex“ grupei priklausančioje draudimo bendrovėje „Baltic Polis“, nors jo darbo vieta buvo tuometiniame „Parex lizinge“ (dabar „FF lizingas“). Iš ten atleistas, jis iki pensijos tęsė savo darbinę veiklą „Parex lizinge“. Šios bendrovės vadovas buvo Z. Vaišvila. Alfa. lt šaltiniai teigė, kad yra tekę ir dabar pastebėti Z. Vaišvilą apsilankantį Romualdo Marcinkaus namuose Vilniuje ir sveikinantį jį įvairių reikšmingesnių švenčių metu, todėl galima daryti išvadą, kad jų bendravimas nėra nutrūkęs ir šiuo metu. Mažeikių „Sodros“ vadovei signataro Z. Vaišvilos verslas kainavo ramybę ir sveikatą. Neliko vilties atgauti ilgai nemokėtų ir laukiamų atlyginimų didelei daliai Mažeikių gyventojų, dirbusių UAB „Oruva ir Ko“, dėl kurios bankroto kaltinamas Z. Vaišvila. Galų gale vietoj vilties Lietuvai – įtarimai, kad Z. Vaišvilos veikla kainavo milijonus iššvaistytų mokesčių mokėtojų litų. Verslininko Z. Vaišvilos karjerą sunku atsekti. Kaip sakė Alfa. lt šaltiniai, tai – tarsi voratinklis, suraizgytas apraizgytas „firmelėmis“, signataro skundais prokuratūrai, teismams ir, panašu, visiems, kam tik įmanoma. Z. Vaišvila valdė arba vadovauja šioms kompanijoms: finansų bendrovei „Parex Lizingas“ (dabar „FF Lizingas“) bei dyzelinius variklius gaminančiai bendrovei „Oruva ir Ko“. Abiem iškelta bankroto byla. Pastarosios turtą Z. Vaišvila, kaip įtariama, perkėlė į savo vėliau įsteigtą bendrovę „Oruva Motors“ Palangoje (taip pat dyzeliniai varikliai). Dar viena finansinių signataro voratinklių dalyvė – vienokiu ar kitokiu būdu galimai jo kontroliuojama bendrovė „RRD“. Istoriškai“ verslo voratinklis pradėtas megzti 2001 metais. Mažeikių dyzelinių variklių gamintojai AB „Oruva“ (1500 darbuotojų) buvo iškelta bankroto byla. Tuo metu bendrovė su Lietuvos valstybės garantijomis buvo gavusi 100 tūkstančių dolerių paskolą iš vieno Vokietijos banko. Beveik visas bendrovės turtas buvo įkeistas už šią paskolą. Taip pat „Oruva“ buvo pasirašiusi kelias lizingo ir faktoringo sutartis su „Parex lizingu“, kuriam vadovavo Z. Vaišvila. „Oruva“ buvo skolinga „Parex lizingui“ apie 2 mln. litų.
oi koks isizedes vaikigalis,kas per klausimas(((ar turime teise...))),neseni gi buvo laikai,kai neturejome jokiu teisiu
Gyvename laisvoje šalyje ir TURIME TEISĘ daugiau ar mažiau pasitikėti tuo, kuo manome verta pasitikėti. Lietuvos Sąjūdžio suklestėjimo metais pasitikėjau tada labai aktyviu Zigmu Vaišvila. Tol, kol nepasireiškė pas ji "rausva žaluma". Prezidentė savo metiniame pranešime įvardijo tokius tiesiau: "pseudožalieji".>>>> RETRO 2004,04 (prieš prezidento rinkimus)>>>>> Zigmas Vaišvila Lietuvos Nepriklausomybės apyaušryje buvo "žaliųjų" įkvėpėjas. Nors kai kurios jo organizuotos akcijos kelia nemažai abejonių, ypač iš tolimesnio atstumo į jas pažvelgus, tačiau prieš sojūzą kitokia raiška kažin ar buvo įmanoma. Atrodė, kad kur kas prasmingesnė Z. Vaišvilos veikla prasidėjo įsisiūbavus Lietuvos sąjūdžio idėjoms. Vėliau viešoje erdvėje paaiškėjo, kad jis "nuo 1977 m. rudens iki 1979 m. vasaros – specialybės studijas turėjo Maskvos V. Lomonosovo vardo valstybinio universiteto Branduolinės fizikos mokslinio tyrimo institute Dubnoje, Maskvos srityje (mokslinio darbo vadovas – I. N. Michailov; specializacija – atomo branduolio teorija). Aukštasis mokslas Vilniaus valstybiniame universitete baigtas raudonu diplomu (teorinės fizikos specialybė). Studijų grupėje Vilniaus universitete buvo seniūnu, vienerius metus – Fizikos fakulteto Studentų profsąjungos pirmininku. Nereikia pamiršti, kad Branduolinės fizikos mokslinio tyrimo institute Dubnoje galima buvo studijuoti tik su KGB pagalba." Sakyčiau, greičiau - rekomendacija, nes tokie tyrimai turėjo savo tam tikrą slaptumo laipsnį. Tačiau turime nepamiršti ir to, kad gan rausvai Lietuvos Aukščiausiąjai tarybai, jau atgavus Nepriklausomybę, jis buvo kaip rakštis toje vietoje. Kartą net, berods, septynis kartus ėjo vieno transliuojame per TV posėdžio metu į tribūną ar prie salės mikrofono, kalbėjo , mano supratimu, dorai ir aiškiai. Toliau su Z. Vaišvila pradėjo darytis keisti dalykai. (Atkaklus jo bandymas stabdyti Kruonio elektrinės statybą atrodė labiau "raudonai", negu "žaliai"). Gal jo išskirtinė arogancija, manant, kad tik jis vienas gali būti visur teisus, ir norint, kad tik jo nuomone visi vadovautųsi, gal jo ankstesnių siūlų gijos privedė prie to, kad Zigmas vis dažniau pradėjo krypti nuo Sąjūdžio kolektyvizmo dvasios, tapo politiniu atsiskyrėliu ir vėliau praktiškai visiškai atsiribojo nuo politikos ir nuo ryškesnės veiklos Lietuvos visuomenei. Trumpi jo pasisakymai per šitą ilgą buvimą už politikos ribų vargu ar galėjo sukelti didesnį pasitikėjimą. Greičiau buvo netgi priešingai ir tai vertė visus, kuriems Lietuvos sąjūdžio idėjos buvo šventas reikalas nusivilti savo buvusiu bendražygiu. Kai pastaruoju ilgu laikotarpiu buvo darbuotasi tik versle, tai netgi tenka suabejoti ar tos jaunatviškos vizijos jau visai neišblėsę. Profesorius savo požiūrį dėl Dalios Grybauskaitės jau išsakė ir tuo viskas pasakyta. Klausinėti viešai kandidatų į prezidentus turi teisę kiekvienas pilietis. Z. Vaišvilą tą daro su didžiuliu entuziazmu. Negalima atimti jo teisės norėti žinoti apie kandidatus to, kas yra nurodyta Konstitucijoje. Kadangi D. Grybauskaitė buvo siųsta į Eurokomisiją nuo Lietuvos, jos pagrindinė, kaip valdininkės buvimo ir atskaitomybės vieta išlieka Lietuva. Na, o apie tėvus ji šį bei tą jau aiškino. Atsakyti ar ji yra "Lietuvos pilietė pagal kilmę" gali valstybės institucijos, kurios tokius duomenis turi. DAR KAI KAS APIE PREZIDENTĘ Prezidentę turime tokią, kurią išsirinkome jau pirmame rinkimų ture. Rinkomės iš tokio baigtinio sąrašo, kuriame visa eilė kandidatų galimybės buvo netgi nediskutuotinos. Kandidatės Dalios Grybauskaitės buvo aptarta gan išsamiai. Daug kas buvo paviešinta dar prieš rinkimus. Negalėjo ji didžiuotis Nepriklausomoje Lietuvoje savo ankstesne, dar sovietinių laikų biografija ir tai aišku, kaip 2x2 lygu 4. Net ir pereinamojo laikotarpio miglos galutinai neišsklaidytos. Dabartiniu metu kai kurios tos praeities nelabai malonios prezidentei detalės daugiau paryškintos. Ar tai daroma tikrai tik tam, kad Lietuvoje gyvenimas taptų skaidresnis ir prasmingesnis, deja, tenka gerokai suabejoti. Man tai daugiau primena pokilimines kovas, bandant siekti gerokai pragmatiškesnių asmeninių ar grupinių tikslų, negu bando įteikti mums koks "žalias" Z. Vaišvila ar "chmeleoniškos" spalvos R. Janutienė, Tad turime būti labai atidūs ir įžvalgūs, kai debatai perkeliami į šalies vadovės lygmenį. Visi, kurie nori prisidėti savo įsitikinimais ir mintimis "VARDAN TOS..." turėtų su didele atsakomybe vertinti visas Lietuvos LR valdžias: Seimą, Respublikos prezidentą, Vyriausybę ir Teismą. Tiks toks požiūris, manau, gali prisidėti prie teisinės ir demokratinės valstybės kūrimo. Svarbu sugebėti tiksliai atsirinkti silpniausias bei mažiausiai patikimas valdžios institucijų grandis. Kaip tada vertinti LR prezidentės darbą? Esu įsitikinęs, kad verčiausiai analizuoti tą konkretų darbą, kurį prezidentė atlieka visos savo kadencijos laikotarpiu. Koks jis? - nuomonių gali būti įvairių. Manau, kad visumoje jis išlieka su pozityviu ženklu, tačiau negalima nepastebėti ir tuos keistus prezidentės sprendimus ar staigius jos pačios posūkius, kurie gali būti vertinami, kaip didesnės ar mažesnės klaidos. Tad prasmingiausiai būtų matyti prezidentės Dalios Grybauskaitės visą darbo veiklą apskritai, nevengiant nei pagyrimų , nei kritikos, kai vieno ar kito vertinimo prisireikia. Neklysta tik tas, kas nedirba. Prezidentė dirba daug. Visumoje, manau, ji šiek tiek egocentriška asmenybė, norinti besąlyginio, gal netgi perdėto pavaldinių paklusnumo. Tai nėra didelis privalumas. Greičiau - trūkumas. Tačiau, didelė visuomenės dalis vis maldavo prašydama "kietos rankos" politikos. Kai tokią pastebi sklindančią iš prezidentūros - vėl negerai. Tai kada gali būti gerai? Manau, kad tik tada, kai lūkesčiai ir galimybės bus ne tik gerai suvokiami, bet ir subalansuoti. Negalime reikalauti iš prezidentės , kad ji vykdytų savo pareigas viršydama konstitucijos nuostatas ir jose nurodytas galias. Tuo pat metu būtumėm apsileidę laisvos šalies gyventojai, jei matydami, mūsų supratimu, trūkumus juos nutylėtumėm tik todėl, kad tai liečia aukščiausią valstybės asmenį. >>>> DABAR 2016. 06. 12 Prezidentės kalbą vertinant, manau, tikslinga atkreipti dėmesį į politinį pasiskirstymą, t. y pastebėti kas bando nors prie ko nors prikibti ir kas mano, kad kalba prasminga ir netgi reikšminga. Pastarųjų tarpe ir europarlamentaras V. Landsbergis, opozicijos lyderis A. Kubilius ir dar daug kitų. Visai neatsitiktinai jis čia atsidūrė. Profesoriui visada buvo kur kas svarbiau įžvelgti esmę bei nesiblaškyti po smulkmenas. Tokioje apimtyje. kurioje kalba pasakyta konkrečiai prikibti yra gan sunku. Turime nepamiršti, kad metinis prezidentės pranešimas nėra jos darbo ataskaita. Tai išsakymas šalies vadovės nuomonės, kokią ji mato situacija šalyje, kaip ji per ketus keitėsi bei pasikeitė. Ši kalba buvo aptakesnė ir ne tokia kritinė kaip ta, kurią išgirdome prieš metus. Sakyčiau, kad pastaroji labai prasmingai subalansuota. Joje kiek labiau pabandyta pateikti situaciją teisėsaugoje švelnesniu požiūriu. Kritika aptakesnė, o prezidentė netgi mato kažkokį vidinį progresą. Tai, kad dėl vienos garsios skandalingos bylos susikirto teisėsaugos institucijos - dar ne progresas. Būta keli atvejai, kai teisėsaugos pareigūnai buvo pastumti kas į nuošalę, kas įmesti į didesnį prūdą. Esminius pokyčius šioje srityje įžvelgti sunku. Kur kas labiau krenta į akis tai, kad nauja daugumos koalicija gan organizuotai ir beveik vieningai bando stabdyti Lietuvos energetinės nepriklausomybės poslinkius. Toks neapsisprendimas kenkia šalies interesams bet kuriuo atveju. Tuo labiau, kad nubraukiamos tos nemažos pastangos, kurios buvo jau įdėtos progreso link. Negi iš tikrųjų Rytų energetikos "banginiai" sugeba taip surišti dabartinių daugumiečių valią, kad šie tesugeba lementi nerišlias frazes be konkrečių darbų? Žinomi kairiųjų politologai (V. Laučius,L. Bielinis ir pan. ) atkakliai stengiasi sumenkinti prezidentės raginimus bei nemalonius jiems teiginius. Arba bando apsimesti, kad jokios kritikos jie beveik neišgirdo. Gal girdėti nenorėjo? Gali taip būti, bet tai nėra sąžininga. Yra kalboje mestelėta viena kita skambesnė frazė,kurią galima priskirti ezopinei raiškai. Blogai, kai net aukščiausi politikai yra priversti kalbėti užuominomis, t. y Ezopo kalbos stiliumi. Ar tai reiškia padidintą diplomatiją ar perdėtą santūrumą? - kiekvienu atskiru atveju gali būti kiek skirtingai. D. Grybauskaitė vis labiau tampa rimtu kliuviniu neokomunistinei linijai, kuri net neberodo jokio lankstumo, kaip "Česiūnės štabo" laikais. "Kietas riešutėlis 3" ta Dalia tiems, kurių dantys jau gerokai atšipę.
"Kodėl jos prioritetai yra ES norai, o ne ją rinkusių Lietuvos rinkėjų valia?" Manau jau laikas klausti ir kitaip, pvz.: Ar prezidentų kandidatūros pirma iškeliamos Lietuvoje, o gal ne? Gal kažkur Europos sąjungoje ir po to lietuviai taip įsukami, kad jie išrenka? Šiam kartui gal tiek....:(
Na, man atrodo, kad ZV pasakė teisybę. Lietuvai ši darbuotoja nedirba.
Lok, Lok-Vašiliok.A VASKA SLUŠAJET ,DA JEST
O tu mažiau lok ba užkimsi...
visi Lietuvos sukčiai - vienykitės aplink savo vadfą Vaišvilą:)
dėl juvenalinės justicijos.Ar ji atitinka Lietuvos tradicijas?Išardyti šeimas?Juk tai labai subjektyvu.
ŠIAP jau pagal viską, mes visi kartu gršim į raudoną erdvę.... vėl kartosis istorija, tada BUS pamoka teičiai ir po 100 metų pagaliau būsim laisvi PATYS - PATYS gyvensim SAVO GALVA ir spręsim SAVO gyvybiškai svarbius uždavinius... bet dar ne dabar... dar vis mokysimės, kad ten ar šen nieko gero... ISISTOTI labai lengva... o gyventi savarankiškai REIKIA SAVIGARBOS, meilės SAVO TAUTAI, PROTO ir SĄŽINĖS.... :) va O prezidentai čia nepadės... ji kas yra dabar, realiai toks pat statytinis tik iš Briuselio, ankščiau buvo iš maskvos..... ot skyrtumas... :)
Kai buvo išreiškiami susirūpinimai arba patrepsima kojele, Vaišvila tylėjo. Įdomu kodėl?
Prezidente viena, o brudu, nieksu, parsidaveliu, pajacu, dunduku, bambaliniu ir tt nors vezimu vezk. Didziule pagarba Prezidentei , aciu kad esate ,mes ne tik tikime, bet manome butent jus isgelbesite Lietuva ir ieisite i istorija.
Na, pedofilų bei polikarpovnos šakalai, lokit, lokit. Sėdi šutvė nusamdytų komentatorių iš pedryčio ir taškosi purvu. Taškykitės taškykitės, niekas jūsų nebijo. Kai po rinkimų neliks polikarpovnos, ir patys kaip bailūs šunys slėpsitės.
Saunuolis Vaisvila, padares argumentais pagrista metu ataskaita. Pasirodo, ir dziaugtis nelabai liko nelabai liko kuo, isskyrus nenugincijama "Sajudzio" ir su "Sajudziu" ejusiu zmoniu iskovota Lietuvos laisve. Kas del energetikos: Kaip paaiskinti si fakta? Iduoti: "Bankams įkeistas daugiau nei milijardą kainavęs Lietuvos elektrinės blokas". Tada kyla klausimas: Kas valdo Lietuvos energetika? Kas valdo Lietuva? Tik belieka zemes arba parduoti uzsienieciams, arba ikeisti tiems patiems bankams... tai iseina, kad issivadavom is SSSR, kad valdzioj sedintys itvirtintu Lietuvos pardavima arba iskeitima bankams??? Lyginant su dirbtinai optimistine Grybauskaites - gana pesimistine, vercianti rimtai susirupinti, Vaisvilos metine ataskaita.
siaip jau prezidente darbais parode ,kad ji Lietuvai dirba ,del to toks ANT JOS puolimas , butu nieko nedarius kaip ADAMKUS TAI IR NIEKAM NEKLIUTU
gryna tiesa
O KIEK KOMUNIAGU ATSIRADO LENDANCIU I RUDAJA, NET NEBEIMA JUOKAS ,O GAILESTIS , KAD NESUPRANTA KAS PER ASABA TA PANELE.
Teisybe koloborantams akis bado.Saunuolis Zigmas.Va ,koks turi buti prezidentas! Aciu uz teisybes zodzius!Saugokite save,kad ko nors nenutiktu,nes LT mylincius zmones ...
Sukilo Dubna prieš Rot Front'ą
...nes KGB Komunistai patys klaidina ,patys puola Prezidente!!!!! Prezidentes visi pasirasyti istatymai naudingi valstybei ir zmonems!!!KGB Komunistu tikslas supriesinti Tauta su Prezidente ir pasistatyti KGB lojalu prezidenta????
Vai,kaiputoja Grybes pakalikai. Šaunuolis Vaišvila, ačiū
je-je-je-je-flei-flei-flei-flei-toriams mo mo mo mo ka ka po po du du du li li tus tus uz uz uz ko me me me men-tara....
Abu labu tokie - tiek prezidentė, tiek Zigmutis. Abu kolaboravo, abu priesaikas Matuškai davė. Žodžiu, sovietai.
Štai čia argumentai! Na, pabandykite paneigti, apsiputoję Grybauskaitės gynėjai. Kai nėra argumentų, tuomet belieka įžeidinėti autorių. Ačiū Z.Vaišvilai. Reikia nuplėšti nuo Grybauskaitės VSD sukurtą "gėrietės" mitą. Seniai akivaizdu, kad ji - Lietuvos duobkasys.
Dubna tebetęsia kovą prieš Landsbergį. Kuria bombačkas. Negi manote, kad dėl visko kaltas Landsbergis, o Zigmutis apaštalas-"Božyj oduvančik"? Aha, Mažeikių "Oruva" ir tas kagėbistų bankas su Zigmučiu taip niekaip ir nesusieti juodomis gijomis?
saunuolis Vaisvila, kad daugiau drasiu zmoniu atsirastu ir galu gale pasakytu apie Grybauskaites vadovavima prezidento pareigose.
Gerai pakrovė Briuselio "mergaitei",šaunuolis Zigmas...
prezidente dziaugiasi teisesaugos laimejimais. Stai kodel taip sypsojos dziaugsmingai Kryzevicius, maladec vyras. Valio musu teisesaugai,tegyvuoja musu pats teisingiausas teismas, kaip filme kaukazo belaisve , pasake Vycinas.Venskiene patvarkyta, pociunas jau bus istorija, Dryzius pats kaltas, vairuotojas cia nei prie ko, kusaitei parodyta jos vieta, galime ir europai pavadovaut. Valio
Pritariu Z.Vaišvilai. Šaunuolis. Toks turėtų būti Lietuvos Prezidentas. Nebijo sobakų ir raudonosios Dalios.
Jūs čia ką, komentatoriai, visi carienės pasamdyti? Šunys ir tiek, dėl kažkokio kaulo parduos ir savo tikrą motiną. PAGARBA VAIŠVILAI.
kaip Breznevo laiku abstraktu gyrimasi ten neisgirdau...
ŠAI KĄ SAKO MŪSŲ IŠMINČIUS: "Todėl mūsų referendumui sužlugdžius šią Rusijos pradėtą AE statybą ir nepavykus susitarti dėl Kruonio HAE panaudojimo, Rusija pradėjo jos konservavimą. Apie šios statybos stabdymą, Rusijos pasimetimą dėl mūsų referendumo rezultatų ir Kaliningrado spaudos diskusijas šiuo klausimu „Respublikos“ apvaliajame stale dar 2012 m. lapkrityje kalbėjo Gintaras Songaila. Tik ne visi atkreipėme į tai dėmesį." Juk iš karto buvo aišku, kad Rusija tik imituoja šias statybas Lietuvos pagąsdinimui. Buvo aišku jau tada, kai Rusija nuviliojo pirmąjį mūsų investuotoją - korėjiečius, pasiūlydama jiems geresnę kainą. Greičiausiai Rusija suras svą užsakovą ir pigiam Hitachi. Tiesiog nuviliojo mūsų klijentą mūsų durnelių rankomis, o mus paliko priklausomus nuo savęs. Tad kas iš tos politinės nepriklausomybės? Ji gali sau toliau kikent į saują kol Lietuvoje bus tokių raudonųjų, kurie moka laiku pažaliuoti, bet raudoną etiketę kabina prie mūsų visiškos nepriklausomybės siekėjų. O iš šiaip Rusija didelių investicijų daryti Karaliaučiuje neturi teisės, nes ši sritis jau kliba. Japonai jau atsiiminėja Rusijos karo grobį savo salas, tas pats laukia ir Karaliaučiaus krašto. Jis turi sugrįžt į Europą.
visi Vaišvilos pramanai yra tokie vaikiški, kad tik visiškas BATO AULAS gali jais patikėti. NA, arba sukčius. Nes panašius gi traukia prie panašių.
Nagi, "pamėsinėkim" Zigmo paplavas:"Kodėl dėl deklaruoto, o vėliau Šveicarijoje pastebėto milijardo litų trūkumo reikėjo pasiųsti į bankrotą veikusį Snoro banką?" Ar tik šiuo ir kitais sakinukais ponaitis neišduoda savo tikrųjų užsakovų? Jie iš Rusijos, bet slėptis bėgo kažkodėl ne į Rusiją. Tad klaisiam Zigmo: kodėl, kai nueinu į rusų portalą rumafia. com randu Snoro banko sąvininko Antonovo ir jo tėvo dosje, kaltinant juos kito konkuruojančio bankininko nužudymu ir dėl to persekiojamo net rusų teisėsaugos? Kodėl būtent užėjus į tą dosje daugumai prie kompo prilimpa (galimai per google, apie tai rašė delfi) virusas, kuris pakeičia adresų eilutę ir uždengia puslapį kitu puslapiu? Ar mafija samdosi hakerius? Kodėl Snoro sąvininkas už mūsų pavogtus pinigus pirkosi Švedijoj per tarpininkus General Motors padalinį - lenktyninių automobilių gamyklą ir kodėl pateko į FTB akiratį, kuri ir šitą aferą ėmė tirti? Kodėl info apie to banko veiklos tyrimą buvo nutekinta tuo metu Snoro laikraščiui Lietuvos Rytas ir kodėl nutekintojai išsisuko? Ar tik ne tie patys nutekintojai, kurie savo rankose, ministro Vilkaičio liudijimu, turėjo ir suklastotas VEKS audito išvadas, bet nieko nedarė? Ir pagaliau - kuom VEKS byla siejasi su šio portalo įkūrėjais, aktoriais Naku ir Borovskiu, kurie kartu su kitais sukčiais vienijasi prieš sukčiams karą paskelbusią Prezidentę? Galėčiau ir kitas Zigmo revoliucines "tezes" panagrinėti, bet ar ne per daug jam dėmesio? Įsidėmėkite - sukčiams laikas baigėsi, kad ir kiek bekiauksėtumėte, Prezidentė atėjo mažiausii dviem kadencijom, Amen.
visada buvai apgailėtinas politinis klounas, o dabar tai net nejuokingas tas tavo uždarbiavimas, nykiai ir įkyriai skalijant prieš prezidentę ir energetinę Lietuvos nepriklausomybę.
Tu bent straipsnį perskaitei??? Paneik bent vieną "pramaną". Geriausia pasaulio politike ją pavadino ne šalies tauta, o tie, kuriems ji geriausiai įtinka, deja savo tautos sąskaita
kompartijos nomenklatūros paskirta būti prezidente ir gausinti komunistų turtus, engiant Lietuvą - tą puikiai polikarpovna daro. Vietoj polikarpovnos nomenklatūra paruošusi ne vieną kandidatą, kuris iš esmės elgsis lygiai taip pat, kaip polikarpovna - tarnaus kolaborantiniam klanui.
O tą "išrinkta geriausia pasaulio politike", jūs, be abejo, parašėte su sarkazmu ar bent jau gera jumoro doze?? :))) Jeigu ne, tai jūs turbūt ne iš šios planetos. Žiauriai sujuokinote, eikit į mokyklą :))
kai kam šis nuskriausto šunelio kiauksėjimas, atėmus prezidentinį kaulą, atrodo "vyrišku pasisakymu"? :) na, ką žinai, kartą toks kiauksėjimas, gąsdinant Europą mūsų atomine, pasitvirtino - Lietuva patyrė milžinišką nuostolį ir tapo energetiškai priklausoma nuo Rusijos. Gal pasiteisins ir šį kartą? Tereikia daugiau amsėti ir nuolat keisti kryptį: jei jau nebepadeda "raudonosios dalios" etiketės eskalavimas, galima paieškotį kitų neišmanėliams skaitytojams. ... Na, nerinksim, jūsų prezidentu, Zigmukai, nerinkom ir nerinksim, kad ir kiek bandysite "pamažinti" Prezidentę iki savo susimažinimo lygio. Nesusitvarkėt nei su Pareks banko lizingu, būdamas direktoriumi nuvarėt į krachą, tai duotum tokiam valstybės vairą, būt blogiau nei graikijoj. O ir jūsų prichvatizuota Medicinos biblioteka merdi... Pažįstam daug tokių, kurie veržiasi į politiką savo finansinių reikalų pataisymui, bet yra ir tokių, kurie yra gimę atsakingai politikai. Ir tokia, ačiū Dievui, yra mūsų Prezidentė. Ji puikiai susitvarkė ir su Mokslų Akademijos mokslinės sekretorės pareigomis ir su Finansų ministrės pareigomis ir nustebino Europą sutvarkydama jos finansus eidama komisarės pareigas ir kuo puikiausiai tvarkosi būdama Prezidente. Ir ji atėjoi ne vienai kadencijai. Mokykitės iš jos skaidrumo ir patriotizmo.
"pagrindas" puikiai išdėstytas tekste, prašome skaityti ir paprieštarauti. žinoma, nepamirštant argumentų:))
as savo protu nesuvokiu kokiu pagrindu sitas politikierius puola prezidente?? ar tas plevesa nezino kad prezidente yra isrinkta geriausia pasaulio politike? ar ne revanso siekia vaisvila taip izuliai meluodamas? ekspertai kodel skelbiate tokius pramanus apie prezidente? nors naturalu, prezidente puola oligarchus, daug kam tai nepatinka kad korupcija yra pazabota. naturali nusikalteliu reakcija.
tamstele ir esi tas Rusijos suo, kuris budi ir kiaukso kada isgirsta komanda FAS!Menkysta. Jei nesupranti ka parase Vaisvila, tai isiskaityk, isiklausyk, susimastyk. Tai tikra NUOGA tiesa, beje, ne Janutienes, kurios knygoje yra tik DALINE tiesa. Aciu Vaisvilai.
vyro vertas pasisakymas. Kad tokių vyrų daugiau Lietuvoje, žmoniškai gyventume, o ne vergovėje. Pagarba, geriausi linkėjimai ir absoliutus palaikymas.
atrodo, kad Prezidentė savo pranešimu tik dar labiau įerzino rusijos šunis kiauksėti:)