2012 metų birželio 21 dieną Seimas balsavo už Atominės elektrinės įstatymo pakeitimus, atvėrusius kelią Visagino AE statyboms bei koncesijos sutarties su Japonijos korporacija „Hitachi“ patvirtinimui. Juokingiausia, kad atominės elektrinės statybų šalininkus, kurie beatodairiškai kaltino visus oponentus tarnavimu Rusijos interesams, vieningai palaikė prorusiška ir finansinėmis machinacijomis kaltinama partija bei Seimo balkone susispietusi grupelė rusakalbių jaunuolių, atvykusių iš Visagino.

Likus savaitei iki balsavimo į pagalbą buvo pasišauktas net Valstybės saugumo departamentas, kuris užuominomis leido suprasti, kad prieš atominės elektrinės statybą pasisakantys piliečiai ir nevyriausybinės organizacijos tarnauja Lietuvai priešiškoms jėgoms, o Specialiųjų tyrimų tarnyba per vieną naktį atliko Atominės elektrinės įstatymo korupcijos prevencijos vertinimą ir korupcijos požymių nenustatė.

Ir visa tai vyko šalyje, kuri 1986-iais tiesiogiai nukentėjo nuo Černobylio atominės elektrinės avarijos, ir tuo metu, kai Japonijoje tūkstančiai žmonių aukoja savo sveikatą ir gyvybę, likviduodami Fukušimos atominės elektrinės avarijos padarinius.

Pasaulyje įvyko keturios didelės AE avarijos, ir tik viena iš jų dėl gamtos stichijos, kitos – dėl technikos gedimų ir žmonių klaidų. Tai įrodo, kad nėra absoliučiai patikimų įrenginių, kurie apsaugotų gamtą ir žmones nuo AE avarijų ir mirtinai pavojingos radiacijos.

Černobylio ir Fukušimos atvejais nuo radiacijos nukentėjo milijonai žmonių, radioaktyviomis medžiagomis užteršta milijonai hektarų žemių, kuriose žmonės niekada nebegalės gyventi ir auginti maisto produktų.

Tie, kurie Lietuvos energetinę nepriklausomybę grindžia būtinybe statyti naują AE, elgiasi nesąžiningai ir neatsakingai, stumia mus ir aplinkinių šalių gyventojus į mirtiną pavojų, kelia grėsmę lietuvių tautos ir Lietuvos valstybės egzistencijai. Asmenys, nesuvokiantys tikrosios branduolinės energetikos grėsmės, privalėtų padirbėti savanoriais likviduojant Fukušimos AE avarijos padarinius ar bent jau apsilankyti Černobylyje.

Pasaulyje nėra išspręsta branduolinių atliekų problema ir nežinoma tikroji jų saugojimo kaina, kurią sumokės ateinančios kartos, turėsiančios rūpintis tuo „turtu“ šimtus tūkstančių metų. Tačiau jokie ekonominiai skaičiavimai, išlaidos statyboms ir planuojamas pelnas už AE pagamintą elektrą negali atsverti rizikos, kurią kelia atominė energetika.

Lietuvos žaliųjų judėjimas kategoriškai atmeta bet kokius AE statybos iniciatorių kaltinimus branduolinės energetikos oponentams atstovavimu Rusijos, Gazpromo ar kitokioms Lietuvai nedraugiškoms jėgoms. Greičiau yra atvirkščiai – AE statytojai atstovauja tarptautinių branduolinės energetikos korporacijų interesams, nes isteriškai bijoma surengti referendumą, kurio metu būtų atsiklausta piliečių nuomonės dėl branduolinės energetikos vystymo Lietuvoje.

Ar po Fukušimos avarijos visus branduolinius reaktorius sustabdžiusi Japonija taip pat tarnauja Rusijai ir Gazpromui? Tėvynės išdavikų etikečių klijavimas branduolinės energetikos oponentams yra gėdingas veiksmas, bandant nukreipti visuomenės dėmesį nuo AE keliamų mirtinų pavojų.

Lietuvos ir visos Europos žaliųjų organizacijos griežtai pasisako prieš AE statybas Rusijoje ir Baltarusijoje prie Lietuvos sienų, nes šios elektrinės kelia Lietuvai ir visam regionui tokią pat grėsmę, kaip ir planuojama Visagino AE. Bet Lietuvai neatsisakius jos statybos planų, lietuvių protestai prieš Rusijos ir Baltarusijos atominių elektrinių statybas atrodo veidmainiškai.

Pagaliau kiekviena šalis, jos Vyriausybė ir piliečiai atsako už savo veiksmus ir jų pasekmes. Nepadoru rizikuoti savo ir aplinkinių tautų likimais, kai net finansiškai negalėtume kompensuoti jiems padarytos žalos, o ką jau kalbėti apie tūkstantmečiams užterštą žemę, kurioje nebus įmanoma gyventi.

Atėjo metas, kai kiekvienas sveiko proto žmogus turi apsispręsti – jis už Černobylius ir Fukušimas ar už alternatyvią energetiką ir Lietuvą be branduolinių monstrų.

Seimo nariai privalo suprasti, kad balsuodami už Visagino AE statybas įteisinančius įstatymus asmeniškai prisiėmė visą atsakomybę už ekologines, ekonomines ir socialines šio projekto pasekmes. Tai per daug rimta, kad būtų pamiršta. Šios istorinės avantiūros iniciatoriai ir šalininkai turi būti žinomi dabartinei ir ateinančioms kartoms.

Nereikia būti ekonomistu, kad suvoktum AE projekto ekonominį nepagrįstumą, tačiau AE keliama radiacinė grėsmė negali būti pateisinama jokia ekonomine nauda, jei tokia ir būtų. Po Černobylio ir Fukušimos tragedijų diskusijos apie AE ekonominį naudingumą ar nenaudingumą yra amoralios, o AE statyti būtų neatsakinga net ir tuo atveju, jei 1 kWh jos pagamintos elektros energijos kainuotų 1 lietuvišką centą.

Černobylis pasakė visą tiesą apie branduolinės energetikos saugumą, o Fukušima tuos teiginius patvirtino dar kartą. Prisiimdama tokią riziką, mažytė ir ekonomiškai silpna Lietuva būtų panaši į mirtinai pavojingą pamišėlį, keliantį grėsmę savo ir aplinkinių šalių žmonėms.

Japonijai Fukušimos avarija jau kainavo apie 200 milijardų litų. O kiek kainuoja amžiams prarastos gyvenamosios teritorijos?

Tradiciškai valdžiai lojalūs japonai jau suvokė branduolinės energetikos pragaištingumą ir vieningai reikalauja uždaryti visas Japonijos AE.

Branduolinės energetikos šalininkai atominės elektrinės statybas sieja su Lietuvos nepriklausomybės stiprinimu. Norime priminti, kad Černobylis ir Fukušima šiuo metu pasaulyje yra labiausiai nepriklausomos teritorijos, nes jų okupuoti nesiryžtų net pats agresyviausias okupantas. Tačiau ar tokios nepriklausomybės mes siekiame?

www.zaliojilietuva.eu

Naujausi

Suvereniteto erozija ir elito atotrūkis: Eduardo Vaitkaus politinės maksimos anatomijaNuomonės · 2026-07-02Bloomberg: Rusija kuria alternatyvią informacinę ekosistemąPasaulis · 2026-07-02D. Žalimas: Z. Vaišvila ir A. Nakas neveikė sąžiningai, jiems buvo žinomas tikrasis nutarimų turinysNuomonės · 2026-07-02„Nord Stream“ byla pasiekė Kijevą: Vokietijos prokurorai kalba apie Ukrainos valstybinį pėdsakąTrumpai · 2026-07-02

Komentarai (18)

Rikiuoti
Algirdas2012-11-30 03:33

Černobylio AE avarijos padarinių likvidatorius. Algirdas Ašmontas Lietuvos vyriausybė mus pamiršo... Aš manau, kad žmonių masėjė mes "dingsime"... Nebus žmogaus, neliks ir problemos. Manę, mano nuomomę užgesins tik mirtis... Kol kas manęs neįveikė nei 4-ri infarktai, nei insultas,nei onkologinė liga,nei kitos ligos, kurių priskaičiuojama daugiau kaip dešimt. Aš nieko prieš bendrauti su panašaus likimo žmonėmis. dalas2004 (eta) gmail.com +37068632812

to paprastas2012-07-09 01:50

netingėkit pažiūrėti dr.R.Asausko interviu: " Mums nori pastatyti nesaugų reaktorių" (2 dalys), kur konkrečiai paaiškinama situacija dėl naujos AE. Ir tikrai nereikia ištisai gąsdinti kremlinais - jie ne prie ko, laidoje pateikiami faktai, žr. : 1d. youtube.com/watch?v=thpfXu_q46 2d. youtube.com/watch?v=2LHiT_bCA_g&feature=plcp

paprasta:2012-07-08 02:39

klausimas, kurį dažnai Puaro: "kam tai naudinga? Ir tampa aiškiau. Ateis valdžion Raudonoji Troika, ir pirksim iš RU atominę elektrą. Maudysimės Neryje, Nemune ir Baltijoj, kurių vanduo bus sušildytas RU elektrinių, o nuo Vilniaus bokštų giedrą dieną bus galima žvelgti į vieną jų.

Julija2012-07-08 01:14

na, tamsta aborigene , nerašykite apie tai, ko nenutuokiate. Teigiate, kad "Per Fukušimos avariją dėl spinduliuotės nežuvo nė vienas žmogus".O kiek jų išmirs, kiek gims invalidų ir t.t. - jums dzin. Jums kas - su nesuskaičiuojamais turtais į saugią šalį, o kai sąžinės neturite, ji nekamuos.

aborigenas2012-07-06 01:55

Va, va statosi. Niderlandai turi Borssele atominė elektrinė - 481 MW ir nori statytis dar viena, bet yra problemu, nes Vokietija priestarauja, nes tai 200 km nuo Vokietijos sienos, Nemanas per Nemuna max 1 km, Astravas 50 km nuo Vilniaus, tai cia normalu. Niderlanduose gyvena 17 mljn. gyventoju, teritorija mazesnene uz Lietuvos. Branduolini kura perka Kazachstane.

to aborigenas 08:412012-07-06 00:18

Nežinau iš kur jūsų optimizmas, visi dirbantieji šioje pramonėje žino, kad urano trūkumas pasaulyje JAU YRA, ir ateityje jis tik augs. Jūsų minėti "patvirtinti" nauji telkiniai - deja, apie juos yra tik netiesioginiai geologiniai įrodymai, jų tolesnis žvalgymas ir eksploatacija bus brangi, dauguma yra itin nepalankiose geogr. sąlygose, o žaliavos kokybė nežinoma. O juk visa tai įeina į kuro kainą. Jau atrastą ir išžvalgytą telkinį pradėti eksploatuoti užtrunka keliolika metų. O ir dabar pigūs žinomi telkiniai jau beveik išnaudoti. Beje, šiuo metu beveik pusė visos paklausos tenkinama iš antrinių šaltinių. Kazachija - tik viena iš keliolikos panašaus dydžio gavėjų pasaulyje - nereikėtų ja perdaug džiūgauti, - ateis kiniečiai ir viską nupirks, ar ben įsivaizduojat kiek jie statosi elektrinių??

EKO2012-07-05 16:12

jeigu norite sužinoti visą tiesą apie atominį "rojų" iš profesionalų-specialistų, pasižiūrėkite 4 šalių (danų, suomių,švedų, italų) dok.filmą "Into eternity" apie radijacines atliekas, kaip bando jas saugoti suomiai ir kiek tai KAINUOJA. Reziume – atlikus tokius milžiniškus darbus jie už nieką negarantuoja... Pilną versiją (78:49) rasite paguglinus ir [RU] ir [EN] kalbom: „Навстречу вечности / Into Eternity — на Яндекс.Видео“ ir filmai.es/109386-into-eternity-a-film-for-the-future.html Taip pat daug TIESOS pasakyta apie Černobilį ir Fukušima šiame video, juk neveltui sakoma, geriau vieną kartą pamatyti, nei šimtą kartų išgirsti: moment-istini.ru/program_archiv/archive2012/?vid=353&start=4 Dėl naujos AE Lietuvoje būtinas referendumas, BŪTINAS IR PRIVALOMAS!!! Juk tiek daug neišnaudotų galimybių yra alternatyvios energetikos srityje (na, pvz., kad ir šiame tinklapyje zaryad.com), reikia tik noro (be atkatų), ir viską būtų galima padaryti. Turėkime vilties, kad rudenį išrinkta naujoji valdžia sustabdys šias nesąmones.

algis2012-07-05 14:38

Paiūrėkit šiuos filmus ir suprasit, kad VAE ne mums reikalinga. youtube.com/watch?v=PuDkvcUm-gc youtube.com/watch?v=11Rlezey7Pw Dar yra Dr. Asausko abejonės dėl reaktoriaus tipo irgi sukelia begales abejonių. youtube.com/watch?v=thpfXu_q46o

aborigenas2012-07-05 12:41

Rusija del urano gavybos neminima. Pasaulyje kartu su branduolinės energetikos atgimimu didėja urano paklausa, tačiau atitinkamai sparčiai auga ir jo gavyba. Pastaruoju metu gavybą ypač padidino Kazachstanas, išgaunamo urano kiekiais pralenkęs buvusius lyderius Kanadą ir Australiją. Skaičiuojama, kad artimiausiu metu pasaulio branduolinės energetikos pramonei kurą tieks šeši didžiausi urano gavėjai. Pastaraisiais metais pasaulio urano metinis poreikis buvo šiek tiek daugiau nei 50000 tonų urano. Pasaulyje be jau veikiančių urano kasyklų yra pakankamai patvirtintų urano telkinių, kad šio kuro užtektų bet kokiai galimai pasaulio branduolinės energetikos plėtrai. Šiuo metu daugiausia urano išgauna Kazachstanas –planuoja išgauti 29000 tonų. Dėl šio kuro pirkėjams nereikia nerimauti, kad jie gali tapti priklausomi nuo vieno tiekėjo. Urano produkciją didina ir Kanada, Australija bei kitos šalys. Šiuo metu pasaulio rinkoms uraną tiekia daugiau kaip 15 valstybių, o didžiausios tiekėjos yra šešios šalys. Didžiausias branduolinės energetikos privalumas – pigus kuras, be to, šio kuro reikia nedaug, o jo pagaminamos energijos kiekis – milžiniškas. Pavyzdžiui, iš 1 kilogramo natūralaus urano galima pagaminti 50 000 kilovatvalandžių (kWh) elektros energijos, tuo tarpu iš kilogramo anglies – 3 kWh, o naftos – 4 kWh elektros energijos. III ir III+ kartos reaktoriai, kurie dabar montuojami atominėse elektrinėse, pvz. , Suomijos Olkiluoto AE ir Prancūzijos Flammanvillyje ir bus montuojama Visagine, pasižymi didesniu branduolinio kuro išdegimo lygiu, o tai reiškia, kad to kuro bus sunaudojama mažiau.

Ta pati priklausomybe nuo Rusijos2012-07-05 11:36

Kodel niekas nekalba apie tai, kad urano tiekeja bus ta pati Rusija??? Pastacius atomine, Rusija velgi tures galimybe daryti ekonomini ir politini spaudima., sukelti kainas, taigi deklaruojamas atsijungimas nuo Rusijos saltiniu- nerealus. kaip galima stayti toki objekta, nesusitarus del tiekimo salygu? dar karta ant greblio-kai mazeiki naftoje, kai naftta-tik is Rusijos.

suomis2012-07-05 10:25

Pritariu autoriaus nuomonei, bet įvairūs bačiuliai, matoniai ir t.t. kaip šuniukai ir toliau los ant piliečių, klijuodami jiems etiketes.

Vygintas2012-07-05 06:28

zaliesiams galeciau pasiulyt rupintis danu kiaulidemis ar kokiais gmo ir kitais brudais,kurie musu naikinima pradeda jau dabar, o del elektrines tai galetu isisamonti kad cia ne priezastys o jau toli nuvilnijusios pasekmes. sunku man butu pasiekti Kauna begant ristele autostrada paskui nutolstancius automobilius. Saugumas? Kazkodel sprogus Cernobyliui daugiausia nukentejo ne Ukraina bet Baltarusija. Mes galim isnykt bet kada del 1000 pasekmiu kurias zmonija kuria jau daugiau kaip 100 metu, bet tai ne priezastis buti asilams. Tautos valia,referendumas? Siutina tai kad tai parupo dabar o ne pries 8 ar 4 metus. Vien del to balsuociau uz ,net jei tu bespalviu sapaliojimai pasirodytu esa arti tiesos.

Is Vilniaus2012-07-05 04:36

O kam realiai reikalinga toji elektrine? Mums ir be jos puikiai gyvenasi. Kam uz grazias ateities pasakas moketi tokius nerealius pinigus? Juk karcios patirties mums jau pakanka.

Pranas2012-07-05 04:24

O man atrodo, kad paprasciau uz tuos pinigus sukurti elektros jungtis ir pirkti elektra per birzas. Ir vargo maziau, ir rizikos jokios, ir kaina gera. Jei yra nors vienas procentas, kad atomine elektirne padarys bum, as pries statybas. Visos snekos kokia ta branduoline energija "rozine" yra nesvarios. Visi supranta, kad tai yra didelis ir nesvarus verslas, pradedant politikais ir baigiant verslininkais. O zinant kokie dabartiniai politikai ir verslininkai, galime drasiai teigti, kad tai naudinga bet kam, tik ne Lietuvai. As asmeniskai sutinku moketi daugiau uz elektra, kad tik galeciau gyventi saugioj ir svarioj LIETUVOJ.

abejociau2012-07-05 03:43

Oficiali statistika dėl Černobylio gana abejotina. Sakykime Greenpeace, mano gerokai kitaip: http://www.greenpeace.org/international/en/news/features/chernobyl-deaths-180406/ - "approximately 270,000 cancers and 93,000 fatal cancer cases caused by Chernobyl".

tadas2012-07-05 03:42

nuo Sąjūdžio laikų prisimenu tuos žaliuosius,jie man labai primena tokias šaltakraujas varles,daug kurksi ,o naudos jokios.Turiu pasiūlymą visiems šitiems varlėnams duoti galimybę susimokėti už el.energiją realiom ekologiškose jėgainėse pagamintos energijos kainomis,tada tik galėtu vadintis žaliaisiais ,jei tokių liktu.

aborigenas2012-07-05 02:05

Daugiausia bėdų pridaręs Černobylio reaktorius buvo grafito tipo. Dabar apie 98 proc. reaktorių naudoja karštą vandenį - juo vėsinama aktyvioji zona. Reaktoriai skiriasi tik tuo, kad vienu atveju vanduo tiesiogiai verda aktyviojoje zonoje, kitu atveju naudojamas slėgtas vanduo. Abiejų tipų reaktoriai veikia puikiai, jie visiškai saugūs. „Hitachi“ Lietuvai siūlo tiesiogiai verdantį vandenį naudojantį reaktorių. Kazys Almenas : "Man ši technologija netgi labiau patinka, nes ji kompaktiškesnė." Dabar branduolinės jėgainės sunaudoja ne daugiau kaip 2,5 proc. branduolinio kuro. Visą kitą jo dalį reikia sandėliuoti. Žinoma, reikia uraną gerai izoliuoti, nes jis radioktyvus. Bet tai nėra labai sudėtinga problema, nes šis kuras užima palyginti nedaug vietos. Lietuvai per akis pakaktų maždaug futbolo aikštės dydžio saugyklos. Juk branduolinis kuras apie 2 mln. kartų našesnis nei anglis. Angli deginančioms elektrinėms apie 800 vagonų kuro (oro tarsa neisvengiama), tokiam pačiam kiekiui energijos pagaminti pakanka vieno sunkvežimio urano. Turėkime galvoje, kad saugyklose sandėliuojamas panaudotas branduolinis kuras yra didžiulis ateities rezervas, nes jį vėl bus galima naudoti. Technologiškai jau dabar tai būtų galima daryti, naudojimo metodai išrasti, tik jie dar praktiškai netaikomi, nes kol kas nėra ekonominio poreikio.

aborigenas2012-07-05 01:57

Merilendo universiteto profesorius Kazys Almenas, 40 metų dirbes branduolinės inžinerijos srityje, pokalbio metu pacitavo vieną teologą teigusį, kad Dievas labai mylėjo branduolinę energiją ir sukūrė jos tiesiog neįsivaizduojamai daug. Prabėgo pusė amžiaus, kai branduolinė energija naudojama taikiems tikslams, veikia šimtai reaktorių. Per visą jų eksploatavimo laiką dėl katastrofų branduolinėse jėgainėse žuvo apie 60 žmonių. Tuo tarpu anglimi kūrenamose elektrinėse žuvo 18 tūkst. žmonių, mazutu - 16,5 tūkst. , o hidroelektrinėse - beveik 30 tūkst. žmonių. Per Fukušimos avariją dėl spinduliuotės nežuvo nė vienas žmogus. Todel zaliesiems patarciau pasidometi ir pateikti duomenis apie Astravo bei Nemano branduolines jegaines, o ne kryptingai politizuoti.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi