Dėl neteisėtų, antikonstitucinių Seimo rinkimų(111)

Lietuvos liaudies priešai, partijos ir patriotai. ---- Vis garsesnis darosi Lietuvos liaudies partijos (LLP) pirmininko signataro Rolando Paulausko balsas. Neužtenka žmogui, kad savo požiūrį prieš Lietuvos valstybės teisinius pamatus išdėstė savo 2016 m. rugsėjo 18 d. monologe ekspertuose eu “Signataro R. Paulausko nuomonė apie LR Seimo rinkimų įstatymą” ir gavo detalų savo 8-nių blūdų įvertinimą “Politikos liūto blūdai” . To pasirodo neužtenka, įsiveržė su savo blūdais į pasaulinę areną, nes 2016 metų rugsėjo 18-tą dieną pasiskelbė “youtube” “Rolandas Paulauskas apie rinkimų įstatymą. 2016 09 17”. Kazimiero Juraičio publikuota . Visi turi žinoti, kaip signataras Rolandas Paulauskas energingai kaunasi prieš Lietuvos valstybės teisinius pamatus. Gal iš Lietuvos Seimo ar JE prezidentės gaus kokį nors apdovanojimą už atkaklumą? Problemos kaip ir nebūtų, žmogus eina į rinkimus, nori būti išrinktas, dėsto savo požiūrį, tai politiniu aspektu politikas tiesiog veikia kaip įšmanydamas. Problema atsiranda tada, kada politikas pradeda aktyviai energingai kautis prieš Lietuvos valstybės teisinius pamatus, ir, be rods, su pilnu įsitikinimu ir taip, kaip jam yra naudinga į tą Seimą patekti, o net taip kaip Konstitucija sako, ne taip kaip tarptautinė teisė sako, ne taip kaip Konstitucinis Teismas paaiškina, išaiškina, ne taip, kaip sveikas protas sako, o tik taip, ir ne kitaip, kaip jam pačiam atrodo naudinga. Politiką sumaišė su teise dėl savo naudos. Su kuo gi kausis kandidatas į Seimą Rolandas Paulauskas Centro-Žaliakalnio apygardoje? Koks jo pagrindinis varžovas? Manau, kad juo yra Gabrielius Landsbergis. Čia suprantama, tiksliai gali atsakyti tik rinkėjas. Teisingumo dėlei, TS-LKD partijos pirmininkas Garbrielius Landsbergis taip pat nori tais pačiais ginklais neteisėtai prasibrauti į Seimą, varžovai lyg ir vienas kito verti? Kaip žinome iš spaudos, Gabrielius Landsbergis, kaip tikrai senas politikos vilkas iš karto pareikalavo partijos sąraše nereitinguojamos pirmos vietos. Supranta, kad tai užtikrina vietą Seime. Tą patį supranta ir Rolandas Paulauskas. Ne kokie kvailiai gi susigrūmė. Nenori net žinoti, kad partinių sąrašų rinkimų Konstitucija nenumato, nes numato tik 141 Seimo nario rinkimą tiesiogia ir lygia teise. O juk akivaizdu, kad rungiantis vienmandatėjė, abu nugalėti tai negali. Vienas pralaimės ir tas “išsigelbėjimo šiaudas” yra partiniai sąrašai, vis tiek abu pateks į Seimą. O tai reiškia ne ką kitą, o tai, kad rinkimų rezultatas NEPRIKLAUSO nuo rinkėjo. Balsuok kaip nori, abu sėdės Seime. Tačiau visgi skirtumas tarp R. Paulausko ir G. Landsbergio yra. R. Paulauskas aktyviai kaunasi prieš Lietuvos valstybės teisinius pamatus plėsdamas savo auditoriją kiek galėdamas ir ieškodamas, kaip ir pats supranta, rėmėjų patiklių žmonių tarpe. “Apie žmogaus patiklumo ribas” . Gi Gabrielius Landsbergis nesivelia mažiausiai į viešas diskusijas tuo klausimu, gal supranta, kad tokį diversinį, pažeidžiantį Laikinąjį pagrindinį įstatymą, o vėliau ir LR Konstituciją Seimo rinkimų įstatymą 1992. 07. 09 pasirašė jo senelis Vytautas Landsbergis. Galima apie tai pasiskaityti straipsnyje “Šnipšto demokratija - neteisėtai išrinktas 1992. 10. 25 Seimas” . Taigi G. Landsbergis bando į Seimą patekti pasinaudodamas priešingu metodu, nei R. Paulauskas. Kaip ten Lietuvos liaudis sako: “Tyli kiaulė gilią šaknį knisa”, o kaip su tai kiaule, kuri garsiai žviegia? Labai būtų negražu užsipulti jauną politiką Gabrielių Landsbergį ir nematyti kitų politikos vilkų ir liūtų. Visi politikos vilkai ir liūtai buvo jau gerokai anksčiau 2016. 06. 10 informuoti apie padėtį su valstybės teisiniais pagrindais, apie antikonstitucinį Seimo rinkimų įstatymą emailais ir viešu straipsniu “Viešas kreipimasis į partijas ir Seimą” . Gavę tokį kreipimąsi politikos vilkai nestaugė, politikos liūtai neriaumojo ir netgi kaip ožkelės nabagėlės nė nepamekeno. Gal būt Vovka pasakė “pronesiot”? Nes visgi kgbsitai, nežinią kam prisipažinę, vėl buvo užslaptinti dar 75 metams. Kas gi tokį įstatymą galėjo sugalvoti? Matant tokią partijų ir jų vadų, jų politinių tarybų, elgseną galima preliminariai daryti išvadą, kad Lietuvos liaudies partijos yra Lietuvos priešai, visos partijos be išimčių su visais atitraukiančiais dėmesį nuo esmės savo pavadinimais, pasinaudojo ne konstitucinėmis nuostatomis, o liaudies patarle “Tyli kiaulė gili šaknį knisa”. Partijos “knisasi” po Lietuvos valstybės teisiniais pamatais, tik Lietuvos liaudies partijos pirmininkas, kaip tikras Lietuvos liaudies priešas (LLP), 2016. 09. 18 garsiai “riaumoja” pasauliui per “youtube” apie antikonstitucinio Seimo rinkimų įstatymo konstitucingumą, lyg būtų neskaitęs, nestudijavęs 2016. 09. 11 dokumento “ULTIMATUMAS Seimui dėl LR teisinių pagrindų griovimo” , bandydamas propagandiškai tą dokumentą paneigti pasinaudodamas žmonių patiklumu. Politikas teisę sumaišė su propaganda dėl savo naudos. Darytina išvada, kad tiek R.Paulauskas, tiek G.Landsbergis skirtingai griauna Lietuvos teisinius pamatus, nes jiems abiem rūpi, kaip čia neteisėtai patekti į Seimą. Tą patį daro ir kitos partijos vieningai, kaip iš vieno centro vadovaujamos. Užsiangažavę tokiu būdu, kaip Lietuvos liaudies priešai (LLP). O kaip turėtų būti, jei Lietuvoje būtų civilizuotos partijos, tiesiog garbingos partijos? Tai Lietuvos partijos tada net nekeltų klausimo ar galima eiti į valdžią prieštaraujančiu Konstitucijai būdu. Partijos pačios būtų Konstitucijos garantais. Nereiktų žiūrėti į Konstitucijos negarantą JE Prezidentę Dalią Grybauskaitę. O kaip dabar turėtų būti, kai jau tos liaudies visos partijos įklimpo į tą smarvę ir nežino ką daryti? Žino ką daryti, nes toliau klampoja po tą smarvę. O jeigu būtų tose partijose patriotų, tai jie nedelsiant pakiltų už tai, kad NEDELSIANT būtų priimtas toks LR Seimo rinkimų įstatymas, kad neprieštarautų LR Konstitucijai, tarptautinei teisei, Konstitucinio teismo išaiškinimams ir išvadoms, o taip pat sveikam protui. Vienas rinkėjas – vienas balsas. Du parengtus Seimo rinkimų įstatymus turi, nusiunčiau. Su koncepcijomis galima susipažinti 2016. 07. 15 publikacijoje: “Besiblaškančiam Seimui – teisėtą rinkimų sistemą” . Štai koks uždavinys keliamas Lietuvos liaudies partijoms visokiais pavadinimais : nebūti Lietuvos teisinių pagrindų priešais, pavirsti normaliomis partijomis gerbiančiomis Lietuvos teisinius pagrindus ir dabar iš visų jėgų, patriotiškai ir didžiausiu griečiu ištaisyti padėtį ir eiti į artėjančius rinkimus neprieštaraujančiu Konstitucijai būdu. Ne taip kaip Rolandas Paulauskas propagandą varo. Ar visos Lietuvos partijos esate ir liksite Rolando Paulausko propagandos įkaitėmis? Lietuvos partijos rinkitės savo kelią atsakingai: ar eisite į Seimą kaip Lietuvos teisinių pamatų priešai, ar kaip normalios civilizuotos partijos besilaikančios Konstitucijos ir ar veiksite patriotiškai, nedaleisdamos, kad artėjantis rinkimai būtų antikonstituciniai. Laiko iki valiai. Beje primenu, “ULTIMATUMAS Seimui dėl LR teisinių pagrindų griovimo” yra neįvykdytas, ir Jūs žinote ultimatumo neįvykdymo pasekmes. Ultimatumo neįvykdymo pasekmės. Seimas, o taip pat ultimatume paminėtas kiekvienas Seimo narys, neįvykdęs šito ultimatumo reikalavimo ateinančius rinkimus vykdyti pagal naują Seimo rinkimų įstatymą neprieštaraujantį LR Konstitucijai, bus pripažįstamas kaip sąmoningai, piktybiškai, negarbingai ir nusikaltamai veikiantis prieš Lietuvos Respublikos teisinius pagrindus. Visa tai bus dokumentuota tinkamai, kad išliktų Lietuvos istorijoje. Todėl kiekvienam Seimo nariui individualiai suteikiama teisė paaiškinti priežastis, kodėl ir kas trukdo tam, kad ateinantys rinkimai atitiktų LR Konstitucijos reikalavimus. Tas priežastis galima paaiškinti komentaruose po šiuo paskelbtu ultimatumu, arba emailu ultimatumo autoriui. Kiekvienas emailas iš kiekvieno Seimo nario ar jų grupės bus laikomas dokumentu prie šios ultimatumo bylos. Jei matysiu, kad per savaitę, t. y. iki 2016 metų rugsėjo 20 dienos imtinai ultimatumas nebus įvykddytas, įsipareigoju šitą ultimatumo tekstą platinti pagal galimybes Lietuvos rinkėjams kartu paprašydamas jų pagal savo galimybes jį platinti taip pat. Lietuvos rinkėjui siūlau, jei Seimas neįvykdo ultimatumo reikalavimų tai spalio 9-tos rinkimų metu trinti Seimo narius iš Lietuvos politinio gyvenimo, kaip konstitucinius nusikaltėlius, kaip asmenis sulaužiusius tyčiniai ir grubiai savo priesaikas, kaip asmenis sąmoningai naikinančius Lietuvos Respublikos teisinius pamatus. Tai ultimatumo autoriaus konstitucinė teisė ir pareiga priešintis prieš kėsinimąsi į Lietuvos konstitucinę santvarką, Lietuvos valstybės teisinius pagrindus. Kiekvienas Seimo narys, kiekvienas Konstitucinio Teismo teisėjas, Vyriausybė su ministrais, Prezidentė ir aplamai visi, kas pradėdami eiti pareigas prisiekia LR Konstitucijai – PRIVALO BŪTI KONSTITUCIJOS GARANTAIS. Teisinę, demokratinę valstybę turėtume. Tai tik vagims teisinės valstybės nereikia, nes gali tekti sėdėti cypėse, o ne valdžioje. Pagarbiai dr. Jonas Ramanauskas 2016 m. rugsėjo 21 diena.

to "109. Ekspertas (2016-10-02 22:15:20) (188.69.192.33)". Kalbi kažkokias nesąmones kaip visada, gal protiškai neišsivystęs?

Daktaras Jonas ar tai pats prisipažino ar ką tai įdavė esant KGBistu užslaptintu 75 metams. Ačių daktarë uż yžvałgas

Ir baigiant. Filosofo V. Radžvilo 2016 09 30 interviu 15 min. dėl "Vilniaus forumo". Ištrauka: KLAUSIMAS– Trečias „Vilniaus forumo” klausimas: „Ar pripažįstama, kad demokratija Lietuvoje yra fasadinė ir siūlomos konkrečios reformos tam pakeisti?“ Kokias reformos, jūsų manymu, tai turėtų būti? ATSAKYMAS– Jei kalbėtume apie Lietuvos politinio gyvenimo demokratizavimo bendriausias kryptis, atsakyčiau taip: p i r m a s dalykas, kurį Lietuvoje reikia panaikinti – niekam neatstovaujančios valdžios, primenančios sovietų sąjungos politinį biurą, valdymą. Turiu omenyje Konstitucinį Teismą (KT). Šiuo metu jis faktiškai tapo virš valstybės iškilusia politine valdžia, kuri seniai nebeužsiiminėja jai skirtomis funkcijomis, o užsiima vadinamąja pozityvia įstatymų kūryba. Kitaip tariant, praktiškai KT perėmė milžinišką dalį parlamento, kuris, kad ir koks būtų šiandien ir kaip būtų vertinamas, yra tautos politinė atstovybė, galių. Ir tai faktiškai keli niekieno nekontroliuojami ir niekam neatskaitingi žmonės, kurie pradeda spręsti vis daugiau nepaprastai svarbių Lietuvos valstybės gyvenimo klausimų. Pirmiausia reikia atkurti teisinio valdymo principą Lietuvoje, nes tokie veiksmai yra tikrai ne teisinis valdymas ir rodo, kad Lietuva nebėra teisinė valstybė. K i t a s dalykas, kurį būtina daryti – labai radikali r i n k i m ų įstatymo reforma, o jos idėjinis pagrindas turėtų būti aiškus apsisprendimas, kas yra Lietuvos politinės partijos. Ar tai valdžios sistemos dalis, ar privatūs asmenų susivienijimai? Šitas skirtumas yra nepaprastai svarbus todėl, kad daugelyje šalių partijų veikla yra griežtai reglamentuojama įstatymais. Įstatymiškai būtina taip reglamentuoti partijos veiklą, kad vis dėlto partijose negalėtų uzurpuoti visų galių ir valdžios tai, kas šiandien pagrįstai vadinama partine nomenklatūra (o eiliniai partijų nariai yra statistai). Ir tai faktiškai keli niekieno nekontroliuojami ir niekam neatskaitingi žmonės, kurie pradeda spręsti vis daugiau nepaprastai svarbių Lietuvos valstybės gyvenimo klausimų. Tokie įstatymai ir apribojimai egzistuoja, pavyzdžiui, Skandinavijos šalyse. Lygiai taip pat, be jokių abejonių, turi būti atvertas kelias kurti alternatyvius rinkiminius susivienijimus. Jie yra kai kuriose šalyse ir rinkimuose praktiškai niekada nedalyvauja, tačiau atlieka milžinišką sanitarinę funkciją. Partijos žino, kad egzistuoja galimybė, jog tokie susivienijimai atsiras, ir tai savaime veikia kaip jų kontrolės mechanizmas.

PS. mano klaida - reikia V. LAučius.

Sunku patikėti, bet garsus mūsų politinės sistemos tyrėjas ir populiarus sistemos aprašytojas V. Liaučus rugsėjo 26 d taip palaikė filosofę N. Vasiliauskaitę (jo str." Žiūrėti tai ir visiems balsuoti – prasminga? Turbūt juokaujate"):--- "POLITINĖS KLASĖS ATSAKOMYBĖ. Ir dar viena ragintojų žūtbūt ateiti „ir pareikšti savo valią” nerimo priežastis – santvarkos l e g i t i m u mo klausimas. Taip, LEGETIMUMAS kelia abejonių, jei esamos opcijos tiek nebeatitinka rinkėjų lūkesčių, kad pusė ar net daugiau turinčių teisę balsuoti nebebalsuoja. Bet kodėl žmogui, nematančiam prasmingo pasirinkimo, turėtų rūpėti išlaikyti status quo, kurio neišeina pakeisti, l e g i t i m u mą? Ar normalu tikėtis, kad jis eis balsuoti tik tam, kad palaikytų sistemos, kuriai pats nepritaria, ir politinės klasės, kuri, jo manymu, yra išsigimusi, gyvastį? Šiuo atžvilgiu Facebooke taikliai parašė filosofė N. Vasiliauskaitė: „Balsuoti reikia”, – sako politiškai sąmoningi žmonės. Nes demokratija, nes „esam piliečiai”, nes „ką išrinksim, tą turėsim”, nes „mažesnį blogį”… Ne, nereikia. Nes legitimuojam iš anksto primestą „pasirinkimą” tarp to, ko nesirinktume, iliuziją, kad „kažką galim”, iliuziją, kad „mus atstovauja”, iliuziją, kad „valdžia mūsų”. O į folk-kantiškąjį klausimą „Kas būtų, jeigu visi taip darytų??” atsakymas toks: legitimumas kristų, primestas „pasirinkimas” kartu su visa politine klase – irgi. Būtų nuostabu.” Jei žmogus mano, kad esama politinė sankloda ir politinė klasė jį tenkina, o tarp šią klasę sudarančių politinių jėgų yra tokių, už kurias jis gali balsuoti kaip gerą ar bent jau neblogą pasirinkimą, tuomet – viskas gerai, jo balsas išties prasmingas. Bet jei jam visa tai nepriimtina, o „geras” pasirinkimas – viso labo mažesnis blogis, tai toks rinkėjas, atėjęs balsuoti, išreiškia valią, skelbiančią, kad blogis gali būti geras, vadinasi, juoda gali būti balta. Tie, kurie vis tiek ragina šitaip mąstančius ateiti balsuoti, vargu ar pasitarnauja gėriui, tiesai ir demokratijai."

Iš kur mergaitei tiek drąsos? Čia ne apie Konstituciją ir seimo rinkimų įstatymą, bet kryptis teisinga... ---Nida Vasiliauskaitė. Kodėl nereikia balsuoti? TiesosLT 2016 m. rugsėjo 27 d. 21:15 "„Piliečių stabilus atsisakymas „rinktis“ delegitimuotų „pasirinkimą“ – būtų nebeįmanoma toliau siūlyti. O jei esama politinė klasė vis tiek tebetvyrotų – nebebūtų įmanoma išsaugoti legitimumo iliuzijos. Atsisakymas taptų tema, realiu, pagaliau tikru, gyvu politiniu reikalu, jis artikuliuotųsi į klausimus, kodėl sabotuojama, priežasčių suradimus, realius lyderius, kurie jas išsakytų, žinotų, kas ir kodėl vyksta, negalėtų ir nenorėtų būti fotošopiniais kandidatais (kiekvieno iš plakato vypsančio nufotošopinto kandidato vienintelė ir tikroji politinė programa yra ši fotošopinė povyza; žvilgtelėjimo turėtų pakakti: ne, už jį nereikia balsuoti), pasirinkimą tarp jų ir anų, ir taip pagaliau ir atsirastų, ką būtų noras, pagrindas, ne gėda rinktis,“ – viliasi N. Vasiliauskaitė."

to "101. Ekspertas (2016-09-27 06:00:07) (188.69.192.33)". Man atrodo, kad esi užslaptintas 75-iem metams kgbistas. Nes žinai, ką ten Maskva galvoja ir ką kiti galvoja, todėl sapalioji, kas tau naudinga. Man tamstos nesąmonės nedaro įspūdžio. Jei ką nors protingo išspaustum, tai būčiau dėkingas.

Dabartinis Seimo rinkimų įstatymas galioja nuo 1992 m. vasaros. Jis galiojo iki Konstitucijos priėmimo 1992 m. spalio 25 d. , tą pačią dieną vyko ir pirmieji Seimo rinkimai. O konservatoriai buvo grįžę į valdžią po 1996 m. ir po 2008 m. rinkimų. O tarpukario Lietuvoje Konstitucija pripažino tik proporcinę rinkimų sistemą. Vienas rinkėjas vienas balsas yra rinkėjų tarpusavio lygiateisiškumo įvertinimas. Tai nėra tik vienas kryžiukas. Balsas yra pasirinkimas, galimybė rinktis visų turi būti vienoda. Vienuose rinkimuose tai gali būti balsas už vieną, kituose už kitą. Seimo rinkimai tai ne Prezidento rinkimai, kuriuose į vieną vietą išrenkamas vienas ir, kuriuose vienas balsas gali būti tik vienu kryžiuku. O Lietuvoje į Seimą renkamas 141 Seimo narys. Pagal dabartinį įstatymą rinkėjas pasisako dėl vieno vienmandatininko ir 70 ! daugiamandatės apygardos kandidatų išrinkimo. Taigi pasisako, arba turi balsą dėl 71 iš 141 Seimo narių mandatų savininkų. Vienodas pasirinkimas nėra tik vieno pasirinkimas.

Kodėl tik daktaras kaltas dėl "vienas rinkėjas -vienas balsas"? Skaitykite Vytauto R komentarą prie straipsnio čia apie Snorą. Ištrauka: "1) Konservatoriai atėjo į Seimą, kai už juos balsavo tik vienmandatėse apygardose. PAKEITĖ įstatymą, gal bijodami būti neišrinkti į Seimą, todėl vienas žmogus turi NE vieną balsą, ir vienmandatėse, ir daugiamandatėse apygardose, o tai pažeidžia LR konstituciją - 1 pilnametis LR pilietis gali turėti tik 1 balsavimo balsą. Viso to pasekmė - biurokratinė sistema, neskaidrūs viešieji pirkimai ir t. t. "

Maskvos išmanieji: neteisėtas Lietuvos nepriklausomybės paskelbimas; Daktaras Jonas: neteisėtas Lietuvos antikonstitucinis Seimas. Išvadas darykimės patys, nes daktarui rinkėjo balsas tik kryžiukas. Venecijos komisijai "vienas rinkėjas - vienas balsas" reiškia, kad nėra rinkėjų su skirtingu balsų skaičiumi. Vienas turi vieną balsą, kitas - du, o trečias tris. Korporacijų akcininkai dažnai turi tiek balsų, kiek turi akcijų. Venecijos komisija sako rinkimuose visi lygūs! O daktaro išmintis sako vienas balsas - vienas kryžiukas.

Toks Lietuvos INTELETUALŲ požiūris į 2016 metų Seimo rinkimus: -------- "Vilniaus forumas paskelbė rinkėjo vadovą Seimo rinkimams" Tiesoslt redakcija 2016 m. rugsėjo 26 d. 16:16 Vilniaus forumas paskelbė rinkėjo vadovą Seimo rinkimams 2016 m. pradžioje susikūręs Vilniaus forumas parengė ir paskelbė Rinkėjo vadovą 2016 metų Seimo rinkimams. Jame apžvelgtos rinkimuose dalyvaujančių partijų programinės nuostatos, lyderių pasisakymai ir ankstesni balsavimai svarbiausiais tautos ir valstybės išlikimui politiniais klausimais. Rinkėjo vadovas pagrįstas pamatiniais Vilniaus forumo vertybiniais principais, derinamais su kvalifikuota politine filosofine ir moksline partijų rinkiminių programų analize. Ją atliko profesionalūs filosofai ir politologai. Programų analizė atlikta remiantis profesoriaus Vytauto Radžvilo parengtu Lietuvos postkomunistinės transformacijos ypatumus aiškinančiu teoriniu modeliu. Rinkėjo vadove išskirta 12 skirtingų sričių klausimų, pagal kuriuos ir vertinama partijų pozicija. Šie klausimai: 1. Ar programoje keliamas nykstančio suverenumo ir ES federacijos kūrimo grėsmės klausimas? 2. Ar prieštaraujama masinės dvigubos pilietybės įteisinimui? 3. Ar pripažįstama, kad demokratija Lietuvoje yra fasadinė, ir siūlomos konkrečios reformos tam pakeisti? 4. Ar pritariama iš vyro ir moters santuokos kylančios šeimos sampratai ir atmetama genderizmo ideologija? 5. Ar keliamas tikslas ugdyti išsilavinusį Lietuvos pilietį, o ne vien darbo rinkos dalyvį? 6. Ar keliamas tikslas pakeisti aukštojo mokslo finansavimą, užtikrinant visiems vienodai pagal pasirengimą prieinamą mokslą? 7. Ar pripažįstama būtinybė išsaugoti ir stiprinti krikščioniškąja civilizacija grįstą unikalią tautinę kultūrą ir aiškiai atmetamas multikultūralizmas? 8. Ar pripažįstama būtinybė išsaugoti valstybinės kalbos statusą, atmetami dvikalbystės reikalavimai? 9. Ar keliamas tikslas didinti visuomenės solidarumą, naikinant esamą regresinę mokesčių sistemą? 10. Ar priešinamasi Seimo priimtam ir Prezidentės vetuotam Vyriausybės parengtam darbo kodeksui? 11. Ar priešinamasi ES vykdomai nelegalių migrantų priėmimo ir dalinimosi tarp šalių narių politikai? 12. Ar reiškiama parama Ukrainai gynyboje prieš Rusijos agresiją ir palaikoma Lietuvos narystė NATO? Partijų pozicijos šiais klausimais išdėstytos analizę apibendrinančioje lentelėje. Jei programoje nėra pateikiamas atsakymas, o partijos veiksmai prieštarauja deklaruojamoms nuostatoms, žymimas brūkšnys. Jei partijos veiksmai prieštarauja deklaruojamoms nuostatoms, vertinama pagal veiksmus. Vilniaus forumas neteikia rekomendacijų, už kurias partijas ar kandidatus balsuoti. Šis sprendimas paliekamas rinkėjams, tačiau pateikta susisteminta medžiaga leidžia neskaitant ilgų ir aptakių programų susipažinti su partijų nuostatomis svarbiausiais klausimais. Nors Vilniaus forumas įsitikinęs, kad svarbiausi yra pirmas ir paskutinis šio sąrašo klausimai, kiekvienas pilietis pats sprendžia, kurios partijų pozicijos jam svarbiausios ir galiausiai nulems jo pasirinkimą. Pagrindinė analizės išvada - iš esmės vienoda daugelio tariamai skirtingų partijų pozicija svarbiausiais valstybės gyvenimo klausimais. Kaip teigia prof. V. Radžvilas, „iš analizės matyti, kad visos partijos mąsto sovietiškai ta prasme, jog jų vadų ir kandidatų sąmonėje Lietuva – lietuvių tauta ir valstybė – jau neegzistuoja, su Lietuvos išnykimu susitaikyta, politiniam sluoksniui net nebekyla mintis, kad gal dar yra prasmė ją išsaugoti ir gelbėti. Šį moralinį ir politinį paralyžių papildo neįtikėtinas intelektualinis bejėgiškumas. Drįsčiau teigti, kad tokio moralinio pakrikimo ir intelektualinio sąstingio nebuvo net vėlyvuoju sovietmečiu, Leonido Brežnevo valdymo pabaigoje“.

to "98. stasys (2016-09-25 23:27:47) (83. 189. 232. 9)". Ponas Stasy, ne toks velnias baisus, kaip jį piešia. Labai nedaug pakeitimų teko įvesti į esama Seimo rinkimų įstatymą. Svarbiausia suvokti teisingai koncepciją, tuomet skaitai įstatymą ir kai ką išbrauki, kai ką dadedi. Ir darbas baigtas neskubant per vieną dieną su vienu įstatymu ir dar vieną dieną su kitu įstatymu. Tik tiek. Tik noro reikia. Galiu atsiųsti ir tau paskaitinėti, tikrai nieko slapto nėra. Jei reiktų nuo nulio sukūrti, tai būtų visai kitas reikalas.

na na Jonai ramiau ..mano abejonės grįstos smalsumu , kaip ne kaip tai butu pirmas atvejas Lietuvos istorijoje kai visuomeniniais pagrindais butu paruoštas tokios svarbos įstatimo korektūra ..o tai didelis darbas netgi tuo atveju jei tai ir nėra pilnai teisinga ..tos pačios konstitucijos atžvilgiu ..Įstatimas kaip ir konstitucija šalies turi tarnauti žmogui.. bet ne atvirkščiai ...

to "95. stasys (2016-09-25 17:48:25) (90. 138. 149. 62)" Tai sakote: "Ko trūksta Jonui kad jo argumentai bent apčiuopiamai tampu kūnų ? na kad ir juodraščio tipo tekstu su nauja siūlomo įstatymo redakcija". Tai ne vienas, o du Seimo rinkimų įstatymo projektai yra paruošti ir išdalinti emailais VISIEMS Seimo nariams jau 2016 m. liepos 15d. Apie tų įstatymų koncepcijas, pagrįstas nuostata "vienas rinkėjas -vienas balsas", galima pasiskaityti mano straipsnjyje: "Besiblaškančiam Seimui – teisėtą rinkimų sistemą". Taigi viskas padėta ant "lėkštutės". O dėl Jūsų teiginio, kad "Aišku jei nebūti utopistu ." Tai ką, Lietuvos Konstitucijos galiojimas Lietuvoje yra UTOPIJA? Tokia man mintis iki šiol nekilo. Tai kokioje Valstybėje gyvename, jei jos Konstitucija tik UTOPIJA? Tokiu atveju Valstybė yra okupuota NUSIKALTĖLIŲ.

Konteineriu tikrai reikes :)

Gal vizgi nereiktu taip užtikrintai čia teigti apie savo teisumą .. teisingas tas senas rinkiminis įstatymas ir kiek jis atitinka mūsų pačiu konstitucija apsprendžia ne kelios čia esančios nuomonės , o būtent neabejingos visuomenės plačiai vystoma diskusija ta kryptimi.. o kaip ja vystyti kai tos tariamos problemos nuostatos vis dar teorinės ir jos argumentacija tik va tokio pasišvilpavimo su nepritariančiais turinyje . Lenkiu minti link to .. kad autorius nors ir aršiai gina savo nuomone .. bet namu darbu nėra atlikęs pilnai deramu formatu .. Ko trūksta Jonui kad jo argumentai bent apčiuopiamai tampu kūnų ? na kad ir juodraščio tipo tekstu su nauja siūlomo įstatymo redakcija .. kuri visuomenė jau galėtu ‘taršyti‘ į kaire ir į dešine .. Reikia išmokti ne tik formuluoti idėjas bet jas ir tinkamai išdėstyti ant popieriaus .. kiek žmonių tiek nuomonių . Aišku tai nėra lengva užduotis taip kaip naujo kablelio vieta gali pakeisti ne tik visa rinkiminį įstatymą bet ir įvesti begalęs nesuderinamumo problemu su jau veikiančiais jo po įstatyminiais aktais ... Kaip ne kaip šiandiena ne 1992 m.. ir Lietuvos niekas nesiruošia pradėti kurti nuo tuščio lapo . Aišku jei nebūti utopistu .

Čia žemiau stebiu tam tikrą "prioritetų" karą, kas čia ką padarė pirmas, lygtai būtų laikas dalytis pergalių vaisiais. Tai apie tuos prioritetus štai ką galiu pasakyti. Jau 1992. 07. 09 buvo sukurtas FAKTAS, kad Seimo rinkimų įstatymas prieštarautų Laikinąjam Pagrindiniam įstatymui. Įdomu, kas galėjo tokį įstatymą pasirašyti ir nešti nors politinę atsakomybę? Toliau tas pats FAKTAS, jau prieštarauja LR Konstitucijai visus 24 metus. Visgi, tiek kiek man žinoma ir visą laiką paminima mano publikacijose, tai nenuginčyjami PRIORITETAI iškeliant šią problemą aukščiausiu lygiu visgi priklauso LR Konstituciniam Teismui, kuris tą problemą vis primygtinai parodydavo panaudodamas tokį ypatingą žodį, kad Seimas "PRIVALO". O Seimas visiškai nieko į nieką NEREGAVO daug kartų. Taigi tą problemą matė Konstitucinis Teismas. Po to jau, kiek man žinoma, į tą klausimą įsijungė kiti autoriai ir kiek atsimenu, aš tą problemą pamačiau gal 2016 metų balandžio 11 dieną, nes jau balandžio 12 dieną skriejo emailai į Seimą, balandžio 13 buvo publikuotas strapsnis, na ir dabar jau tų straipsnių daug, o komentarų GALYBĖ. O vis tiek matome tą NIEKŠINGĄ ir paskutinio LR Konstitucijos ignoravimą Seime griaunant Lietuvos valstybės teisinius pamatus. Partijos, kaip tikros užgrūdintos nusikaltėlių gaujos lenda į Seimą antikonstituciniu būdu nors tu ką. Seimas kaip koksai prakeiktųjų lizdas, niekaip negali pakelti savo brudnų rankų už jiems pateiktus įstatymus, nors vieną iš jų, kad artėjantys rinkimai atitiktų LR Konstitucijos, tarptautinės teisės ir Konstitucinio Teismo išaiškinimus. Lietuvos valstybė yra OKUPUOTA neteisėtos valdžios.

Drąsuoliui, radio konstravimo inžinieriui ponui Stasiui Paulauskui, aš, kaip skaičiavimo technikos inžinierius, KPI RS-1 gruėje baigęs žymiai anksčiau - 1966 m, sakau, kad ne visi anonimai yra užsislaptinę agentai ir banditai. Kartais verta skaityti tekstą, ką anonimai rašo. Net disertacijas anais laikais recenzuodavo anonimiai recenzentai, tikriausiai prisimenate... Tegul, ne apie tai. Tamsta Stasy Paulauskai, šiandien Jūs čia rašote: "Tada atėjo tautos tėvas visiems laikams ir 1992 metais pasirašė nekonstitucinį Seimo rinkimų įstatymą". Bet faktai rodo, kad tik visai neseniai praregėjote, kad Seimo rinkimų įstatymas antikonstitucinis. Nes Jūs gerokai po 1992 metų norėjote tapti Seimo nariu. Internete yra medžiaga, kurioje gali kiekvienas susipažinti: "2000 m spalio 8d Seimo rinkimai. Stasys PAULAUSKAS Apygarda: Pajūrio (Nr. 22) Iškėlė: Išsikėlė pats Gimimo data: 1949 04 23 Gyvenamoji vieta: Klaipėda " ir tt. ---Tai kaip čia išeina: šiandien Jūs toks patriotas ir revoliucinės mokslo bendruomenės atstovas, o 2000 m patriotiškumas nerūpėjo, nes norėjote bet kuria kaina prie lovio? Juk 2000 m. galiojo ta pati LR Konstitucija ir ta pati 55 straipsnio 1 dalis. Jei nesunku, paaiškinkite, kada praregėjote. Gal daugiau tokių atsiras?

to "87. jotvingis (2016-09-25 09:58:47) (78.56.158.86)". Jotvingi, o ar nenorėtum prie šio darbo prisidėti tai apimtimi, kurią man siūlai?

to "88. Stasys Paulauskas (2016-09-25 10:48:10) (88. 119. 136. 18)". Ponas Stasys Paulauskas visškai neseniai apkaltino mane, kad nuplagijavau jo mintis. Kadangi žinau tiksliai, kad nenuplagijavau, tai paprašiau pono Stasio Paulausko, kad pasakytų konkrečiai nors vieną mintį, kurią iš jo nuplagijavau ir apsiėmiau duoti nuorodą į savo straipsnius, tuo įrodydamas, kad toji mintis Stasio Paulausko yra nuplagijuota nuo mano straipsnių. Apgailestauju, tačiau Stasys Paulauskas NENURODĖ tos minties, kurią nuplagijavau, nes matomai pabijojo tapti plagijatoriumi. Tai dabar štai ką ponas Stasys Paulauskas vėl porina: "Dabar atsirado dr. Jonas Ramanauskas, labai aktyviai skelbiantis partokratijos ydą. Vertėtų džiaugtis jo ultimatumais. Tik va bėda, jis visiškai nenori pripažinti kitų asmenų, jau seniai keliančių šią problemą net mokslo lygiu." Suprantu, kad ponas Stasys Paulauskas mano, kad privalau pripažinti kitus asmenis, jau senai keliančius šią problemą.... net mokslo lygiu. Čia ne koks juokelis, "net mokslo lygiu". Tai dabar ir galvoju, ką čia aš turėčiau nuveikti? Gal išstudijuoti pono Stasio Paulausko MOKSLO DARBUS? Taigi atsiųsk tuos mokslo darbus, paskaitysiu, o kaip neperskaitęs pripažinsiu arba ne? Aš net labiau žinomų mokslininkų darbų, kaip antai A. Einšteino ir pan. nepaprastai daug darbų neperskaitęs, nesusipažinęs. Na tai ką? Straipsnio negaliu parašyti be pono Stasio Paulausko? Na, o kaltinimas, kad gal nepripažįstu kitų asmenų nuveiktų darbų yra VISIŠKAS NESUSIPRATIMAS ponas Stasy Paulauskai. Kiek man buvo prieinama tuo momentu, kai rašiau, tai būtent pirmiausiai skrupulingai ir paminiu. Mano straipsnių šaltiniai palaipsniui plėtėsi. Esmingi šaltiniai yra šie: LR Konstitucija, LR Seimo rinkimų įstatymas, Konstitucinio Teismo nutarimai, tarptautinė teisė na ir kitų autorių man tuo metu prieinami darbai, kurie yra IŠVARDINTI pagal prioritetus dokumente "ULTIMATUMAS Seimui dėl LR teisinių pagrindų griovimo". Tie kitų autorių darbai man tapo žinomi, tik po to, kai publikavau savo pirmą straipsnį šiai tema 2016 metų balandžio 13 dieną "Eilinį kartą antikonstituciniai rinkimai - valdžia nelegitimi". Tamstos, Stasy Paulauskai, dar ir iki šiol nesu matęs nė vieno bet kokio mokslinio ar nemokslinio straipsnio. Jeigu kartais tamsta norėtum būti įtrauktas į kokį nors dokumentų rinkinį su savo straipsniais tai tema apie kurią kalbų, t. y. tiksliai tai tema apie Seimo rinkimų prieštaravimus LR Konstitucijai, tai su pačiu mieliausiu malonumu tą padarysiu, tik atsiųsk tuos straipsnius, kaip ir kiti man atsiuntė svarbių dokumentų ir tikrai jie nebus užmiršti. Man yra malonumas pamatyti, kad ir kiti asmenys dirbo ir dirba ir dirbs tai tema, kad Lietuvos Seimas būtų išrinktas LR Konstitucijoje numatytu būdu, tai yra Lietuva pagaliau atkurtų savo teisinius pamatus, įgytų teisėtą valdžią. O čia, man kiekviena pagalba yra brangi ir vertintina. Kol kas Lietuva yra OKUPUOTA neteisėtos valdžios. Kartu ponui Stasiui Paulauskui norėčiau priminti vertybių priotitetus. Man aukščiausias prioritetas šiuo metu yra Lietuvos teisinių pagrindų atkūrimas, tai yra, kad LR Seimas būtų išrinktas tiksliai LR Konstitucijoje nurodytu būdu, tai yra LYGIA rinkimų teise. O tai kurioje vietoje čia pagal hierarchiją atsiduria pono Stasio Paulausko mokslo darbų pripažinimas, kurių tikrai nė vieno nežinau, kaip ir pačio pono Stasio Paulausko, tai tik ponas Stasys Paulauskas man galės pasakyti? Galvoju, kiek tų mokslininkų Lietuvoje norėtų, kad aš jų darbus pripažinčiau? Manau, kad tikrai nė vieno.

To 89. Su anonimais ir dvasiomis kol kas nebendrauju :-). Esu labai prastos nuomonės apie rašeivas, neturinčius padoraus vardo ir pavardės bei besitikinčiais pliurpti be jokios atsakomybės. Po anonimo keverzone gali slėptis bet kas - kvailys, beprotis, provokatorius, piktavalis kenkėjas, plėšikas, svetimos valstybės agentas ir t. t. Gyvename Dievo duotoje savo žemėje, tad slėptis neturime nuo ko. Juolab siekdami apginti savo prigimtinę teisę į laisvę ir tiesą. Ko tamstai ir linkiu :-)

Malonu skaityti Jūsų pasisakymą gerb Stasy Paulauskai. Tačiau kas tokie tie asmenys - mokslo vyrai ir moterys - taip kalbėjo ar rašė, kaip skelbiate Jūs: "Tik va bėda, jis visiškai nenori pripažinti kitų asmenų, jau seniai keliančių šią problemą net mokslo lygiu.". Įvardinkite nors šaltinius.

Kaip Savivaldos dialektikos autorius, turiu pastebėti, kad lietuvius dėl menko intelekto mulkina kas tik netingi. Tarptautinė mafija visada yra keliais žingsniais priekyje. Sąjūdžio šviesuoliams nesugebėjus organizuoti tautinio judėjimo, KGB padėjo - pasodino į Sąjūdžio tarybos sekretoriaus postą Česaitį. Netyčia išaiškėjus šiai gudrybei, Sąjūdis vėl liko be galvos. Tada atėjo tautos tėvas visiems laikams ir 1992 metais pasirašė nekonstitucinį Seimo rinkimų įstatymą. Nuo to laiko visi Seimo priimti teisės aktai yra neteisėti, įskaitant stojimą į ES ir NATO. Partokratiją nagrinėju dar nuo sovietmečio. Apie neteisėtą partijų valdžią rašiau seniai ir daug kartų. Atsakymas - mirtina tyla. Arba nesupranta arba bijo pripažinti. Valstybei kyla mirtinas pavojus, kad kuris nors priešas gali pasinaudoti šiuo kortų nameliu. Dabar atsirado dr. Jonas Ramanauskas, labai aktyviai skelbiantis partokratijos ydą. Vertėtų džiaugtis jo ultimatumais. Tik va bėda, jis visiškai nenori pripažinti kitų asmenų, jau seniai keliančių šią problemą net mokslo lygiu. Kas galėtų nuneigti, kad vėlgi regime žirgą nedraugiškos tautai tarptautinės mafijos šachmatų lentoje. O lietuviams partokratija yra tas pats, kas - "destruktyvus laplasianas", kuris konverguodamas į Banachovo erdvę lemią nevisiškai išreikštą hiperkonstantą. :-)

Daktaras turėjo kreiptis šiuo ultimatumu ne į neligitimiai išrinktą seimą, kuris liks abejingas tokiam dokummentui, o parengti memorandumą su tūkstančiais piliečių parašų Grybauskaitei ir iki nustatytos datos laukti atsakymo. Dabar vyksta bereikalingas žaidimėlis - nelegitimus seimas turi prisipažinti, kad jis buvo nelegitimus.

Tai Jūs aprašykite tą REALYBĘ, kurią Jūs teisingai suprantate. Tai gal ir aš tada ją suprasiu. O dabar bandote vėl (3. ) kritikuoti kitus tik pagal bendriausią psichiatrijos definiciją: citata: "Psichozė yra bendras psichiatrijoje naudojamas terminas apibūdinti psichinei būsenai, kai asmuo iškreiptai suvokia, praranda racionalų ryšį su realybe". -----O gal "realybė" tokia, kokia aprašoma Tiesos. LT: SISTEMA pati įvykdo tinkamus sau rinkimus, o mes tik septynis (7) "kryžiukus" bet kaip sudedame??? : "Verslininkas Arūnas P. Paliulis: Mes tik sudedam kryžiukus – Seimą išrenka sistema", 2016 m. rugsėjo 24 d. 15:28"

Ir kaip tau negeda pEdike? Negrazu vogti svetimus nickus net jeigu tu konservatnykas iskrypelis ir auksiniu saukstu myletojas. Drovekis...

Psichozė yra bendras psichiatrijoje naudojamas terminas apibūdinti psichinei būsenai, kai asmuo iškreiptai suvokia, praranda racionalų ryšį su realybe. Vienas pagrindinių psichozės požymių yra nesugebėjimas suvokti savo patirties ar elgesio neįprastumo, nepagrįstumo. Net ūmios psichozės atveju žmonės gali nesuvokti, kad jų įsitikinimai ar haliucinacijos neturi jokio realaus pagrindo. Kaip bebūtų, šis požymis (suvokimo lygis) varijuoja psichozės epizodo eigoje, taip pat priklausomai nuo asmens.

to "82. vilimas (2016-09-24 20:02:36) (83.188.55.83)". Būtų gerai, kad tie žmonės būtų Seime, tai tikrai šiandien ir dabar atkurtume konstitucinę valdžią, teisėtą valdžią ateinančiuose rinkimuose. O Seime berods yra toksai tik vienas ir tas jaunas, kuris ėmėsi nors kokios iniciatyvos liūtą už ūsų patampyti.

kai kas turi mastyti atsirasinejant. Daugybe zmoniu palaiko dr. J. Ramanauska , kuris istate Lietuviu Tauta i zinojima , kurio pagrindas yra LT Konstitucija ir sakoma , Vienas rinkejas vienas balsas. Ir tai yra teisinga ir garbinga.

to "80. U2 (2016-09-24 19:25:40) (188. 69. 212. 158)". Matyt, kad kremliniai tamstą gerai informuoja, kad žinai kas ten ką daro. O tamtos komentaras būtent ir skirtas apginti kremlinę poziciją, kad Lietuvoje būtų jų imontuota neteisėta, nekonstituciška, nelegitymi tvarka. Nenustebinai. Tas ant tiek akivaizdu, kad kiekvienam turi būti aišku, kas nors kiek turi logikos ir teksto suvokimo pradmenis: ""2. 3. Taigi pagal Venecijos komisijos patvirtintą gerąją rinkimų praktiką lygios rinkimų teisės principas, kuris yra vienas iš Europos rinkimų teisės paveldą sudarančių principų, reiškia, kad kiekvienas rinkėjas turi vieną balsą, visi rinkėjų balsai turi vienodą galią, sudarant rinkimų apygardas leistinas rinkėjų ar gyventojų skaičiaus nuokrypis nuo pasirinktos normos neturi būti didesnis kaip 10 proc. ir bet kuriuo atveju – 15 proc. , nebent yra ypatingų aplinkybių." Tai kremlini pasakyk, ar pastarasis pacituotas sakinys, kurio tamsta nekenti, yra kremlinių?

Daktaras prisipažino, kad tarnauja. . . Lietuvos Konstitucijai. Tarnauja įrodinėdamas, kad Lietuva neturi teisėtos valdžios, tai yra Lietuva valdoma neteisėtai! Maskvoje kremlinai įrodinėja kad Lietuva neteisėtai tapo nepriklausoma valstybe! Įrodyti, kad Lietuva yra tapusi nepriklausoma valstybe pažeidžiant tarptautinę teisę, kremlinams sunkiai sekasi. Todėl daktaro parama kremlinams tarptautinėse sferose įrodant, kad Lietuvos valdžia neteisėta, yra labai vertinga.

to "78. StasysG (2016-09-24 18:02:10) (82. 140. 168. 97)". StasyG, tai kur čia matai problemą? Taigi visiems atsakiau, kad tarnauju ir kam tarnauju. Taranauju LR Konstitucijai, tarptautinei teisei, kuriai Lietuva įsipareigojo, tarnauju paminėtiems KT išaiškinimams ir sveikam protui. Nu negalima juk niekam netarnauti. Mes esame visuomenės dalimi ir persiimame tam tikromis kultūros vertybėmis. Rimtai kalbant, tai manau, kad tom vertybėm, kuriom tarnauju, tikrai jų nesukūrė kgbėšninkai. O va vertybėm, kurios ĮMONTUOTOS Seimo rinkimų įstatyme, tikrai tikiu, kad sugalvotos kgbėšninkų tam, kad naikinti Valstybes, kurias jie užgrobia. Būtent kgbėšninkams yra labai naudinga turėti tokį LR Seimo rinkimų įstatymą, nes tai užtikrina jų buvimą visą laiką valdžioje ir saugų egzistavimą prisiėmus sau savęs užsislaptinimo įstatymą dar 75 metams. Jų absoliuti tyla tą įrodo. Kgbėšninkai yra okupavę Lietuvą. Nes kitaip normalus žmogus, normalus Seimo narys iš gėdos prasmegtų į Žemę, negalėtų pareiti namo iš gėdos niekšingai visą laiką laužydamas LR Konstituciją, kuriai priesiekė. Tik neeilinio mąsto, praradę sažinę niekšai taip gali elgtis. Lietuvos valstybės išdavikai, nelojalus asmenys gali taip elgtis, kaip elgiasi. Tai nieko naujo nesugalvojau, viskas ką parašiau egzistavo iki mano straipsnių. VISKAS egzistavo iki mano straipsnių. Tai ko čia tie kgbistiniai išperos purkštauja? Tegu atsisako Konstitucijos, Konstitucinio Teismo išaiškinimų, tegu atsisako tarptautinių Lietuvos įsipareigojimų,kuriuos prisiėmėme, tegu atsisako tos nuostatos, kurią vis pacituoju: "2. 3. Taigi pagal Venecijos komisijos patvirtintą gerąją rinkimų praktiką lygios rinkimų teisės principas, kuris yra vienas iš Europos rinkimų teisės paveldą sudarančių principų, reiškia, kad kiekvienas rinkėjas turi vieną balsą, visi rinkėjų balsai turi vienodą galią, sudarant rinkimų apygardas leistinas rinkėjų ar gyventojų skaičiaus nuokrypis nuo pasirinktos normos neturi būti didesnis kaip 10 proc. ir bet kuriuo atveju – 15 proc. , nebent yra ypatingų aplinkybių." Tai kaip taip gali būti, kad mažesnioji pusė šios nuostatos dėl apygardų lygumo įgyvendinta per mėnesį, o likusi nuostatos dalis yra išimtinai naglai ir niekšiškai NEĮGYVENDINAMA. Ką, Seimo nariai skaito tik sakinio pabaigą? Tai ponai Seimo nariai, perskaitykite ir sakinio pradžią, gal tamstų protai nebus nuo to per daug perkrauti? Neįsirašykite į Lietuvos istoriją fundamentaliais NIEKŠAIS, smarvėmis naikinančiomis Lietuvos valstybės teisinius pamatus. O be teisės pagrindų nėra ir valstybės.

Gal klystu, bet čia greičiausiai įsivėlė klaidelė. Dr. J. Ramanausko komentaras turėtų būti nukreiptas į 72."Kaip čia yra", nes jis pirmas paskleidė tuos Kremliaus įtarimus ir kita. Na o 74.U2 kaip tik prieštaravo tam 72-am savo 73-čiame komentare.

to "74. U2 (2016-09-24 12:38:26) (84. 15. 188. 146) Parašė: Ar tikrai žinai ar tik spėlioji dėl daktaro tarnystės?" --- Neabejokite, tikrai tarnauju. Va, kas nori tai tvirtai tuo gali įsitikinti savo akimis ir net suvokti savo protu besiremdamas faktais, o ne kažkieno tai propagandinėmis tezėmis. Tai pirmas faktas, kad tikrai tarnauju yra toks: "2. 3. Taigi pagal Venecijos komisijos patvirtintą gerąją rinkimų praktiką lygios rinkimų teisės principas, kuris yra vienas iš Europos rinkimų teisės paveldą sudarančių principų, reiškia, kad kiekvienas rinkėjas turi vieną balsą, visi rinkėjų balsai turi vienodą galią, sudarant rinkimų apygardas leistinas rinkėjų ar gyventojų skaičiaus nuokrypis nuo pasirinktos normos neturi būti didesnis kaip 10 proc. ir bet kuriuo atveju – 15 proc. , nebent yra ypatingų aplinkybių." Žiūrėti "ULTIMATUMĄ Seimui dėl LR teisinių pagrindų griovimo" arba " LR Konstitucinio Teismo 2015 m. spalio 20 d. Nr. KT27-N16/2015 NUTARIMĄ". Kiekvienas būkite įsitikinę, kad būtent Venecijos komisiją, kuri nutarė, kad "vienas rinkėjas - vienas balsas" galėjo įkurti tik tie, kuriems tarnauju, taigi būkite įsitikinę, kad tikrai tarnauju , nes tikrai tarnauju, nes man patinka šita tarptautinė demokratinė nuostata, todėl ir tarnauju nedvejodamas. Pasirodo, kad Konstitucinis Teismas taip pat nėra laisvas pasirinkti, KT taip pat tarnauja tiems iš Venecijos komisijos, kurie sugalvojo tą, na pasakykime tiesiai, ką jau slėpti, tiesiog kas mėgsta nuostatą "vienas rinkėjas - vienas balsas" tiesiog yra kgbistai ir taškas, o tie, kuri mėgsta nuostata, vienas rinkėjas - 7 balsai, kai balsuoji už partinius, ir 1 balsas, kai balsuoji už save išsikėlusį, tai yra tiesiog per amžius amen Lietuvos partriotai, kurie tvirtai tarnauja fundamentaliai teisės ne nuostatai - visi prieš įstatymą nelygūs. Ne, ne, nesąmonę parašiau, nes visi, kurie tarnauja nuostatai, kad visi prieš įstatymą lygūs, tai visi jie yra kgbistai ir taškas ir visiems laikams ir kokia čia dar kitokia kalba gali būti? Aš tik stebiuosi, kaip tas kgb tokią galią turi, visi amerikiečiai balsuodami turi VIENĄ BALSĄ, tai čia tas kgb tuos amerikiečius taip įtikino jau tada, kai Amerika kūrėsi šimtmečiais atgal. Štai kodėl tiems tarnauju, nes man patinka, vienas rinkėjas-vienas balsas. O va tie, kuriems viena rinkėjas - 7 balsai, nuosekliai kaip aukščiausios prabos patriotai tarnauja Lietuvai ir niekada netarnauja kgb, kurie įsislaptino save dar 75 metams. Oi kaip tarnauju tiems kgbistams, kurie sukūrė fundamentalią teisės nuostatą - visi prieš įstatymą turi būti lygus, kas reiškia, visi kandidatai į Seimą nepriklausomai nuo lyties ir politinių įsitikinimų turi būti lygūs ir gauti tik vieną balsą iš vieno rinkėjo. Suprantu patriotams iš Lietuvos visų be išimties partijų, visiems Seimo nariams, išskyrus A. Naką, yra slykši tokia nuotata, todėl jie demokratiją supranta ne kgbsitiškai, o taip kaip jų savanaudiški maumuonėliai sugalvoja : vienas rinkėjas - 7 balsai už partinius, o tau špygą po nosimi. Nu ne kas kitas galėjo sugalvoti LR Konstitucijos nuostatą, kad turi būti lygios rinkėjų teisės, o tik kgbistai. Kad būti patriotais privalėjo sugalvoti, kad vienas rinkėjas - 7 balsai už partinius. Na ir sugalvojo ir į Seimo rinkimų įstatymą taip ir įrašė, tikri patriotai. O mano supratimu niekšai. Taigi kam čia aš tarnauju, o kad tarnauju, tai man tikrai pačiam jokių abejonių nekyla. Nes tarnauju tiems, kas toje Venecijos komisijoje sugalvojo, kad vienas rinkėjas - vienas balsas, tarnauju tiems, kas sugalvojo nuostatą, kad visi prieš įstatymą turi būti lygūs, tarnauju tam Konstitucinio Teismo išaiškinimui, kuris paminėtas aukščiau, ir pagaliau tarnauju tam, ką pats išgalvojau: jeigu rinkėjas save išsikėlusiam kandidatui, beje nesvarbu partiniam, nepartiniam, gali suteikti tik vieną savo balsą, tai ir visi kiti kandidatai į Seimą negali turėti teisės gauti daugiau nei vieno balso iš vieno rinkėjo. Taigi esu tarnas ir tarnauju. O kam tamsta tarnauji, kai remi antikonstitucinį rinkimų įstatymą ir tuos, kurie antikonstituciškai veržiasi į valdžią? Kam tamsta tarnauji, kai remi tuos, kurie naikina Lietuvos teisinius pamatus įtvirtintus visaliaudiniu referendumu priimtoje LR Konstitucijoje? Ar tikrai netarnauji kgb? Gal savo kvailumui tarnauji? Tai tiek. Kviečiu visus tarnauti tarptautinei demokratinei nuostatai "vienas rinkėjas - vienas balsas", kviečiu tarnauti LR Konstitucijai, kuriai prisiekiama pradedant eiti pareigas, kviečiu taranauti fundamentaliai teisės nuostatai - visi prieš įstatymą lygūs. Jei kas laidote strėles mano kryptimi, tai pirmiausiai paleiskite tas strėles į Venecijos Komisiją, LR Konstituciją ir KT aukščiau paminėta nutarimą. Pasitikrinkite kam tarnaujate.

Skaitykite 71. StasysG koma. Jis visiskai dokumentinis ir visi atsakymai ten yra.

Tai nurodymas svarstymą užslaptinti KGB galvojate, kad daktaras iš senosios gvardijos? Ar teisingai supratau?

Ar tikrai žinai ar tik spėlioji dėl daktaro tarnystės?

Tau tikriausiai berete ant akiu uzkrito, pilkaausi. Skaityk 71. StasysG, ir tokiu durnu klausimu neuzdavinek.

Kažkokie kremlinai Maskvoje aiškina Lietuva nepriklausomybę atgavo neteisėtai, O Lietuvoje jiems turavoje kažkoks teisės mokslų daktaras - Lietuvos valdžia neteisėta

Dėl KGB bendradarbių įslaptinimo 75 metams. Kas paruošė 2015 m tą pratęsimą? Informacija iš interneto: LR SEIMO NACIONALINIO SAUGUMO IR GYNYBOS KOMITETAS ----"DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS ASMENŲ, SLAPTA BENDRADARBIAVUSIŲ SU BUVUSIOS SSRS SPECIALIOSIOMIS TARNYBOMIS, REGISTRACIJOS, PRISIPAŽINIMO, ĮSKAITOS IR PRISIPAŽINUSIŲJŲ APSAUGOS ĮSTATYMO NR. VIII-1436 7 IR 8 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO ĮSTATYMO PROJEKTO XIIP-3061 2015 m. birželio 19 d. Vilnius --- 1. Komiteto posėdyje dalyvavo: komiteto pirmininkas Artūras Paulauskas, komiteto pirmininko pavaduotojas Michal Mackevič, komiteto nariai: Arvydas Anušauskas, Gediminas Jakavonis, Vytautas Matulevičius, Darius Petrošius, Eduardas Šablinskas, komiteto biuro vedėjas Vitalij Dmitrijev, Vilma Lukoševičiūtė, VRM viceministras Julius Morkūnas, VSD atstovai Algirdas Bloznelis ir Tomas Šilobritas, Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro skyriaus vedėjas Algirdas Stankevičius. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų pasiūlymai ---1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir juridinės technikos taisyklėms, pastabų neturime. 6-"UŽ"; 0-"prieš";susilaikė "1".... PRITARTI.

to "46. Jonis (2016-09-23 17:42:00) (213. 103. 249. 144) Parašė: LR Rinkimų įstatymas, kaip " iš akies trauktas" RU rinkimų įstatymas, labai jaug daug analogiju: partijų sąrašai, dirbtinai dominuojancios partijos. Kas nuo ko nusirašė?" --- Na čia tamsta Joni labai įdomiau užporinai. Kas nuo ko nusirašė? Ne taip reikia klausti, kas ĮSAKĖ tokį Seimo rinkimų įstatymą 1992. 07. 09 priimti? Ir tie patys NELEIDŽIA jo pakeisti, štai kodėl iš valdžios MIRTINA tyla. Leidimo negavo? Sako, kad jie dar 75 metams užslaptinti. Ne užslaptinti, o užsislaptinę. O kaip kitaip paaiškinti tą mirtiną tylą?

nieko neatmetu - tik konstatuoju tai, kas akivaizdu, ir klausiu apie tai, kas skamba keistai, jei nepasakyt - idiotiškai :) - o ypač “politinio skurdo“ kriterijai :)))

O kodel Jus atmetate prielaida, kad 65tas "simonas", tai garsusis angliskas liberastas is Vilniaus liberastu tarybos ir sita koma parase su google vertejo pagalba?

o kokiame lygyje, kaip tamstai atrodo, kandidatas turi mokėti tą anglų kalbą, kad jau tamstai neatrodytų niekam tikęs ? :))) - jie kandidatuoja į seimą ltchuanijoj ar į UK parlamentą ? šiaip tai man didžiulė naujiena, kad “kas svarbiausia seime tai kalbos“ :))))))))) - o kurios , beje, kalbos ? - kaip suprantu, anglų, anglų ir dar anglų ? :) - , škia seime , vedlug tamstos, bus kalbama tik angliškai ir įstatymų projektai ruošiami tik “angelų“ kalba ? - originalu :))) - o jei rimtai - spręsti apie žmogų pagal anglų kalbos mokėjimą/nemokėjimą, gali tik grybo tipo kurdupeliai ... , - beje - net ES parlamentaras neprivalo mokėti angliškai - jis privalo būti aprūpintas vertimu/vertėju visais jo veiklos atvejais - ir čia fundamentali ES nuostata :) - o gal tamsta žinai, kurios ES šalies valstybinė kalba anglų ? :)))))) - UK juk greitai nebebus ES :)

tiek vienmandatininkų,tiek partijų kandidatai moraliniai skurdžiai-nėra ką rinkti..

Visi puolem atsiversti rinkimu apygardos vienmandatininkus, na ir ka pamatem- politini skurda. Visi vienmandatininkai kiek ten ju sesi ar septyni yra deleguoti nuo partiju. Pagalvojom ir nusprendem , kad imsim vienmandatininka tos partijos kur dar nebuvo seime. Atsiverciam personos biografija puolam ziureti kas svarbiausia seime tai kalbos, ir nusterom vienmandatininkas moka tik rusu kalba, tai ka jis veiks ES Lietuvos seime ir vel bus kad pagrindiniai valdzios zmones nekalba net angliskai . Zmones gelbekim Lietuvos naujaji seima nuo pajuokos nuo patyciu , ateinanciu is Pasaulio , ir nerinkim personu nekalbanciu nors angliskai, su tokiais Lietuvai prazutis. Idomiausiai , kad minetoje apygardoje nera nei vieno vienmandatininko kuris butu laisvas nuo partiju issikeles pats.

anūkėlio, Butkų Juzės ir Boleko nuotraukas pasikabinau tualete. Labai padeda nuo vidurių užkietėjimo

be abejo daug zmoniu sutiktu tik uz vienmandati pazymeti- jei toki verta rastu.Bet kiti velgi sako, kad nesaziningi skaiciuotuojai padetu koki kryziuka prie partijos , jei butu palikta nepazymeta. Zmones kalba , kad jie tas igrisusias partijas perbrauks visas.Ju valia, kiekvienas turi teise elgtis pagal kavo sazine.

krendel'is yra gerai techniškai apginkluotas mėtyti pėdas, džiovinti vyžas jam dar nereikės. 59 komentarą lyg tai parašė iš Švedijos. Internetas įspėja, kad tai apgavikas: "The Proxy Detection service has identified IP address 185.16.200.176 as likely to be higher risk. It's possible that activity from this IP is fraudulent. This IP Address is located in Jönköping, Sweden."

Pasitikslinau dėl 51 krendel'io (tokio liberalaus ir taikingo???). Internetas įspėja, kad tai toksiškas IP 163.172.164.165 Jungtinėje Karalystėje. Nuo rupjučio 23 dienos iki šiandien jis pasinaudojo 37 kartus.

Teisingiausi rinkimai, pakeliant kalaviją į viršų.

ok

Krendel- dziovink vyzas.

Ten, krendelis pasirašnėja IP 162.213.3.221 (53,54, bet ne 51), internetas duoda tokį įspėjimą rusiškai: "Данный IP-адрес 162.213.3.221 является анонимным прокси-сервером. Это может означать, что действия с 162.213.3.221 могут быть злонамеренными ...".---- T.y., jo veiksmai gali būti pyktybiški.

to "54. krendel daktarui (2016-09-23 19:57:48) (162. 213. 3. 221)". Sakai, kad "Sita mes jau senai issiaiskinom." Su tamsta niekada nieko nesu aiškinęsis, tokio krendel nežinau ir nenoriu žinoti. Taip, kad tai yra tamstos MELAS. Pasirodo jau dalyba iš 2 įsisavinai. Tai dabar mokykis dalybos iš 7. Vienas rinkėjo balsas vienmandatėje, plius vienas rinkėjo balsas daugiamandatėje, plius 5 partijos sąrašų reitingavimo balsai ir turime 7 rinkėjo balsus. Tai vėl, jei 7 padalini iš 7, tai gauni vieną. O turi būti vienas padalytas iš vieno lygu vienam. Tokia yra demokratinio pasaulio tarptautinė teisė, tokia yra LR Konstitucijos esmė ir toks TIKSLIAI yra KT tris kart pakartotas išaiškinimas. Tamstai net tris kartus paaiškinus niekas neaišku? O ar save išsikėlęs kandidatas į Seimą turi galimybę gauti tokius pačius 7 balsus? Ar nebūsi iš Seimo? Prisistatyk.... taigi neįgnybsiu. O gal tamsta esi patsai ROLANDAS? varinėjantis propagandą per youtube?

didelių partijų balsuos ir vienmandatėje ir už sąrašą ir retinguos jį.Tai galimai agituojat,kad mažų partijų balsuotų tik už vienmandatininkus,taip darot paslaugą didelėms partijoms,ir meškos mažoms,nes jei mažų rinkėjai nebalsuos už mažas patijas ir jų neretinguos, mažų partijų pralaimėjimas garantuotas-5 proc niekaip nesurinks.

1. "Pirma, jokių sąrašinių rinkimų LR Konstitucijoje NENUMATYTA, turi būti renkamas tiesiogiai ir lygia rinkimų teise 141 Seimo narys. " sarasiniai rinkimai ne priestarauja savokai tiesioginiai rinkimai. Sita mes jau senai issiaiskinom. Bet jus vel pradedat varit ta pati. 2. "Antra, kai sakai, kad daugiamandatėj ir vienmandatėj, tai turėtum suprasti, kad tai DU BALSAI tiems patiems į tą patį Seimą, kai tuo tarpu save išsikėlęs kandidatas gali gauti tik VIENĄ BALSĄ." Tikrai taip ;) tai yra 2 balsai dvejose apygardose, o jeigu 2 padalin is 2 gausis = 1, tai yra viena apygarda, vienas rinkejas, vienas balsas. 3. "LR Seimo rinkimų įstatyme užkoduotos situacijos, kai išrintas Seimo narys daugiamandatėje, gali būti tiek pirmam, tiek antram ture išrenkamas ir vienmandatėje. Kas reiškia turėtų užimti dvi vietas tos pačios kadencijos Seime. Tačiau taip nėra, todėl neišrinkti asmenys patenka į Seimą. O taip neturi būti. " Bet tas istatimas ne priestarauja konstitucijai =D ---------------------------------------------------- Ponas dakataras, jusu problema yra tame kad jus turit paradigma("visi seimo nariai vagis ir aferistai") ir visom jegom bandot pritemt uz ausu faktus kad, pateisint ta paradigma ---------------------------------------------------- Bet realej turetu but atvirksciai, pradzei reikia surinkt faktus o tik poto ju pagrindu kurt paradigma.

;)

51-m. Na, matau tamstos komentare didziuli progresa, suprantant klausymo esme.))) Linkiu sekmes tobulejime...

Sitoj vietoj manau, kiekvienas pilietis gali balsuoti kaip nori, jeigu pilietis nori, jisai gali drasei ir nevarzomai pazimeti tik 1 kriziuka vienmandateja apygardoje ir daugiau nieko nezimeti.

to "48. krendel daktarui (2016-09-23 17:56:06) (217. 13. 197. 5) Parašė: "vienas rinkėjas - vienas balsas. " kiekvienas rinkejas turi viena balsa vienoj apygardoi(daugiamandatei ir vienmandatei) kas dar neaisku?" Tai pasirodo tiek propagandos paskleidei, o net elementariai klausimo nesi išsiaiškinęs. Kas tamstą taip varo, ko nerviniesi? Tamstos sakinuke yra šios klaidos. Pirma, jokių sąrašinių rinkimų LR Konstitucijoje NENUMATYTA, turi būti renkamas tiesiogiai ir lygia rinkimų teise 141 Seimo narys. Antra, kai sakai, kad daugiamandatėj ir vienmandatėj, tai turėtum suprasti, kad tai DU BALSAI tiems patiems į tą patį Seimą, kai tuo tarpu save išsikėlęs kandidatas gali gauti tik VIENĄ BALSĄ. Ir trečia, LR Seimo rinkimų įstatyme užkoduotos situacijos, kai išrintas Seimo narys daugiamandatėje, gali būti tiek pirmam, tiek antram ture išrenkamas ir vienmandatėje. Kas reiškia turėtų užimti dvi vietas tos pačios kadencijos Seime. Tačiau taip nėra, todėl neišrinkti asmenys patenka į Seimą. O taip neturi būti. Suprantu, kad elementarių dalykų nesuprasi, nes per daug energingai pluši prieš teisinius Lietuvos Respublikos pagrindus, kas leidžia daryti išvada, kad esi Lietuvos priešas, mažiausiai suinteresuotas turėti privilegijų patenkant į Seimą.

48-m. Na gerai, ar sutinki, tamsta, kad tavo vienas kryziukas ant balsavimo biuletenio yra VIENAS balsas? Vienas kryziukas - vienas balsas. Teisingai? Dabar , per rinkimus tamsta gausi balsavimo BIULETENIUS ( ne viena ), tai kiek ten kryziuklu tamsta ruosesi surezgti - ant tu biuleteniu?

"vienas rinkėjas - vienas balsas. " kiekvienas rinkejas turi viena balsa vienoj apygardoi(daugiamandatei ir vienmandatei) kas dar neaisku?

eiti i Pasauli i kitus puslapius anglu kalba , vokieciu kalba , prancuzu kalba , cia nera juokai , jei rinkimai Lietuvoje remiantis LR Konstitucija yra neteiseti. Parasykit Gerbiamas Ramanauskai internetinius puslapius EU kalbomis.Daug zmoniu mielai Jus palaikys.

LR Rinkimu Istatymas, kaip " is akies trauktas" RU rinkimu Istatymas, labai jaug daug analogiju: partiju sarasai, dirbtinai dominuojancios partijos. Kas nuo ko nusirase?

Norisi paklausti LR Seimo vadovybės, ar komentarai 2, 3, 4, 8, 13, 15, 18, 19, 31, 32, 36, 39 yra Jūsų oficiali pozicija dėl antikonstitucinių Seimo rinkimų? O gal kaip nors kitaip galėtumėte sureaguoti į 11 paraginimų paklusti LR Konstitucijai, tarptautinei teisei, Konstitucinio Teismo išaiškinimas, kurių esmė ypatingo paprastumo: vienas rinkėjas - vienas balsas.

Kaip toj pasakecioj: "O katinas, vis klausosi, bet toliau eda".

"Tik Lietuvoje galimi tokie „šposai“, kai tas pats asmuo tų pačių rinkimų metu gali būti išrenkamas du kartus į tą patį Seimą, o kitas neišrinktas gali tapti Seimo nariu" - visada tikėjau, kad gyvenu stebuklų šalyje. Ir tai dar ne viskas...

Baikit, Taigi tas " krendel" kaip ir buvęs E dikas tėra ekspertų fintas provokuojantys kryptingas pasisakymus. Tokie triukai žinomi net man- miškiniui.

Štai ką aš pasakysiu, kadangi portalas nešalina įžeidžiančių ir necenzūriniais žodžiais besidrabstančių komentarų, tai normaliam žmogui čia nėra ką veikti, žemas lygis.

Vadinasi skaityk iš naujo 35 komą.. :D P.S. Diskusija darosi beprasmė ir neįdomi. Ir nesiparink: juk ko prašai, tą visuomet ir gauni, - svarbiausia, kad dėl savo "bejėgiškumo" nevirkautų sisteminiai politiniai impotentai, nes labai juokinga skaityti tokius graudenimus...

"yra todėl, kad neteisėje gimdoma teisė, užkerta kelią realioms alternatyvoms" nelabai suprantu kurioj vietoj uzkisrtas kelias realioms alternativoms. Rinkimai yra, debatai per valstybinius kanalus yra. Cia viskas gerai.

O "...tie patys..." ir yra todėl, kad neteisėje gimdoma teisė, užkerta kelią realioms alternatyvoms, ir balsuoti tenka už vieną ir tą pat "parcyją", su daug skirtingų pavadinimų. Visa kita - tai tik rezultatas.

O "...tie patys..." ir yra todėl, kad neteisėje gimdoma teisė, užkerta kelią realioms alternatyvoms, ir balsuoti tenka už vieną ir tą pat "parciją", su daug skirtingų pavadinimų. Visa kita - tai tik rezultatas.

Ne. Emigruoja nuo tu, kurie balsuoja uz tuos pacius.

Norėjai pasakyti, kad emigruoja durniai balsavę už politinius impotentus, kurie savo sprendimais priverеtė palikti gimtą žemę? :D:D:D Belieka ironiškai pastebėti: tesingai! patys kalti! :D:D:D

"Ir dar juokingiau, kai siūlai save kaltinti už tų klounų priimamus sprendimus" tai kas kaltas kad sali valdo tie patis zmones jau 26 metus? as ? tu? ---------------------------------------------------- Kas gali zinot, gal zmones emigruoja del tokiu durniu kurie metu metais balsuoja uz tuos pacius ;)

Juokinga kai šalį valdo klounai, kurie neturi "... jokios itakos emigracijai mazinti..." Ir dar juokingiau, kai siūlai save kaltinti už tų klounų priimamus sprendimus. Ir jau visai tenka kvatoti, kai vargšas internetinio lanzberginio saugumo agentas visaip stengiasi įdiegti nepilnavertiškumo jausmą bei svetimos kaltės jausmą... :D:D:D:D

" Visos sisteminės partijos rinkimuose deklaruoja, jog būtina stabdyti gyvosios darbo jėgos nutekėjimą iš Lietuvos. Tu gi, siūlai džiaugtis emigracija. Kuo tikėt... ? " Partijos uzsiima pigiu populizmu, partijos neturi jokios itakos emigracijai mazinti. --------------------------------------------------- "Emigracija, skurdaas ir badas - tai neteisės rezultatas." Mano nuomone, kad mes turim siokia tokia demokratija, del to manau kad visose musu problemose, mums reikia kaltint tik save.

"mums atlyginimu mokėti nereikia tipo kad per daug gerai gyvename" klaida, atlyginimas ne mokamas. Atlyginimas uzdirbamas. Jeigu tu mazai uzdribi, esi pats kaltas. Nori daug uzdirbti mokykis ir keist profesija. Pvz. programuotojai gerai uzdirba, lietuvoje yra didelis trukumas tuos srities specialistu. P.S Mums pradziai reikia pasivit socialistinio lagerio valstybes lygi, pvz. Lenkija. O tik poto lyginit su issivistitomis valstybemis.

Taip "tauta pabudo, nepavyks provokacija, VSD vyruciai".

Audrius Nakas tarnauja Maskvai, ta buvo paskelbes Valstybes Saugumo Departamentas. Tyrimas irode, kad Nakas ir jo bendras Puidokas kuris ikure ekspertus.eu, abu dirba Kremliui. Todel nenuostabu, kad jie siekia sulauzyti Konstitucija, pagrindini istatyma, ir padaryti destrukcija valstybeje. Tauta pabudo, nepavyks provokacija, vyruciai. Putinas patyre fiasko Ukrainoje, patirs fiasko ir Lietuvoje. Sirija tik priedanga Putino nesekmems maskuoti.

Mąstykit, jeigu padarytu tik vienmandačius rinkimus, tai dažniausių atvejų bus antras turas jei nebus surinkta 50 proc. plius 1 balsas. Spėkit, ar nesisteminių partijų politikams yra šansų patekti į seimą. Dabar pamąstykit, kam naudingas šitas Dr. Ramanausko marazmas ir kas už jo stovi.

:D:D:D Visos sisteminės partijos rinkimuose deklaruoja, jog būtina stabdyti gyvosios darbo jėgos nutekėjimą iš Lietuvos. Tu gi, siūlai džiaugtis emigracija. Kuo tikėt... ? :D:D:D:D P. S. Emigracija, skurdaas ir badas - tai neteisės rezultatas. Bent jau šituo atžvilgiu išlaikai nors kreivą, tačiau vis gi logiką, - neteisę laikydamas konstitucine norma, džiaugiesi emigruojančiais lietuviais, pamiršdamas ką reiškia 850tkst. emigravusių, tokio dydžio tautai, kaip Lietuva... Kas tu? Ir kam tarnauji, net lietuviu nebūdamas ?

>23. krendelis-tu dar su afrikos valstybėm palygink ar su čiukčiais,o jei nori gyventi kaip afrikoj tai atiduok kompiuteri labdarai ir tavo demagogijos skaityti nereikės nes suknisti kapitalistai tik sugeba aiškinti matai ten afrikoj dar blogiau gyvena tai mums atlyginimu mokėti nereikia tipo kad per daug gerai gyvename,o man atrodo kad tu per daug gerai gyveni ir per daug turto turi kurio neuždirbai.

Didziosios Britanijos pilieciai pastoviai emigruoja i JAV, Australija. Ir kas? Labai didele pilieciu dalis emigravo is Airijos i JAV. -------------------------------------------------------- Kokia prasme kalbet apie dalikus kuriems mes neturim itakos?

Pagal tave, masinė emigracija vyksta dėl to, kad per gerai gyvename. Ką čia ir bepasakysi... :D:D:D:D

Manai mes blogai gyvenam? pavazinek po buvusias svietu sajungos valstybes, suprasi kad mes gyvenam visai neblogai. Mes net geriau gyvenam negu kai kurios buvusios socialistinio lagerio valstybes. Kieno deka?

įdomus ginčas išsirutuliojo ..

Visų pirma, - žodis 'Konstitucija' rašomas iš didžiosios. Antra, kaip burti konstitucinėmis dvasiomis parodė dar Kūris. Trečia,- išeinant iš taško, jog neteisėje teisė negimsta, turime ką turime: ketvirtadalis šalies gyventojų paikę ubagais, kas penkta šeima naudojasi "Maisto banko" išmalda, jaunimas masiškai emigruoja. Ir žinoma, kaltų nėra.

Tik po to kai tu pakeisi savo nicka i "sen-pi.zdis"

Proto pozimio trukumas, kai pilieciai nesugeba suprasti savo konstitucijos. Visa kita smulkmenos.

tik po to, kai tu pakeisi savo nicka i "senpizdis" sutarem?

Proxy naudoti nėra proto požymis... Tai greičiau rodo baimę "užšvieti" už komentuotojo stovinčią struktūrą.

O kaip tu ziuretum, jeigu tavo teisinga ir konservatnykiska nicka "на хйу", pakeisti y visais atzvilgiais "nuospisa"? Cia diskutuojantys pilieciai labai subtilus o tavo "на хйу" jiems rezia ausy.

teleportacija tai realibe.

13. krendelis jau varo per Ameriką: ----------IP Address 64.182.234.101 Country United States State Texas City

Ilsekis, seneli.

Nesunku pastebėti, kad panašu tai spamų ataka prieš ekspertaiEU. Pažiūrėkime: 1)šitas krendelis rusiškai rašo per Olandiją-Amsterdamą-IP: 46.166.186.245 Continent: Europe Country: Netherlands nl flag; 2)o šitą 8-tą keikūną rusą " 8. крендель 5,6 (2016-09-23 09:44:48)(199.249.223.72) Internetas taip fiksuoja: "199.249.223.72 marked as spam 5 times. Discovered Sep 22, 2016, last activity Sep 23, 2016 16:22:49".

Geras atsakymas, tik nereikia taip nervintis. Tu per durnas Vilniaus partshkolai bet panasiai taip lietuviskai ir rusiskai kalba turku kilmes litovcai.

Tu blt tupas kaip klumpe, tu scuka durniausias durnius visam Vilniuje!!! pabandik parasiti keksmazodi ir suzinosi kad ekskrementinis sajtas jo nepraleis.

Ahoj "на хйу!" ar rusu ir lietuviu kalbos tu mokeisi Vilniaus partshkoloje? O gal cia tiesiog tavo partinis slapyvardis?

слышь ты!!! ушлёпок вафельный. Пашол на хйу!

Ir dar. Kodėl Redakcija leidžia šitam rusui kringeliui (4. крендель (2016-09-23 09:19:06) (46.166.186.245)) atvirai tyčiotis iš Lietuvos ir lietuvių? Ar tikrai KGBistai jau paėmė valdžią, viešai keikiasi (blt) ir atvirai žada priverstinai gydyti arba sukišti į kalėjimus kitaip manančius? Tokioje aplinkoje eiti į laisvus rinkimus yra labai problematiška. Kiekvienas privalo apie tai pagalvoti.

Tamsta, bent, pagaliau, išmokite rašyti lietuviškai. O tai jau 'zakaliebal...'

Įdomumo dėlei palyginkime pirmus 3 internautus? Jei Anfisai rūpi Lietuva, visi jos žmonės, tai "nusibodo" ir bevardis (188. 69. 212. 171) spjaudosi pykčiu ir kerštu daktarui J. Ramanauskui, kuris nori rinkėjams atverti akis, ko reikalauja aukščiausias Įstatymas- Konstitucija ir kaip į Kosntitucijos reikalvimus atliepia Seimo rinkimų įstatymas. Ir "nusibodo" ir bevardis (188. 69. 212. 171,) pasislėpę po anonimiškumo kauke, tiesiog trokšta, kad viskas liktų, kaip buvo daroma 24 metus ir sako: susiklostė tokios tradicijos valdyti valstybę, kuri mums naudinga, ir nedrįskite nieko keisti. Bet yra ir kitų susirūpinusių balsų. Paskaitykite, kas sugeba skaityti, Daliaus Stanciko straipsnį portale TiesosLT ir pamatysite, kas mūsų laukia artimiausioje ateityje.

Svarbiausei, kad daktarui buvo nekarta irodita kad jisai klista. Bet daktaras vistiek tesia savo kova su viejo malunais nematomam fronte. Tautos gelbetojas Donkihotas blt. P.S as jau senai pasakiau kad daktaras turi rimtu problemu su psihikos sveikata ;) o gal tiesiog protinio darbo invalidas? =D

Psichozė yra bendras psichiatrijoje naudojamas terminas apibūdinti psichinei būsenai, kai asmuo iškreiptai suvokia, praranda racionalų ryšį su realybe. Vienas pagrindinių psichozės požymių yra nesugebėjimas suvokti savo patirties ar elgesio neįprastumo, nepagrįstumo. Net ūmios psichozės atveju žmonės gali nesuvokti, kad jų įsitikinimai ar haliucinacijos neturi jokio realaus pagrindo. Kaip bebūtų, šis požymis (suvokimo lygis) varijuoja psichozės epizodo eigoje, taip pat priklausomai nuo asmens.

iš kokio urvo išlindo šitas pakrikusios psichikos "daktaras"? Matai jam staiga pradėjo vaidentis neteisėti rinkimai. Durniau tu nelaimingas, ne vakar priimtas rinkimų įstatymas, ne vakar priimta Konstitucija. Jau 24 metai. Kur tu "daktare" buvai prieš 20 metų? Nežinojai, nematei kaip vyksta rinkimai? Tada viskas buvo gerai, taip? Ar tiesiog tada dar negyvenai "6-oj palatoj"?

Pagarba dr.Ramanauskui. Tikiuosi tamsta ne nuleisit ranku sioje kovoje, nes, kaip aiskeja, musu vietiniaims ale "politikams" nerupi Konstitucija. Ir tas pastovus Konstitucijos ignoravimas pasidare nuolatinis ir izulus. Nera kam juos i vieta pastatyti...