Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Gegužės 21 dieną Seimas svarstys Vaiko teisių apsaugos įstatymo pataisas. Žmones, kurie perskaitė Lietuvos socialdemokratų partijos atstovės Rimantės Šalaševičiūtės bei „Tvarkos ir teisingumo“ narės Onutės Valiukevičiūtės siūlymus ir ėmė piktintis, socialdemokratė Giedrė Purvaneckienė išvadino „susivienijusiais smurtautojais“.
Jeigu ne piliečių akylumas, pataisos būtų prastumtos nė pelytei nesukrebždėjus. Visuomenės informuoti nesiteikta, nors šie įstatymo pakeitimai tiesiogiai susiję arba ateityje gali paveikti kiekvieno žmogaus gyvenimą.
Kai yla išlindo iš maišo, prasidėjo propagandinis kadrilis, kurio pagrindinė melodija – „vaikų mušti negalima“. Nors mums kasdien kalama į galvą, kad esame išskirtinai smurtaujanti tauta, kurioje net per 50 proc.
tėvų lupa savo vaikus, asmeniškai aš užauginau savuosius be diržo ir savo aplinkoje nepažįstu nė vieno tėvo, kuris šitaip auklėtų savo atžalas.
Viešose diskusijose pataisų entuziastai kukliai nutyli, kad vaikų ir dabar negalima mušti, kad vaikų teisių tarnybų specialistai ir iki šiol galėjo ateiti pas smurtaujančias šeimas ir paimti skriaudžiamus mažuosius. Kodėl tai nebuvo daroma, kodėl kai kuriems degradavusiems sadistams leista daužyti vaikus net iki mirties?
Tačiau nesusitvarkius net su lengvai atpažįstamu fiziniu smurtu, griebiamasi pažaboti gana abstrakčiai apibrėžiamas psichologinę ir emocinę prievartą, potencialią žalą vaiko išlikimui, vystymuisi ir orumui – būtent tokia terminologija žongliruojama pataisose.
Ką šios miglotos sąvokos reiškia, kiek teko girdėti, nesugebėjo rišliai paaiškinti net pačios pataisų autorės. Tačiau tėvams, kurie teiravosi, ar reikalavimai, kad vaikas ruoštų pamokas, suplautų indus, nekiurksotų kiaurą dieną prie kompiuterio ir pan., nebus traktuojami kaip psichologinė prievarta, o melagingi skundai nesugriaus šeimų, jos žadėjo, kad vaikų atimti atvykusios tarnybos vadovausis sveiku protu, ir ragino labiau jomis pasitikėti.
Sveikas protas – ne profesija, o minimomis tarnybomis tikrai neketinu aklai pasitikėti, kaip ir organizacijomis, kurios kurpia nesveikomis represijomis pagrįstus teisės aktus. Kodėl turėčiau pasitikėti vaiko teisių tarnybos darbuotoja, kurios supratimas apie tai, kas yra prievarta, o kas – auklėjimas, gali nuo manojo skirtis kaip diena nuo nakties?
Štai Norvegijoje devynmetę lenkaitę „sveiko proto“ tarnyba pagrobė tiesiai iš mokyklos, mat ši atrodė... liūdna.
Ji iš tiesų buvo susikrimtusi ir susimąsčiusi, nes sunkiai sirgo jos Lenkijoje likusi mylima močiutė. Jei ne privatus detektyvas Krzysztofas Rutkowskis, aptikęs mergaitę naujų globėjų šeimoje ir ją išvadavęs iš nelaisvės, tėvai savo dukters tikriausiai niekada nebebūtų pamatę.
Vaikas patyrė didelį stresą, o štai akimoju išgarsėjęs detektyvas apsirūpino darbu – netrukus jam teko gelbėti analogiškai pagrobtą ir svetimoje šeimoje įtaisytą rusą berniuką.
Nekvepia man sveiku protu ir Jungtinių Tautų Organizacija, į kurią veda šių pataisų šaknys ir kurios vardą mūsų valdininkai mėgsta kartoti kone kaip Dievo – argi ne jos ekspertai rekomendavo Lietuvai naikinti gyvybės langelius kaip viduramžių atgyveną, mat ten palikti kūdikiai netenka teisės žinoti, kas yra jų tėvai? Išeitų, tuomet geriau tegul apskritai negyvena.
O kur pasideda sveikas protas, kai mokyklose vaikai verčiami pildyti vardines anketas, kuriose, be savo savijautos mokykloje, mokytojų darbo kokybės įvertinimo, prikaišiota klausimų apie tėvų išsilavinimą, vaikui duodamų kišenpinigių dydį ir netgi virtuvės įrangą? Tokį klausimyną turėjo pildyti mano pačios aštuntokas, ir jam teko atsakyti, ar namuose yra indaplovė.
Kai pasidomėjau, kiek paplitusios tokios keistos anketos, paaiškėjo, kad visoje Lietuvoje. Viena mama prisiminė bene įdomiausią ketvirtokėliams užduodamą klausimą – kas iš bendraklasių tėvų vartoja alkoholį ar narkotikus?
Toks antiįstatymiškas šeimų šnipinėjimas man atrodo harmoningai derantis su teikiamomis įstatymo pataisomis. Abu šiuos recidyvus sieja dar neregėtas valstybės kišimasis ten, kur brautis be pakvietimo iki šiol buvo neįprasta ir nemandagu – į šeimą.
Ją bandoma paversti potencialiai pavojinga vieta vaikui, net jeigu čia jo niekas nemuša – o gal indaplovės neišgalintys įsigyti tėvai verčia savo atžalas plauti indus rankomis? Išnaudojimas!
Beje, ši sąvoka taip pat figūruoja siūlomose įstatymo pataisose.
Prieš sėsdama prie šio teksto skyriau nemažai laiko išsiaiškinti, kas su vaiko teisių apsauga dedasi kai kuriose kitose valstybės ir ko vertos siaubo istorijos apie vaikų atiminėjimą iš šeimų, tapatybės pakeitimą ir greitą įvaikinimą. Tai vyksta, ir apie tai Vakaruose pasakoja ne kokie nors menkai patikimi mėgėjiški jutubės filmukai, bet solidūs žurnalistiniai tyrimai, dokumentiniai filmai, diskusijų laidos, apie šią aštrėjančią problemą pasisako teisininkai.
Faktų yra tiesiog per daug, kad galėtum juos "nurašyti" vienos – nukentėjusiosios – pusės nuomonei ar „vis dar pasitaikantiems nesklandumams“. Analizuojant jie sugula į sustyguotą kontrolės ir prievartos sistemą, todėl niekaip nesutinku su G.
Purvaneckienės pasiūlymu laikyti tai tik „keliomis socialinių darbuotojų klaidomis“. Dėl kelių klaidelių (nors ir jos reiškia sumaitotus šeimų likimus) nesikurtų tėvų pasipriešinimo organizacijos, nebūtų protestuojama tėvų mitinguose, kaip tai vyko gegužės 3 d.
Norvegijos mieste Trondheime. Beje, liepą analogiškas tėvų protesto renginys organizuojamas Londone.
Rusijos Uljanovsko mieste, kuriam teko nelaimė tapti šio karo pries šeimą eksperimentiniu poligonu, protestuojantys žmonės piktinosi mokyklose pastatytomis specialiomis dėžėmis, į kurias vaikai galėjo įmesti savo skundus dėl tėvų ir mokytojų. Jos buvo pramintos Pavliko Morozovo vardo dėžėmis.
Kitaip tariant, mums meluojama, tą melą dangstant kovos su diržu skraiste, ir tai gan sėkmingai klaidina dalį visuomenės – na, kas gi pritars vaiko lupimui? Bet štai Jungtinėje Karalystėje pasiektas savotiškas rekordas, kai mamos ir jos pieno neteko vos vienos dienos amžiaus naujagimis, pareigūnų išplėštas iš tėvų glėbio.
Oficialiai įvardyta priežastis – possible future emotional harm. Net ir anglų kalbos nereikia mokėti, kad suprastum, kiek bendro ši priežastis turi su smurtu.
Užtat ji turi labai daug bendro su mūsiškių įstatymo pataisų nuostata apie “potencialią žalą vaiko išlikimui, vystymuisi ir orumui”. Akivaizdu, iš kur pastaroji nusirašyta.
O norvegiška statistika paneigia mums sekamas pasakas apie tą visuotinio teisingumo ir vaikų gerovės šalį. Dar baisiau – statistiniai duomenys leistų įtarti šią valstybę esant pilną smurto.
2007 m. čia buvo svetimųjų globai atiduoti 7 709 vaikai.
Kasmet didėdamas, šis skaičius 2011 m. pasiekė 8 485 vaikus.
Ši statistika neapima laikinai ne namų aplinkoje apgyvendintų vaikų – pridėjus ir juos, iš tėvų atimtų vaikų kiekis dar šiurpiau padidėja. Per penkerius metus valstybė konfiskavo 61 tūkst.
vaikų, iš jų 40 tūkst. nebebuvo grąžinti savo šeimoms.
Argi ne įspūdinga, turint omenyje, kad Norvegijoje gyvena tik kiek daugiau nei 4,5 mln. gyventojų?
Ši statistika liudija, kokį pagreitį ir mastą yra įgavęs vaikų atiminėjimas iš šeimos. Jie atiduodami ne artimiausiai aplinkai – giminei, bendruomenei – bet visiškai svetimiems žmonėms.
Ta pati beširdystė numatyta ir mums. Vaikai paimami be teismo sprendimo, patikint „sveikam protui“ situaciją įvertinti vietoje.
Paskui vaiko likimą sprendžia slapti teismai. Tokio teismo užuomazgas galima įžvelgti – o sutapime!
- taip pat R. Šalaševičiūtės kartu su I.
Šiauliene pateiktame pasiūlyme bausti už neviešo teismo posėdžio medžiagos paskelbimą. Kaip pirminis šios Baudžiamojo kodekso pataisos siūlytojas ir rengėjas įvardijama vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus įstaiga...
Ir jau visiškai, žinoma, atsitiktinai Liberalų sąjūdžio frakcijos narė D. Teišerskytė tuo pat metu pasiūlė mokėti išmokas ne tik globojamiems, bet ir įvaikintiems vaikams.
Skandinavijos šalių žmogaus teisių komiteto vadovė teisininkė Ruby Harrold-Claesson Lenkijos žiniasklaidai taip paaiškino šį maro mastais per pasaulį plintantį reiškinį: „Dažniausiai čia tenka kalbėti apie verslą. Žmonės, kurie atima vaikus, socialinių tarnybų darbuotojai, gauna valstybės dotacijas.
Kuo daugiau vaikų, tuo daugiau pinigų. Jie dažniausiai apgyvendinami pas globėjus, kurie draugauja arba giminiuojasi su asmenimis, sprendžiančiais vaiko konfiskavimo klausimą.
Tai paprasčiausia prekyba vaikais. Dauguma pakaitinių šeimų priima vaikus, nes jiems už tai gerai mokama.
Niekam nerūpi vaiko psichinės ir fizinės kančios.“
Ir pas mus iš pataisas teikiančių ir jas palaikančių asmenų, kurie taip gausiai beria tiradas apie kovą su diržu, nieko neteko girdėti apie iš šeimos išplėšto vaiko išgyvenimus ir apie jau nebe potencialią, bet realią žalą vaiko vystymuisi ir orumui. Negirdėti ir apie būsimųjų atiminėtojų atsakomybę už „pavienes klaidas“.
O juk jeigu ši prieš šeimą užsimojusi smurto mašina bus įdiegta ir Lietuvoje, kada nors vis tiek teks atsiprašyti savo žmonių, kaip tai jau padarė Šveicarija, Australija. Juo sunkiau bus išsisukti nuo atsakomybės šalyje, kur, pagal sociologines apklausas, šeima ir vyrams, ir moterims vis dar išlieka svarbiausia vertybė.
Komentarai (69)
panašu į garsiųjų Troikų kūrimą. Kai žmonės buvo teisiami be teismo, atsakomybės jokios ? Siūlau atsiminti, kas kuria tokius antižmogiškus projektus ir rinkimuose gerai pagalvoti.
Na, taip. Šitas komentaras tikrai jau palietė tas "gaires", į kurias mes esame įvaryti. "Demokratija" yra žaisliukas suagusiems vaikams. Pažiūrėkite iš kokių šaltinių suplaukia didžiausi pinigai? Kur jie nukeliauja? Pažiūrėkite į mūsų Finansų ministeriją. Kas tai per organas? Tai labai didelė buhalterija, nes Finansų ministerija atlieka buhalterijos funkcijas. Ar yra pas mus finansinė politika? Jos nėra, nes nei vienas finansistas, o tiksliau buhalteris, iš finansų ministerijos nežino, ką tai reiškia. Ar yra pas mus iš viso politika? Yra politikanai, kurie vaikšto po Seimą, kaip povai, vienas prieš kitą leisdami savo plunksnas. Ar jie sprendžia tai, kas aktualiausia Lietuvos žmonėms? Ne. nes jie nežino, ką tai reiškia. Tai, kur gi yra ta politika? Jos nėra, nes jie net nežino, ką šitas žodis reiškia. Tai, ko galima tikėtis iš diletanto? Krūvos nesąmonių ir pūsiau padaryto darbo, kurį teks užbaigti kažkam kitam, bet tam reikalui jau reikės naujų pinigų. Ir vėl viskas iš naujo. Bet visa tai kainuoja pinigus. Buhalterių daug, o skaičiuoti nėra kam.
Pasikartosiu - jei turėtume reikalą su sąžininga ir skaidriai veikiančia valdžia, tai būtent taip ir reiktų veikti. Bėda ta, kad turim reikalą su nesąžininga ir slaptai veikiančia valdžia. Jie iš pradžių uždraudžia naminį mokymąsi, nors tai lyg tai niekam netrukdo. Po kiek laiko ima persekioti gimdymą namuose. Paskui lyg netyčia ima nuo darželio brukti žydrąją ideologiją. C-fam atskleidė, kad JAV skyrė kelis milijardus tam, kad šalys savo įstatymus pakeistų pagal sodomitų reikalavimus. C-fam, turinti savo stebėtojus SNO, nustatė, kad ne tik jokie stebėtojai nebūna skiriami, bet viskas daroma greitai, slapta ir naudojant psichologinę ir ekonominę prievartą. Komunistinei Rusijai okupavus Lietuvą, kai kurie įsivaizdavo, kad jei nesi nusikaltęs, galima kažkaip tai išgyventi. Bet tik dabar mes supratom kas vyko iš tiesų - iš anksto buvo numatytos represijų apimtys. Tauta turėjo būti sumalta į faršą, iš kurio turėjo būti pagamintos tarybinės dešrelės. Kas žymiu mastu ir buvo padaryta.
Pasikartosiu - jei turėtume reikalą su sąžininga ir skaidriai veikiančia valdžia, tai būtent taip ir reiktų veikti. Bėda ta, kad turim reikalą su nesąžininga ir slaptai veikiančia valdžia. Jie iš pradžių uždraudžia naminį mokymąsi, nors tai lyg tai niekam netrukdo. Po kiek laiko ima persekioti gimdymą namuose. Paskui lyg netyčia ima nuo darželio brukti žydrąją ideologiją. C-fam atskleidė, kad JAV skyrė kelis milijardus tam, kad šalys savo įstatymus pakeistų pagal sodomitų reikalavimus. C-fam, turinti savo stebėtojus SNO, nustatė, kad ne tik jokie stebėtojai nebūna skiriami, bet viskas daroma greitai, slapta ir naudojant psichologinę ir ekonominę prievartą. Komunistinei Rusijai okupavus Lietuvą, kai kurie įsivaizdavo, kad jei nesi nusikaltęs, galima kažkaip tai išgyventi. Bet tik dabar mes supratom kas vyko iš tiesų - iš anksto buvo numatytos represijų apimtys. Tauta turėjo būti sumalta į faršą, iš kurio turėjo būti pagamintos tarybinės dešrelės. Kas žymiu mastu ir buvo padaryta.
61-am: Mes visi norėtume, kad naudingas įstatymas būtų teisingai taikomas. Ką reiškia, kad mano patarimų neklausys? Aš nesiūlau popierinės visuomeninės kontrolės, siūlau realiai veikiančią. Įtarčiau, kad daug kam iš pataisų priešininkų, kurie čia labai aktyvūs, nereikalinga visuomeninės kontrolės steigtis, nes tada nebus dėl ko politikuoti ir rinkti sau balų. Tokie "šaukliai" net nesvarsto alternatyvų, kaip padaryti, kad vaikai ir tėvai jaustųsi saugiai - svarbu pasipriešint pataisų priėmimui. Ne tam reikia priešintis - ne pataisų priėmimui, bet įstatymus administruojančių tarnybų savivalei. Ir priešintis konstruktyviai - reikalauti visuomenės kontrolės. Tik tokią perspektyvą matau, kitokios, greičiausiai, ir nėra.
Jeigu dar liko nors nedidelė tautos dalis blaiviai mąstančių žmonių, tai įsigilinkite į žemiau parašytų žodžių prasme. Reikia pagaliau suprasti, kad į Lietuvą bus grūdamos įvairios TEORIJOS, tačiau nebus grūdami praktinę naudą turintys realūs metodai. Štai jums pavyzdys, kaip galima tiksliai išreikšti to, ko reikia vaiko auklėjime ir ko vaikas negauna, nes jam bus brukami visiškai jo sąmonei ir sveikam protui nereikalingi dalykai. Šis tekstas paimtas iš L. Rono Habardo knygos "Kelias į laimę". Paklauskite šitų "sprendikų": ar nors vienas iš jų skaitė šitą knygą? Ar jūs galite įvardinti nors vieną analogą šitai knygai? Manau, kad ne. Todėl "sprendikams" greiausia mašina yra senas Sovietinis "zaporožietis". Nes kitų mašinų jie nėra matė ir jiems tai yra geriausias matas. "” Šiandienos vaikai taps rytojaus civilizacija. Šiuolaikiniame pasaulyje, suteikdami vaikui gyvybę, jūs lyg įmetate jį į tigro narvą. Vaikai negali kontroliuoti savo aplinkos, tam jie tiesiog neturi realių galimybių. Jiems reikia meilės ir pagalbos, kad jie pajėgtų tai padaryti. Tai kebli problema. Teorijų, kaip reikia auklėti vaikus ar kaip nereikia jų auklėti, yra beveik tiek pat, kiek ir tėvų. Tačiau, jei tai daroma netinkamai, tėvams gali tekti patirti daug vargo, jie netgi gali smarkiai apsunkinti savo gyvenimo saulėlydį. Vieni bando vaikus auklėti taip, kaip buvo auklėjami patys, o kiti bando elgtis visiškai priešingai. Nemažai žmonių mano, kad reikia leisti vaikams augti savarankiškai. Nei vienas iš šių metodų neužtikrina sėkmės. Paskutinysis pagrįstas materialistine idėja, kad vaiko vystymasis vyksta taip pat, kaip kad vyko žmogaus rasės evoliucija; kad kažkokiu stebuklingu, nepaaiškinamu būdu vaiko „nervai“, jam beaugant, subręsta, ir galiausiai jis tampa suaugusiu žmogumi, pasižyminčiu morale ir tinkamu elgesiu. Nors šią teoriją lengva sugriauti tiesiog stebint daugybę kriminalinių nusikaltėlių, kurių nervai kažkodėl „nesubrendo“, visgi, šis netinkamas vaikų auklėjimo metodas, nereikalaujantis jokių pastangų, tampa vis populiaresnis. Jis neužtikrins nei jūsų civilizacijos ateities, nei jūsų senatvės“.
salaseviciute pateko i seima pagal sarasus/vat kur beda/pagal tuos sarasus juk prilenda brudo visokio ,kaip kuodytes,ausrinos marinos ar kaip ten ji ,dar sita salaseviciute???nu tai juk baisu!ir is vis tam seime ,nu juokas ima is tu seimuniu tokiu kaip cigrijienes,teiserskytes ir daug daug kitu/tik Drasos kelio partijos nariai verti sedeti tam seime /o kiti tik algas ima
del rytojaus ,kai buvo isnesta klykianti mergaite is Klonio,skaitykite Klonio gatves dienorastyje/ryt geguzes 17d /nepamirskime niekados sitos dienos!
Jei jų tikslas yra patiekti užsakovams nurodytą skaičių vaikų, tai tokių jūsų patarimų jie neklausys. Be to tai puikus būdas įbauginti potencialius režimo priešininkus. Jų formuluotė, kad vaikai atimami dėl potencialios jiems žalos, manau parodo esmę - teisumo prezumpcija naudojama nebus, nes jų pačių planas nukreiptas ne 6iaip sau prieš režimo priešininkus, bet prieš galimus režimo priešininkus. O kas jais būti gali nustatys slaptosios tarnybos remdamosi tik jiems vieniems žinomais slasiptais pranešimais. Čia jau piramidė ne šiaip sau ,,užviršuota", bet dar ir su rubinine žvaigžde viršūnėj.
Kaip bus dainininke Onute, jei pikta kaimynė paskųs tavo dukrą ir tavo anūkė bus išvežta iš namų?
Dabar aiškiau matyt, kodėl buvo uždraustas namų mokymas. Dingę keli tūkstančiai vaikų šėtono tarnams netrukdo, o namuose besimokantys trukdo. Sąrašus ir planus sudarys anoniminė valdžia, o ,,poėmius" apiformins anoniminės priims troikos, kaip Gutalino laikais.
Gerbiama autorė ne ten sudėjo akcentus. Pataisos reikalingos ir neišvengiamos, tačiau įstatymo vykdymas turi būti prižiūrimas visuomenės. Taip yra Norvegijoje, taip turi būti ir pas mus. Nei vienas vaikas negali būti valstybės vardu saugomas nuo smurto vien tik administruojančių tarnybų sprendimu. Štai dėl to ir reikėtų pakovoti. Esant visuomeninių komisijų priežiūrai, tarnybos negalės savivaliauti ir vaizduoti, kad dirba, įsisavindamos biudžeto lėšas. Bent jau aš nepasitikiu jokiomis tarnybomis, juo labiau vaikų teisių apsaugos. Jei visuomeninė komisija nepatvirtintų tarnybos pasiūlymų, tarkime, tris kartus, tokie tarnybų darbuotojai būtų iškart atleidžiami. Kita vertus, komisijų gali būti labai daug, jos galėtų būti sudaromos laisvanoriškumo principu ir jose būtų nuomonių įvairovė, panašiai kaip prisiekusiųjų teisme. Tada sprendžiami atvejai būtų pateikiami atsitiktinai parinktai anoniminei komisijai (nesudėtinga sukurti tam skirtą programinę įrangą), dėl to tarnybos negalėtų daryti slaptų suokalbių su kai kuriais nesąžiningais komisijos nariais. Bauginti visokiomis vienpusėmis istorijomis, kaip autorė kad daro, yra nesąžininga. Taip pat ir nekonstruktyvu. Ieškokime esmių.
turi dainuoti, o ne sedeti seime.Jai seime ne vieta.Idomu, kodel tos ponios nesirupina vaiku namais. Visais laikais tevai zinojo, kaip auginti vaikus, zinos ir toliau.
Man rodos, kad valiukievičiūtė {pavardė neverta didžiosios raidės} nori pasmerkti nebūčiai vaikus. Galbūt, ji yra siauraakių japonų palikuonė ir nerimstanti dėl Hitachi atomo, norinti, kad jos dukros anūkės Amerikoje gyventų kuo ramiau nuo to siaubo, ji rinkėjų nrbuvo išrinkta į Seimą, savo nemokšiškais įstatymais kenkia Lietuvos vaikams. Lietuvai privirs košės savo nemokšiškais įstatymais. Jau geriau ji savo dainuškas dainuotų, tai bent butų verta šio bei to, gerai, kad ji buvo išstumta iš taip mano mėgiamo ansamblio.
Didžiagalvė yra ne sena merga, o turinti net trys vaikus su rusiškais hebricidais. Dirbdama už labai didelius pinigus vaikų priežiūros komendante, susikrovė didžiulius namus ir turtus sau ir savo atžaloms.
Pasitikėti ką sako Šalaševičiūtė. JI nedora moteris, parsidavėlė. Pamenu, buvo laida, kai vaikučiai iš vaikų namų buvo vežami pedofilams, o ji tylėjo , nieko nedarė, kad apginti. matosi iš visko, kad ta panelė bevaikė.
Jei bus priimtas šis įstatymas,mes visi tėvai tapsim įtariamieji,t.y. potencialus nusikalteliai.Vaikas pagal bet kurį nepatikrintą skundą,gali būti išplėštas iš šeimos.O ar gali būti didesnė traumą vaikui ,tėvams,artimiesies,kaip visai nepagristas vaiko paėmimas?
dėkui už išsamų straipsnį; kasdiena po naujieną, miegoti negalime, neleiskime tyčiotis iš mūsų siekio TIESOS, burkimės. Mūsų vaikų (t. sk. Lietuvos) ateitis - mūsų rankose, dalyvaukime, telkimės, būkime aktyvūs..
NUZMOGEJI KLIMAKSYNES BOBOBS JOS AKYVAIZDZEI NAIKINA LT TAUTA.VYGDO TAUTOS GENOCYDA.
Šiandieninį lietuvį yra sunku suprasti, nes jis šneka apie kažką, bet pats nesupranta apie ką. Štai Jolanta Miškinytė rašo: "Sveikas protas – ne profesija, o minimomis tarnybomis tikrai neketinu aklai pasitikėti, kaip ir organizacijomis, kurios kurpia nesveikomis represijomis pagrįstus teisės aktus". Palyginimas "Sveiko proto" su "profesija" tai tikrai nevykęs. Sveikam protui alternatyvos nėra, nes arba žmogus mąsto Sveiko proto kategorijomis arba ne. Sveikas protas turi savo požymius, taip pat, kaip juos turi ir nesveikas protas. Yra dar vienas svarbus dalykas. Štai lietuviui gali aiškinti, kad JAV Psichiatrai yra suplanavę sunaikinti DOROVĘ. Kad ją sunaikinti, reikia sunaikinti Šeimą, Patriotizmą ir Religijas. Lietuviui šiandien apie tai gali kartoti nors 10 kartų per dieną, bet jis šito nesupranta. Kas šiandien atsako už tautos dvasinę sveikatą? Psichiatras. Tai per psichiatrus, per psichologus, psichoterapeutus ir bus vykdomas šitas planas. Kam jis reikalingas? Todėl, kad DOROVĖ trukdo farmacininkų pasipelnymui. Nedorovingas žmogus visuomenėje kelia chaosą. Ir kuo daugiau chaoso, tuo daugiau depresijų. Tokie žmonės puola prie antidepresantų ir tampa kandidatais į psichinius ligonius, kurių likimas priklausys nuo psichiatro. O psichiatrui tai nerūpi, nes jis vis vien tokio žmogaus pagydyti negali. Jam svarbu, kad jis suvartotų kuo daugiau tablečių, nes jam nuo to eina nemaži procentai. Visi testavimai mokyklose, tai psichiatrų noras kontroliuoti vidinį šeimos gyvenimą. Bet šiandieninis lietuvis šito nesupranta, nes jam valdžia apie tai nepranešė. Pats jis nesusigaudo, kas vyksta mūsų valstybėje ir skėsčioja rankomis tik tada, kai jau yra per vėlu. Psichiatrai vien nuo psichotropinių vaistų pardavimo gauna 80 milijardų dolerių pelno per metus. Ir jūs manote, kad jiems šito užtenka? Ne, jie nori dar daugiau. Pavyzdžiui, Vokietijoje 4 milijonai sėdi ant psichotropinių vaistų. Pasaulyje tokių vartojančių yra virš 100 milijonų. Kiekvienais metais narkomanų priauga iki 15 milijonų. Tai, kur šitie pinigai yra panaudojami vėliau? Labdarai? Ar DOROVĖS principų griovimui valstybėse? Didžiausia griaunamoji jėga, tarp kitko, yra seksas. Bet pažiūrėkite į mūsų "laisvąją" žiniasklaidą. Ką ji labiausiai propaguoja? Dorovę ar seksą? Aišku seksą, nes vargšas žurnalistas taip pat nori gyventi. Ir gyventi ne šiaip sau, o būti labai labai turtingu, seksualiu ir t. t. Pabandykite jūs pasiūlyti gerą DOROVĖS arba ETIKOS programą mokykloje. Tarkime pačią tobuliausią pasaulyje. Tai Švietimo ministerijoje jie ten raminamuosius pradėtų gerti, nes jiems tai net į galvą neateina. Jie net nesupranta, kad būtent tame ir yra pats efektyviausias sprendimo būdas. Kodėl? Todėl, kad šito jiems nepasakė psichiatras arba jo pusbrolis psichologas. Štai ir viskas. Šiandien yra visų problemų sprendimo būdai. Bet jūsų pasiūlymai nebus priimti. Kodėl? Todėl, kad tą nesveiką atmosferą visuomenėje sukelia psichiatrija. Ją palaiko farmacininkai. O farmacininkus bankininkai.
Jau vien šitų ,,juvenalinių" pataisų bandymas daro potencialią žalą kiekvieno vaiko išlikimui, vystymuisi ir orumui ir pačiai šeimai, kaip tokiai. Vien už šitą bandymą, atsakingi asmenys turi būti nubausti kaip už ypatingai stambaus masto valstybės išdavystę. Jei toks įstatymas bus priimtas, reikš, kad priimtas Galutinis Sprendimas dėl lietuvių tautos ir kad Lietuvos politinis elitas galutinai išdavė tautą.
Noriu tamsta pataisyti, ne ponios, bet paneles.
kodėl būtent moterys seimūnės proteguoja nužmoginančius įstatymus Seime?ar todėl,kad dėl klimakso smegenėlės suminkštėja?o ne tik kaulai?
Tai yra ne kas kita kaip naujųjų kairiųjų išmislai - šeimos griovimas, kurio sudedamoji dalis yra ir gėjų santuokos bei panašūs dalykai. Ir tai išties eina aukščausiu lygiu - pvz. Prancūzijos kairiojo prezidento stumiami dalykai. Gerai, kad nemaža dalis prancūzų kyla į kovą prieš šias nesąmones, gal ir kitos didžiosios tautos atsibus. Pagaliau, jeigu senoji Europa nebesugeba išsipainioti iš savo susikurtų pinklių, mes (turiu omeny visą vidurio Europą), kurie jau matėm panašius dalykus, turėtume jiems priminti apie tai. Taigi nereikia spjauti į Europą, nes ir mes esam Europa, bet nereikia būti ir Vakarų Europos klapčiukais, o tokius klapčiukus kaip minimos ponios reikia statyti į vietą.
gal jau eikit jus n...ui, kaip sako rusas, su tuo visu savo ,,evrosojuzu,, ir su visais savo nutobulintais civilizacijos-socializacijos pasiekimais, o as kaip nors jau be jusu... Aplamai tai sekasi tai musu saliai, kaip tam Saros Moisei is anekdoto - vis kur nors istojam - tai i parija, tai i suda, tai i kokia nors sajunga.
Labai teisingas straipsnis. Kas toms ponioms neleidzia vazineti po visa Lietuva ir kur gyvena alchoholikai is vaiku pasalpu ir vaiku nepriziuri musa tai ir rupinkites tais vaikais. Kiek tie pijokai uzmuse savo mazameciu vaiku kiek vaikai kencia nuo tu degradu tai jus jais rupinkite o cia nereguliuokite tvarkingiems tevams. Beveik visi kaimai prasigere , tai ka nematote kas ten darosi. visu pirma ten susitvarkykite. Pirmiausiai meskit rasliavas ir vaziuokit per kaimus tai nors gera darba padarysit.
kad dar galim paskaityti protingų straipsnių. Ačiū autorei.
seimunems, ,,tobulinancioms,, vaiko teisiu aapsaugos nuo smurto seimoje istatymus. Atmesti visas iki siol pateiktas pataisas ir pateikti viena, apibendrinancia, kuri skambetu mazdaug taip : ,,Nuo gimimo dienos vaikas negali priklausyti vienai (ji pagimdziusiai) seimai. Vaikas yra valstybes nuosavybe. Jis turi buti nuo pirmos savo gimimo dienos atiduotas vaiku teisiu prieziuros tarnybai, kuri, savo ruoztu, pasirupina naujai gimusio piliecio ateitimi - parenka jam seima, seimynele ar vaiku globos istaiga (pagal aplinkybes), taip pat seseris, brolius, senelius ir kitus giminaiciaus. Pirmenybe isivaikinti turi teise : pedofilai, homoseksualistai, kitos seksualines mazumos, taip pat vaiku teisiu apsaugos specialistu gimines, artimieji, pazystami ar siaip reikalingi zmones, negalintys tureti palikuoniu. Ivaikinimo kastus padengia ivaikinantys asmenys. Pajamos, gaunamos uz ivaikintus asmenis atitenka proporcingai dalimis - vaiko teisiu prieziuros tarybai, globos istaigai ar seimynai, pasiimanciai vaika, valstybes biudzetui(PVM, apyvartos mokestis, soc,draudimas, PSD ir t. t. - ziureti istatymo isaiskinimus),,
Įsiskaitykite atidžiai visi: O. Valiukevičiūtės siūlomose įstatymo pataisose, iš tėvų yra atimamos bet kokios drausminimo priemonės (leidžiama nebent sunkiai auklėjamus vaikus papirkinėti saldainiais ir pramogomis) bet plačiai atveriamos durys pareigūnų smurtavimui: paskaitykite R. Šalaševičiūtės siūlomas pataisas, kur kalbama apie vaikų "paėmimą". Aš į ją žiūriu su užuojauta, nes ji ko gero niekada nėra buvusi mama ir ji kalba apie vaikų "paėmimą" kaip apie telyčios išsivedimą iš tvartelio. Kažin ar ji pajėgi suvokti, kokia trauma vaikui jį atskirti nuo artimų žmonių ir patalpinti jį svetimoje aplinkoje? Pagal Valiukevičiūtės sąvokų išaiškinimą tai 100% atitiktų "Smurto prieš vaiką" sampratai. Maža to, ką pareigūnai, pasiųsti "paimti vaiko", darys, jeigu vaikas neis savo noru? Nešis su savim psichotropiniais vaistais prisodrintą kaldrytę, ar tiesiog užėmę ranka burną ir užlaužę rankas, klykiantį vaiką tiesiog išsitemps. Kas tai? Ar tai nėra fizinis smurtas prieš vaiką?
Uz tokius (ir kitokius visokiu kenksmingus Lietuvai ir zmonems) teises aktus, ju siulymus ir prastuminejimus reiketu aiskiai pasakyti, kad kai klanine valdzia baigsis, visi tokie siulytojai bus patraukti atsakomyben su turto konfiskavimu ir laisves atemimu. Griezciausiai. Ir jokios kolektyvines atsakomybes - tik asmenine.
"...Te kto včera streliali v našych otcov, segodnia celitsa v našych detej..."
ai, neeikvokite energijos plūsdami dvi senas škalambas. anos tik pigios statytinės. politinės kekšės. tikroji šito šėtoniško "įstatymo" sumanytoja ir stūmėja yra Panelė iš Aikštės rūmų.
vaiku teisiu ponia verke is dziaugsmo, Garliavos pogromo metu (kai daiktas buvo perduodamas teisetam savininkui), matydama kaip puoselejamos tuose paciuose namuose buvusio kito vaiko teises, privaciame kieme buvusiu vaiku teises,o jau policininku "rupestis" besilaukiancia moterimi zodziais neapsakomas. Valiukeviciutei del tokiu smulkmenu klausimu kazkodel nekilo...
Jaučiu, kad reikia pradėti ginkluotis. Bent iš namų neleisiu pagrobti vaikų. Kitų priemonių kovoti su plintančiom nesąmonėm jau pradedu nebematyti.
kodel butent moterys seimunes proteguoja nuzmoginancius istatymus Seime?ar todel,kad del klimakso smegeneles suminksteja?o ne tik kaulai?
trumpai ir aiskiai batka pasisake siuo klausimu: youtube.com/watch?v=lbN6qf2VVSc
kam išvis reikalinga tokia tarnyba,kaip "vaikų teisės". Uždaryt ir išvaikyt taip,kad daugiau niekad nekiltų noras jas steigti. Juk mažesniuose miestuose tik algas ima ir nieko neveikia;kiekvienas norėtų nieko nedirbti ir už tai gauti pinigus. Jau tada,kai iš RINAU atėmė mergaitę,buvo aišku,kad čia kažkas ne taip. O save gerbianti tauta,norėdama išlikti,niekad neleis griauti šeimos. Juk šeima yra valstybės pagrindas,todėl kyla pagrįstas klausimas-kas suinteresuotas griauti šeimas ir kodėl? Ar tik čia ne visokių gėjų iškrypėliškų manifestų laikomasi? Tada kas mus valdo? Ne tik kad mūsų sunkiai uždirbtus pinigus švaisto ir neatsiskaito prieš tautą,bet dar ir mus naikina-sėdi ant šakos,kurią patys pjauna!!! O jei naikina šeimas-naikina ir tautą,tuomet tautos išdavikus seniau bausdavo mirties bausme. Štai ir atėjo laikas,kai pamatysime,kas kelia prieš mus ranką ir ką daro valdanieji. Anksčiau pinigus vogė,o dabar vaikus? IŠGAMOS>Kada gi pagaliau pasipriešinsime šitai nesąmonei? Ar ir liksim asilais,kuriuos kas nori,tas ir kinko?
dėl tos prekybos žmonėmis.Kyla daug klausimų .Ar problemos,slopinant Garliavą, nesusijusios su prekyba žmonėmis,dėl kurios atvyko garbingieji britai?Ar ne iš tos irštvos "suinteresuotieji asmenys?Ar nedengė mūsų teisėsauga šio tinklo?Bei politikai?Ir kodėl tik atvykus britams ,pradedama apie tai kalbėti.Ar nevertėtų N.Venckienei pateikti savo medžiagos ir Anglijai?Kodėl taip įnirtingai valdžia gina šią šutvę?Ar čia neįsipainioję saugumiečiai?
saugokime vaikus ir neleiskime iskrypelems lysti y sheimas p.s. ateme is vaiku vaivorykste ir atidave ja pedalams, kesinasi y aitvarus leisdami kandoninius aitvarus, dabar dar prades knisti kaip savo vaikus aukleti. Pasiziurekite y mokymo programas, jos istisai persunktos iskrypeliu ideologija, dabar norima ta iskrypeliu ideologija yteisinti
laidose kokia arši šalaša su kažkokia ale dainininke,tapusia bene iš dangaus nukritusia "specialiste"medine ona. Kaip jos gali ginti vaikus,kai eilinės mergaitės nesugeba nuo pedikų apginti,o išvien eina su iškrypėliais? Kokia ir kieno ji ale "specialistė"? Š--o krūva,o ne pareigūnė!!! O tas,kas jas laiko,matyt,suinteresuoti vaikų atėmimu. Sako,kad jau užsieny vyksta akcija-"išmok pasakyti vaikui ne!" Gana jau neauklėjamų vaikų,kurie tampa žudikais,tinginiais,isterikais,veltėdžiais. Tai jau darosi ryšku,kad pasaulinė vyriausybė siekia kuo daugiau išnaikinti žmonių,išnaikinti tautas,ypač mažas,sulaužyti žmonių likimus,padaryti vergais,kurie aptarnaus ale "išrinktuosius". Tikrai bus trečias pasaulinis,nes tokio marazmo dar niekad nėra buvę!!! Vat ir vakarų"gėrybės!!!
Laikas į Amsterdama, pasėdėti ant palangės vokiečių mariakų malonumui
Oi laukia laukia valstybiniai pedofilai atimtu vaikuciu...oooi kaip laukia, jau nebeuztenka vaikpisiams vaiku namu, turint Lietuvos valdzios ''stoga'', ruosiami istatymai su nusidegradavusiomis siurenomis priesaky..Nesulauksit, valstybiniai ISGAMOS, ateis laikas kai visi ant sakiu kybosit.
o katros partijos atstovai Seime bent cyptelėjo, kai šios tetulės bandė apgaule prakištibšias pataisas? Ogi tik Stancikienė suregavo, bet į ją galima dėmesio nekreipt, juk DK mažiukai, kuriuos visi Seime špygom bado. O visi kiti tylėjo, kaip žuvys. Matyt, vėl koks eilinis, ciniškas kairės ir dešinės susitarimas, mes netrukdysim jums prekiaut vaikais, o jūs mums... . Va bėda, vyskupai įsikišo... Panašu, kad su nauju katalikų vadovu nesusitarsi ir nepaspausi. Teks ir socdemams ir konservatoriams plokštelę keisti...
juokas pro asaras. Pacios ,,populiariausios" partijos atstovai nori atimti vaikus is seimu. Ne vienas individas kuris balsuoja uz tokias partijas neturi teises skustis. Gaila, kad Lietuvoje liko maziau mastanciu nei nemastanciu del to ir murkdoma visa Tauta dumblyne
Šitokie įstatymai plinta visame pasaulyje,kaip maras. Pirmiausia yra įteisinama vienalytė santuoka. Vienalytėms poroms juk reikia iš kažkur gauti vaikų. Na iš kur kitur jie gaus vaikų, jei ne atėmę iš heteroseksualių žmonių, kito kelio jie paprasčiausiai neturi, čia nepaneigiama logika.... sekantis žingsnis - "stūmimas" įstatymų, leidžiančių grobti vaikus iš šeimų. O galiausiai kuriasi privatus verslas užsiimantis vaikų prekyba. Prekybos vaikais verslas yra, kaip joks kitas, tiesiogiai susietas su valstybės struktūromis, nes joms yra suteikiama teisė, konfiskuoti vaikus. Šalims, kuriose nėra įteisinta vienalytė santuoka, daromas kolosalus spaudimas, toks kaip Lietuvoje. Skandinavijoje, yra daugybė žmonių nepritariančių tokiai tvarkai, bet jie bijo, tyli kaip pelytės. Teko skaityti, vieno žmogaus, Norvego, kovojančio su vaikų atidavimu globai ir įvaikinimui vienalytėms poroms straipsnius, apie tai, kaip jis ir jo artimieji yra persekiojami, kaip jam keliamos bylos, viena po kitos, kaip jam neleidžiama rengti mitingų, skaityti paskaitų. Kaip žmonės ateina į susitikimus su juo tik slapta, sutemus, kad kas nepastebėtų... Visi matėm, kaip buvo nusispjauta ant Prancūzijos piliečių protestų ir "greituoju būdu" įteisnta vienalytė santuoka. O koks spaudimas daromas Vokietijoje... Na kur tai matyta, kad pati stipriausia ir turtingiausia ES valstybė nepasiduoda "Vaivorykštės" spaudimui ir kategoriškai atsisako vienalytes poras prilyginti heteroseksualiai šeimai. Negana, to, Merkel, ta "pastoriaus dukra",kad ją kur bala, ėmė ir viešai taip paaiškino, kad daugeliui amą atėmė. Jau, kad dėjo, tai dėjo... šaunuolė, ta Merkel. O, kad Skandinavijoje pirmiausiai iš šeimų yra grobiami emigrantų vaikai - tai logiška. Jie neapsaugoti, dažnai neturi tiek pinigų, kad galėtų samdyti privačius detektyvus, žinomus advokatus. O Rytų Europos valdžios institucijos nesugeba apginti savo piliečių interesų, o ir nenori. Juk net plika akimi matom, kad mūsų vaikų teisių apsaugos tarnybos, net piršelio nejudina dėl atimtų vaikų, atvirkščiai, jie tik diterambus gieda Norvegijos sistemai, Šalaševičiūtė be nustojimo Norvegus giria. Visokių žmogaus teises stebinčių institutų, VšĮ, tolerancijos ir edukacijos namų pridygo, visi finansuojami iš užsienio ir neprastai, gautais pinigėliais pasidalina su įtakingais ir ruošiama įstatyminė bazė...
Paraisymas BREIVIKU
Oi dar uzaugs Beiviku.
Prie ko čia ta vemskienė ? Ir gal baigsit tas erezijas skleisti apie savo pirštines kaldrytes ir panašius briedus. O jai įstatymai Lietuvoje būtu kaip norvegijoje iš vemskienės tas vaikas už pschihologini smurtą būtu senai paimtas.
Gal zmones prades mastyti uz ka balsuoja ,kad ir tos mociutes balsuoja uz bele ka .
Prie ko čia ta vemskienė ? Ir gal baigsit tas erezijas skleisti apie savo pirštines kaldrytes ir panašius briedus. O jai įstatymai Lietuvoje būtu kaip norvegijoje iš vemskienės tas vaikas už pschihologini smurtą būtu senai paimtas.
Prie ko čia ta vemskienė ? Ir gal baigsit tas erezijas skleisti apie savo pirštines kaldrytes ir panašius briedus. O jai įstatymai Lietuvoje būtu kaip norvegijoje iš vemskienės tas vaikas už pschihologini smurtą būtu senai paimtas.
Atsivere didele vaikų rinka Prancūzyjoje nes įteisino netradicines lytines orentacijos šeimas,jiems vaikai labai reikalingi,kaina irgi už vaiką ne menka tik 80.000 eurų,tai kiek galedami medžios nusikalstamos tarnybos susiveike jiems palankių įstatimų.Perkyba 21 amžiaus Afrikos vergais tęsesi.
Koki 'sveika' prota turi Lietuvos vaiku tarnybos , teko matyti Garliavos tragedijoje , tik viena moteris atitiko protingumo kriteriju , o kitos net baisu , su spec pirstinem , kaldrom , gal ir antrankius turejo / to jau nesuzinosime / , po tokios vaiku specialistu atakos , mergaite stebuklingai uzmigo ..... Labai geras ir issamus straipsnis , aciu .
Jurgis P., 2013-05-11 11:12 Taip vadinamas ''juvenalinės justicijos'' projektėlis gimė ne šiaip sau. Tikrai ne iš altruistinio rūpestėlio vaikučiais. Trumpas projekto vertimas į žmonių kalbą: Tautoje pribrendo pasipriešinimo chuntai nuotaikos. Žmonės nebenori tylėti. Žmonės nebegali kentėti chuntos priespaudos ir patyčių. Ką daro kiekvienas nusikalstamas režimas kylant pasipriešinimui? Malšina. Kaip malšinti ir tuo pačiu išlaikyti orią pirmininkaujančios ES šalies mimiką? Labai paprastai -prisidengiant ''humanizmu''. Taip ir gimė, sakyčiau tobulas sumanymas. Pavojingiausia būtų aktyvioji visuomenės dalis jeigu jie imtų priešintis, mažai nepasirodytų. Koks bruožas juungia absoliučią daugumą žmonių kuriems nuo 25 iki 45 metų? Dauguma jų turi ... vaikų. Vaikai tai brangiausia ką turi žmogus. Todėl ir kilo sumanymas smogti čia -per vaikus. Dalyvauji protestuose? Organizuoji ''maištus'' - še tau! Visada atsiras ''paslaugių ir susipratusių'' piliečių kurie grynai ''pilietinių'' paskatų vedami ''savo iniciatyva'' praneš, paskųs ten kur reikia. Tarkim, yra koks ''nenuorama'' nepaklusnusis. Pas tokio chuntos priešo kaimynus ateina ''vyrukai tamsiais kostiumais'' iš Kontoros ir sako -va, gavom informaciją kad pas jus čia tas nelabai gerai, anas, mokesčių problemėlės, arba gręsia kelių policijos sankcijos už pažeidimą, (kurio fiksavimas yra organizuotas Kontoros). Padėk mums, žmogau, ir mes tau padėsim išvengti problemų. Toks pakabintas kaimynas aprūpinams įrašymo aparatūra ir pradeda tykoti. Žinia, šeimose auginant vaikus, pasitaiko visko. Tai vaikas pamokų neparuošė, tai kambario nenori tvarkyti. Vienžo, ''įkalčiai'' surenkami nesunkiai. Po to -bac ir ištraukiamas juvenalinis vėzdas. Visa kita aprašyta straipsnyje. Po keleto parodomųjų akcijų tikėtina žmogeliai suglaus ausi ir tylės, nebeprotestuos, nes gali būti kaip tiems ir aniems. O chunta atrodys visiškai ''gražiai'' Europoje -taigi ryžtingai kovojam su smurtu, rūpinamės vaikučiais. Žiūrėk, Daša ir dar vieną medalį nuo briuselyno genderlupsų gaus. Vsio zakonno. Jeigu leisime šiam abosliučiai stalinistiniam ''įstatymui'' įsigalioti, tuomet mūsų laukia labai, labai niūrūs laikai. Labai klysta tie, kurie mano, kad jų negali paliesti. Palies. Šį vėzdą galima taikyti visokias atvejais. Reiški nepasitenkinimą dėl šilumos kainų? Nori atsijungti nuo monopolistų? A vot tau! Atiduok vaikus, mokėk 10 000 baudą. Neturi pinigų? Atią vaikučiai. Vaikučių nekantriai laukia skandinavų homoseksualų ''šeimos''. O ir vietinių žydruolių apetitai nemenki. Be to našlaitynai-fazanynai gaus šviežienos -bus ponams linksmybėms mėsytės švelnios. Tačiau MES GALIME tai sustabdyti. VIENYKIMĖS ir PASIPRIEŠINKIME!
o ko jus tikejote is salaseviciutes? jos VTAT bobos vieninteli dalyka, ka ismano, tai uzsimaukslinti iki pazastu gumines pirstines ir su psichotropinem kaldrom-maisais eiti talentingu vaiku gaudyti is normaliu tevu. Matet Garliavos sturma? Po salasevskos istatymo priemimo tokius vaizdus matysit kasdien kur nors kaimynystej ar neduokDie savo namuose. Kas gali paneigti, kad toki istatyma gali priimti tik visiskai amoralios, bedvases pinigu verges, kurioms nesvetima prekyba vaikais.
Kokio reiktu istatymo, norint uzdaryt musu didziuosius portalus. Kurie neraso to kas svarbu. ;) bet butu geras!!
zmone, bukit budrus, net jei sitos pataisos nepraeis. bus stumiamos kitos, kaip tai vyksta Rusijoje. velniai nenurims.
Na bet ir įdomus tie mūsų rinkėjai. Ką jie renka į Seimą sunku suvokti. Visai nežiūri, ką jie renka - visokius "svieto" perėjūnus, lakstančius po partijas ir kvailinančius nulėpausius, visokias politines padugnes ir markūzininkus. Arba yra be galo įsimylėję tą Markūzą iš Frankfurto mokyklos, kad be jo nurodymų ir žingsnio žengt nebegali.
atsibuskit,netylėkit ,jūs net neišsivaizduojat iki ko tai prives,jos priiminėja tokius įstatymus,nes galvoja jau mums tai tikrai taip nebus,ponios ,jūs neamžinos,nesėdėsit seime visą gyvenimą,o be to nežinot ,kas gali atsitikti jūsų artimoje aplinkoje,ką tada darysit,aš ne už tai ,kad reikia mušt vaikus,bet giežtai tikrai reikia auklėt ir per užpakalį pliaukštelt,nes matot ,kas dedasi mokyklose,kaip yra tyčiojimąsi iš silpnesnių vaikų,ką jie mato dabartiniuose filmukuose,vien smurtą ,taigi nukreipkit savo jėgas į šią sferą,geriau apsilankykit mokyklose ,praveskit paskaitas ta tema,kalbėkit smurto temomis daugiau,tada tikrai bus daugiau naudos iš jūsų ir gal but žmonės pradės ir jus gerbt,o šiuo metu tai man ir mano artimiesiems GĖDA už tokias seimunes,nesuprantu ,kas jus išrenka ir ,kas dedasi tų žmonių galvose.
C-Fam organizacija skelbia, kad JAV metė milijardus tam, kad per SNO priverstų šalis vykdyti tokią atseit teises ginančią, o iš tikro griaunančią tradicinę visuomenę ir tradicines vertybes politiką.
Mano nuomone kas norejo prastumti si istatyma tai turetu susidometi spec tarnybos ar tie zmones nera susije su zmoniu prekyba. As nesuprantu vieno dalyko is vis kaip gali dirbti Salaseviciute po Pikeliskiu vaiku namu uzdarymo???????????????????????????????????????/ Bet kas idomiausia, kad del sito skandalo tyli Paksas, Butkevicius juk ju partijos zmones nori mano manymu iteisinti vaiku prekyba???????????????????/
atsipeikėja.
ribotumas mane stebina.
pridengti smurtą Garliavoje...Ir kol netyčia neatims vaiko iš kokio biurokrato,tol ši pragaro mašina darbuosis.Reikia ruoštis partizaniniam pasipriešinimui...Vaikus mokyti slėpti savo jausmus ir nesiskųsti.Nebent kunigui...Bet mes turime savo tradicijas auklėjime ir jos padės mums apsiginti.Štai ką reiškia TAUTIŠKUMAS.APSAUGA NUO NESĄMONIŲ IŠ IŠTVIRKUSIOS BEI IŠKRYPUSIOS EUROPOS.
reikejo butio Klonio gatveje,tai tokius istatymus seimunai bijotu prastumineti.o dabar....
Šitos seimo fifos stumia šiuos nežmonoiškus įstatymus, ne todėl ,kad joms rūpi vaikai, o todėl kad joms būtų sumokami "otkatai", jų dievas -pinigai. Suteneriai , verčiantys užsiminėti prostitucija -angelai, palyginus su šiomis personomis , kuriančiomis ,organizuotai ir dirigento valdomo, įstatymus ,kurių paskirtis -atiminėti bet kokiu pretekstu vaikus iš normalių tėvų.
super straipsnis. socdemams ir jų liberalpedokratijai labai nepatogūs žmonės, kaip šio straipsnio autorė
internacionaliniai zidiniai,jau pradejo kistis i seima. Niekas nera uz smurta,bet turi veikti seni istatymai. O ta sena raudona biurokrate,tegul nedrysta jos iskrypeliskams istatymams priestaraujanciu vadinti smurtautojais. Tai ji yra smurtautoja,kisanti nosi kur nereikia. Susiktu soialistu svajone,kad viska kontroliotu valstybe. Matyt jie is tikruju nezino ka dryti,kai kisa visokius,nieko bendro su sios vyriausybes programa neturincius ,,istatymus,,.
Šeimos, mylinčios savo vaikus, nebegimdys svetimiems. O kam gimdyti, jei atimti vaiką gali iš kiekvieno. Mano dukra labai verkdavo dėl neaiškių priežasčių (pūsdavo pilvuką, gal ką nors skaudėdavo), tai pagal siūlomus įstatymus šiandien man vaikelį atimtų tuoj pat...