Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Jau geroką laiką iš spaudos jaučiamas didėjantis artėjančių rinkimų šurmulys. Pavasaris.
Nors iki rinkimų gal ir toloka, tačiau iš tikro pats laikas apie tai iš esmės pakalbėti. Laiko dar tikrai yra.
2016 m. rinkimų kampanija prasidėjo balandžio 9 d. LR Prezidentės dekretu. Partijos ruošia savo karius rinkimams vienmandatėse ir daugiamandatėse apygardose.
Vieni bėga iš vienos partijos, glaudžiasi prie kitos, kiti gaudo populiariausius politikus ir ne tik politikus, kad tik sąrašai ir bendras partijos vaizdas atrodytų kuo geriau. Dabinasi.
Taigi pakalbėkime apie rinkimus iš esmės.
Tai kur toji esmė? O rinkimų esmė yra atskleista LR Konstitucijos 55 straipsnyje, kurį cituoju: „Seimą sudaro Tautos atstovai – 141 Seimo narys, kurie renkami ketveriems metams remiantis visuotine, lygia, tiesiogine rinkimų teise ir slaptu balsavimu.
Seimas laikomas išrinktu, kai yra išrinkta ne mažiau kaip 3/5 Seimo narių.
Seimo narių rinkimų tvarką nustato įstatymas.“
Ši LR Konstitucija yra priimta referendumu 1992 m. spalio 25 d. ir LR AT pirmininko V. Landsbergio pasirašyta 1992 m. lapkricio 6 d. Kartu šios LR Konstitucijos 153 str. suteikė teisę Seimui: „Lietuvos Respublikos Seimas iki 1993 metų spalio 25 dienos 3/5 visų Seimo narių balsų dauguma gali pakeisti Lietuvos Respublikos Konstitucijos nuostatas, kurios yra 47, 55, 56 straipsniuose, 58 straipsnio antrosios dalies 2 punkte, 65, 68, 69 straipsniuose, 84 straipsnio 11 ir 12 punktuose, 87 straipsnio pirmojoje dalyje, 96, 103, 118 straipsniuose, 119 straipsnio ketvirtojoje dalyje.”
Taigi tame 55-tame LR Konstitucijos straipsnyje jokių pakeitimų neatlikta ir aukščiau pacituotas 55-tas straipsnis toks ir yra. Tai apie šitą 55 straipsnį ir pakalbėkime.
Esmė tame, kad šitas 55-tas straipsnis apibrėžia valdžios formavimo esmę ir jeigu tos esmės nesilaikoma, tai tada valdžia formuojama ne pagal LR Konstituciją ir valdžia tampa antikonstitucine, nelegitymia. Kartu reikia pažymėti, kad pagal šią Konstituciją prisiekia ne tik Seimo nariai, tačiau ir KT teisėjai, Vyriausybė, Prezidentai.
Taigi galima teigti, kad tai yra pagrindų pagrindas, mūsų valdžios formavimo esmė, kurios šventai turime laikytis, kol nėra kitaip.
Visiškai aišku, kad visi valdžioje tą 55-tą straipsnį skaitė ir žino. Kartu šiuo straipsniu turi vadovautis ir Vyriausioji rinkimu komisija, vadovaujama Z. Vaigausko. To įrodymas yra tas, kas nepaneigiamai akivaizdu, nes turime 141 Seimo narį ir nė vienu daugiau.
Taigi laikau, kad LR Konstitucijos 55-to str. tokia dalis „ Seimą sudaro Tautos atstovai – 141 Seimo narys“ yra pilnai įgyvendinta.
Tačiau ar teisingai įgyvendinta, ar pagal šią Konstituciją įgyvendinta, apie tai ir pakalbėkime. Vienaip renkami 70 Seimo nariu, o kitaip renkami 71 Seimo narys, kai kurie iš jų net persidengia.
Turime net 3 variantus. Vieni tik vienmandatėje, kiti tik daugiamandatėje, o treti ir ten ir ten.
Tai kur čia lygi teisė?
Taigi žinoti yra viena, o suprasti kas parašyta yra visai kas kita. Visiškai akivaizdu, kad turi būti renkamas 141 Seimo narys ir turi buti renkamas ne bet kaip kas ką kur kada sugalvojo ar išleido įstatymą, o taip kaip parašyta LR Konstitucijoje, o būtent „ remiantis visuotine, lygia, tiesiogine rinkimų teise“ .
Ar iš tikro taip ir yra? Ne, taip visiškai nėra.
LR Konstitucijoje parašyta, kad turi buti renkamas 141 Seimo narys, o LR rinkimų įstatyme yra parašyta visiškai kitaip: „ Lietuvos Respublikos Seimo (toliau – Seimo) nariai renkami ketveriems metams vienmandatėse ir daugiamandatėje rinkimų apygardose, remiantis visuotine ir lygia rinkimų teise, slaptu balsavimu tiesioginiuose mišrios sistemos rinkimuose.“ Jokių daugiamandačių rinkimų apygardų negali būti, nes ten renkami ne Seimo nariai tiesiogiai, o renkami partiniai sąrašai, kurių jokiame pavidale nėra LR Konstitucijoje.
Ir kokia gali būti lygi rinkimų teisė, jeigu ji yra akivaizdžiausiai nelygi, vieni renkami vienaip, o kiti kitaip. Vienas Seimo narys gali gauti net tris vieno rinkėjo balsus būdamas vienmandatėje ir daugiamandatėje, kitas Seimo narys būdamas tik vienmandatėje apygardoje gauna tik vieną rinkėjo balsą, nors keisčiausiai rinkėjas turi net tris balsus, o atiduoti tuos tris balsus negali, nes nelygi teisė.
Labai jau keista ir antikonstituciška toji demokratija, kai rinkėjas turi tris balsus ir ne visada vienodai lygiai juos gali panaudoti. Toliau parodysiu, kad vienas rinkėjas gali turėti net septynis balsus.
Nors privalo buti lygi teise visiems. Kitas Seimo narys yra tik daugiamandatėje apygardoje ir kiek gauna rinkėjo balsu?
Čia yra jau komplikuotas atsakymas. Sąrašas gauna vieną rinkėjo balsą, tačiau kandidatas į Seimą sąraše gauna daug mažiau, priklausomai nuo sąrašo dydžio.
Be to to balso svoris yra nevienodas per visą sąrašą. Kuo toliau nuo pradžios, tuo mažiau to balso gaunama.
Is esmės negirdėti dalykai dedasi, nes ne rinkėjas demokratineje valstybėje nusprendžia kiek to balso dalies atiduoti norimam kandidatui, o kažkokia tai partija. Bet demokratija turime tik tada, kai rinkėjas sprendžia, o ne kažkokia partija už jį.
Tai parodo, kad demokratiją šiuo atveju aptikti reikia turėti labai jau lakia iškreiptą vaizduotę. Ne visi gali gauti ir reitingavimo balsą.
Labai keistai ir tikrai ne demokratiškai atrodo tai, kad pagal LR rinkimų įstatymo 42 str. 2 dalį: „2. Asmuo, įrašytas į kandidatų sąrašą daugiamandatėje rinkimų apygardoje, turi teisę tuo pat metu būti iškeltas kandidatu į Seimo narius ir vienoje vienmandatėje rinkimų apygardoje .“ Turime vėl gi nelygia teisę ir štai kodėl. Todėl, kad nepartinis kandidatas tokios teisės neturi, reiškia Seimo nariai renkami nelygiai, o tai antikonstituciška.
Dar didesni „demokratijos“ stebuklai prasideda tada, kai rinkėjui daugiamandatėje suteikiami net 6 balsai, vienas už sąrasą ir dar 5 už sąraso kandidatus, t. y.
neleidžiama reitinguoti viso sąrašo, o tik jo dalį, tai apie kokią čia lygia teise kalbama? LR rinkimų įstatymo 66 str. 3 dalyje taip parašyta: “ 3. Daugiamandatės rinkimų apygardos biuletenyje rinkėjas pažymi tą kandidatų sąrašą, už kurį jis balsuoja „už“, ir, pareikšdamas nuomonę dėl sąrašo kandidatų, specialiai tam skirtuose biuletenio laukeliuose įrašo penkių pasirinktų šio sąrašo kandidatų rinkimų numerius.
Tuo būdu paduodami už šiuos kandidatus pirmumo balsai. Jeigu biuletenyje to paties kandidato rinkimų numeris įrašytas du ar daugiau kartų, šiam kandidatui pagal šį biuletenį įskaitomas tik vienas pirmumo balsas.
Jeigu pagal padarytas žymas negalima nustatyti rinkėjo valios dėl vieno ar daugiau kandidatų rinkimų numerių, laikoma, kad rinkėjas nepareiškė jokio vertinimo dėl tų kandidatų .“
Išvada yra tokia, kad vienas rinkėjas gali turėti net iki 7 balsų: vienas vienmandatėje, vienas daugiamandatėje ir dar 5 balsai reitinguojant, o norimas kandidatas į Seimą iš vieno rinkėjo gali gauti net 3 balsus: vieną vienmandatėje, vieną daugiamandatėje ir vieną reitinguojant. Imkime nepriklausomą kandidatą į Seimą, tai toksai kandidatas turi galimybę gauti iš rinkėjo tik vieną balsą.
Tai kaip čia yra su tai konstitucine lygia teise? Jokios konstitucines lygios teisės čia nė su žiburiu nesurasi, o tai reiškia vieną paprastą dalyką, LR rinkimų įstatymas neturi nieko bendro su LR Konstitucija, yra antikonstituciškas, o išrinktoji valdžia pagal tokį antikonstitucišką istatymą yra nelegitymi.
O juk visi prieš įstatymą turi būti lygūs.
LR Konstitucijoje aiškiai parašyta: „ Seimo narių rinkimų tvarką nustato įstatymas “ , tačiau kiekvienam turėtų būti aišku, kad tas įstatymas neturi prieštarauti Konstitucijai. Įdomu, ką čia šiuo atveju veikia Konstitucnis Teismas? Gal konstitucines dvasias kuria? Indoktrinuoja?
Taigi ką mes matome? Seimo nariai, Konstitucnis Teismas, Vyriausybė, Prezidentai (garantai be garantijos) jau daugybę daugybę kartų prisiekė dirbti pagal LR Konstituciją ir nė vienas iš jų niekada pagal ją nedirbo, visi be išimties sulaužė priesaikas ir verti apkaltos.
Dar gražiau yra tai, kad ir vėl jie ruošiasi prisiekti ir sulaužyti duotą priesaiką. Visos seiminės ir neseiminės partijos yra dėl to kaltos, nes sutinka būti renkamos į Seimą antikonstituciškai.
Nu neteko girdėti, kad kokia partija savo programoje pasisakytų už vienmandačius rinkimus, kaip kitados Sąjudis, kai dar jame buvau Kauno Sąjūdzio tarybos nariu. Sąjūdis išduotas, sistema korumpavosi.
Ką daryti? Reikia nedelsiant LR rinkimų įstatymą – apstatymą pataisyti taip, kad atitiktų LR Konstituciją, t.y. nedelsiant atsisakyti partinių sarašų, sudaryti 141 rinkiminę apygardą ir rinkti Seimo narius lygia teise, kai rinkėjas turi vieną balsą. Laiko yra pakankamai, nes kitaip kaip ir iki šiol , jau beveik ketvirtį amžiaus, Lietuvos valdžia bus nelegitymi.
Tai kaip čia atsitiko, kad taip atsitiko? O atsitiko visai neatsitiktinai. Pusiau sąrašinių rinkimų sistema yra reikalinga korupcijos užtikrinimui, staganacijos užtikrinimui, tų pačių išlikimui valdžioje ir tam, kad Lietuvos svarbūs klausimai nebūtų sprendžiami demokratiškai. Oi kaip esama sistema naudinga piniguočiams. Kažin ar partijos dar turi kokia nors teisę ką nors nuspręsti? Na greit sužinosime.
Komentarai (68)
Kaip matome abiems įstatymams: "Susijusi informacija Teisės akto pakeitimai ( 39 ) Susiję dokumentai ( 383 )" "Identifikacinis kodas: 0921010ISTA00I-2721" abiems įstatymams. Viskas taip pat. Kam reikia keisti įstatymo straipsnių numeraciją ir pakeisti pavadinimus, vienas oficialus, o kitas galiojantis???
Tai darbuojatės dieną naktį, matyt gerai moka. O visgi negalite atsakyti, kam tame pačiame įstatyme kaitalioti įstatymo straipnių numeraciją? Tai gal ir Konstitucijoje pradės taip pat daryti? Kad niekas nesusigaudytų?
dovanok, seni, - tikrai kažkaip be reikalo užsipuoliau :) - kritiką akceptuoju .
Geltonas, tik nesužlugdykite jaunojo teisės tyrinėtojo. Ans stengiasi gi.
joneli, gal jau išmok skirti įstatymo priėmimo datą nuo paskutinės to įstatymo pataisos priėmimo datos :) - arba ieškok kažkokių tablečių :))
liga toli pažengusi. Ir visi skaito jonelį ir keičia tyliai, kad tik jonelį sukompromituoti. Svarbus ans. Viskas sukasi apie. Netrukus trumpas atlėks patarimo, ruošk džiuvėsius prie arbatos. O gal ir kokių traleliūškų turi nuo sesučių pasislėpęs. Viskas pravers.
Abiejų LR Seimo rinkimų įstatymo, tiek oficialaus, tiek galiojančio, PRIĖMIMO LAIKAS yra 1992-07-09, įstaigos suteiktas Nr. 2721 yra taip pat tas pats, net paskelbta tiksliai toje pačioje vietoje "Lietuvos aidas, 1992-07-18, Nr. 139-0", o tekstai SKIRIASI, įstatymo straipsnių numeracija skiriasi. Tai kaip gali būti, kad lygiai tas pats tekstas yra tuo pačiu metu paskelbtas toje pačioje vietoje, o įstatymo straipsnių numeracija skiriasi.
joneli, šaunuolis, laikai komiko formą :))) - yra oficialus teisės akto tekstas datuojamas 1992.07.09, yra pakeitimai, ir yra galiojanti suvestinė redakcija su visais pakeitimais, kurių paskutinis nuo 2016.03.26 - kas per paranoja, kas per sąmokslo teorijos ? :))) - galima ginčytis dėl terminologijos, bet daryti iš to eilinį “kgbistinį detektyvą“ tamstai nerekomenduočiau :))) - nebent jau palaidojai viltį kada nors baigti klouno karjerą :)
Nelabai suprantami dalykai dedasi. Kai rašiau šį straipsnį, tai LR Seimo rinkimų įstatymo 42 str. 2 dalis taip buvo suformuluota: "2. Asmuo, įrašytas į kandidatų sąrašą daugiamandatėje rinkimų apygardoje, turi teisę tuo pat metu būti iškeltas kandidatu į Seimo narius ir vienoje vienmandatėje rinkimų apygardoje." Dabar tas pats dokumentas jau vadinasi LR Seimo rinkimų įstatymas , Galiojanti suvestinė redakcija (nuo 2016-03-26) (ht*tps:/*/ww*w. e-tar. *lt/portal/lt/legalAct/TAR. 06267D86738E/lyGURhvddO). Nelabai suprantama įdomybė yra tame, kad dabar turime ne vien galiojančią suvestinę LR Seimo rinkimų redakcija, bet ir LR Seimo rinkimų įstatatymo "Oficialus teisės akto tekstas" (ht*tps:/*/ww*w. e-tar. *lt/portal/lt/legalAct/TAR. 06267D86738E). Problemos kaip ir bebūtų, jeigu galiojantis LR Seimo rinkimų įstatymas ir būtų vadinamas oficialiu. Tačiau taip nėra, galiojančio ir oficialaus Seimo rinkimų įstatymo tekstai skiriasi. Dabar oficialiame Seimo rinkimų įstatymo tekste aukščiau paminėto 42 str. 2-os dalies tekstas dėl niekam nesuprantamų priežasčių yra perkeltas į 33-čio straipsnio 1-mą dalį "Kiekvienas kandidatas į Seimo deputatus gali būti įrašytas tik į vienos politinės partijos ar visuomeninio politinio judėjimo iškeltų kandidatų sąrašą daugiamandatėje rinkimų apygardoje. Asmuo, įrašytas į tokį sąrašą, turi teisę tuo pat metu būti iškeltas kandidatu į deputatus dar ir vienoje vienmandatėje rinkimų apygardoje." Kuo siekiama šitaip transformuojant LR Seimo rinkimų įstatymą? Gal, kad žmogus ieškodamas straipsnyję pacituoto str. 2-os dalies jos nerastų oficialioje Seimo rinkimų įstatymo redakcijoje ir nepatikėtų tuo, kas yra rašoma straipsnyje? Tai tokie "slapukavimai" tik parodytų FAKTĄ, kad bandoma mėtyti pėdas dėl šio absurdiško, antikonstitucinio Seimo rinkimų įstatymo.
Jau seniai aisku,kad rinkimai i Seima pagal partinius sarasus yra neteiseti.Vadinasi ir priimti sprendimai tokiame Seime taip pat neteiseti.Laikas jau baigti su "partiniais sarasais"
to "57. Petras (2016-08-14 00:31:10) (78. 63. 221. 83)". Tamsta sakai:"Ir iš kur atsiranda tokių absurdų skleidėjų?" Tai čia darau prielaidą, kad kalbi apie mano straipsnį? Nors ką gali žinoti. Tamstos kritika yra be TURINIO, o tai reškia, kad NIEKO NEREIŠKIA, nes apie tamstos nuomonę irgi galima pasakyti tą patį "Ir iš kur atsiranda tokių absurdų skleidėjų?" Tačiau, jeigu iš tikro norėtumėtę praskaidrinti savo mintis tuo klausimų, tai pasiguglinkite šiuos straipsnius ir nepamirškite pastudijuoti komentaru po tais straipsniais: "Viešas kreipimasis į LR Konstitucino Teismo teisėjus", "Viešas kreipimasis į partijas ir Seimą", "JE metinis pranešimas yra NUSIKALTIMAS PRIEŠ VALSTYBĘ", "Ar Seimo nariai taps TYČINIAIS NUSIKALTĖLIAIS PRIEŠ VALSTYBĘ?" , "Seimas – juodoji skylė", "Besiblaškančiam Seimui – teisėtą rinkimų sistemą", "Viešas atsakymas LR Prezidento kanceliarijai dėl antikonstitucinių Seimo rinkimų". Perskaitęs ne tik straipsnius, komentarus po jais, ir jeigu net pageidautumėt pastudijuoti Konstitucinio teismo nutarimus tuo klausimu, arba net Indrės Pukanasytes mokslinį darbą "RINKIMŲ TEISĖS PRINCIPAI KONSTITUCINIO TEISMO JURISPRUDENCIJOJE", tai tada tamstai gal praeitų noras tokias nesąmones be turinio rašinėti.
Ir iš kur atsiranda tokių absurdų skleidėjų?
Seniai sakau, kad mūsų valdžia tiek Seime, tiek savivaldybėse, o taip pat ir Prezidento yra nelegetimi, nes juos išrenka tik gal trečdalis Lietuvos,o čia dar ir su Konstitucijos pažeidimais! Džiugu ir labai džiugu, kad atsirado žmogus, kuris pradėjo tai aiškiai kelti į viešumą, o šiai tai seniai, seniai tie veikėjai turėjo būti kalėjime!!!!, nes jų dėka Lietuva visiškame skurde, apatijoje, savižudybėse ir t.t.
to "54. Jurgis". Ponas Jurgis niekaip dar neismoko paprasto taisykles, kad VISCIUKUS RUDENI SKAICIUOJA, o dabar tik pavasaris. Diskusija laimejau vienareiksmiai, ne vienas negalejo irodyti, kad tas kas nelygu yra lygu, tas kas yra netiesiogiai yra tiesiogiai. Labai elementaru ir paprasta ir tas man buvo svarbiausia.... NERA MOTYVUOYO SUKRITIKAVIMO! O butu buve gerai, kad butu motyvuotai sukritikave, tai galeciau sau toliau ramiai sedeti, o dabar dar teks gerokai padirbeti del TEVYNES LIETUVOS! Cia tokia yra mano pareiga, neklausiu ar galiu, nes privalau. PRIVALAU ir GALIU!
Ate garbusis dr.Jonai! Švariai prapylei diskusiją ir garbingai atsisveikini. ATE dr. Jonai! Kvėpuokite giliai tai padeda suprasti paprastus dalykus, ir matyti Konstituciją kokia ji yra, o ne kokią norėtumėte matyti. Nereikia gretintis prie galingų konstitucinių dvasių, jos mosteli sparneliais ir nuskrenda palikdamos vienišą šauklį, visą pasimetusi ir net savimi nebetikintį! Konstitucija yra rašyta žmonėms ir yra tokia kaip ją žmonės supranta!
Siūlau rinkėjams nerinkti tų kandidatų į Seimą, kurie dvi kadencijas Seime jau išbuvo. Ypač siūlau nerinkti A.Kubiliaus, kuris pesininkams nurėžė pensijas ir , kuris politikoje yra intrigantas.
Pabandykime atsakyti, is kur gi atsirado tas toksai "mirtinas" butinumas rinkti sarasais? Ketvirtcio amziaus patyrimas rodo, kad taip uztikrinama stagnacija, korupcija ir tu paciu islikimas valdzioje amziams. Tai va cia toks partiniu gauju poreikis. Jurgi....daugiau kritikos, nesnausk.
Kai renka partini sarasa, tai jokie ne tiesiogiai Seimo nario rinkimai, Konstitucija reikalauja tiesioginiu Seimo nario rinkimu, o ne partiju.
Jurgis raso: " Pailsėjęs protas lengviau supras - Lietuvoje rinkimai lygūs ir tiesioginiai!" Tai va Drasos kelio Seimo nariai visi isrinkti pagal sarasa, o va yra tokiu, kurie isrinkti vienmandatese. Tai kokia cia lygi teise? Neverta su tamsta diskutuoti.
to "48. Jurgis". Matote ponas Jurgi, Jums Latvija, prieskarine Lietuva pavyzdziai, tas visiskai nieko NEDUODA, nes Lietuvos valdzia, Seimas turi buti formuojamas pagal LR Konstitucija ir ne kitaip. Kai bus atsaukta Konstitucija, tada bus galima ir kitaip. Taigi tamstos argumentai yra NULIS! O pagal Konstitucija dabar valdzia Lietuvoje ANTIKONSTITUCINE! , renkama ne lygiai, ne visi vienodai renkamai i Seima, nes cia yra valdzios pradzia. O visa kita yra isvestiniai dydziai. Ir jeigu dar suprastum kita teises desni, kad is neteises neatsiranda teise, tai suprastum daugiau, net apie tai ka kalbu. Ate.
Esu buvęs Latvijoje. Užsienis. Lieuvą žino. Tikrai žino. Jono nelabai žino, bet žino Janą ir švenčia visą naktį ir dieną. Kai kitą kartą būsiu pasidomėsiu ar žino dr. Joną, o jeigu žino, tai kaip apseina be vienmandačių ir balsuoja už kandidatų sąrašą. Jau rašiau - Lietuva Steigiamąjį Seimą 1920 metais rinko vien pagal kandidatų sąrašus. Pagal lygią rinkimų teisę! Ir vėlesni Seimai buvo renkami pagal sąrašus. Vienmandačių nebuvo! Nei vienos. Dr. Jono giriamos vienmandatės apygardos į Lietuvą atėjo kartu su Stalino saule. Ir tai tik po karo. Jos buvo labai lygios, kiekvienoje buvo po vieną kandidatą, ir tas vienas garantuotai buvo išrenkamas! Gal dr. Joną tokia lygybė vilioja ir klaidina? Turiu pastebėti - proporcinė labiau lygi nei vienmandatė! Atskiros vienmandatės skiriasi rinkėjų skaičiumi, anksčiau vos ne dvigubai, dabar kad ir mažiau, bet skiriasi. Daugiamandatė tik viena, ją sudaro visa Lietuva ar savivaldybė ir visiems rinkėjams rinkėjų skaičius vienodas! Jeigu aš norėčiau balsuoti už dr. Joną, daugiamandatėje tai galėčiau daryti visada, kuriame kandidatų sąraše ir kurioje to sąrašo vietoji jis bebūtų. Ir bet kuris rinkėjas galėtų taip balsuoti, jeigu tik norėtų. Ir jeigu tokių norinčiu būtų daugiau išrinktume mes dr. Joną! O vienmandatėje galėčiau balsuoti už garbujį dr. Joną tik tada, jeigu gyvenčiau jo rinkimų apygardoje. Jei ne, tai niekaip. Šansų nedaug, garbusis dr. Jonas būtų tik vienoje iš 71 apygardos! Tai kur čia lygybė, tik 1 rinkėjas iš 71 būtų laimingas galėdamas balsuoti už garbujį dr. Joną? Nėra čia jokios lygybės! Taigi esu laimingas palinkėti visiems ramios nakties ir saldžių sapnų! Pailsėjęs protas lengviau supras - Lietuvoje rinkimai lygūs ir tiesioginiai! Taip ir Konstitucija mums liepia.
Parašyta gerai, tiksliai. Tačiau p. dr. Jonui Ramanauskui, reikia perskaityti konstitucijos galą(150 str. 2004 m. liepos 13 d. Konstitucinis aktas „Dėl Lietuvos Respublikos narystės Europos Sąjungoje“... Gal nebus tokios aistros...
to "45 Jurgiui", kuris raso: "Ir kandidatų rinkimas pavieniui, ir rinkimas kandidatų grupėmis, tai yra surašytų į sarašą atitinka Lietuvos Konstituciją! Tą žino visas pasaulis." Tai va Ponas Jurgi, tikrai dekoku uz bandyma mane sukritikuoti, nes tik tokiu atveju galima pasiekti tiesa. Tai pirmiausia nenoreciau sutikti su Jusu teiginiu, kad "Ta zino visas pasaulis" ir stai kodel. Jeigu kada nors kur nors buvote isvaziaves is Lietuvos, tai paklauskite kokio nors zmogaus, o kur yra Lietuva? Tikiu, kad labai retas apie tai zino. O is tu retu, kurie zino kur Lietuva, tai dar daugybe kartu reciau zino apie Lietuvos valdzios formavimo buda, misria sistema. Taigi ponas Jurgi, tamstos teiginys apie tai, kad tai zino visas pasaulis, yra komunistinis ezopinis nusikalbejimas, pagal Jurgi ir kepure. O dabar prie kritikos esmes. Pats sakai, kad " Bet lygybė turi būti tarp atskirų rinkėjų! Ir čia ji akivaizdi! ". Tos akivaizdzios lygybes ne su ziburiu nesurasi. Ateina rinkejas i rinkimu apylinke ir mato, Petras save issikele! Gera programa! Balsuosiu! Ir atiduoda VIENA balsa uz Petra. Ateina kitas rinkejas, mato Jurgis bolotiruojasi i Seima, tikrai gabus vyras, visur jo pilna ir vienmandateje ir daugiamandateje, taigi rinkejas atiduoda uz Jurgi VIENA balda vienmandateje, viena daugiamandateje ir dar vienu balsu uzreitinguoja, kad tik Jurgis butu Seime! Jurgis gudrus, gali gauti 3 balsus! Jam patinka tokia rinkimu sistema, taciau visiskai AKIVAIZDU, kad tarp RINKEJU NERA JOKIOS LYGYBES! NERA JOKIOS LYGYBES! O Jurgis kalba apie visa pasauli, gerai, kad ne apie galaktika! O juk Alijavas kalbedamas apie Brezneva, kaip politika, tai kalbejo, kad jisai didziausias politikas GALAKTIKOJE! Jauciu, oi is Alijevo azijatiska patyrima peremei! Tai lygiai taip pat nera jokios lygybes ir tarp isrinktu Seim nariu, vieni atstvauja apygardai, kiti atstovauja savo partiniam bosui, jei neatstovausi i sarasa kita karta tikrai nepateksti. Tai apie Konsitucine lygia teise ar net tiesioginius rinkimus cia net kalbeti neverta! To nera! Tiesiogiai tada, kada uz Petra balsuoju, o kai balsuoju uz sarasa, tai ne uz viena tiesiogiai nebalsuoju, balsuoju uz partija, o partiniu rinkimu Konstitucijoje NERA! Tik partines gaujos mano, kad yra, nes niekada Konstitucijos gal neskaite, nes matai turi savo NUOMONE. Lietuva valdoma NUOMONIU, kaip rusiskai pasakoma "po poniatijam". Tai stai is kur ir atejo toji "kultura", Valdyti po poniatija, o ne pagal istatyma, siuo atveju Konstitucija. Visgi labai aciu Jurgiui, kad idejo pastangu mane sukritikuoti. Labai laukiu kiekvieno kritisko zodzio ir busiu del to labai dekingas. Pritariantys, kol kas nedomina. Aciu.
Ir kandidatų rinkimas pavieniui, ir rinkimas kandidatų grupėmis, tai yra surašytų į sarašą atitinka Lietuvos Konstituciją! Tą žino visas pasaulis. Bet tą neigia mūsų brangus dr. Jonas! Nelygūs - rašo jis. Matau kiekvienas turi tris (! ) balsus, o kai geriau įsižiūriu net 7 ar 8! Bet su kuo čia ką lygina išmanusis dr. Jonas? Pasirodo lygina to paties rinkėjo turimus balsus su dr. Jono įsivaizduojama idealybe - vienu balsu! Bet lygybė turi būti tarp atskirų rinkėjų! Ir čia ji akivaizdi! Kiekvienas gauna po lygų balsų skaičių, kiekvienas gauna Seimo rinkimuose po du tokius pačius kaip ir kiekvienas kitas biuletenius! Kiekvieno balsas ar balsai (kaip juos ten besuskaičiuosime) lygus kiekvieno kito balsui ar balsams. Ir kas čia nelygaus? Abu būdai atitinka Konstituciją! Tik vienas dr. Jonui patinka, bet kitas ne! Bet čia kaip gyvenime. Ka išsirenki, tą ir turi. Geros dienos visiems ir daug gerų darbų lydimų įsiklausimo ir supratimo!
to "43. Darijus". Aciu, supratau ka atstovauji: au au, miau miau.
Nr.42-am: au au, miau miau. Ką mėgsti labiau.
to "41. Darijus" Matau, kad LR Konstitucija supranti taip pat kaip Seimo nariai.
Nr.40-am: laisvas, kaip triusikų gumelė.
to "38. Darijus" Demaskuok ir nedelsk. Ziurek nepaveluok.
36-tam Jurgiui, kuris raso: "Taip, jei skaičiuosite pkarvės galūnes, prie 4 kojų, nepriskaičiuojate, tikiuosi, nei 4 spenių, nei uodegos!" Tai va jei vienas Seimo narys yra 4 kojos, kitas Seimo narys yra 4 speniai, o dar kitas Seimo narys yra uodega, tai tada gali taip ir yra kaip sakote. O pagal Konstitucija, Seime turi buti Seimo nariai lygus, ir turi buti isrinkti LYGIA teise. Taip kad negali buti nei koja, nei speniu, nei uodega. Ar suprantama toks dalykas, kad PRIES ISTATYMA VISI LYGUS. Taigi turi tureti teise gauti tik VIENA rinkejo balsa, o ne taip, vienas turi galimybe gauti viena balsa, o kitas net 3 balsus, jei yra partineje antikonstitucineje gaujoje. Tai gauju rinkimo i Seima istatymas, nieko bendro su lygia Konstitucijoje numatyta teise cia nera.
Idomu: seniai demaskuotas šitas ramanauskas su savo demagogija. Prisimenu jo pedofilijos žinias. Jei reikia, demaskuosiu, bet tingiu.
to "36. Jurgis dr.Jonui". Blogai ponui Jurgiui su supratimu kas yra parasyta. Tai jau cia niekas nepagelbes, jei nesupranti paprasto pasakym: Jokioje partijoje niekada NEBUVAU, jokiame sarase i Seima NIEKADA nedalyvavau. Ar kas nors tamstai cia nesuprantama? Tai tamstai apie Konsitucija niedada nepavyks ka nors suprasti, jeigu tiesiu ir aiskiu zodziu nesupranti. Skaityk 33 atsakyma dar karta.
O tai kaip ten Jūs pats buvote partiniame sąraše ar partinėje gaujoje? Kol buvote kartu buvo bendraminčiai, o kai nusenote ir jie Jus iššveitė už borto, tai tapo gauja ir nusikaltėliai? Dėl balsų skaičiaus. Rinkėjas turi tiek balsų kiek renkama jo apygardoje Seimo narių. Vienmandatėje renkamas vienas, tai turi vieną balsą. Daugiamandatėje į Seima renkama 70, tai ir balsų rinkėjas turi 70. Nesunku tai pastebėti. Sakykim tas rinkėjas vienas ir balsuoja. Tai vienmandatėje jis ir išrenka vieną vienintelelį Seimo narį. Daugiamandatėjė išrenka visus 70. Taigi, čia jis turi ne vieną balsą, o visus 70 ! O jei rinkėjas reitinguoja, tai savo pasirinktus kandidatus tik sukelia į sąrašo priekį. Čia jau rinkėjo balsai nieko nerenka, tik sąrašo eilę keičia. Taigi renkančius balsus nedera sudėti su sąrašo eilę keičiančiais! Taip, jei skaičiuosite pkarvės galūnes, prie 4 kojų, nepriskaičiuojate, tikiuosi, nei 4 spenių, nei uodegos!
Gerbiamasis Jonai, Pagaliau jie išgirdo Jūsų daugelį komentarų ir pradėjo skaityti Lietuvos Respublikos Konstituciją. Nesitikėjau, bet Nuoširdžiai Sveikinu!
Stai kiti poni Jurgio komentarai is to pacio IP: egis apie Kardiolita 2016-01-08 02:20:48, IP 188.69.214.70 Ji.... saulius2771cm3 apie Grigeo Baltwood 2014-06-12 21:55:11, IP 188.69.214.70 kaip imanoma tyciojamasi is zmoniu, kurie gali kazka padaryti samoningai daro prastovas imones gamybai tarp ju ir S.Grigoris, kuris SANTAZUOJA specialistus, o moka pinigus uz liezuviuka. JEI kils...
to JUrgiui "31. Atsakymas dr. Jonui".. Niekada jokioje partijoje, jokioje partineje gaujoje, jokiame partiniame sarase i Seima NEBUVAU ir niekada nesiruosiu ten eiti. O pavardziu sutapimu tai gali buti, nes pats Kaune zinojau 10 Jonu Ramanausku, j. Ramanausku dar daugiau, gal 3 puslapiai buvo telefonu knygoje. Del tos elementarios priezasties esu priverstas parasyti ir savo mokslini laipsni dr. , kad kalte uz mano rasyma nekristu ant nekaltu Jonu Ramanausku. Nors del to kiek tai metu anksciau, oi kaip labai siuto kai kurie komentatoriai. Nieko jiems padeti negaliu. Taigi manau, kad tamstai atsakiau i klausima. Turetum, pons Jurgi suprasti, kad cia ne vien antikonstitucnis pazeidimas, cia morales, padorumo ir poziurio i savo Valstybe klausimas. Ir sitas klausimas parodo ir irodo partiniu gauju amoraluma, savanaudiskuma, gobsuma, susitapatinima su valdzia ir is esmes Lietuvos apiplesinejima.
to "30. Jurgis". Matai ponas Jurgi, ir ten ir ten ir dar kai kur... sarasai, sarasai, sarasai. Gerai tureti savo nuomone, o as jos NETURIU! Neturiu savo nuomones apie tai, kaip turi buti formuojama Lietuvos valdzia! Tai va ponas Jurgi, Lietuvoje valdzia turi buti formuojama ne pagal mano nuomone, ne pagal Tamstos nuomone, ne taip Anglijoje, Latvijoje ar dar kur nors, o turi buti taip formuojama, kad NEPRIESTARAUTU KONSTITUCIJAI! Ar pakankamai aisku? Turbut tamstai tai nesuvokiama, kad Lietuvos valdzia turi buti formuojama pagal LR Konstitucija, o ne taip kaip kazkur Anglijoje, ar Baltarusijoje, ar dar kur nors kitaip. Tai as cia tu nuomoniu esu tiek prisiklauses, kad ganetinai atsibodo matyti Lietuvoje PARTINES NUSIKALTELIU GAUJAS, vagis, koloborantus, dvasinius iskrypelius! NUSIBODO ir tamstu tokie paasikinimai, nes jei Lietuva atkuriame, kaip demokratine, teisines valstybe, tai demokratijos ir teises principai turi ir privalo tureti virsenybe pries nuomoniu gausa. Ar pakankamai aisku? Matau, kad tikrai NE, nes neasiku ne vienai partinei gaujai, partijomis ju vadinti NEGALIMA, nes partijos turi paklusti konstitucijai ir visi Seimo nariai turi buti renkami LYGIA teise, jokiu partiniu gauju rinkimu Konstitucijoje NENUMATYTA! Demokratija suponuoja viena balsuotojo balsa, o ne tiek kiek partine gauja uzsinores! Ar dar pakankamai aisku? Manau, kad ne, nes tokiems aiskintojams niekas niekada nebuna aisku isskyrus tai, kad reikia issitarnauti antkonstitucnei valziai, o Lietuvos pilieciu Konstitucija tokiems mintiems gigantams yra tik net tualetinio popieriaus neverta popieriu kruva. Beje ta pusiau sarasiniu rinkimu sistema buvo ivesta tam tikro kompromiso tarp A. M. Brazausko chebros ir Sajudzio deka. Mat jie pamirso Konstitucijos reiksme, o Brazauskui ir beje tokiam v. lauciui, oi kaip norejosi Lietuvoje tik sarasiniu rinkimu. Galiu tamstai pasakyti, sarasiniai rinkimai yra Rusijoje, oi kaip ten tos demokratijos daug! Gal ir cia Lietuvoje nori, kad tiek butu? Tai panasiai taip ir yra. Stai putinas su medvedevu kaitaliojasi postais jau 16 metus, o Lietuvoje partines gaujos kaitaliojasi postais jau ketvirti amziaus. Oi tai demokratija, kaip domkratija, buldozeriu vaziuoja per teise, teisinguma, sazininguma, protinguma.... ir ta Lietuvos zmones mato, paklaike bega is Lietuvos kas kojas panesa. Jurgi, ar esi uzsigrudines Lietuvos priesas, kad nenori, kad Lietuvoje TEISE, teisingumas ir demokratija galiotu?
Ar tik ne tamsta buvote 2008 metų kandidatu į Seimą daugiamandatėje apygardoje partiniame sąraše ? Gal prisimenate kokios partijos tai sąrašas? Ir kokį turėjote rinkimų numerį? O kai neišrinko, tai sąrašai pasidarė antikonstituciniai?
Latvijoje, Estijoje, Lenkijoje, visose Skandinavijos valstybėse, Vokietijoje ir dar labai daug kur, įskaitant tarpukario Lietuvą, taigi, ir prie Smetonos, kandidatai buvo renkami sąrašais. Valstybė dalijama vien į vienmandates apygardas tik Baltarusijoje. Dar vien tik vienmandatės yra Amerikoje ir Anglijoje - bet Anglijoje daug metų svarstoma atsisakyti vienmandačių, net referendumas buvo surengtas. Bet anglai tradicijos žmonės ir senųjų įpročių nenori keisti. Beje, prie Stalino ir vėliau iki pat Gorbačiovo buvo tik vienmandatės, jokių sąrašų. Gal dr. Jonas Ramanauskas žino, kodėl jo paiso tik Lukašenka? O visi kiti puikiai žino, kad balsavimas už kandidatų komandą susibūrusią į sąrašą yra tiesioginiai rinkimai. Kaip ir balsavimas už atskirą kandidatą vienmandatėje. Tiesiog vienmandatėje renkam vieną kandidatą, o daugiamandatėje visą jų sąrašą! Netiesioginiai rinkimai yra rinkimai per tarpininką. Rinkėjas renka tarpininkus, o šie jau Seimo narį ar kitą išrinktąjį. Merus dabar renkam tiesiogiai, o prieš tai juos rinko tarybų nariai. O šie jau buvo renkami tiesiogai. Gero visiems vakaro! Žinojimas jėga!
to "28. Vilpišius". Ponas Vilpisius dar labiau gilindamas LYGIOS teises pazeidima teisingai teigia.... kad net partijos tarps saves besipesdamos vel gi nelygiai pasidalina balsus taip vadinamam "susisnekejimo" vardan, arba lengvesnio sprendimu priemimo vardan. Taciau visgi tai nera lygi teise, vadinasi sulauzyta Konstitucija. Jau nekalbant apie tai, kad patys daugiamandaciai partiju rinkimai yra NEKONSTITUCINIAI! Pasiziurekime, gi kaip sakoma pagal LR Konstitucija: "1 straipsnis Lietuvos valstybė yra nepriklausoma demokratinė respublika." Pasvarstykime kokia gi cia toji demokratija, kai rinkejas turi teise tureti net septynis balsus (vienas vienmandateje, vienas daugiamandateje ir penki reitinguojant). Pasvarstykime kokia gi cia toji demokratija, kai kandidatas i Seima, jei priklauso partinei gaujai, is vieno rinkejo gali gauti net 3 balsus (vienas vienmandateje, vienas daugiamandateje ir vienas reitinguojant). Kai tuo tarpu save iskeles kandidatas i Seima gali gauti tik VIENA rinkejo balsa, o ne tris! Taigi cia akivaizdziausiai sulausyte, isniekinta ir sutrypta LR Konstitucija jau ketvirti amziaus. Savo straipsneli nusiunciau Seimui, Vyriausbei, Prezidenturai..... atsakymas: klaiki spengianti TYLA! Vienaraiksmiskai aisku, PASIKESINIMAS i Lietuvos Konstitucine santvarka IVYKDYTAS! Kur cia VSD, Konstitucinis Teismas, Prezidentu konstitucnes garantijos? Visiskai aisku, Lietuva is pacios esmes, NERA TEISINE VALSTYBE, nes jos valdzia formuojama ne pagal LR Konstitucija!
Dr. J. Ramanauskas gan nuosekliai išanalizavo Rinkimų įstatymo 55, 42. 2 ir 66. 3 str. prieštaravimą LR Konstitucijai. Bet gi pati balsų skaičiavimo "metodika" dagiamandatėse prieštarauja elementariems aritmetikos dėsniams - 100:71=? (=1,408), o pagal tą įstatymą =5 partijai, arba =7 koalicijai pagal "praėjimo slenkstį". Visų visuomeninių judėjimų, nesurinkusių kart po 1,408 ligi to "5-slenksčio", balsai brutualiai pasivagiami sistemininkų. Apie galimybę iš galiojančio biuletenio patvarkyti "negaliojantį", nėr šnekų - tik maktelk dar vieną "kryželį" ir basta - čia jau vaigauskiniai pasirūpins . . . Klausimų esama?
Prieš rinkimus būtina rodyti filmą,, Trys dručkiai,,
tipai kai "nu" -ne kas kita, kaip VSD padalinio puspročiai dirbantys valstybininkų komandai internetinėje erdvėje
užknisote, primatai, su tais savo “nu“ :) - vienas “nu“ su vienu IP, kitas su kitu, trečias vėl :))) - gaudo kaifą iš galimybės būti numeruotais veršiais :) - ir dėl sąvokų :)))))) - gal tamstelei nebūtų prakaitotas darbas sukonkretinti ? - koios sąvokos tamstai taip beviliškai nesuprantamos, kad viskas matosi kaip sapne ? :)
Pirma išsiaiškink ką iš tikrųjų reiškia sąvokos, o ne savo sapnus rašyk.
Aišku, kad ta konstitucija, kaip ir referendumo ar rinkimų įstatymai yra tokie ,kad būtų parankūs valdžią kovo 11 užėmusiai kompanijai, o šito užtvirtinimui sugalvotas ir tas kt teismas! Net viešai pasakyta didžiausio patrioto, kad ne runkeliams spręsti valstybės reikalus! Todėl ir vaigauskinė kompanija amžiams sukurpta, kad išrinkti ką reikia ir kur reikia! O ,kad Lietuvos suverenas yra tauta tik minkštakiaušiams parašyta!
paaiškinu pradinės mokyklos nebaigusiam reptiloidui ar beretozoidui : įstatymas apibrėžia tik smulkesnius rinkimų proceso niuansus, kurių aprašyti konstitucijoje nėra nei galimybų, nei prasmės - bet tai nereiškia, kad tas įstatymas gali/turi teisę, prieštarauti/ignoruoti/anuliuoti padrindines konstitucijos nuotatas, ką pabrėžė 21. Toto :) - tas pats principas taikytinas ir konstitucijos 3-čiojo straipsnio atžvilgiu (3 straipsnis Niekas negali varžyti ar riboti Tautos suvereniteto, savintis visai Tautai priklausančių suverenių galių. Tauta ir kiekvienas pilietis turi teisę priešintis bet kam, kas prievarta kėsinasi į Lietuvos valstybės nepriklausomybę, teritorijos vientisumą, konstitucinę santvarką. ) , kuris buvo išprievartautas tiek stojimo į eorokolchozą sutartimi, tiek, beprecedentiniu išsityčiojimu iš suvereniteto pasižymėjusia stojimo į nato, sutartimi ! !!
rinkimų istatimas prieštarauja LR Konstitucijos 55 straipsniui: ' o būtent „remiantis visuotine, lygia, tiesiogine rinkimų teise“. '
Konstitucijoje parašyta, kad "Seimo narių rinkimų tvarką nustato įstatymas", tai kur prieštaravimas, jeigu pati Konstitucija leidžia įstatyme nustatyti rinkimų tvarką?
šiuo atveju kalbama ne apie rinkimų sistemos trūkumus ar privalumus, o apie rinkimų įstatymo atitikimą konstitucijai - ir tai yra žymiai didesnė problema .
Lietuva nėra teisinė valstybė tai yra įrašyta Konstitucijoje. Lietuva tik siekia būti teisine valstybe. Deja ne visi siekia.
Šie rinkimai ir dar kaip jus kutena-
Jau seniai neįdomus tas kvailas zyzimas dėl rinkimų sistemos, konkrečiai dėl proporcinės rinkimų sistemos. Įvestų mažoritarinę, tai yra vienmandatę sistemą, tai praėjus dešimt metų vėl tie patys zystų, kad vėl blogai, nes iš tikro kokią rinkimų sistemą bepaimtum, tai visos turi trūkumų, o mažoritarinė turi trūkumą, kad į seimą sulįstų tik turčiai, artistai, sportininkai, nes tik jie - pirmieji dėl pinigų maišo gali save išreklamuoti, o likusieji išsireklamuoja per savo profesijas, kurios visiškai netinkamos seimo darbui.
Žengus vieną žingsnį, svarbu nesustoti. Netgi, surinkus-sukomplektavus-susisteminus faktus; -tai tik namų darbas, kurį pateikėte visuomenei. Logiška, protinga, išmintinga, kad pradėjote nuo pradžių pradžios –Konstitucijos. Žengti neskubant, efektyviai prisitaikyti prie konkrečių situacijų, rezultatyviai žądinti rinkėjų sąmonę, daiktus-reiškinius vadinti savais vardais; -šito linkiu Jums. Pagal galimybęs prisidėsiu prie INFORMACIJOS ADMINISTRAVIMO.
Aciu ekspertams, kad nors trumpam atspausdino sita straipsneli. Visiskai suprantama, kad sulaukti kokios nors reakcijos yra neitiketina, nes nelegitymei valdziai yra smagu sedeti savo siltose kedese. Kam jiem ta demokrtija, kam jiem ta teise ir kazkokia Konstitucija, svarbu, kad butu galima apvogti Valstybe. Sita straipsniuka nusiunciu i Vyriausybe, Seima, Prezidentura.... yra vienas kelias.... paskleisti ta straipsneli kokiu 100000 tirazu po visa Lietuva, ir kas tai gali daryti, darykite. Aciu uz pagalba. Dididysis demokratijos flagmanas Delfi. lt atsisake spausdinti. Nieko keisto.... tai profesionalus cenzoriai, net komentarus blokuoja.
Atskiros gaujos uzurpavusios rinkimus,pasistate savo amzinaji VRK vada ,kuris ,matomai ,nezino Lietuvos Konstitucijos? Kokios pasekmes laukia tu,kurie sitiek metu is Lietuvos Konstitucijos tyciojosi,melavo,jos nevykde,ir netgi klaidino akivaizdziai (tikrai ne is nezinojimo)visa Tauta? Kaip sureaguos ,iki siol visiskai neregaves,Konstitucinis teismas,po sio isaiskinimo? ka papasakos konstitucines dvasios? Ar cia ne nusikaltimas stambiu mastu ,pries pacia Lietuvos valstybe? Kaip cia gaunasi,tie zmones,kurie skirti saugoti ir ginti Lietuvos Konstitucija,kurie uz tai gauna solidzius atlyginimus,patys ja sitiek metu pazeidineje? Kas atsakys i klausimus,pateiktus autoriaus seme rasinyje?
Ar rinkeju nedurninimas ir ar nepazeidimas,buti LT seimo nariu rinkejam zadeti dirbti,prisiekti LT konstitucijai,mesti ir eiti iES rinkimus,bet pamacius,kad pasibaigs kadencija ES jis liks be lovio vel ten mesti ir kandiduoti vel i seima.Tokie fintai negali buti?
Teisingai ir graziai isdestyta. Pagarba.
sutikčiau su ta mintim :) - bet ... , - politinė apatija jau yra lietuviško kraujo sudėtinė dalis ... , - pakeisti tą prireiks tikrai ne mažiau laiko, nei tai buvo “skiepyjama“ - t. y. ketvirtis amžiaus ... , - ir tai tik su ta sąlyga, jei kažkokio stebuklo dėka, į seimą po pirmo besąrašinio bandymo pavyks išrinkti žmones vietoj šiukšlių ... , - o juk partinė - sisteminė nomenklatūra nesėdės sudėjus rankų -juo labau, kad tose rankose nerealus administracinis resuras - nuo ministerijų iki seniūnijų ...
Ir dar.Jei rinkimai vyktų be partinių sąrašų,gal ir aktyvumas būtų didesnis.dabar ne vienas pažįstamas sako;Ko ten eiti balsuoti,vistiek tie patys būs seime.
nesinoriu plėstis su rimtu atsakymu - tas užimtų gerą valandą - tiek daug problemų ir niuansų užkabinta ..., - tik geranoriškas prašymas - nedaryk sau tamsta gėdos, sakydamas , jog litchuanijai reikia maidano (maidauno) :)) - kaip ir apie tai, kad lietuvos žmonės iškovojo nepriklausomybę :))) - bepigu “iškovoti“, kai geopolitinė srovė tave neša kaip vantos lapą pasroviui :))) - po 25 metų kaip ant delno matosi, jog visa ta “nepakartojama“ dainuojančioji (:))))) )revoliucija tebuvo vienu variantu iš begalinės spalvotų revoliucijų paletės :)) - visa laimė, kad raudonos spalvos joje tebuvo minimaliai - tik dėl “skonio“ ir efekto ...
Tai kodėl niekas nieko nedaro jau 25 metus, jeigu visi supranta kas darosi???
Taip,gal tai iš karto ir neišspręs visų problemų.Bet žmones bent galės išmesti iš valdžios tuos,kurie daug žada,bet po rinkimų viską pamiršta.Nėra mūsų žmonės tokie kvaili,kaip kartais bandoma įteikti.Juk tie patys ir nepriklausomybę iškovojo.Gaila tik,kad ją uzurpuoti sugebėjo karjeristai,prisitaikėliai ir išvertskūriai.Matyt,Prezidentė teisingai sakė,kad Maidanai viską sprendžia.Reikia ir Lietuvoje Maidano.
deja, rinkimai be sąrašų dar nėra jokių esminių permainų prielaida :)) - dar yra aibė aspektų, liečiančių/susijusių su rinkimų kompanijos ir pačių riinkimų skaidrumą/u, bei tą patį lygiateisiškumą/u - pvz. kaip atskirti agitaciją nuo brutalaus ar tiesiog apgaulingo/melagingo elektorato smegenų plovimo, spekuliatyvaus populizmo ir pan. ?? ; kaip atimti iš laimėjusių partijų valstybės dotacijas ? - juk vistiek seime sprendimus darys ir koalicijas sudarys vienokie ar kitokie partiečiai ;- arba kaip užtikrinti, kad už kiekvieną seimo narį balsuotų bent su 5 proc. paklaida panašus balsuotojų skaičius ? ; - arba kaip pasiekti, kad rinkėjų aktyvumas būtų ne tik nemažas(50-60 proc. ), bet dar ir +- tolygus per visas rinkimines apylinkes ?
sakyčiau puiku, kad chroniška ir komiška rusofobija neppagydomai sergantis daktaras, sugeba adekvačiai mąstyti kai kuriais kitais klausimais :)) - straipsnio pabaigoje, kuriame išdėstyti akivaizdūs dalykai, pastebėta netgi pati esmė - ogi konstitucinio teismo, kaip valstybinės institucijos, absurdiškumas : metų metais “valstybės“ valdžia formuojama/renkama pagal akivaizdžiai antikonstitucinį ir absurdišką rinkimų įstatymą, o KTeismo šitas klausimas niekaip nekutena - negana to - kaip toks įstatymas aplamai buvo priimtas ir už ką kt sėdėtojams mokami litchuanijos masteliais milžiniški pinigai ?? - galų gale - o argi galiojančioji konstitucija tokia paini ir nesuvokiama , kad joje susigaudyti gali tik keli “išrinktieji“ - kurių, beje , niekas nerenka ? :))) - tai tada natūraliai kyla sekantis klausimas : kaip toji konstitucija galėjo būti priimta referendumu, jei joje realiai gaudosi tik keli KT nariai ? :))))))))))))))))))))))))))))))))))
Nenupampę pinguočiai nori į SEIMA pavogti mūsų pinigą. Ar leisime? Nori nustumti savo žydkraujo brolius kurie nupampę jau pakankamai.
tai nieko naujo.Aš jau seniai rašau komentaruose,kad niekas Lietuvoje nesikeis,kol bus renkami seimūnai pagal partinius sąrašus.Didžioji dalis stagnatorių ir demagogų sugįžta į seimą ir krapšto nosį,už tai gaudami gerą atlyginimą.Kas tai per tautos didvyriai ar didbobės,kad seime sėdi net 5 kadensijas.Man tai primena TSRS politbiurą,-tuo laiku, geriausius pasaulyje senelių namus.
Butent tokia esama sistema naudinga nupampusiems piniguočiams.