Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
ekspertai.eu interviu su Lietuvos Persitvarkymo Sąjūdžio iniciatyvinės grupės nariu, signataru ir Aukščiausiosios Tarybos Krašto apsaugos ir vidaus reikalų komisijos pirmininku Zigmu Vaišvila. 1991 m. sausyje jis buvo išrinktas Lietuvos laikinosios gynybos vadovybės nariu, sausio 13-osios naktį – Ministro Pirmininko pavaduotoju, 1991-1992 metais vadovavo Valstybės saugumo departamentui.
- Prabėgo dinamiška ir įvykių kupina savaitė. Skandalai, pseudoskandalai...
Kažkodėl prisiminiau 2014 m. gruodžio 14 d.
, kai Seimui priėmus Kibernetinio saugumo įstatymą, ekspertai.eu kalbino Jus, ir interviu pavadinome „Lietuvą veda „apibendrintos biografijos“ besiblaškanti Prezidentė“. Kalbėjomės apie tai, ką reiškia teisėsaugos funkcijų ir kibernetinės erdvės perdavimas kariškiams, kur mus nuves besiblaškanti „apibendrintos“ biografijos Respublikos prezidentė?
Prabėgo dar metai ir vienas po kito nauji lietuviški siurprizai – žaibu priimtas nelegalų įteisinimo įstatymas, kuris jau pavadintas galimų teroristų globos įstatymu, ir iškart „netikėtai“ pratrūko Viešojo saugumo tarnybos (VST) skandalas. Kažkas kažkur skuba?
- Skuba, ir net labai. Tarptautiniai įvykiai atvėrė akis net tiems, kurie mato ir girdi tik LRT.
Todėl mūsų valdžios veiksmai tampa desperatiški. Ji atsidūrė tarp kūjo ir priekalo, jos nuolatinis melas lįste lenda į paviršių, jo nebeįmanoma nepastebėti.
Kitą savaitę Birželio 3-iosios grupė pateiks šokiruojančią informaciją, kaip Lietuvos valdžia įgyvendina ES nuleistas iniciatyvas. Tai bus padaryta Užsienio piliečių teisių įstatymo pakeitimo įstatymo peripetijų pavyzdžiu.
Jau dabar niekas nieko Lietuvoje nebesprendžia net formaliai. ES demokratijos parodija ženkliai aplenkė tai, ką tarybiniais laikais vadinome rusišku žodžiu „pokazucha“.
Tarybų Sąjungoje bent formaliai maskavo centralizuotą valdymą.
Po mūsų spaudos konferencijos Seime gruodžio 1 d. dėl šio galimų teroristų globos įstatymo ir atskleidimo, kokie pragaro šliužai pakelti, skubama toliau, – Seime jau įstatymų pataisos, tęsiančios tai. Likviduojamas Migracijos departamentas, išskaidant jo funkcijas VRM ir Valstybės sienos apsaugos tarnybai.
- Gal ir teisingai? Jei gali bet kas, net ir teroristas laisvai ir kada nori nelegaliai pas mus atvykti, išvykti, o mes strimgalviais jį per 24 valandas „legalizuojame“, globojame, išlaikome ir net nuo baudžiamosios atsakomybės atleidžiame, įsipareigojame jokios informacijos apie jį neteikti net tarptautinėms organizacijoms be jo sutikimo, tai kam tas Migracijos departamentas ir bereikalingas?
- Teisinga išvada. Tik ar mes to norime ir su tuo sutiksime?
Tai klausimai, kurie jau palietė kiekvieno mūsų pasąmonę. Todėl ne tik Jungtinė Karalystė iškėlė aiškias jos likimo ES sąlygas, kurias apibendrina sąvoka suverenumas .
Danijos tautos referendumas taip pat pasakė tvirtą NE tolimesnei ES integracijai.
Todėl Birželio 3-iosios grupė paruošė įstatymo projektą dėl šio galimų teroristų globos įstatymo pripažinimo netekusiu galios ir Seimo nariai jį teiks Seimui. Manome, kad realu surinkti 47 Seimo narių parašus, kad tai nedelsiant įtraukti į Seimo darbotvarkę.
- O VST taip pat likviduojama?
- VST „skandalą“ vienu šūviu iššovė didžioji „žiniasklaida“, o mygtuką paspaudė (visiems privalomą skelbti informaciją paruošė) BNS. Jei BNS, tai po „didžiosios“ p.
Dalios Grybauskaitės priedangos operacijos, pavadintos „skiepų“ arba D. Ulbinaitės byla, visi suprantame, kad tai daroma pagal aukščiausiąjį nurodymą.
Po primityvios „skiepų“ provokacijos pamokos VST operacija atliekama šiek tiek raštingiau. Kad D.
Ulbinaitės byla ir toliau būtų užkonservuota teisme, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, neišnagrinėjęs bylos, ko gero, pirmą kartą kreipėsi į EŽTT dėl preliminarios nuomonės. Teisės požiūriu labai keistas žingsnis.
Tačiau ir VST „skandalas“ atskleidė, kad mus valdo vidutinybės. Ar jie supranta, ką daro?
Jei yra tarnyboje pareigūnų, kurie nelojalūs valstybei, tai turi būti įrodymai ir nedelsiant pradėtas ikiteisminis tyrimas, o tokie pareigūnai nušalinti nuo tarnybos. Jei VST vadas ar ministras atskleidžia tokius faktus viešai ir to nepadaro, tai viena iš dviejų – arba jie visiškai nekompetetingi užimti savo pareigas ir nedelsiant turi būti atleisti iš šių pareigų, arba yra provokatoriai, patys veikiantys prieš valstybę.
Tokiu atveju jie taip pat nedelsiant turi būti atleisti iš pareigų. Tačiau to neįvyko.
Mama vaikučius dėl akių pabarė, pamojavo tik vienu piršteliu.
Masiškai pasipylę klausimai buvusiam vadovui generolui S. Madalovui ir dėmesio nukreipimas nuo „nelojalumo“ (kam – Mamai, ar Tėvynei?
) į smulkmeniškus S. Madalovo 25-erių metų tarnystės valstybei klausimėlius yra visiškai nerimta.
Priminsiu, kad birželyje, savaitę prieš jo išleidimą į pensiją, buvo pradėtas tarnybinės etikos pažeidimas dėl to, kad 1991 metais drauge su pirmuoju Lietuvos šauktinių būriu į šios tarnybos užuomazgą – pirmąjį pulką – atėjęs S. Madalovo pavaldinys po 7 metų vedė jo dukrą.
Birželyje dalyvavau generolo išleistuvėse į pensiją. Atvykęs į Kauną, visų pirma, pamačiau ore tvyrančią nejaukumo atmosferą.
Ir man, ir kitiems kirbėjo klausimas, ar ministras atvyks po tokio „profesionalaus“ ir tikrai, manau, ne jo paties sugalvoto ėjimo (labai panašu į moteriškų „skiepų“ bylų įgyvendintojų profesionalumą) pažiūrėti tikram profesionalui į akis. Atvyko ministras S.
Skvernelis ir R. Pocius, gražiai S.
Madalovas tarnybos kovinę vėliavą įteikė R. Pociui.
Pamatęs šį spektaklį, pasiprašiau ir aš tarti trumpą žodį. Kariams rikiuotėje palinkėjau to, kas, manau, jų atsakingoje tarnyboje svarbiausia – PASITIKĖJIMO.
Be pasitikėjimo vienas kitu, vykdant atsakingą užduotį, bus tik pražūtis. S.
Madalovas po rikiuotės padėkojo man už šį palinkėjimą. 1991 m.
rudenį vidaus reikalų ministro pavaduotojas Arvydas Svetulevičius Vyriausybei pasiūlė jį skirti į šias atsakingas pareigas. Man teko priimti sprendimą – pasitikėti ar nepasitikėti pirmą kartą matomu žmogumi, čečėnu Sergejumi Madalovu.
Pasitikėjau, ir jis nepavedė. Ne mane, bet Lietuvos valstybę nepavedė.
O S. Madalovas pasitikėjo Lietuvos valstybe, kuri taip jam padėkojo už tarnybą.
Jei jis 25-erius metus švaistė lėšas, tai senai reikėjo pradėti ikiteisminį tyrimą. Džocharas Dudajevas už tokį pasitikėjimą sumokėjo savo gyvybe.
Tačiau ar tie menkystos, kurie kažkieno nurodymu dabar kapstosi 25-erių metų senumo įvykiuose, supras, ką reiškė be ginklų, be darbo užmokesčio, be technikos ir mašinų pirmą kartą į Lietuvos Respublikos kariuomenę pašauktus besijaudinančius jaunuolius 1991 metų rudenį per keletą mėnesių paruošti ir perimti iš TSRS vidaus kariuomenės kalėjimų apsaugą?
Ką reiškia įkalinimo įstaiga, patyriau 1990 metų vasarą. Alytaus įkalinimo įstaigoje keli pareigūnai buvo paimti įkaitais, o kaliniai deryboms pareikalavo Antano Trelecko arba Aukščiausiosios Tarybos Krašto apsaugos ir vidaus reikalų komisijos pirmininko Zigmo Vaišvilos.
Teko vykti man. Kitų norinčių nebuvo.
Deryboms įpusėjus, tiesiog nepajutau, kaip per plauką dar vienu įkaitu netapau pats. Padėjo darbuotojų profesionalumas, abipusė reakcija.
Buvo tikrai nelengva, bet išsprendėme problemas, įkaitai buvo paleisti be riaušių malšinimo.
Po VST „skandalo“ kalbėjausi telefonu su S. Madalovu. Per paskutinius 10 metų VST numalšino 17 didelio mąsto riaušių ir apie 70 kartų profesionaliai panašias situacijas išsprendė prevenciškai. Bet apie visa tai, kas yra tikri pasiekimai, kaip ši bado dieta maitinama tarnyba įstojo į tarptautines žandarmerijos organizacijas, demonstruodama savo profesionalumą, „didžiojoje“ žiniasklaidoje šiomis dienomis ne ką tepaskaitėme.
Tie, kurie ar kurios sukūrė šį propagandinį šou ekranams ir delfiams , turi būti nedelsiant atstatydinti iš užimamų pareigų. Jie ir jos sugriovė ne tik šios tarnybos pasitikėjimą vienas kitu ir valstybe, bet ir kitų mūsų valstybės tarnybų žmonių pasitikėjimą valstybe, kurią valdo tokie vidutinybės be jokio atsakomybės supratimo.
O šių tarnybų profesionalai po šio „skandalo“ supranto, kad jie neturi jokių savo darbo stabilumo garantijų. Jei yra vieno ar kito pareigūno problema, ji tokiose struktūrose sprendžiama tyliai, ramiai ir ryžtingai.
Iškart. Bet nenaudojama piarui ar dar, velnias žino, kam.
Tai – valstybės institucijų griovimas. Griovimas akivaizdžios teroristinės grėsmės akivaizdoje.
Kam reikalingas šis destabilizvimas?
- Betgi demaskavimai buvo aukšto lygio, kaip ir garsiosios kratos alternatyvios žiniasklaidos žurnalistų namuose be ikiteisminio tyrimo ar rusų mokyklose. Tik rezultatų nesimato.
- Apie propagandos primityvumą („rusiško pavyzdžio maskuojančios uniformos“, nuotraukos, kuriose neaišku kas) ir kalbėti nėra ką. Kuo valstybė šią tarnybą aprūpino, tuo jie ir vilki.
Ne BNS, Delfi ar dar kitoms, aukščiausio lygio mergaitėms spręsti, kokio „pavyzdžio“ kumufliažinės uniformos turi būti. Tiesa, po „skiepų“ pamokos Prezidentė tapo atsargesnė.
Dėl akių pasikvietusi „apsisprendusį“ į ministrus grįžti S. Skvernelį, „barė“ ne jį, o naująjį VST vadą R.
Pocių. Tačiau pakalbėkime rimtai apie tai.
Tebesitęsia ir žemės referendumininkų persekiojimas. Vadinkime tai tikru pavadinimu – susidorojimas už siekį padėti mūsų piliečiams įgyvendinti konstitucinę teisę į referendumą.
Tačiau labiausiai mane nustebino naujasis VSD vadovas. Geras karys nebūtinai geras VSD vadovas.
Po jo nerišlių samprotavimų apie VST ir prisipažinimo LRT eteryje, kad VSD stebi 50 „penktosios kolonos veikėjų“, kurie pavojingesni už bet kokius teroristus, aš matau gal ir uolų kariškį, visada pasiruošusį vykdyti įsakymą „ugnis“, bet ne saugumo vadą.
Kalbu ir apie profesionalumą, ir apie stuburą. Stuburą atsispirti bet kokiai politinei įtakai.
- Betgi jis buvo Lietuvos Specialiųjų operacijų pajėgų (SOP) vadas?
- Jei buvęs SOP vadas D. Jauniškis tapo VSD vadovu, tai jis turi suprasti, kad net delfiui neleistina atskleisti informaciją apie SOP ginluotę, ekipuotę, karių skaičių, kiek ir kokių užduočių įvykdė, atidenginėti kad ir buvusių įslaptintų vadovų pavardes.
Turiu omenyje š. m.
lapkričio 27 d. delfi straipsnį „Spec.
pajėgų karys: nukenksmintų priešų skaičius, manau, nustebintų Lietuvą“. Šis straipsnis pamokantis dar vienu aspektu – VSD vadovas D.
Jauniškis garsina, kad jokio teroro pavojaus Lietuvoje beveik nėra, o tuo pat metu šiame Delfi straipsnyje atvirai giriamasi, kiek mes, šaunūs lietuvaičiai, sumedžiojome blogiečių Afganistane, Irake...
- Tai vis dėlto ko siekiama paviešinus VST „ skandalą“?
- Viena aišku – aukojant valstybės ir jos piliečių saugumą, visur susodinti, ir kuo gausiau, lojalius, bet ne valstybei, o valdančiai grupuotei asmenis, vadus, vadukus. Bijau, kad nepasitvirtintų ir dar viena informacija apie siekį kovos su terorizmu pretekstu suimti į vienas rankas visų valstybės spec. tarnybų operatyvines tarnybas. Spec. tarnybų veiklos monopolizavimas veda tik į vieną tikslą – diktatūros įtvirtinimą.
- Kokių dar valdžios provokacijų laukti? Kurios jų pavojingiausios mūsų piliečių saugumui?
- Nebespėjame sekti šių naujienų. Ar gali atsakingas Lietuvos užsienio reikalų ministras Turkijos įvykdytos provokacijos viešai raginti Lietuvos piliečius dažniau vykti poilsiauti į Turkiją? Ar negalėtų mūsų valdžia bent patylėti, kai kalbama apie akivaizdžias Turkijos ir teroristinės „islamo valstybės“ sąsajas? Ar galėtų Vyriausybė nereorganizuoti ir nemažinti Lazdijų pasienio užkardos pareigūnų skaičiaus?
Bet pavojingiausios yra tos mūsų valdžios iniciatyvos, kurias valdžia nuo mūsų slepia. Pavyzdžiui, šią savaitę Lietuvon į ekonomikos formą atvyko Ukrainos prezidentas P.
Porošenka ir ekonomikos ministras. Pasakėlių apie tai, kaip Lietuva atidarinės Ukrainai vartus į Europos Sąjungos ekonominę erdvę, paklausėme.
Bet nė žodžio neišgirdome, ko į šį ekonomikos forumą atvyko Ukrainos gynybos ministras. Jei tai yra slapta misija, tai jo atvykimo nereikėjo garsinti.
Neduok Dieve, išlįs koks nors lietuviškas pėdsakas, aiškėjant Ukrainos ginklų tiekimo keliams į „islamo valstybę“. Tapome ne tik finansiniu mūsų valdžios ir jai vadovaujančiųjų įkaitu, bet ir karo bei teroro grėsmės įkaitais.
- Baikime šį interviu kuo nors linksmesniu. Vis dėlto savaitgalis!
- Pabaigsiu Artūro Orlausko komentaru mano veidaknygėje – Paryžiuje pasaulinį gamtosaugos forumą saugojo 2800 policininkų, o Vilniuje 3000 policininkų gaudė vieną narkomaną su automatu, pasiskolintu iš policijos. Matome, iki kokio lygio valdžia nugyvendino vidaus reikalų sistemą. Už tai drąsiai kariausime!
Kalbino Šarūnas Puidokas, ekspertai.eu Visuomeninių ir politinių procesų skyriaus vadovas
Komentarai (36)
Pasiputeliusubinlaiziutevynele
Malicious pasiput
ramaus poilsio Turkijoje!..
Tai vistik draugs Vaišvila nesupratau, kodel tamsta esi pries lietuvių poilsį Turkijoje, ypač jei kaip skelbiama jis dar ir atpigs ir nereikes klausytis burloku šūkavimų.
Akivaizdi tiesa, kad šiltose vietose užsisėdėję lietuviai bijo grįžtančių emigrantų, kitokio jų požiūrio į gyvenimą, jų sugebėjimo kalbėti ne tik lietuvių ir rusų kalbomis. Pilietybės atėmimas - galingiausias ginklas jų rankose. Jiems pritaria ir mūsų Konstitucija. Taigi belieka užpildyti Lietuvą pabėgėliais. Jie nekonkurencingi tai ir nekelia pavojaus.
nusižudęs advokatas A. Paukštė, o gal nužudytas, ar priverstas nusižudyti, yra buvęs VSD aukštas darbuotojas, valdybos viršininkas, pats aktyviai dirbęs, dalyvavęs bei organizavęs SNORO užgrobimo ir tyčinio sunaikinimo operaciją ir pridaręs klaidų, už ką buvo atleistas iš VSD. Bet žinantis, kaip valdžiažmogiai yra išgrostę milijardus iš banko. O kaip žinome, SNORO sužlugdymo užsakovas sėdi prezidentūroje aukščiausioje kėdėje. Turime rezultatą : karma??... galai į vandenį??... sistema atsikrato nebereikalingų ir daug žinančių??... Jo, ko norėt, valdžios mafija klesti!!! Apgailėtina korumpuota valstybėlė!!!
Kokia „įžvalga“: „matyt, pats iš Kuolio kompanijos, kad Vaišvilai bandai kabinti sorošininko etiketę?“ Etikečių „kabinimas“ yra silpnapročių darbas, nes tik taip gali paaiškinti savo nesuvokimą. „Vaišvilai bandai kabinti sorošininko etiketę“... gal paskaityk geriau. Ne asmeniškai Vaišvilai, o visam Sąjūdžiui. Keistas dalykas visuose valstybėse veikė ir veikia žymaus filantropo ir finansinio magnato Džordžo Sorošo (George Soros) „Atviros visuomenės“, „Atgimimo“ ir „Paramos“ fondai. Pradžia buvo Lenkijoje. O Lietuvoje ne buvo? Matai kokia šventa žemė. O gal paskaityk istoriją(įvykius) ir suprasi kad „išeivijos finansinė pagalba“ yra pasaka. Pvz. ... ar tai „Lietuvos išeivija“ davė pinigus baltarusiams- 1989 m. gegužės 25 d. Vilniuje įkurtas Baltarusijos Liaudies Frontas „Adradzennie“? ir t. t. Taigi nereikia meluoti(moralizuoti) ir tik tiek. Kas buvo tas buvo... tai ir dabar reikia kad „kas nors paaukotu pinigų“, bet dabar „išeivija“ nepadės.
matyt, pats iš Kuolio kompanijos, kad Vaišvilai bandai kabinti sorošininko etiketę?
Nežinau kaip kitiems, „ar jums dar nesuleido rytinės vaistukų relanijaus dozės?“, o man tai pritruko... sako „palata“ viską suvarė sau... dabar „kaifuoja“ ... :-))))
ir paprastam, ir aAlgirdui, ir deja, jau geltonam sumuštiniui: ar jums dar nesuleido rytinės vaistukų relanijaus dozės?
Na, „kolega“ pats susipainiojai savo „vertybėse“. Tai rašai : „(... )paprasto aistrą vaišvilai, kai kritikuojama absoliučiai ne į temą, kabinėjamasi prie kiekvieno žodžio ar formuluotės“, bet Tamstos Vaišvila irgi „kabinėjamasi prie kiekvieno žodžio ar formuluotės“(prisimink sp. konferenciją – „pabėgėlis“ ar „ne legalus“ ir t. t. ) O žmogus, kuris nori atrodyti kaip „ Moralinis kodeksas“, turi naudoti konstitucinį „tekstą“. Toliau: „visa vaišvilos biografija pateikiama kaip be galo nuodėminga ir neteisinga“. Na, mane „visą vaišvilos biografiją“ visai nedomina. Tačiau, kada jis kalba apie Sąjūdžio moralę, dorovę ir t. t. , o „ekspertai“ šalia „kolaborante, komunistė, NKVD ir t. t.“ , pateikia Vaišvilos nuopelnus Lietuvai, kyla paprastas klausimas, jeigu tais laikais viskas kainavo, tai kieno buvo pinigai? KGB ar „išeivijos“ - žymaus filantropo ir finansinio magnato Džordžo Sorošo (George Soros) „Atviros visuomenės“, „Atgimimo“, „Paramos“ ir kitų fondų? Ir tai liečia visus „aktyvistus“ – Lansbergį, Paulauską ir t. t. ... „visos vaišvilos pastangos, intensyvi ir pasiaukojanti opozicinė veikla pateikiama kaip baisi blogybė - kaip merkantiliškas potraukis prie lovio“ ir pats toliau tvirtina; „o štai vaišvila , pasirinkęs patį sunkiausią ir kaip besakytum - moraliausią to “lovio“ siekimo variantą“. Ar aplamai eiti prie LOVIO(duoti priesaiką „zonos“ tarnystei) yra MORALĖS viršūnė ? ... Dar pakartosiu: „Ar yra esminis skirtumas tarp Tamstos(Vaišvilos veršio) ir Puteikio veršių, arba Lansbergio ir t. t. ... net tarp Graikijos, Katalonijos, Ukrainos ir t. t.? Jog žioplys, ištižėlis nei Tėvynės, nei valstybės, nei tautybės neturi, tai yra „išlaisvinta“ nuo dorovės, mąstymo, sąžinės ir žinių, pasaulio būtybė. Bendras jūsų bruožas yra melas. Tai „Kur Lietuvą ves valdančios vidutinybės ir provokatoriai? Sėkmės „prieš rinkimus ...“
Bet juk jie ne beprociai - jie totalus isdavikai , isdavikai visko - saves, Tevynes , tautos , net savo smirdancio kuno - ir jiems ramu , nes gyvena siandiendiena...
Kur Lietuva veda beprociai? Ten kur nori islamistai ir ES proislamistai. Tarp ju ir n-karta kaili isvertusi Grybauskaite...
pirma - nesuprantu kaip galima lyginti akivaizdų terorizmo pavojų, kurį pripažįsta ir apie kurį kalba visi - ir vaišvila t. tarpe - tik dar ir vst skandalo kontekste, ir kažkokio prieplaukos pavilonio(diplomatu nevadinčiau) kliedesius apie “poryt“ gresiančią ru intervenciją ? :)))) ////// antra - apie tą kazusą dėl paleckio “pridavimo“ prokuratūrai, esame jau pakankamai diskutavę... , - klysti žmogiška, o kartotis nemėgstu /////// ir trečia - rašiau ne apie tai, kad neva negalima/nepageidautina kritikuoti vaišvilos, o apie absoliučiai nučiuožusią paprasto aistrą vaišvilai, kai kritikuojama absoliučiai ne į temą, kabinėjamasi prie kiekvieno žodžio ar formuluotės, visa vaišvilos biografija pateikiama kaip be galo nuodėminga ir neteisinga, o visos vaišvilos pastangos, intensyvi ir pasiaukojanti opozicinė veikla pateikiama kaip baisi blogybė - kaip merkantiliškas potraukis prie lovio :)))) - visi kiti gi prie lovio riogso iš idėjos, o štai vaišvila , pasirinkęs patį sunkiausią ir kaip besakytum - moraliausią to “lovio“ siekimo variantą, pasirodo yra neeilinis niekšelis - anot paprasto... , - ar Tamstai pačiam nejuokinga ?
vis nesusigaudo kas jį „patraukia" skersai ir išilgai?! Š.Poidokas jau ne pirmą kartą rimtai – pamfletiškai, anąsyk R.Paulauskas, kai pasiūlė iki pusiaukelės (Kryžkalnio) eiti... Rimta kompanija, tai iki galo prisiekia tarpusavy eiti, nors ir mirti tektų! Ir liaudžiai taip sako, kad eikit su mumis iki galo, o ne iki kol išeis... Kaip išeis, tai reiškia, kad tik iki lovio prieiti agituojama!
Išsituštinai : „šitiek “žymių“ pusgalvių, išgamų, idiotų, subinlaižių, beretozoidų ir gryboholikų ant Lietuvėlės“. Tai ir gerai. Matai kaip tiesos klizma jums padeda. Sveikatos jums... :-))) Kas dėl „bet ne - vaišvila kalčiausias“, tai tik noriu pastebėti: tai Vaišvilos straipsnis, o ne Lansbergio, Pavilionio ir t.t. Visada komentuoju tik į temą
šiaip dažnai palaikydamas Jūs šį kartą to padaryti negaliu, nes ponas Vaišvila dažnokai blefuoja. Kas gi parašė :"Tai – valstybės institucijų griovimas. Griovimas akivaizdžios teroristinės grėsmės akivaizdoje. Kam reikalingas šis destabilizvimas?" Jam ,panašiai kaip ir diplomatui Poviloniui GRĖSMĖ AKIVAIZDI (jam taip pat vis dar akivaizd9s ir Sausio įvykiai). Asmeniškai aš pradėčiau į jį žiū rėti rimčiau, kjai jis PRIPAŽINS, kad padavęs ( kartu su Audriumi Butkevičiumi) į prokūratūrą A. Paleckį SUKLYDO
toks įspūdis, kad vaišvila “paprastam“ metų metais skersai kelią stovėjo arba kaip nekaltai nergelei visą gyvenimą suėdė :)) - šitiek “žymių“ pusgalvių, išgamų, idiotų, subinlaižių, beretozoidų ir gryboholikų ant lietuvėlės - atrodo galima būtų kasdien po naują į šuns dienas dėti ..., - bet ne - vaišvila kalčiausias :))))
Vaišvilafobija :))) idealistai....:))))) eikit į mišką gyvent ten valdžios ir sistemos nėra :))
Jo, su logika šitas ponas prasilenkė... Pradėjo visai patriotiškai „Gražinkim Valstybę“, ir degradavo iki „gražinkim Vaišvilą į valdžią“, nes Iis nori ramiai pagyventi, sustiprinti savo verslą ir tuo pačiu „įdarbinti“ savo artimus(padėjėjais, patarėjais). Atkreiptina, kad anksčiau jis net leido sau atrašyti į komentarus(net alke lt. ), diskutavo. Dabar jam rupi tik rinkimai, kaip pritraukti tremtinius, tautininkus ir kitus, kurie vykdys jo nurodymus. Todėl taip stengėsi pateikti „šokiruojančią informaciją, kaip Lietuvos valdžia įgyvendina ES nuleistas iniciatyvas.“ ... Juokingai skamba „iniciatyvas“, nors jeigu bent meluojant apie „Lietuvos gelbėjimo“, galėjo pažiūrėti į Konstituciją, kaip vadinasi tos „ES nuleistas iniciatyvas“. Vaišvila yra vienas iš tų žymaus filantropo ir finansinio magnato Džordžo Sorošo (George Soros) „Atviros visuomenės“, „Atgimimo“ ir „Paramos“ fondų aktyvistų nuo 1988 m. Tai kiek ne prirašyk: „Lietuvos Persitvarkymo Sąjūdžio iniciatyvinės grupės nariu, signataru ir Aukščiausiosios Tarybos Krašto apsaugos ir vidaus reikalų komisijos pirmininku Zigmu Vaišvila. 1991 m. sausyje jis buvo išrinktas Lietuvos laikinosios gynybos vadovybės nariu, sausio 13-osios naktį – Ministro Pirmininko pavaduotoju, 1991-1992 metais vadovavo Valstybės saugumo departamentui.“ - o „Džordžo Sorošo kuprą“ nenumesi. Todėl jį ir traukia prie visokių „Magijos Tribunolo“ fondu.
Kadangi esi visiškai tūpas rinkėjas, ką tamstai ir bepaaiškinsi. Dundukas ir liks dunduku, nepriklausomai nuo to, ką išrinksi į Seimą...
KGB bylų maišai pas mossada ir czv
Rumunijoje-romu salyje,jauna prokurore 41m.LAURA KIOVESI susodino uz grotu virs 50 parazitu[meru,ministru,anuku vadovu ir kt.ju xebrantu],o pas mus prokurore nekaltus zmones,del policijos sukurtu irodimu metus islaike cypeje.Manau,kad lietuviskos patarles"ranka-ranka plauna"zuvis puva nuo galvos"viska pasako,apie musu valdanciuosius.Kur Tu LAURA KIOVESI?...
krito pas mus Bronislovas Lubys, krito nelygioje kovoje su Grybais ir pianistais...Po to krito bankas Snoras...
Kol KGB bylų maišai pas Papunį - jis valdo Magnoliją ir valstybę.
manau į praskolinimą bankams ir aktyvų paėmimą už skolas
Vaisvila kietas. Laikosi ilgiausiai is visu Lansbergio kadru. Puteikis subirejo, Urbsys, Gailius, irgi neilgai trauke. Vaisvila vis dar kalba, ir kalba, kaip Paksas. Panasu, kad tups tiesiai i ES parlamenta. Bukit ramus, pries cenzurastus nebalsuos.
Vantnikinis idiotas: yra buvo ir bus totali žopa, lgūnyška ir russkoje radija su ūsais kišenėje, apsišikęs mulkis, tik ne myžalų ir acto konservatoriu menkysta ir mokytas dundukišumo.
U - 2 lėkuvas yra laukinio kubilizmo teoretikos ir specialistas, parašęs populiariąsias kubilizmo pamokas.
Iš šio interviu aiškiai matau, kad ir p. Z Vaišvila, ir jo keikiamas p. V Landsbergis yra toje pačioje barikadų pusėje. Abu už čečėnų generolą Madalovą. Nes jis patikimesnis už bet kurį lietuvį...
ES agonijoje todėl šalys,kurios įeina į šį darinį ir blaškosi nežinodamos ką daryti.Tik įsivaizduokim beveik pusei ES valstybių gynybos ministerijoms vadovauja moterys,akušerės,ginekologės,terapiautės kt."doktarantūra".O Lietuvoje iš vis bobinčius.
Ka Vaisvila pasake tai mastanciam viskas aisku. Bet jus man pasakykite kodel zmones yra tokie tamsus lyg is viduramziu. Juos apvoge is ju tyciojasi per milijonas istremta is Tevynes o kai ateina balsavimas ir vel lyg aviu banda balsuoja uz tuos pacius. Nejaugi per 25m su visokiom tv marijanom ir su visokiais sou zmonem isplove smegenis; kadf tampi nemastanciu?
Kazkoks neaiskus tipas ir kam jis dirba neaisku.Manau kad jis priklauso klastotoju rezesuros grupuotei.Kurie kaip ir pedofilijos byloje visus ivykius rezisuoja atvirksciai!!!!
Ir vel teisus Vaisvila. Nuo 1990 Lietuvai ir niekam kitam tarnavusy generola, puldineja is ranku edantys filadelfijai, ulbinaites ir savo biografija nepatenkinta piliete is Burokeviciaus partkomo. Vienok, vadinti sy kontingenta vidutinybemis - neteisinga ir jau visiskai neteisinga sakyti, kad jie nezino ka daro. Cia kaip su elitinemis prostitutemis - jos dirba uz pinigus, savo darba ismano ir jy myli, jos visada lojalios klientui, o vidutinybes ir asilai, yra tie kurie leido viesnamiu paverti visa valstybe.
Ta daugelis supranta bet kur sprendimo budas,ar sprendimo budas atsiras tik tada kai pabėgėliai seimo nariu namiškius supažindins su islamo paprociais.
jie(tie šiukšlės, minimi anraštėje) nieko niekur nebeveda - jie jau seniai užtikrino “lietuvai“ ilgalaukę patikimą vietą gilioj subinėj ..., - vietoj pavadinimo ““lietuva““, jau galima drąsiai vartoti terminą “subina“