Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Vienas iš politinės partijos „Drąsos kelias“ narių, buvęs Valstybės saugumo departamento (VSD) pulkininkas Linas Petronis sako, kad šie Seimo rinkimai gali būti paskutiniai, nes vėliau, jei nebus pažabota „valstybininkais“ vadinama teisėsaugos ir politikos grupuotė, jie taps neįveikiami. L. Petronis įsitikinęs, kad buvęs jo pavaduotojas Vytautas Pociūnas buvo nužudytas, ir žada po rinkimų papasakoti, kam tai buvo naudinga. Tiesa, Seimo laikinajai komisijai VSD veiklai tirti jis paliudijo, ką žinojo apie susidorojimo su V. Pociūnu aplinkybes, ir dėl to neteko darbo – su „vilko bilietu“ buvo išvarytas iš darbo Vakarų skirstomuosiuose tinkluose.
„Manau, kad tai milžiniškas šansas Lietuvai, nes kitų rinkimų realiai gali ir nebebūti, – interviu LL sakė L. Petronis, – bus dvi partijos, kurios keis viena kitą.
Taip buvo iki šiol, tačiau stengtasi bent vaidinti demokratiją. Bet jei per vidines rietenas “Drąsos kelyje” tas šansas žlugs, tai bus didžiulis praradimas ir nuostolis.
Turime suprasti vieną dalyką – arba susivienijame ir praeiname rinkimus, arba visi žlungame, ir niekas tų rinkimų nelaimi“.
L. Petronis atsakė į LL klausimus:
- Kaip atsiradote VSD?
- Labai paprastai – darbą pradėjau nuo KAM 2-ojo departamento, jame tapau analitinio skyriaus viršininku, o tada buvau pakviestas į VSD. Jam tuo metu vadovavo Jurgis Jurgelis.
- Kiek žinau, VSD dirbote ekonominiame skyriuje?
- Darbą VSD pradėjau nuo 8-ojo skyriaus, teritorinėje valdyboje, o vėliau, kai buvo suformuota valdyba, trejus ar ketverius metus buvau jos viršininku.
- Kitaip tariant, prižiūrėjote visus procesus, vykstančius ūkyje?
- Ekonomikoje.
- Tačiau tuo metu Lietuvoje siautėjo laukinis privatizavimas?
- Suprantu, į ką sukate, todėl noriu trumpai paaiškinti – tada, kai išryškėjo tie EBSW reikalai, ir konservatoriai atėjo į valdžią, Vyriausybė priėmė sprendimą, kad VSD turi pateikti savo išvadą apie privatizuojamą objektą. Išvada buvo vieninteliu klausimu, be kokių nors spekuliacijų – ar tą objektą nori pirkti sukčiai, ar ne.
Kainos ar pirkimo aplinkybių mes netyrėme, tik turėjome pateikti informaciją apie pirkėją – ar jis aferistas, ar ne, ar turi ryšių su nusikalstamu pasauliu, ar ne.
- Tačiau buvo nemažai atvejų, kai aferistais VSD išvadinti žmonės vėliau laimėjo prieš VSD bylas dėl šmeižto, pavyzdžiui, kai buvo privatizuojami Raseiniuose esantys AB “Birvėtos tvenkiniai”? Ar gali būti, kad tas pažymas užsakydavo konkurentai?
- Tuo metu apie tą pilietį Raseiniuose mes dar mažai žinojome, bet dabar galiu drąsiai pasakyti, kad tai nusikalstamo pasaulio žmogus, ir mes žinome daugiau faktų. Žmogus plauna iš kontrabandos gautus pinigus – kas ten suskaičiuos, kiek žuvelių buvo išauginta? Po to, kai buvo įdiegta ši funkcija, ir VSD rašydavo pažymas apie pirkėjus, nė viena taip privatizuota įmonė nebankrutavo, visi dirba ir moka mokesčius.
- Tačiau tuo metu VSD buvo kritikuojama, kad už kyšius gali šalinti privatizavimo konkursų dalyvius, kurie siūlo didžiausią kainą?
- Matai, norint ką nors pašalinti, reikia turėti įrodymų, kad jis priklauso kokiai nors organizuotai gaujai.
- Tačiau VSD savo pažymose galėjo rašyti ką nori, nieko jai įrodinėti nereikėjo?
- Mažai parašydavome, tik du kartus rašėme pažymas apie konkursų dalyvių ryšius su nusikalstamu pasauliu.
- Kiek atsimenu, VSD net teismams atsisakydavo pateikti įrodymus apie tuos "aferistus", nes neva tai slapta medžiaga?
- Ko teismai prašydavo, viską pateikdavome.
- Kiek prisimenu, vienoje byloje “aferistas” pareikalavo VSD pateikti įrodymus, ir saugumas atsisakė, teigdamas, kad tai slapta medžiaga?
- Nežinau tokio atvejo, tačiau žinau, kad iš tikrųjų organizuotos gaujos dalyvaudavo privatizavime, kiek atsimenu, Druskininkuose buvo kelios tokios firmos.
- Bet iš esmės VSD visada buvo valdančiųjų politinių partijų kovos būrys susidorojimui su oponentais?
- Reikia skirti, kokia VSD buvo J. Jurgelio laikais, kokia Mečio Laurinkaus, kokia Arvydo Pociaus, ir kokia yra dabar. Kiekvienas šių laikotarpių yra skirtingas.
- Visi vadovai skirtingai suprato savo pareigas?
- Kol VSD buvo mūsų karta, tol viskas buvo gerai.
- Tačiau Breste nužudytas VSD pulkininkas V. Pociūnas buvo jūsų pavaldinys?
- Taip, jis buvo mano pavaduotojas.
- O kodėl jis buvo nužudytas?
- Seimo komisijos dėl VSD išvadose yra mano liudijimai, jie vieši, reikia tik paskaityti, ir viskas bus aišku. Aš ten papasakojau, kad V. Pociūnas buvo nepalaužiamas, ir būtent dėl jo įsitikinimų tapo nepageidaujamu.
- Tačiau kaip V. Pociūno viršininkas jūs nesugebėjote jo apginti?
- Taip vat ir išėjo – gyniau gyniau, kol pats buvau išvarytas, ir iki šiol gyvenu su vilko bilietu.
- Kodėl išėjote iš VSD 2004 metais?
- Vienas dalykas – jau suėjo pensinis amžius, o antra – gerai matėsi, link kur krypsta reikalai VSD, todėl ir išėjau.
- O link kur tie reikalai krypo?
- Na matote, apie saugumą geriau patylėsiu, nes nenoriu, kad man iš karto pripaišytų kriminalinį nusikaltimą.
- Kai kas sako, kad buvusių saugumiečių nebūna, kaip ir KGB-istų?
- Ne, taip nėra. Vieni, išėję iš VSD, lieka savais, kiti tampa priešais. Tie mano liudijimai apie VSD yra išslaptinti Seimo komitete.
- Tai ar V. Pociūnas buvo nužudytas?
- Mano asmenine nuomone – taip.
- O kam tai buvo naudinga?
- Kam tai buvo naudinga, pakalbėsime po Seimo rinkimų.
- Tačiau per prezidento Rolando Pakso apkaltą jūs aktyviai joje dalyvavote, o šią apkaltą juk ir surengė “valstybininkai”, kuriuos galima įtarti ir V. Pociūno nužudymu? Kaip tai paaiškintumėte?
- Tos visos pamazgos, kurios ant manęs išpiltos, yra buvusių mano kolegų iš VSD darbas. Jie kaišiojo medžiagą po visą Seimą, kad aš neva esu VSD “kurmis”, paviešinęs VSD medžiagą. Tokią informaciją saugumiečiai platino Seime.
- Tačiau R. Pakso nušalinimas – tai vis tiek buvo VSD inicijuotas projektas?
- Pats supranti, kad VSD pats negali tokių sprendimų priimti ir nepriima. Tyrimas buvo atliekamas ne prezidento ar prezidentūros atžvilgiu, bet dėl to veikėjo Borisovo. Štai ir viskas. Žmogui tiesiog nepasisekė. Visi juokiasi, kad kalta prezidento aplinka, o ne jis pats. Tačiau iš tikrųjų taip ir buvo – jis nesugebėjo pasirinkti normalios aplinkos.
- Žmonės sako, kad jeigu nori mušti, pagalį visada rasi?
- Na tai pabandykite dabar mušti, pavyzdžiui, Dalią Grybauskaitę.
- Per Garliavos istorijos prizmę tikrai galima rasti, už ką ją kritikuoti?
- Dėl to prisikabinti gal ir gali, tačiau faktų ar įrodymų nėra. Nereikia įsivaizduoti, kad VSD gali bet ką parašyti ir bet ką padaryti. Visa tai nesąmonės, jei neturi realios informacijos su įrodymais, tai nieko padaryti ir negali.
- Tačiau R. Pakso istorija parodė, kad VSD gali ir prikurti istorijų – pavyzdžiui, apie jo ryšius su tarptautiniu terorizmu ir Bin Ladenu?
- Tais laikais tokios pavardės niekas net nežinojo. O dėl Borisovo – faktas, kad jis tuo metu pardavinėjo Sudanui malūnsparnius, apeidamas visas tarptautines konvencijas. Tai buvo realūs faktai.
- O koks Jūsų vaidmuo Vakarų skirstomųjų tinklų (VST) privatizavime?
- Jokio, nes tada, kai VST privatizavo, VSD jokių pažymų nerašė, nei gerų, nei blogų. Privatizavimo konkurse dalyvavo Bronislavas Lubys ir “Maxima” – abu legalūs subjektai, su aferistais nesusiję, todėl mes jokių pažymų ir nerašėme. Todėl aš jiems nei pakenkti, nei padėti negalėjau.
- O tai, kad “Maxima” savininkai – beje, neseniai susigražinę 50 milijonų litų PVM, prisidengę invalidais – pirko VST už pačios VST pinigus, ar VSD neatrodė didelė problema?
- Prisiminkite, kas tuo metu buvo valdžioje, ir kas tuos klausimus sprendė (tuo metu premjeras buvo Algirdas Brazauskas – aut. past.). Įsivaizduoti, kad aš sprendžiau tokius dalykus, būtų labai drąsios išvados.
- O ką veikėte po to, kai išėjote iš VSD?
- Daug mūsų kartos žmonių tuo metu išėjo iš departamento. Buvau pensijoje, po to pradėjau ieškoti darbo, ir jį radau Vakarų skirstomuosiuose tinkluose. Tačiau po savo liudijimo Seimo komisijai gavau “vilko” bilietą ir teko išeiti. Dabar nieko neveikiu, esu pensininkas.
- Tačiau Jūsų sprendimas prisijungti prie “Drąsos kelio” turbūt nebuvo atsitiktinis?
- Manau, kad yra realus šansas padaryti ką nors gero. Man ir seniau įvairūs žmonės siūlė dalyvauti politikoje, bet tik dabar galima kažką realiai pakeisti.
Net jei dabar “Drąsos kelio” dešimtukas ir sugrius, man tas Seimas buvęs nebuvęs, nes su žaliaake nenorėčiau apsirūpinti iki gyvenimo pabaigos (juokiasi). Sugebu užsidirbti pragyvenimui ir pats.
Gyvenu su šeima, nesu nei girtuoklis, nei narkomanas, nei kazino prasilošęs. Todėl man pinigų pakanka.
Tačiau tik dabar matau, kad kartu su Neringa Venckiene galima kažką Lietuvoje pakeisti. Jeigu bus normali kompanija, normalūs žmonės, yra visai realus šansas.
- O ką norėtumėte keisti, kas negerai?
- Pavyzdžiui, siūlyčiau įvesti tiesioginius merų ir seniūnų rinkimus. Nes dabar valdymo sistema Lietuvoje yra valdžios vertikalė – lygiai tas pats, kaip ir Vladimiro Putino Rusijoje.
Ką, kiekviename miestelyje neatsiras protingų žmonių, kurie sugebės jį sutvarkyti? O dabar kas?
Partijos siunčia savo partiečius, kurie ten sėdi, nosį krapšto arba šnapsą geria. Tiesiogiai išrinkus merus ir seniūnus, reikėtų numatyti, kad seniūnai taip pat gautų savarankišką finansavimą.
Žemės mokestis ir gyventojų pajamų mokestis turi eiti tiesiai į seniūniją. Tada seniūnai bus suinteresuoti darbo vietų kūrimu, o ne taip, kaip dabar – su kuo nors kariauti.
Seniūnai, turėdami pinigų, galės ir žmonėms kažką gero padaryti. Nes jeigu, pavyzdžiui, žmonėms nebepatiks Artūras Zuokas, kitą kartą jo neišsirinks, ir jis ne amžinai Vilnių valdys.
Juk dabar visuose miestuose yra “vertybiniu pagrindu” suformuota dauguma. O koks tas vertybinis pagrindas, jei viename mieste konservatoriai dirba su socialdemokratais, o kitame jau su “darbiečiais”?
Tai kur čia vertybinis pagrindas? Tau troleibusai, man autobusai, tau šiukšlės, man šūdai, atsiprašant.
Arba kova su korupcija – viskas labai paprasta. Jeigu nebūtų politinės korupcijos, nebūtų jokios korupcijos.
Todėl valdančioji dauguma turi prisiimti atsakomybę už korupcijos sutramdymą. Lietuva labai mažai šalis, išnaikinti politinę korupciją nėra didelė problema.
O dabar pristeigta tiek tarnybų – STT, FNTT... Čia kaip pas gerą ūkininką – jei šeimininkas geras, ar bernas iš jo ką nors pavogs?
Taip yra ir su politine korupcija. Seimas turi vykdyti realią parlamentinę kontrolę, nes dabar, kur tik pažiūri, ten slapta, o ten vyksta ikiteisminis tyrimas.
Ir Seimo narys sėdi kaip kvailelis. Todėl ta parlamentinė kontrolė turi būti reali.
Ir padaryti struktūriniai pakeitimai. Juk ar galima kontrabandą įsivaizduoti be korupcijos?
Arba – ar pinigų plovimas įmanomas be korupcijos? Tai kam tada reikia trijų kontorų – STT, FNTT ir Muitinės kriminalinės tarnybos?
Surink visus vienoje vietoje, ir sutaupysi aibę generolų ir įspūdingas sumas pinigų.
- Taip, tačiau tada politikai praras įrankį, kaip tų pinigų prasimanyti?
- Čia jau kita problema. Surink visas tarnybas į vieną kumštį, bus galinga jėga, ir padaryk jas pavaldžias premjerui, nes tai yra vidaus problema.
Kad ir dabar deklaruojama kova su “šešėliu”. Kas atsakingas?
Niekas. Tokia ir kova.
Kodėl prie Gedimino Vagnoriaus pradėjo kovoti su kontrabanda ir rezultatas buvo stulbinantis? Nes buvo griežti reikalavimai, bet į tą procesą niekas nesikišo, ir nebuvo nurodymų – tą praleisk, tą pagauk.
Vienintelis kriterijus buvo paprastas – akcizų mokėjimas. Niekam neįdomu, kiek cigarečių pagavai.
Svarbu buvo tik akcizo rinkimas – jei jis didėja, gerai.
- O ką keistumėte dėl VSD?
- Tai specifinė organizacija, kuri reikalinga, ir niekur nuo to nedingsi. Tačiau jis turi būti realiai kontroliuojamas.
- VSD visą laiką buvo politikų vėzdas kovoje su oponentais?
- Tai prasidėjo nuo 2004-2005 metų, anksčiau tas lyg ir neužkliūdavo. Jeigu Brazauskas būdavo prezidentu, tai vyriausybė konservatorių, ir atvirkščiai. Buvo toks valdžios balansas, ir VSD niekas negalėjo panaudoti kovai su oponentais. Tačiau kai tai pasikeitė, tada ir prasidėjo. Todėl reikia labai žiūrėti kompetencijos ribų.
- Kodėl pasirinkote “Drąsos kelią”?
- Manau, kad tai milžiniškas šansas Lietuvai, nes kitų rinkimų realiai gali ir nebebūti. Bus dvi partijos, kurios keis viena kitą. Taip buvo iki šiol, tačiau stengtasi bent vaidinti demokratiją. Bet jei per vidines rietenas “Drąsos kelyje” tas šansas žlugs, tai bus didžiulis praradimas ir nuostolis. Turime suprasti vieną dalyką – arba susivienijame ir praeiname rinkimus, arba visi žlungame, ir niekas tų rinkimų nelaimi.
Šaltinis – laisvaslaikrastis.lt
Šarūnas Puidokas, aktorius, ekspertai.eu visuomeninių ir politinių procesų skyriaus vadovas: Na, labai teigiamai žmogus atsako į visus jam pateiktus klausimus. Tik šiek tiek trūksta konkretumo, daugoka abstraktumo.
Gal tai tiesiog VSD tarnyboje įgytas bruožas? Tuo pasižymi net dabartinis VSD generolas, kalbu apie jo pristatytą visuomenėje prieštaringai vertinamą metinę VSD ataskaitą.
Todėl kai kam gali susidaryti įspūdis, kad šis interviu tiesiog priešrinkiminė savireklama.
Net ir patikėjus, kad buvusių saugumiečių būna, kyla klausimas: kokiu atveju buvęs V. Pociūno viršininkas papasakos, kam buvo naudingas pulkininko nužudymas? Ar pergalės Seimo rinkimuose atveju, ar pralaimėjimo? O gal apie V. Pociūno nužudymo naudą vis dėlto galima pasisakyti dabar?
Juk jei žmogus žino, kam buvo naudinga ši žmogžudystė ir to nepasako ne tik viešai, bet net ir teisėsaugininkams, jis pats rizikuoja užsitraukti baudžiamąją atsakomybę už galimų nusikaltėlių slėpimą. Jei taip yra iš tiesų, tai labai, labai negerai.
Komentarai (87)
a tai seiman zmogus, nu labai, nori bet kokia kaina, paslaptingas toks yr.... teisybe jam rupi maziausiai...zaidzia zaidimelius, jei neisrinks, tai neatskleis, matomai, vienareiksmiskai - slepia nusikaltima
Skaitykite internete "Vakarų Eksprese" naują S. Stulpino str. "Teisingumo griuvėsiai
Na Ozolas ir kažkada iš seimo tribūnos gyrėsi,kad turys pilna savo portfelį dokumentų. Kai tik juos ištrauks , tai bus bomba. To bombos bum taip ir neišgirdome.
Balsuokite teisingai ir atsakingai.Nebalsuokit uz demogogus bei savo kiseniu ir monopolistu kiseniu priziuretojus prie ju buvo ir yra apvaginejama valstybe ir tauta.
Šitie visada kažką slepia, kažko nepasako, kalba užuominomis ir dedasi daug žinančiais. Betgi, tai prievaizdo mentalitetas! Prievaizdo (mentoriaus - mento), norinčio įsitrinti į savininkų ir šeimininkų klaną! Bet pinigų ir atsakomybės stygius jam to neleidžia! Jei pinigų, iš principo, įmanoma gauti, tai jo atsakomybės supratimas yra kaip mento - kaip šeimininkas lieps, taip ir darysiu (ne aš sprendžiu, ne aš ir atsakau už sprendimo pasekmes). Ateina laikas ir šuva sako: dabar aš viską pasakysiu, ką mačiau! Betgi, jis kalbėti nemoka! Todėl jam ir buvo leista matyti. Kvailai elgiasi ta komanda, kuri mentus priima kaip savus. Jis niekada nebus šeimininko pozicijoje, bet, geriausiu atveju, bus geras tarnas. O blogiausiu? Patys suprantat... Todėl aš nepasitikėčiau jo mįslingomis šnekomis, tuo labiau, kad tai jau niekam nepadės. Viskas turi būti daroma savo laiku, o ne "prieš rinkimus" ar "po rinkimų"...
Kažkoks nelogiškas tas Petronis, pats sau prieštarauja. Na, o tokių,kurie vis pažadėdavo vos ne čemodanais nešti įrodymus buvo daug: ir Sacharukas ir Audrius Butkevičius, ir nutildavo kaip pelės po šluota. Tai ne kas kita kaip bandymas reklamuotis. Tačiau reklamavimasis nevykęs,nes jo klbos nenuoseklios yra prieštravimų, kas rodo, kad asmenybė tikrai į Seimą netinkama. Su tokia logika įstatymų nesukursi. Geriau jau būtų patylėjęs. Jam minus dešimt balų.
kazin kaip nerimtai snekama. Jei isrinks i seima tai pasakys o jei neisrinks? Jei sneka rimti vyrai o ne politrukai tai turetu truputi kitaip sneketi ir ne po rinkimu o dabar
Tadas Rastenis (facebook) teisus - kuo ipatingi sie rinkimai? Kodel butent po rinkimu? O kas bus jei isrinks zmones senuosius senbezdas vaskiniais veidais? Negi imsit ir tylesit ponas Linai? Nekeliantis pasitikejimo jusu zodziai ir skamba labiau kaip tetuko pasakele mazam vaikui: "eik Petriuk isnesk siuksles - saldaini duosiu"....
petronis niekada nebuvo vsd agentas, tai smeiztas, drasos kelias su saugumieciais neprasideda
"Vakarų Eksprese" internete naujas Stulpino str. "Antikonstitucinės Dvasios"
copy, 2012-09-05 08:55 Deja, bet S. Stulpinas savo str. „Išdavystės kronika“ rašo tiesą ir neturi reikšmės ar tai kam patinka ar ne. Jis jau seniai atvirai rašo apie tai, apie ką mes tik drįstame „demokratinėje“ valstybėje tik pagalvoti. Jis rašė, kad Drąsos Kelias rinkimus gali laimėti tik tada, jei bus atliktas pačioje partijoje organizacinis darbas visoje Lietuvoje, jei bus susivienyta su neparlamentinėmis demokratinėmis partijomis bei visuomeninėmis organizacijomis, jei bus organizuota plati rinkiminė kompanija visoje Lietuvoje, jei bus paruošta rimta rinkiminė programa, kuri atitiktų visų žmonių lūkesčius... Deja jis paliko N. Venckienės neišgirstas. Ji „pasigavo“ Kuolio ir Vasiliausko pakištą provokacinę kiaulę-kažkokio abstraktaus „sąrašo“ idėją ir faktiškai sužlugdė visą partiją, nes jos jau nebėra. Vasiliauskas pats vos „ ne iš lubų“ sudarinėjo sąrašą, dar leisdamas ir N. Venckienei kažką į jį įtraukti. Partijoje nevyko jokie susirinkimai, jokie suvažiavimai, jokios diskusijos dėl kandidatų kėlimo. Rajonams ir miestams buvo atimta įstatyminė teisė kelti savo kandidatus iš geriausiai pažįstamų ir nusipelnusių žmonių, kas iššaukė vien nepasitenkinimą. Pati partija nekėlė nė vieno kandidato, tuo pažeidžiant įstatymus. Jei oponentai norėtų, tai visas Drąsos Kelio rinkiminis sąrašas būtų pripažintas negaliojančiu ir jau dabar paliktų už- rinkimų borto. Būtų pamėginę tokią sąrašinę idėją kuolininkai ir vasiliauskai „prakišti“ kitoms stiprioms partijoms- tikriausiai būtų buvę išvadinti provokatoriais ir dar gavę per dantis. Turime ką turime. Partijų reitingai maždaug atspindi realias žmonių nuotaikas ir per rinkimus tikrai mažai, kas pasikeis
Internete "Vakarų Eksprese" naujas Stulpino str." Išdavystės kronika"
Vaikų darželis:)))
:))))))))))))))))))))))
Bukit malonus ir paaiskinkit kodel dabar negalit atskleisti tiesos, kam buvo naudinga nuzudyti V. Pociuna? Ko jus tikites siuo akibrokstu po rinkimu? Mano manymu cia kazka jus rezgate itin negero ir nekeliate pasitikejimo.
siūlyčiau būti atsargiems tiek su Petroniu, tiek su Stulpinu (buvusiu Klaipėdos vyriausiuoju prokuroru, jeigu jis pats čia rašinėja), tokias pareigas eiti bet kam neleisdavo, ir dabar neleidžia
Greiciausia jai Petronis bus isrinktas i seima su DK ,tai jis paprasciausia perbegs i kita partija ,kaip ir padare vienas is saugumieciu kuris buvo isrinktas su Pakso partija ,o veliau perbego pas Brazauska ,manau kad saugumas ant Petronio turi tiek kompromato, kad jis po rinkimu net ir issizioti bijos . Bukite atsargus mentas ir myres mentas
jai Borisovas buvo toks pavojingas Lietuvai tai kodel jis lyg siol gyvena lietuvoje ,o neissiustas , kad su Paulausku buvo sumuses ranka viskas buvo OK , kadel saugumas nieko neitare, kai Paulauska reme Uspaskixas jis nebuvo pavojingas ,kai sukure savo partija kazkam pradejo vandeni drumsti ????!!!!!Tegul nepasakoja pasaku kad VSD nekure pazymu ,Liaudis vyska mato ir supranta ,, Tikrai vykit lauk is partijos ta vaidmaini, nes po rinkimu visa ka jis zino gali tapti valstybes paslaptimi!!!!
O kodėl po rinkimų? Kodėl ne dabar?
Neringai Venckienei drauge su savo bendražygiais viešai pristačius „Drąsos Kelio“ rinkiminį - „kuolinį sąrašą“, šalia N. Venckienės visuomenė išvydo ne tik poną Valdą Vasiliauską, bet ir VSD atsargos pulkininką, M. Laurinkaus, A. Sadecko, A. Sakalo „bendražygį“, vieną iš apkaltos Prezidentui Rolandui Paksui vykdytojų - Liną PETRONĮ. Kadangi „atsargos“ saugumiečių, tuo labiau aukšto rango, nebūna, aš apstulbau, išvydęs šią personą, nes supratau, kad VSD galimai pradėjo pilnai kontroliuoti padėtį rinkimuose. Vienas pirmųjų L. Petronio viešų pareiškimų buvo tai, kad jis atskleisiąs pulkininko V. Pociūno nužudymo užsakovus, bet tik su sąlyga - po Seimo rinkimų. Ar tai principingo ir doro žmogaus pareiškimas? Tikras tėvynės patriotas, tuo labiau pretenduojantis atstovauti visuomenę valdžioje, drąsiai ir principingai kalbės tiesą dabar, o ne „mulkindamas“ rinkėjus, kad jis tiesą sakys tik tada, jei jam bus atlyginta-postu Seime. Beje, gal Neringa Venckienė galėjo susidomėti: kodėl pulkininkas L. Petronis „stovėjo po medžiu“, kai vos ne visa Tauta dėl įvykių Garliavoje, susidorojimo su maža mergaite ir su ja pačia stojo ginti teisingumo?!.. „Drąsos kelio“ sąraše yra nemažai ir kitų asmenų, kurie mūsų visuomenei jokio pasitikėjimo tikrai nekelia, o tiktai kompromituoja DK partiją. Privalėjo ir privalo N. Venckienė susimąstyti, kas jai ne tik pseudo „Lietuvos Sąrašo“ idėją „įpiršo“, bet ir kas į rinkiminį sąrašą įsiūlė kai kuriuos asmenys, kurie ne tik , kad nekelia pasitikėjimo, bet yra kone visos Lietuvos pajuokos objektas.
Tikro „čekisto" čekistiškas interviu. Tikriausiai pokalbis vyko apie valandą laiko ir faktiškai buvo pilstoma iš tuščio į kiaurą - ko paklausi, to negausi. Jūs tik išrinkite Liną Petronį į Seimą ir tada jis „atskleis" visas paslaptis, atskleis net ir tai, kas buvo suinteresuotas nužudyti pulkininką V. Pociūną!.." Jeigu dėdei duosi saldainį, tai jis pradės kalbėti... arba tik čiulpti" Kyla klausimas: o kas dabar trukdo „principingam" saugumiečiui savo rinkėjams garbingai atskleisti visą TIESĄ?.. Beje, panašiai žada vos ne visi kandidatai - tik išrink jį ir jis viską parodys. Ir tikrai tokie išrinkti seimūnai savo Tautai parodo - TAUKUOTĄ ŠPYGĄ, KURIĄ JAU MATOME VIRŠ 20-METŲ!.. Absurdiškas Lino Petronio aiškinimas ir dėl Prezidento Rolando Pakso apkaltos - atseit tyrimas buvo atliekamas ne dėl Prezidento, bet dėl jo rėmėjo J. Borisovo veiklos, dėl Prezidentūros ( o gal dar ir dėl valytojos?.. ). Tačiau L. Petronis sąmoningai nutyli, kad tyrimą jis pats ir atliko. Gal galėjo VSD pulkininkas paaiškinti, kas jam davė nurodymą tokį tyrimą prieš Lietuvos valstybės Prezidentą atlikti? Kodėl jis taip aktyviai dalyvaudavo šiuo klausimu spaudos konferencijose kartu su A. Sakalu ir A. Sadecku? Pagaliau, kodėl jis taip aktyviai, energingai siekė nuversti teisėtai Lietuvos žmonių išrinktą Prezidentą R. Paksą?!.. Faktiškai, ponas L. Petronis tik atkartoja savo buvusio šefo Mečio Laurinkaus žodžius, pasakytus Seime, pagarsinant Prezidentą R. Paksą juodinančią medžiagą. O dabar, pasirodo, ponas L. Petronis, patekęs į Seimą, net neplanuoja, kad reikia atlikti esminę teisinės sistemos reformą, kad reikia atstatyti teisingumą visai visuomenei, kad reikia pašalinti susikompromitavusius teisėsaugos institucijų vadovus ir juos patraukti atsakomybėn!.. Beje, pasirodo L. Petroniui „tas Seimas buvęs nebuvęs". Kyla klausimas, o kas jį „spiria į gerą vietą" ir stumia į „tą buvusį nebuvusį" Seimą?.. Na ir žinoma, visiškai absurdiškas Lino Petronio aiškinimas - dėl ko jis apskritai atsirado „Drąsos Kelyje". Faktiškai, jokių svarių argumentų jis nepateikė. Gal galėjo VSD pulkininkas L. Petronis paaiškinti - kur jis buvo visus tuos tris metus, kai buvo vykdomas visas šis teisinis nihilizmas dėl Kauno tragedijos, galimai nužudytų keturių asmenų, dėl nusikalstamo pedofilijos bylos tyrimo ignoravimo? Kur jis buvo, kai vyko brutalus, smurtinis susidorojimas su maža mergaite, kai dabar vyksta susidorojimas su pačia Neringa Venckiene? Po kokiu medžiu jis visą laiką stovėjo? Kur buvo jo vieša pilietiška pozicija? Pagaliau, kur buvo jo sąžinė?!.. Galėjo Linas Petronis, neatskleisdamas „valstybės" paslapties, pasakyti, kad jis dabar tik vykdo VSD užduotį - sužlugdyti, sukompromituoti partijos „Drąsos kelias" dalyvavimą Seimo rinkimuose ir tiesiog pakaroti visiems gerai žinomą „viešą paslaptį“, kad jį į DK sąrašą paprasčiausiai pakvietė Valdas Vasiliauskas, ir kad iki tol jam iki Neringos Venckienės ir mergaitės tragedijos buvo absoliutus „dzin"!.. Norėjau savo mintis užbaigti žodžiais, kad Linas Petronis atsirado kaip „Pilypas iš kanapių". Ne, jis atsirado tikrai ne iš kanapių. Tokie "Pilypai" turi savo gaspadorius, kuriems tarnauja amžinai!.. ŽMONĖS, BŪKITE BUDRŪS ir netikėkite visokiais . Beje, kažkodėl manau, kad Ekspertai eu, patys šaiposi ir vien todėl reklamuoja Vasiliausko "bičiulį"
Paskaitykite internete "Vakarų eksprese" naują mano str. "Garbės Kaina". Labai aktualus, artėjant rinkimams
Aš šiuo žmogum nepasitikiu.Buvusių nebūna. Panašu,kad jis žaidžia dvigubą žaidimą.Balsuodamas už DK sąrašą,jeigu jis ten bus, aš jį išbrauksiu.
po rinkimu niekam neidomu ka tu ten papasakosi.reklamos uzsimane gudragalvis.meskit ji lauk
pradeda lyst mintis, kad pats Petronis prie Pociūno žūties prisidėjęs, arba tai nevykusios ekspertų.eu, ar drąsos kelio technologijos. Gal jau visų šitų anksčiau šmėžavusių veikėjų nėr Lituvoje, o IT kontroliuoja VSD (reptiloidai :) Šiaip aš už lietuvišką revoliuciją
Petroniui turi būti paskirta apsauga, nes rinkimų jis gali nesulaukti. Perdaug jau krenta į akis jo šūkis...
"L. Petronis: kam buvo naudinga nužudyti V. Pociūną, papasakosiu po Seimo rinkimų" tai ir eik į rinkimus po rinkimų.
Pasakysiu po rinkimų tai kvaila pasaka .Juk ir Ozolas sakydasvo dar ne laikas ,bet aš viską išdėsiu atvirai kai ateis laikas taip ir nepasakė ką jis žinojo ir ką nešiojosi savo lagaminėlyje ir nešiodavosi pilną lagaminą o gal tik tušti popieriai buvo.Panaši pasakų karuselė.Po rinkimų ,kurių
tokie pasisakymai skirti tam, kad rinkimai ivyktu. Nes ka berinktum, issirinksi valdzia. Tegyvuoja drakonas!
didelis klausymas,kodėl Petronio neišmetė per langą,juk jis turėjo koordinuoti Pociūno veiksmus.Atsakymai gali būti tik du,arba jis gerai laikėsi už palangės,arba buvo tarp tų kurie metė,argi ne logiška. Visi gerbia DRĄSUOLIUS,tačiau niekas negerbia niekšų apsimetusių drąsuoliais,ĮŠSIVALYKIT nuo šio balasto,kitaip mes už jus nebalsuosim.
nezinau, nezianu.....vel po rinkimu, tiesiog nebera kuo pasitiketi, o rinkimai nieko gero nezada, puse tautos isvaryta is Lietuvos! Klaikuma.
Viskas po rinkimu.Vienas del Pociuno,kitas- Uso byla nagrines ir t.t.
Dabar reikia kalbėti DABAR !
daug kas zino tikra tiesa is "strukturu", bet kol nusikalteliai ir tevynes isdavikai valdo saly ..., jiems tarnauja teises "obaratniai", "troliai" ,snipai, pasmerkti ir paniekinti pedofilai uzimantys auksciausius valdzios ir jegos strukturu postus...
reikia dabar,nes rinkimu sis zmogus gali ir nesulaukti.Jau turim pavyzdziu,kas nutinka
ir netikesiu bet kokiu mentu ar i juos panaciu,kam reikalingi tokie,kaip ramonas ir petronis,niekaip nesuprantu???darot antireklama DK
ką jau ten sakysi nabagėli,mes ir taip žinom,kad naudinga tiems kurie sėdi aukščiausiai,kitaip visi rakam būtu pastatyti.
Jei straipsnio autorius nėra veidmainis, tai reikia ne žadėti po rinkimų papasakoti, o tiesiai šviesiai kloti dabar, kam tai buvo naudinga.
Labiau panasu i saves prausima, nei i rimta pasisakyma. Po tais zodziais gali sleptis ir inflirtuota asmenybe ir tikrai zmogus kuris bijo. Tik kazkoks ekspertas, autoritetas turetu nustatyti ir pasakyti savo nuomone. Kitaip skamba viskas neitikinamai.
Gal atsimenate ,kai pagautas įmantys kyšį A. Butkevičius kartojo -tuoj ištrauksiu čemodaną su kompromatu. Gal atsimenate tokį seimo narį Saharuką kuris taip pat kartojo pagautas balsuojant už Karalių. -tuoj ištrauksiu čemodaną su kompromatu. Aūū kur gi tie čemodanai?? Petronis irgi eina tuo pačiu . Todėl ir klausimas ar tokie reikalingi DK. Tai juk DK antireklama. Jeigu tu turi ką pasakyti tai ir dėk ant bačkos,o ne inkšk kaip paskutinis bailys. Matai jį gali suėsti. Tai kam tu toks reikalingas rinkėjams.
kodel tokie zodziai, kodel neskelbia dabar, .....labai jau vaikiskai atrodo....jeigu turi irodymus, turi sazine ir nora zaisti teisetai ir atvirai yaip reikia ir eldgtis o kol kas tai tik santazinis zaidimas ir tai solidu,o nesuteikia
Geriausias Gražinos 30 komentaras. Turėtų su savim pasiimti ir kapinių niekintoją Ramoną.
Aš juo pasitikiu. Manau, kad jis pasakys po rinkimų, kai turės seimuno neliečiamybę. Juk tada kaip Ūso su ištempta viela nuo kvadraciklo nenumuši ir balutėje neprigirdysi. O šie pikti komentarai, manau, kaip tik ir drasko į gabalus DK. Tai kas geriau - vienybė težydi, ar kimbam į gerklę kiekvenam kas nepatinka? Jei pasirodys, kad su DK pralis į Seimą įtartini asmenys, reikėtu iki rinkimų sudaryti sutartis su visais kandidatais - partijos vadovybei pareikalavus atsistatydinti ir užleisti vietą kitam. Gal tai nėra "demokratiška", bet nieko verta LAISVĖ, jei nesugeba pati savęs apsiginti. Nieko verta partija, jei nesugeba savo interesų apginti ir atsikratyti kenkėjų.
Be abejo, reikia TIESĄ sakyti dabar. O jeigu jie "neišneša jo kojomis priekį", kaip kad mažają Kedytę ir senąją Kedienę, galima pagalvoti, kad jis yra jų žmogus ir kas gali paneigti, kad nevykdo kažkokios užduoties. O jiems nužudyti, galvoju, kaip "du pirštus apsisioti... (kažkada tokią frazę pasakė viena žavinga laidų vedėja), juk žinome, kiek daug lavonų atsiranda, kai jiems užpakalis pradeda svilti...
Dristu teigti, kad po tokio pono Petronio pasakymo.. apie pasakyma po RINKIMU, siuo asmeniu VALSTYBE niekada negali pasitiketi jokioms, net maziausioms pareigoms. Ir stai kodel! Ogi todel, kad visa svarbi informacija yra SVARBI pries rinkimus, o ne po to, kai saukstai po pietu! Paprastai visi tie, kurie norejo kazka svarbaus pasakyti, jei tai buvo is tikro, pries pasakyma yra pakavojami 2 metrai po zeme. Taigi ka nors isgirsti svarbaus is sio asmens NESITIKIU. Jei kalbi, kalbek dabar, o jei tai nyk is politines veiklos..... jei turi uzsilikusi sazines krisleli. Taskas.
Buvusiųjų nebuna
Keista, kad Pociūno viršininkas nežinojo kas rengiama Pociūnui. Reiktų paklausti nuomonės Liudvikos Pociūnienės ir tų dviejų išmestų Seimo komisijai liudijusių saugumiečių. Keista, kad turi ką paliudyti, bet atideda iki rinkimų. Tai jei neišrinktų, tai taip ir nepasakytų ? O jei jau viską pasakė Seimo komisijai, tai kam žadėti kažką po rinkimų ? Keista, kai sako ,,Na tai pabandykite dabar mušti, pavyzdžiui, Dalią Grybauskaitę." Vaišvila pabandė. Jei tai melas, tai kur reakcija ? Keista, kad nutylima kaip atsirado DK, kas pakvietė ir rekomendavo.
kas per vasąliška mantra -"..niekas jam neleis tai padaryti."Kas tas "niekas".Mėgstam męs avansu blogom įžvalgom dosniai žmogų apdalinti.Geriau paleisti 10 kaltų negu sušaudyti vieną nekaltą.Prarijęs tokį "pasitikėjimo mandatą" žmogus nusispjaus , persigalvos, ir ką,kas tada?Tada o gal jis ir reikalingas ,o gal reikėjo....Sutinku su jumis- ateitis parodys jo geranoriškumą.Būkim ir męs geranoriški.
O aš manau, kad jis tikros tiesos nepapasakos nei prieš rinkimus, nei po rinkimų. Papraščiausiai, niekas jam neleis tai padaryti. O ir žmogus jis man įtartinas, nes pasakoja visokius niekus, o esmę pratyli. Jeigu būtų doras ir sąžiningas, tai netylėtų, dabar ir čia. Bet, matyt, negali. Be abejo, jis daug žino, gal būt, žino ir apie tų visų žmogžudysčių užsakovus ir vykdytojus ir apie tą "aidą"... Bet jis to niekada neatskleis to. Tikriausiai jis nemažai žino ir apie tą "madoną" su "raudona pinigine" ir apie jos ganytojus ir kodėl tas viskas daroma. Bet jis nutylės, nors jeigu ir nėra specialiai pasiųstas kaip infiltratas į DK gretas. Nemanau, kad jis yra drąsus ir geranoriškas. Ateitis parodys. Duok Dieve, kad aš klysčiau....
man gaila žmonių,kurie galvoja ,kad spec. tarnybų darbuotojai gali dirbti, kaip normalūs politikai,jų darbo specifikos pagrindas yra APGAUK, netgi gerų norų vedami jie jau negali pakeisti savo įgūdžių,tai kaip šeimos neturinčiai prezidentei imtu ir parūptų šeimų problemos.
Po rinkimu "isduos" tuos, kuriu jau nera..... Jei papasakos tiesa, tai jau dabar turetu arbatoa begerdamas "uzspringti". Ar negeriau ta tiesa papasakoti dabar? Kazkokia nesamone.
ir naivi, bet linkusi žmogumi patikėti. Nepasakė jis kažko tokio, kas labai kliūtų. O kad prabils, jei seime jų bus dauguma, tai irgi normalu. Be to kiekvienoje tarnyboje yra visokių žmonių, vienas sąžiningas, stengiasi dirbti kuo geriau, o kitas, kad tik per kito galvą perlipti, ką nors sukombinuoti ir pan. Pamenu kelis, išmestus saugumo darbuotojus, dabar uždarbiaujančius taksi. Jie irgi ten pat dirbo, bet kai prisikasė prie nešvarių vadovų ryšių ir juos viešino, tapo nereikalingais. Nemanau, kad tie žmonės kažkaip paženklinti. Būtent jie sugebėjo išlikti Žmonėmis tokioje ... tarnyboje.
"Bus dvi partijos, kurios keis viena kitą. Taip buvo iki šiol, tačiau stengtasi bent vaidinti demokratiją" Nežinau,kas ča per paukštis tas LP.Reiks paanalizuoti,bet mūsų paralelės su Rusija akivaizdžios.Tik ten dabar rotuojasi medveputai tarpusavyje legaliai apeinant Konstituciją ;) Beje,ponas L. Petroni.Darote tą pačia klaidą,kurią padarė Pociūnas (netylėsiu) ir Ūsas (jei manęs neištrauksite-nusitemsiu ir jus).Jei kažką žinote klokite dabar.Nes kai kas gali pasistengti,kad įvyktų nelaimingas atsitikimas ir pasakyti nebebus progos. Matome,kiek gyvybių nusinešė atrodo paprasta pedofilijos byla. "Plaukuotų rankų" klapčiukai dabar intensyviai skaito ekspertai eu žinias,bei labai suaktyvėjo komentaruose
nenorejo buti pasiustas ten,kur ir Pociunas.Tai suprantama.
DK praras daug balsų įsileidę šį "draugą". Būdamas viršininkas leido ,kad būtų išsiųstas pavaldinys ten,kur .neabejoju žinojo, koks pavojus jam gresia.Dabar ramiai teigia ,jog pavaldinys nužudytas ir nė nemano prisiimti dalį kaltės. Jeigu nežinojo,kad gresia pavojus,tuomet jis negalėjo dirbti tokiose pareigose,nes buvo žioplas ir dabar gali padaryti dar didesnių bėdų jei atsidurs atsakingame darbe.
Ach tu po Seimo rinkimų pasakysi? Puiku, Petroni. Būtinai pasiklausysiu. Jei patiks pasakojimas, gal net balsuosiu už tave, 1916 m.
Pažadėjusieji atskleisti informaciją ilgai neišgyveno. Geriau ją atskleisti nežadant, kad nereiktų skristi iš labai aukštai, pasivaišinti žolės lapu, mąstyti apie savo skrandžio turinį, ar pan.
Jei Linas Petronis nors kiek gerbia save ir Lietuvą, po tokių neigiamų komentarų, o ypač po labai įtikinamo S.S. komentaro, turi pats pasitraukti iš KD sąrašo. Savo buvimu ten, jis kenkia KD. Savo lojalumą Lietuvai jis gali įrodyti ir nebūdamas Seime.
Va, čia tai bent! Atsivedei Vasiliauskai partijon savo žmogų, o bendrapartiečiai ne tik sąraše jį nustūmė žemyn, bet ir savo portaluos paleido "na raschod"! Be reikalo, Valdai, susikapojai su Darium! Oi, be reikalo... Susėskit prie butelio, kol ne vėlu, pasišnekėkit, kaip senais laikais, nes po spalio 14 d. nebe tas statusas bus.
Jeigu Petronis išgyvens iki rinkimų drąsiai galite braukti iš sąrašo. O jeigu rimtai tai būtent šių rinkimų gali ir nebebūti ir nuo to priklauso ar bus sekantieji. Kurmio rolė abejotina, per daug atvira. Nebent visai į desperaciją puolė. Nepasitikėjimą sukels ir tas kas išryškins Petronį, galimai tai tik priedanga galimam kurmiui ar kurmiams. Gilesnių pamąatymų nesinori skleisti ir taip pakankamai sąjaukos. Bet kuriuo atveju verta balsuoti už DK, kadangi alternatyvos dar miglotesnės. Asmeniškai apsispresti rinkimuose labai paprasta kadangi negyvenu Lietuvoje. Tačiau norėtūsi neapsiriboti vien tik savo priederme, bet ir padėti kitiems jieškoti optimaliausių sprendimų. Pradžiai, jeigu būtų nesunku, ar galėtų DK, N, Vanckienė, J, Varkala, ltvnews. online, patvirtinti ar paneigti mano el. laiškų gavimą.
kažkas iš "Drąsos kelias" lyderių pasakė: pradėkime valytis nuo savęs
pridurkite referendumus.Be jų ir jūs išsigimsite.Tik referendumai gali vesti tinkama linkme.Tautos dalyvavimas valstybės valdyme.
Jūs rizikuojate.Jūs turite saugotis.
Citata:Tačiau R. Pakso istorija parodė, kad VSD gali ir prikurti istorijų – pavyzdžiui, apie jo ryšius su tarptautiniu terorizmu ir Bin Ladenu? Tais laikais tokios pavardės niekas net nežinojo" Tai tik petronis ir nezinojo.Visas pasaulis nuo 09.11.2001 zinojo,o jis ne.Negali tokiu zmogum tiketi.Atsilikes kazkoks,laikrasciu neskaito,TV neziuri arba ziuri tik kakadu.
Po rinkimu gali buti per velu ,negi nebijo ??????????? kas darosi Lietuvoje zmones.................
"šiek tiek trūksta konkretumo, daugoka abstraktumo"...
Na, ką jau jis sukompromituos tame seime?Tiesą? Sąžiningumą?Gali sukompromituoti tik dabartinius vėl lendančius per galvas prie ėdalo .... O tai būtų visai neblogai....
jokių slaptųjų tarnybų atstovai neturėtu būti renkami į seimą,tai krachas,pažiūrėkim ką patyrė USA prie Bušo,rusija prie Putino.Saugumiečiai,kaip ir prokuratūra,ar policija patekę į seima užsiiminės tik šantažu,tokia jų prigimtis,tegu ilsisi,arba dirba patarėjais.
Klok, dabar visą TIESĄ buvusysis, o tai gali ir nespėti...
Iš pradžių pasako,jog atskleis po Seimo rinkimų,tačiau vėliau lyg ir pasiteisina,kad nieko konkretaus nepasakys,nes reikalingi nenuginčijami įrodymai ir pan.Labai norėtusi tikėti šio žmogaus padorumu,o kaip bus-pamatysime. Tačiau paskutinis L.P atsakymas,mano požiūriu,yra labai teisingas.Ar tik ne tą patį dvipartinį reikalą jau anonsavo Laurinkus "Komjaunimo tiesoje" ?
SITO PETRONIO DK SARASE KAIP IR NEBERA, O BUVO PIRMAM 10TUKE. AR AS KLYSTU?
Na nereikia siųsti Stulpino į Seimą. Ten pakanka ir kitų. O štai į generalinius prokurorus Stulpinas būtų pati geriausia kandidatūra. Gal tada pajudėtų visos po 10 ir daugiau metų tiriamos bylos... Juk ne cementas Stulpino galvoje (lyginant su cementiniu berniuku...)
Yra klaidų DK sąraše. Viena iš jų - netgi nufotografuota, žr. kiek aukščiau.
Eina į "Drąsos partiją", o neturi drąsos?
Visur visokiu zmoniu yra,prisiminkim kitus,pasalintus is VSD.Petronio vietoj ir as dabar visko nesakyciau,per daug kraupiu galu pastaruoju metu ir neteisingo teisminio persekiojimo.Vienintele viltis-rinkimai.O Seime reikalingi specialistai,zinoma-saziningi.Su visa pagarba poniai Skucienei noretusi paklausti,ka ji mano veikti Seime ?
drasos kelias visai neturi zmoniu jei pasikviete vsd darbuotoja. arba specialiai cia saugumietis prastumtas kad kuo labiau sukompromituoti drasos kelio partija. labai gaila.....
turėtų pasakyti dabar. Ba gali būti, kad po rinkimų ir DK neliks... jei ten neaiškūs kadrtai bus įkišti. Gal to siekiama? Eina į "Drąsos partiją", o neturi drąsos?
Labai gaila, kad DK i vidu isileido abejotinos reputacijos zmones.
Išties, kaip šis "žinotojas" atsidūrė DK sąraše? Nesusipratimas kažkoks. Klaida.
Pagarba S.Stulpinui! Kaip jis reikalingas seime! Gerbiamas Stanislovai S., Jūs reikalingas tautai seime!
Dekoju p. Stulpinui uz aktualu komentara,kuris vercia visus susimastyti.Ir is tiesu, prie rezonanciniu bylu tyrimo,visur kyso ,,gerbiamu'',o dabar ir gerokai ,,apsisvietusiu'' veikeju ausys ,kaip Sakalo,Sadecko,Dabasinsko,Laurinkaus ir k.t.Idomu butu suzinoti,kokiai seksuali- nei orientacijai jie priklauso ir kieno stogas jie yra? Idomu,kas redaguoja ir kuom kvepuoja portalas(www.pedofilija.wordpress.com) ?
kontraversiška asmenybė,bet naivu būtų manyti kad iki tokio posto užkoptų būdamas tyras ir nelankstus kaip krištolo kristalas.Svarbu kas jis yra dabar,jo pozicija.Gal šiuo atveju naudingiau būtų panaudoti specifines jo,kaip profesionalo žinias,negu dėlioti senus griekelius.Jū neturi gal tik staliai, poetai ar aktoriai.Net Leninas vertino caro policajus profus.Sudomino skyrelis "ką norėtumėt keisti?",kaip ir viskas teisinga.
Kaip praeitis rodo,visi,istare zodi ,,pasakysiu veliau,ar atskleisiu'' buvo nuzudyti,bet niekas taip ir neisaiskino,kas uzsakovas o kas vykdytojai,galu gale del ko nuzude. (Kiesus,Pociunas,Kedys, Furmanavicius,Naruseviciene,Usas ir k. t. )Todel ,remiantis bloga praktika,manome,kad jeigu turite ka pasakyti,tai sakykite dabar,nes veliau gali buti per velu. O butu labai gaila ! Visi gerai zinome,kokiais metodais susidorojima vykdo KGB,kaip nebutu keista,bet nepriklausomoje Lietuvoje ,VSD naudoja tuos pacius KGB metodus tik dar labiau islaptintus metodus. O jiems talkina-prokuratura ir teismai. Susidariusi situacija Lietuvoje atskleidzia teisini nihilizma,sudaranti salygas bujoti klanams ir oligarchams,visokio plauko iskrypeliams ir nusikalteliams. Todel Drasos kelio partijai laimeti rinkimus-butina,priesingu atveju tapsime poli cine valstybe be teises i teisybe. Ar to mes norime ?
Stanislovo Stulpino komentaras - Dėl L. Petronio interviu Tikro „čekisto" čekistiškas interviu. Tikriausiai pokalbis vyko apie valandą laiko ir faktiškai buvo pilstoma iš tuščio į kiaurą - ko paklausi, to negausi. Jūs tik išrinkite Liną Petronį į Seimą ir tada jis „atskleis" visas paslaptis, atskleis net ir tai, kas buvo suinteresuotas nužudyti pulkininką V. Pociūną!.. Kyla klausimas: o kas dabar trukdo „principingam" saugumiečiui savo rinkėjams garbingai atskleisti visą TIESĄ?.. Beje, panašiai žada vos ne visi kandidatai - tik išrink jį ir jis viską parodys. Ir tikrai tokie išrinkti seimūnai savo Tautai parodo - TAUKUOTĄ ŠPYGĄ, KURIĄ JAU MATOME VIRŠ 20-METŲ!.. Absurdiškas Lino Petronio aiškinimas ir dėl Prezidento Rolando Pakso apkaltos - atseit tyrimas buvo atliekamas ne dėl Prezidento, bet dėl jo rėmėjo J. Borisovo veiklos, dėl Prezidentūros ( o gal dar ir dėl valytojos?.. ). Tačiau L. Petronis sąmoningai nutyli, kad tyrimą jis pats ir atliko. Gal galėjo VSD pulkininkas paaiškinti, kas jam davė nurodymą tokį tyrimą prieš Lietuvos valstybės Prezidentą atlikti? Kodėl jis taip aktyviai dalyvaudavo šiuo klausimu spaudos konferencijose kartu su A. Sakalu ir A. Sadecku? Pagaliau, kodėl jis taip aktyviai, energingai siekė nuversti teisėtai Lietuvos žmonių išrinktą Prezidentą R. Paksą?!.. Faktiškai, ponas L. Petronis tik atkartoja savo buvusio šefo Mečio Laurinkaus žodžius, pasakytus Seime, pagarsinant Prezidentą R. Paksą juodinančią medžiagą. O dabar, pasirodo, ponas L. Petronis, patekęs į Seimą, net neplanuoja, kad reikia atlikti esminę teisinės sistemos reformą, kad reikia atstatyti teisingumą visai visuomenei, kad reikia pašalinti susikompromitavusius teisėsaugos institucijų vadovus ir juos patraukti atsakomybėn!.. Beje, pasirodo L. Petroniui „tas Seimas buvęs nebuvęs". Kyla klausimas, o kas jį „spiria į gerą vietą" ir stumia į „tą buvusį nebuvusį" Seimą?.. Na ir žinoma, visiškai absurdiškas Lino Petronio aiškinimas - dėl ko jis apskritai atsirado „Drąsos Kelyje". Faktiškai, jokių svarių argumentų jis nepateikė. Gal galėjo VSD pulkininkas L. Petronis paaiškinti - kur jis buvo visus tuos tris metus, kai buvo vykdomas visas šis teisinis nihilizmas dėl Kauno tragedijos, galimai nužudytų keturių asmenų, dėl nusikalstamo pedofilijos bylos tyrimo ignoravimo? Kur jis buvo, kai vyko brutalus, smurtinis susidorojimas su maža mergaite, kai dabar vyksta susidorojimas su pačia Neringa Venckiene? Po kokiu medžiu jis visą laiką stovėjo? Kur buvo jo vieša pilietiška pozicija? Pagaliau, kur buvo jo sąžinė?!.. Galėjo Linas Petronis, neatskleisdamas „valstybės" paslapties, pasakyti, kad jis dabar tik vykdo VSD užduotį - sužlugdyti, sukompromituoti partijos „Drąsos kelias" dalyvavimą Seimo rinkimuose ir tiesiog pakaroti visiems gerai žinomą „viešą paslaptį“, kad jį į DK sąrašą paprasčiausiai pakvietė Valdas Vasiliauskas, ir kad iki tol jam iki Neringos Venckienės ir mergaitės tragedijos buvo absoliutus „dzin"!.. Norėjau savo mintis užbaigti žodžiais, kad Linas Petronis atsirado kaip „Pilypas iš kanapių". Ne, jis atsirado tikrai ne iš kanapių. Tokie "Pilypai" turi savo gaspadorius, kuriems tarnauja amžinai!.. ŽMONĖS, BŪKITE BUDRŪS ir netikėkite visokiais fariziejais!..
O kaip jis atsirado "Drąsos kelyje"? Nebus VSD kurmis partijoj?
Labai didelė rizika pasakyti, kad kažką papasakosiu po kažkiek laiko... Lietuvoje situacija paprasta: arba papasakok dabar, arba po minutės tau bus užmesta kaldrytė (ar balutėje prigersi, šaukšte užspringsi...) . Labai rizikuoja p. Petronis, pažadėdamas kažką pasakyti vėliau... Viena pedofilijos bylos herojus taip pat sakė, jei būsiu teisiamas, tai pradėsiu kalbėti... Kol kas jis „teisiamas“, bet kalbėti jau nebegali... Nutilo visiems laikams...
Labai norėčiau sužinoti, kaip ponui Linui sekasi plėtoti darbo VSD laikais susikurtą versliuką (rodos, kaimo turizmą). Kas dėl interviu konkretumo, tai sutinku su p. Puidoku: ankstėliau, jau dirbdamas VST, prelegentas buvo atviresnis ir daaaaug labiau informatyvus. Dar sutinku su p. Puidoku, kai jis aptaria prelegento pateiktą jo pavaldinio V.Pociūno lemtį. Ką reiškia "gyniau, gyniau"...