Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Politika - Nuomonės
Vieno lizdo paukščiai(131)
LTSR pase pirmame puslapyje mano vardas ir pavardė ir net tėvavardis buvo užrašomi rusiškai, rusiškos abėcėlės raidėmis pagal tarimą, o tėvavardį „Juozo“ iškraipant kaip „Juozovič“. Gi antrame tokio paso puslapyje budavo lietuviškai parašomi vardai ir pavardės.
Kokie tie paukščiai? Ar tai varnos, ar žvirbleliai, ar stuksenantys geneliai? Tai Jonas Vaiškūnas, Andrius Kubilius, Gediminas Kirkilas ir kiti inteligentai, patriotai, bei lenkų tarnai ir Lietuvos tranai, konstituciniai nusikaltėliai.
Čia kalbu apie 2017-05-09 Jono Vaiškūno straipsnį „Ar naujasis Seimas pamins Lietuvos Konstituciją ir 70 000 piliečių valią?“.
Vieni siūlo tiesiai į pasą rašant pavardes ir vardus įtraukti nelietuviškos abėcėles raides besiremdami net 70 Seimo narių parašais, o kiti siūlo į „antrą“ paso puslapį įtraukti nelietuviškas raides besiremdami 70 000 piliečių valia.
Apie tai jau rašiau 2017-04-07 straipsnyje „Alko cenzūra lietuvių kalbai įsisiautėjo“.
J. Vaiškūnas, A.Kubilius, G.Kirkilas ir kt. toliau siautėja. Turime du „projektus“ ir abu antikonstituciniai. Nė viena normali pasaulio valstybė nerašo savo dokumentuose pavardžių ir vardų kažkokios kitos valstybės abėcėlės raidėmis. Visada rašo valstybinės kalbos abėcėlės raidėmis ir niekada kitaip nebuvo ir niekada kitaip nebus, nes kitaip yra IDIOTIZMAS, kitaip tariant silpnaprotystė ir LR Konstitucijos išdavystė, kuriai yra prisiekta.
Kas tokie tokių antikonstitucinių naujovių autoriai Seime? 2017-05-09 BNS žiniomis: „ Šį projektą pateikė 70 Seimo narių, tarp jų – Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos deleguotas premjeras Saulius Skvernelis, projektą inicijavusios Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų pirmininkas Gabrielius Landsbergis. Projektą pasirašė maždaug po 20 konservatorių ir „valstiečių“ frakcijų narių, liberalai, socialdemokratai.“
“ planuojama pateikti alternatyvų projektą, kuris pavardę nelietuviškais rašmenimis leistų papildomame puslapyje. Šį projektą siūlo šeši konservatoriai: Audronius Ažubalis, Laurynas Kasčiūnas, Stasys Šedbaras, Vytautas Juozapaitis, Arvydas Anušauskas, Agnė Bilotaitė .“
Ką gi daro tos dvi „skirtingos“ grupuotės? Ogi abi atakuoja lietuvių kalbos statusą, kaip valstybinės kalbos statusą Lietuvos valstybės svarbiausiuose dokumentuose, pase, siekia esmingai sumenkinti lietuvių, kaip valstybinės kalbos statusą, nes net Valstybės viename iš svarbiausių dokumentų nori įvesti Lietuvos abėcėlei nereikalingas raides.
Tai yra pažeisti visų teises vardan ko? Dėl kelių moterų, kurios apsivedė užsieniečius?
Tai kas atsitiks, jei Lietuvos pilietė apsives kinietį ar japoną, ar gruziną? Kaip su jų teisėmis turėti originalią vyro pavardę?
Visiškai akivaizdu, kad abi kryptys yra idiotiškos, antivalstybinės, antikonstitucinės. Nejaugi mokslų daktarui Jonui Vaiškūnui niekaip nesuprantama, kad pakeisti LR Konstitucijos 14 str. nuostatą nepakanka nei 69000, nei 70000 balsų, nors ir kaip labai inteligentiški ir žymus žmonės pasirašė po aferistine iniciatyvą „ Talka už Lietuvos valstybinę kalbą “, kurios pavadinimas yra vienas, o turinys yra visai kitas, prieš lietuvių valstybinę kalbą. Ar tai taip mokslininkas darė ir savo mokslo darbe?
Konstitucijos 14 str. esmei pakeisti reikalingas tik REFERENDUMAS.
Tik nusikaltėliai, sužvėrėję LR Konstitucijos niekintojai, teisinės valstybės NAIKINTOJAI elgiasi taip kaip šie vieno lizdo paukščiai..... J. Vaiškūnas, A. Kubilius, G. Kirkilas ir kt. Elgiasi ne taip, kad pirmiausiai reikia pakeisti Konstituciją teisėtu būdu ir tik po to pagal Konstituciją priiminėti įstatymus, o ne pirmiausiai priiminėti antikonstitucinius įstatymus ir pamiršti Konstituciją.
Kur su tokia „inteligentų“ iniciatyva nuvairuosime Lietuvos valstybę? Į sunaikinimą.
Kaip gi tai daro? Atrodo, kad žaidžia „gero ir blogo“ policininko metodu.
Vieni sako, kad rašom nelietuviškai „antrame“ paso puslapyje, o kiti „pirmame“ paso puslapyje, lyg pirmas ir antras paso puslapiai yra ne to pačio Valstybės dokumento paso puslapiai. Abu variantai šoka pagal tą pačia antikonstitucinę muziką.
Kai kam gali atrodyti, kad vieni geruoliai, kiti blogiečiai, kai abi kryptys iš esmės daro tą patį. Tas pats ir su rinkimais.....
du kandidatai ar daugiau, visi iš to pačio lizdo ir visiškai nesvarbu kas laimės, tą pačia politiką varys. Senai žinomas ir suprantamas okupanto metodas.
Pats Jonas Vaiškūnas aiškiai žino ir supranta, nes taip rašo „ O kad vardų ir pavardžių rašybos klausimas yra dirbtinai sukeltas neslepia net kai kurie Lietuvos lenkų mažumos atstovai. “
Nežiūrint į tai Jonas Vaiškūnas pasisako ir šoką pagal tą dirbtinai sukeltą problemą ir net buvo surinkta apie 70000 parašų apie dirbtinai sukeltą problemą? Kur elementari logika?
Tai gal tuo ir užsiimkime? Susirandame dirbtinai sukeltas problemas ir jas sprendžiame nežinia kaip antikonstituciškai?
Ir tam buvo įtrauktas inteligentijos žiedas. Tai gal dabar jau nėra kur dėtis iš gėdos?
Tai visokiais cenzūravimo metodais nori, kad niekas neišgirstų apie tai, kad visa tai yra viso labo antikonstitucinė afera.
Skaitau ir negaliu atsistebėti Jono Vaiškūno protavimų nenuoseklumu „ Jei naujoji Seimo dauguma pamins 70 000 Lietuvos piliečių parašais pagal įstatymą patvirtintą valią, Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo nutarimus bei išaiškinimus, Vyriausiojo administracinio teismo sprendimus, tarptautinių teismų sprendimus, Lietuvos Respublikos Prezidentės aiškiai išreikštas nuostatas valstybinės kalbos atžvilgiu, galų gale Lietuvos saugumo ir žvalgybos institucijų išvadas – tai bus atvertas tiesus kelias į sumaištį valstybėje ir piliečių nepasitikėjimą naująja valdžia.“
Ponui Jonui Vaiškūnui, mokslų daktarui, reikia primint aritmetikos taisykles. Jei Seime turime 70 seimo narių, kurie pasirašė po tuo A. Kubiliaus, G. Kirkilo projektu (2K projektas), tai kiekevienas jų atstovauja apytikriai 17 700 rinkėjų.
Tai tada 17700 padauginam iš 70, turime apie 1,239 milijonų rinkėjų atstovavimą. Tai , kur čia tas Jūsų dr. Jonai Vaiškūnai 70 000 piliečių valia palyginus su 1 239 000 atstovaujama valia (skaičiai apytikriai)? Tai kieno valia yra didesnė skaičiumi?
Atsakymas: NĖ VIENO iš jų . Tam, kad pakeisti LR Konstitucijos 14 str. dėl valstybinės kalbos reikalingas pagal teisines procedūras įvykdytas REFERENDUMAS. Taigi nei vieni nei kiti nėra teisūs.
Abu keliai yra tie patys pačioje esmėje.... ANTIKONSTITUCINĖ, antivalstybinė veikla.
Bet kuris variantas sumažina lietuvių kalbos statusą, neišsprendžia, o sukuria dar daugiau problemų. Lietuvos piliečiams reikės gal mokykloje išmokti tarti tas jiems neįprastas raides?
Tos pačios raidės kiekvienoje kalboje gali reikšti skirtingus garsus. Jeigu į lietuvišką žodį įtraukiame vieną užsienietišką raidę, tai kaip tą žodį reikia tarti, ar taip kaip užsieniečiai taria, ar taip kaip lietuviai taria?
Tai ir belieka paklausti „gerų ir blogų“ policininkų – antikonstitucininkų, okupantų tokiais dr. Jono Vaiškūno žodžiais: „ Ar yra vilties, kad šis Seimas atsispirs valstybinės lietuvių kalbos išdavikų arba (ir) nesusipratėlių spaudimui ?“ Tai čia taip manau, kad žodis išdavikai yra taikytinas Kubiliaus-Kirkilo projektui pasirašę seimūnai, o nesusipratėliai yra „ Talka už Lietuvos valstybinę kalbą “, kurios turinys yra priešingas nei pavadinimas.
Išsaugoti stabilią iškiliausių šalies kalbininkų didžiuliu darbu ir pasiaukojimu sukurtą lietuvių kalbos abėcėlę, taip pat ir valstybinės kalbos konstitucinį statusą, yra visų mūsų tautinė, pilietinė ir moralinė pareiga . Neįmanoma nepritarti šiam šventam „TALKOS už Lietuvos valstybinę kalbą“ tikslui. Buvo teigiama, kad pasirašydami už Lietuvos valstybinę kalbą pasisakome už mūsų tapatumo ir valstybingumo pamatų išsaugojimą!
Keistai skamba „ Lietuvos valstybinę kalbą “. Kaip pavyzdys, Airijos valstybinė kalba yra anglų, o ne airių. Tai gal su tomis iniciatyvomis apie Lietuvos valstybinę kalbą siekiama perspektyvoje turėti lenkų kalbą Lietuvos valstybine kalba? Nes kam toks kreivas „Talkos...“ pavadinimas?
Tačiau būtų visai neblogai, kad pasirašantieji sugebėtų pagrįsti savo parašus, kaip Jonas Vaiškūnas, pasikartosiu, rašo „ O kad vardų ir pavardžių rašybos klausimas yra dirbtinai sukeltas neslepia net kai kurie Lietuvos lenkų mažumos atstovai. “
Pasirašo inteligentijos žiedas: „ rezistentai Petras Plumpa, Panevėžio vyskupas emeritas Jonas Kauneckas, apaštalinis protonotaras Bronius Antanaitis, Antanas Terleckas, Nijolė Sadūnaitė, kun. Robertas Grigas, Algirdas Endriukaitis, Lietuvos Persitvarkymo Sąjūdžio iniciatyvinės grupės nariai Vytautas Bubnys, prof. Bronislovas Genzelis, Romas Gudaitis, dr. Arvydas Juozaitis, prof. Bronislovas Kuzmickas, Bronius Leonavičius, Alvydas Medalinskas, Romas Pakalnis, prof. Vytautas Radžvilas, Gintaras Songaila, Nepriklausomybės Akto signatarai Irena Andrukaitienė, Vidmantė Jasukaitytė, Leonas Milčius, Birutė Valionytė, Konstitucijos bendraautorius Liudvikas Narcizas Rasimas, Kazys Saja, Vladas Terleckas, Kazimieras Uoka, Pirmosios Vyriausybės nariai dr. Vaidotas Antanaitis, dr. Leonas Vaidotas Ašmantas, prof. Algimantas Nasvytis, Albertas Sinevičius, generolai buvęs Lietuvos kariuomenės vyriausiasis vadas Jonas Kronkaitis ir vienas pirmųjų atkurtos Lietuvos kariuomenės organizatorių Česlovas Jezerskas, pulk. Romas Kilikauskas, akademikai Antanas Andrijauskas, Grasilda Blažienė, Viktorija Daujotytė, Arvydas Janulaitis, Eugenijus Jovaiša, Vytautas Martinkus, Bonifacas Stundžia, Antanas Tyla, Zigmas Zinkevičius, Lietuvos edukologijos universiteto rektorius akad.
Algirdas Gaižutis, profesoriai Ona Aleknavičienė, Steponas Ašmontas, Rita Bieliauskienė, Alvydas Butkus, Adomas Butrimas, Vytautas Daujotis, Elvyra Martišauskienė, Gediminas Merkys, Danguolė Mikulėnienė, Gediminas Navaitis, Aldona Paulauskienė, Alvydas Pauliukevičius, Vilija Salienė, Marijonas Sinica, rašytojai Vydas Astas, Liudvikas Jakimavičius, Vanda Juknaitė, Birutė Luškevičienė, Linas V. Medelis, dr. Vytautas Rubavičius, Kristina Mažeikaitė Sajienė, Edita Milaševičiūtė, literatas Algimantas Bučys, poetai Ramutė Skučaitė, Rimvydas Stankevičius, tapytojai prof. Giedrius Kazimierėnas, Vladas Kančiauskas, doc.
Irma Leščinskaitė, Gitenis Umbrasas, aktoriai Rolandas Kazlas, Giedrius Arbačiauskas, Redita Dominaitytė, Nerijus Gadliauskas, Aleksas Kazanavičius, Dalia Michelevičiūtė, Vidas Petkevičius, Ainis Storpirštis, Gediminas Storpirštis, Elvyra Žebertavičiūtė, režisieriai Algirdas Latėnas, Gytis Lukšas, Miglė Remeikaitė, Jonas Vaitkus, kompozitorė dr. Audronė Žigaitytė Nekrošienė, teisininkai prof. Saulius Arlauskas, Vytautas Budnikas, prof. Alfonsas Vaišvila, Povilas Žumbakis, ekonomistai Gitanas Nausėda ir dr. Aušra Maldeikienė, filosofai doc. Kęstutis Dubnikas, Marius Markuckas, prof. Krescencijus Stoškus, dr. Laisvūnas Šopauskas, istorikai prof. Rasa Čepaitienė, prof. Benediktas Šetkus, prof. Arūnas Gumuliauskas, Saulius Jurkevičius, Eugenijus Manelis, Mindaugas Nefas, Algis Sindaravičius, Gintautas Terleckas, politologai dr. Algimantas Jankauskas, dr. Andrius Švarplys, Paulius Stonis, ISM Politologijos fakulteto dekanas dr. Vincentas Vobolevičius, buvęs „Lietuvos žinių“ portalo redaktorius Audrius Makauskas, diplomatas Alfonsas Augulis, alpinistas Vladas Vitkauskas, keliautojas Algimantas Jucevičius, Vilniaus m. tarybos nariai Gediminas Rudžionis, Liutauras Stoškus, prieškario vilniečiai Gedimino ordino Karininko kryžiaus kavalierė Birutė Fedaravičienė, rašytoja Birutė Mackonytė, branduolio fizikos pradininkas Lietuvoje, buvęs Lietuvos mokslų tarybos pirmininkas Kęstutis Makariūnas, teatrologė Gražina Mareckaitė, paveldosaugininkės dr. Gražina Drėmaitė ir Birutė Biekšienė, Punsko vikaras Marius Talutis, UNESCO generalinės direktorės patarėjas Henrikas Juškevičius, Lietuvos laisvės kovotojų sąjungos garbės pirmininkas Jonas Burokas, Fondo „Algojimas“ vadovė Aušra Stančikienė, Sveikuolių sąjungos prezidentas Dainius Kepenis, LEU Lituanistikos fakulteto dekanė dr. Žydronė Kolevinskienė, agronomai Ramūnas Karbauskis ir dr. Viktoras Pranckietis, verslininkas dr. Audrius Astrauskas, Saulius Meilutis, TV laidų vedėjos Asta Stašaitytė-Masalskienė ir Rūta Mikelkevičiūtė, architektas prof. Algis Vyšniūnas, Albina Saladūnaitė, archeologas dr. Valdemaras Šimėnas, muzikologas dr. Jonas Vilimas, kalbininkai hab.
dr. Kazimieras Garšva, prof. Jūratė Laučiūtė, dr. Jolanta Zabarskaitė, kultūrologė dr. Daiva Tamošaitytė, Gytis Vaitkūnas, etnologai Nijolė Balčiūnienė, dr. Dainius Razauskas, Inija Trinkūnienė, publicistai dr. Edvardas Čiuldė, Živilė Makauskienė, Irena Vasinauskaitė, vertėjai Vilija Gerulaitienė, Elena Juškevičienė ir Leonas Merkevičius.
2015-09-09”
Taigi pasirašiusieji sprendžia dirbtinai sukelto klausimo problemas. Ar tik patikėjo gražiu „Talkos...“ tikslu, o į priešingą jos turinį visai nekreipė dėmesio? Ar visą laiką taip ir bus? Ar tikrai po tokiu turiniu, kuris yra aiškiai antikonstitucinis, ir norėjote pasirašyti?
Skaitome toliau. „Siekiant politinio sutarimo, santarvės ir tarpusavio pasitikėjimo Seimui buvo pateiktas alternatyvus projektas, leidžiantis įrašus nevalstybine kalba paso papildomų įrašų puslapyje. Toks sprendimas priimtas Latvijoje, tačiau Lietuvoje jo priėmimas yra stabdomas. Kaip žinia, Lenkija priekaištų dėl tautinių bendrijų padėties Latvijoje neturi. “
Latvija, tegu būna Latvija ir jos problemų nereikėtų perkelti į Lietuvą. Kodėl imamas pavyzdis iš Latvijos, o ne tarkimi iš Jungtinių Amerikos Valstijų, kur visos tos lenkiškos, kiniškos, japoniškos, rusiškos ir lietuviškos ir kt.
tautų vardai ir pavardės rašomos valstybinės kalbos abėcėlės raidėmis, t. y.
naudojant anglišką abėcėlę. Klausimas išspręstas per amžius, niekas jokio balso nekelia, net lenkai, kurių JAV yra gal šimteriopai daugiau nei Lietuvoje, tokio idiotiško klausimo nekelia.
O tai reiškia, kad Lenkija turi ekspancionistinių tikslų Lietuvoje ir jų patenkinimui Lietuvos inteligentai, šviesuomenė padėjo dėl to savo parašus. Ar su savo galvomis galvojo?
Lenkija neturi ekpancionistinių tikslų Latvijos atžvilgiu. Todėl žaisti pagal Latviją, tai reiškia sužaisti taip, kaip Lenkijai Lietuvoje didžia-lenkiškai reikia.
Apie Lenkijos ekspancionistinius tikslus yra aprašyta 2017-05-02 Kazimiero Garšvos straipsnyje „Sąmoklas prieš abėcėlę ir valstybinę kalbą“: „ Kada pagerės Lenkijos santykiai su Lietuva?
Trijų svarbiausių Lenkijos institucijų patarėjas P. Žuravskis nurodė 6 reikalavimus Lietuvai: 1) plėsti lenkišką švietimą, lenkiškai rašyti 2) pasuose ir 3) Lietuvos vietovių pavadinimus, 4) kompensuoti lenkams Vilniaus regiono žemės privatizacijos „skriaudas“, 5) Lietuvo lenkų rinkimų akcijai sumažinti rinkimų barjerą, 6) Vilniaus apskrityje remti ne lietuvišką, o lenkišką spaudą ir televiziją, 7) nedaryti kliūčių naftos koncernui „Orlen“ („Lietuvos rytas“, 2017-03-18, p. 10) ir 8) sostinėje kalbėti angliškai.
Lenkijos Seimo narys R. Vinickis (Winnicki) per Lenkijos, Lietuvos ir Ukrainos vadovų susitikimą 2017-03-27 d. išplatino kreipimąsi su dar 2 papildomais reikalavimais: tik iš Lietuvos reikalauti dar „griežčiau“ laikytis 9) Lenkijos ir Lietuvos sutarties, 10) ES tautinių mažumų konvencijos.
Lenkijos vadovų patarėjas išdėstė neteisingas nuostatas, dėl kurių jokios valstybių derybos nebeįmanomos: 1) ilgaamžė istorinė Lietuvos sostinė Vilnius esą nėra baltų žemių miestas, 2) Lenkija jo 1920-1939 m. neokupavo, 3) LDK buvo rytų slavų valstybė, 4) Vilniaus krašte nuo 14 a.
lietuviai lenkėjo tik savanoriškai, 5) 1918 m. Lietuva „suskilo“ į Kauno Lietuvą, vidurio Lietuvą ir Baltarusiją, 6) Vilniaus krašto lenkai Lietuvoje „atsidūrė ne savo noru, o Maskvai nustačius kitokias valstybės sienas“.
Kol Lenkijos valdininkai laikysis tokių nuostatų, valstybių santykius pagerinti būtų sunku. Kad derybų pradžia būtų prasmingesnė, Lietuvos Respublikos Vyriausybė turi užsakyti trumpą enciklopedinį leidinį minėtomis 6 temomis lietuvių, lenkų, anglų, rusų, latvių kalbomis. Lietuvos Respublikos atkūrimo šimtmečio proga toks leidinys būtinas Lietuvos, Lenkijos, ES institucijoms.“
Šitą K.Garšvos informaciją papildo ir 2017-5-05-10 prof. Vytauto Landsbergio straipsnis „Stokojant proto ir geros valios, kompensuojama pykčiu“, kuriame be kita ko sakoma: „ Gaila, jei Lenkijos Vyriausybė ploja už tokias kiršinimo pastangas. “
Todėl visai nesunku suprasti kieno interesus atstovauja vieno lizdo paukščiai.
Gal pabandykime prisiminti sovietinius laikus. Gal būt labai klystu, bet nedidelė problema, kas gerai prisimena ar žino gali mane pataisyti.
Tai prisimenu taip, kad LTSR pase pirmame puslapyje mano vardas ir pavardė ir net tėvavardis buvo užrašomi rusiškai, rusiškos abėcėlės raidėmis pagal tarimą, o tėvavardį „Juozo“ iškraipant kaip „Juozovič“. Gi antrame tokio paso puslapyje budavo lietuviškai parašomi vardai ir pavardės.
Tai „TALKOS...“ iniciatyvos esmė glūdi sovietinių principų realizavimo Lietuvos teisėje tik šiek tiek modifikuojant, pirmame paso puslapyje rašant lietuviškai, o antrame kita norima kalba.
Nelabai jau čia gudriai ir sugalvota, akivaizdūs sovietinės tvarkos plagijavimo sindromas. Kur galėtų būti tokio plagijavimo šaknys?
O ar taip kur nors pasaulyje taip daroma, kaip sovietijoje? Latvijoje.
Tai kas ten daro didžiulę įtaką? Tie patys ją daro ir Lietuvoje.
2017-05-10 Raimondos Ramelienės straipsnyje „Seimą skaldančios raidės įveikė pirmajį barjerą“ rašoma taip: „ Europinis kelias
Pirmąjį projektą vakar pristatinėjęs Seimo vicepirmininkas Europos reikalų komiteto vadovas socialdemokratas G. Kirkilas pabrėžė, kad vardas ir pavardė yra unikalus kiekvieno žmogaus tapatybės bruožas.
Pasak jo, Lietuvai tapus Europos Sąjungos nare, padaugėjo su užsieniečiais besituokiančių mūsų šalies piliečių. Kartu atsirado problemų dėl pavardžių rašybos.
„Todėl būtina užtikrinti galimybę asmens tapatybės dokumentuose asmenvardžius rašyti lotyniško pagrindo rašmenimis. Kitu atveju tokie Lietuvos piliečiai ir jų šeimos nariai, įrodinėdami savo tapatybę, patiria labai daug problemų“, – kalbėjo vienas projekto autorių.
Jis pabrėžė, kad projekte kalbama tik apie trijų lotyniškų raidžių – w,q ir x įteisinimą. „Abėcėlės mes nekeičiame.
Kai kas sako, kad bus iškreipta viešoji erdvė. Tačiau šiandien ją ir taip iškreipia „Maximos“, „Swedbank“ pavadinimai“, – oponentų nuogąstavimus atmetė G. Kirkilas .“
Valstybės dokumentas yra LR piliečio pasas privalo paklusti LR Konstitucijos reikalavimams, Lietuvos valstybinė kalba yra lietuvių kalba. Pabandykite suprasti pono G. Kirkilo aferą tokių rakursu. Paklauskime, ar parduotuvės Maxima, ar banko Swedbank pavadinimai yra valstybės dokumentai?
Atsakymas yra aiškus. Todėl pono G. Kirkilo argumentai yra niekiniai. Ar tai ką sako G. Kirkilas yra “Europas kelias”? Tai vėl dirbtinai sukeltas klausimas pasidaro aiškesnis, kai apie tai paklausiame tokius klausimus: Ar Lenkija jau pradėjo savo valstybės dokumentuose naudoti prancūziškas, vokiškas, čekiškas, lietuviškas ir visų kitų tautybių raides, kurių berods papildomai būtų apie 150?
Tą patį paklauskime ir kitų valstybių. Ar Vokietija jau pradėjo, ar Prancūzija jau pradėjo ar kitos valstybės jau pradėjo savo valstybės dokumentuose naudoti tas papildomas 150? kitų Europos tautų abėcėlių raides? Ko gero dar tikrai NEPRADĖJO.
O kaip tada su tuo socialdemokrato G. Kirkilo teiginiu „ kad vardas ir pavardė yra unikalus kiekvieno žmogaus tapatybės bruožas .
“ O tai kaip ponas G. Kirkilas rašo savo žmonos mergautinę pavardę, ar vien tik unikaliai rusiškai?
Tai kaip čia su tuo unikalumu, kai to unikalumo reikalaujama tik iš vienos Lietuvos valstybės? Konkrečiai pavardė „Ramanauskaitė“ Punske yra užrašoma tikrai unikaliai „Romanowska“.
Todėl visi G. Kirkilo argumentai apie Europos kelią yra visiškas niekalas, ir jis pats tą aiškiai paneigia: „Parlamentaras mano, kad toks sprendimas pagerintų Lietuvos ir Lenkijos santykius .“
Manymas yra vienas dalykas, o rezultatas yra kitas – necivilizuotas pasikėsinimas į lietuvių kalbos statusą Lietuvos valstybėjė. Tai tikrai nėra Europos kelias, o tik lenkų tyčiojimais iš lietuvių valstybės dirbtinai sukeliamų problemų būdu siekiant ekspancionistinių tikslų per kolaborantus.
Gal G. Kirkilas ir kiti niekada nėra skaitę Lietuvos istorijos?
Išvada: Stebina? Nestebina, kad antikonstituciškai, neteisėtai išrinktas Seimas, visokios „Talkos...“ antikonstituciškai siekia sumenkinti lietuvių kalbos statuso reikšmę, bandydami įbrukti tai, kas Lietuvos valstybei yra svetima, kas yra svetima visoms civilizuotoms valstybėms. Klausimas turi būti atmestas, kaip kiršinantis įvairias Lietuvoje gyvenančias tautas, vieną iš jų iškeliant aukščiau kitų.
Visiems gyvenantiems Lietuvoje privalomai galioja LR Konstitucija. Todėl manau, kad tiek „Talkos ...“ projektas, tiek G. Kirkilo-A. Kubiliaus projektas yra to paties vieno lizdo paukščių čirškimas su šiek tiek skirtingu rezultatu, bet su vienu ir tuo pačiu tikslu: sumenkinti lietuvių, kaip valstybinės kalbos Lietuvoje statusą. Vėliau bus siekiama ir kitų antikonstitucinių tikslų.
Į vieną darnią antikonstitucinę rikiuotę jau išsirikiavo antikonstituciniai Seimo rinkimai, dviejų pilietybių klausimas ir lietuvių kalbos, kaip valstybinės statuso sumenkinimas. Vyksta planingas valstybės griovimas.
Komentarai (131)
Jeigu apsišaukėlis, tai reiškia ne sovietų agentas, o tik apsišaukėlis. Bet kodėl reikia tai teigti pasislėpus, gal čia tokie tamstos kgbistiniai metodai? Duokite nuorodą, kur apsišaukiau sovietų agentu, nes pats neprisimenu?
nesąmonių ir nešmeižk žmonių, nes esi apsišaukėlis sovietų agentas.
Prie "Vieno lizdo paukščių" 2017-06-17 prisijungė ir Algimantas Zolubas su straipsniu "Kėslas pažeisti Konstituciją ir Seimo narių priesaiką turi būti sustabdytas" (ht*tp:/*/alkas. *lt/2017/06/17/a-zolubas-keslas-pazeisti-konstitucija-ir-seimo-nariu-priesaika-turi-buti-sustabdytas/), kuriame teigia: "Pirmenybę Lietuvoje reikia teikti „Talkos“ ir projektui Nr. XIIIP-471, bet išvadų VLKK dėl to nenurodo. Bet kokie veiksmai prieš valstybinės kalbos įstatymą neleistini, tik VLKK, būdama pavaldi Seimui, neišlaikė Seimo liberaliųjų narių pastovaus spaudimo, dezinformacijos ir buvo priversta pažeisti Konstituciją." O tai reiškia ponui Algimantui Zolubui, kad antras, trečias ir kt. paso puslapiai jau nėra to pačio valstybės dokumento paso dalis. Kur su tokiu "inteligentišku" supratimu nuvžiuosime.... tik į Lenkiją. Labai gaila, kad alko AFERISTAI neleidžia parašyti komentaro po straipsniu su kita nuomone. Apie tai yra aprašyta 2017-06-09 straipsnyje "Aferistai siautėja" (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/aferistai-siauteja). Pavojingieji lietuvių kalbai alko aferistai, mulkiai nusipelno paniekos. Mulkiai todėl, kad apmulkino 69000 pasirašiusiųjų nes "Talkos" pavadinimas ir turinys priešingi.
Apie Seimo idiotus, nusikaltėlius rašo Eugenijus Stumbrys 2017-05-25 straipsnyje "E. Stumbrys. Ar norėtume, kad Seimo nariais taptų Skwernelis, Qbilius ir Winqs?" (ht*tp:/*/alkas.*lt/2017/05/25/e-stumbrys-ar-noretume-kad-seimo-nariais-taptu-skwernelis-qbilius-ir-winqs/).
Taigi Ivanai, geltoną kažkodėl aš puikiai suprantu ką rašo, o pačio plakatai visiškai apie nieką. Vis siunti skaityti į savo straipsnius, kuriuos pats ir parašei cha! Tipo va straipsnis ir jis yra tiesa. Kuo toliau, tuo labiau įsitikinu, kad kuo didesnis žmogaus išsilavinimo laipsnis, tuo jis didesnis durnius ir nevykėlis. Grįžtant prie temos. Kaip ir sakiau, palaikau, kad jokių svetimų raidžių neturi būti ir tam pateikta n argumentų. O daugelis kitų draugo Ivano reikalų, tai puikiai aprašo kiti, ką ir aš sakiau: draugas Ivanas yra VEIDMAINIS. Netgi dvigubas veidmainis, sakyčiau cha!
Matote YS atsako ne tik i nesuderintus klausimus, bet dar ir jums nubrezia siektinuma ((-: . O kas liecia Grybuskaites stiliu, na tai jums patiems is savo retorikos reiktu issirinkti visas musmires, ziu ir komentare liktu tiktai jusu vardas. Na ir bendras musu sukis,- Tegyvuoja zombiai.
to "123. yel“l“ow submarine". Demonstruoji ezopinę, be turinio, komunistinę kalbą, kaip kokia JE D.Grybauskaitė. Tai ar toje pačioje mokykloje apmokė?
"...daktarai čia bejėgiai ........."- jis pats daktaras - pasigydys cha!
tamsta apgailėtinas :) - važiuok tu tomis savo “vėžėmis“, kiek tinkamas - staltiese kelias, skant :))) - man tas tamstos važiavimas šviečia sodriai ultramariniškai ... , tokių “važiuotojų“ šunkeliais ,gyvenime prisižiūrėta į valias :) - ir pasiaukojimą gali vaidinti kiek tinkamas - tamsta man jau senių seniausiai, kiaurai permatomas paukštis - todėl visas mano interesas tamstos personai - išimtinai sportinis ar edukacinis - kad ir kiti akivaizdžiai pamatytų, kokių problemų su adekvatymu ir morale turi didysis konstitucijos apologetas- apsišaukėlis, ekspertų. eu išturbintas iki konstitucinio orakulo lygmens :))) - ! 116- tam kome tamsta pats įvarei save į kampą su savo idiotizmu, - tačiau tai tapo dar didesnio pamišimo katalizatorium :)) - diskutuoti su tamsta iš tuščio į kiaurą, nenusibrėžus riebios vertybinės linijos ir matant tamstos nenuoširdumą ir neretai absurdišką bei obliškai maniakišką užsispyrimą - savęs negerbti :) - ir niekas tamstos nekaltina, kad nedarai to ar ano, nes suprantama, - visi turi ribotas galimybes :) - ant tamstos gula tik viena sena kaltė ar negalia - bukumas ir veidmainystė - arba švelnioje versijoje - vaikiškas nenuoseklumas :) - demonstratyvus (idėjinis) tamstos užsimerkimas prieš gerokai didesnes valdžiagyvių nuodėmes ( pvz. “referendumas dėl es, nusispjovimas į konstituciją dėl nato, fašistinės psichoukropijos rėmimas, militaristinė šizofrenija ir t. t. ), ar net jų teisinimas, paverčia dulkėmis visą tamstos “kovos“ pompastiką ir odioziką :))) - sėkmės suaugant arba savarankiškai gydantis idiotizmą - daktarai čia bejėgiai .........
to 119, 120, 121 121. yel“l“ow submarine..." Tai išsikrovei? Tamstos bandymas mane išmušti iš vėžių tiesiog nepavyks. Pats nuspręndžiu apie ką rašyti ir kada rašyti. Pats nesugebi diskutuoti straipsnyje aprašoma tema, tai blaškaisi. Kai visko griebsiesi, liks tik ŠNIPŠTAS. Darau savo pajėgumu ribose ir to man visai užtenka.
p. s. - leisiu dar kartą pasišaipyti iš p. dr. ramanausko idiotizmo mastelių : jei visa valdžia nuo pirmojo seimo rinkimų neligitymi, seka išvada, jog visi (VISI - 100 proc. ) jos sprendimai yra nelegitymūs !! - kaip gyventi ??? :) - bet štai p. dr. ramanauskas , teigdamas tai, tuo pačiu teigia ir štai ką (kaip pvz. ) : “Jei būtume turėję teisėtą valdžią, kuri rūpintūsi Lietuva, tai tas 137 Konstitucijos straipnis būtų pakoreguotas, kai tik įstojome į NATO 2004.“ - kitaip sakant, p. dr. ramanauskas nesibodi prezentuoti save kaip kluono teatro klouną, teigdamas, jog nelegitymius sprendimus gali daryti tik neligitymi valdžia :))))) - kitaip sakant, jis kone garantuoja, jog legitymi valdžia būtų laiku ir tinkamai pakeitusi 137-tą straipsnį, o štai nelegitymi to padaryti negalėjo iš principo :)) - o gal dar p. dr. ramanauskas , pažvelgęs į praeitį, galėtų pasakyti, ar legitymi valdžia būtų skelbusi referendumą dėl stojimo į nato-gangą, kaip to reikalauja lt konstitucija ir ar referendumas būtų vienos dienos ir be miltelių bei alaus ? :))) - o gal dar p. dr. ramanauskas galėtų paaiškinti, kaip legitymi valdžia galėjo priimti neligitymų rinkimų įstatymą ? :))))))))))))))
:))) - nežinau kokio galo iš laimės krykštauja komiškasis StasysG, bet tamsta ir vėl viso labo parodei, jog tamsta esi arba nelabai adekvatus, arba tiesog primityviai suktas :) - kitaip sakant, ne pirmą ir ne paskutinį kartą apsijuokei ... , - tamstos nusišnekėta iki to, kad neva nėra nei reikalo, nei prasmės , ne “LOGIKOS“ (:))) ) reikalauti iš neligitymios valdžios legitymių veiksmų :))))) - kitaip sakant, kadangi valdžia, anot tamstos, nelegitymi, tai tamsta siūlai ne tik nesipiktinti jos savivale, bet dargi įsigudrini nešioti kiaulės akis, tos savivalės nepastebėdamas ar net ją pateisindamas, kaip 137-ojo straipsnio atveju :) ! - vienok, ši gelžbetoninė tamstos nuostata kažkodėl nustoja galioti , kai tamsta plačiai ir putotai įrodinėji, kokie niekadėjai yra neligitymūs valdžiagyviai ir konstitucijos korifėjai, kreivai traktuojantys 12-tą konstitucijos straipsnį ? :))); - kokio velnio tamsta “straksi ir šokinėji nesusigaudydamas vertybėse ir prioritetuose“ dėl siūlymo įteisinti tas “antilietuviškas“ raides ? :) --------- tamstos išsisukinėjimas nuo tiesių atsakymų apie savo veidmainišką ir rusijobišką ppoziciją lt konstitucijo atžvilgiu, iš esmės privedė tamstą iki visiškos šizofrenijos, nes tamsta netiesiogiai teigi, jog visi, kas gyvena pagal tamstos manymu neligitymios valdžios tvarką(įstatymus) , yra kolaborantai, t. y. gyvena pagal “OKUPANTO“ nustatytą tvarką :))))) - su tokia absurdo logika, besipučiančia arogancija ir “nuoseklumu“, tamstai geriausia būtų kurį laiką aplamai susilaikyti nuo bet kokios grafomanijos :) - pačiam, po velnių, negėda ??? - kol tamsta rašysi dar keliolika tūkstančių paklodžių apie valdžios nelegitymumą (nors dėl to būtų galima ginčytis iki pažaliavimo ir to nelegitymumo problema (ir tipo pasekmės) tamstos yra labai nesveikai perdėti), tamstai užteks idiotizmo įrodinėti, jog tie, kurie “kabinėjasi prie neligitymios valdžios“, - o ypač nulemiančių galutinį valstybės sunaikinimą , yra “maskatuojantyis liežuviu, kaip kaimo bobos, pas kuriuos viskas atbulai“ ?!? - originalu :)))) - ir nežinau, kokiu reikia būti stasiuG, ar stasiotu, kad po tokių daugkartinių tamstos idiotizmo erupcijų, rimtai vertinti nuduodamą tamstos akademizmą ir susirūpinimą litchuanijos konstitucingumo kolapsu :)...
Nesusigaudai prioritetuose, nesusigaudai vertybėse, o jau šokinėji, šokinėji vis.... ar nepaciam prisitaikei Daktareli ? Kad voge ir laiko kitkam neturejo, tai lyg nieko, o kad istojo i galvazudziu sajunga NATO ir dabar lietuvaiciai sekmingai zudo nepriklausomybes siekiancius zmones(Afganistanas, Irakas) tai nieko. Tikrai , gi sakiau, pradzioje savo koseje susigaudykit, vertybes kazkokias isireminkit, nes dabar tiesiog belieka jusu varda rasyti lenkiskomis raidemis dr. Ramanowski, nes koks skirtumas kas jus ir is kur jus globaliame pasaulyje.
Jokių ne lietuviškų raidžių negali būti. Daugelį kitų dalykų draugas Ivanas tiesiog fantazuoja. Drauge Ivanai, kaip patinka su tikrais troliais bendrauti? Matau sunkiau nei su manimi cha!
Pagaliau paprastai ir stipriai išaiškinta (116) valdžios legitimumo, t.y. teisėtumo, sąvoka. Nes paprasti piliečiai, rinkėjai galvoja: o kas čia tokio - legitimi ta valdžia ar nelegitimi. Svarbu, kad ponas sociologas GAIDYS valdžios ir valdytojų reitingus skelbtų. Pagal užsakymus. Nukrito reitingas - nelegitimus. Pakilo - vėl legitimus.
to "115. yel“l“ow submarine". Siūlau tau pačiam pasitikrinti savo pačio protinius sugebėjimus ir štai kokiu būdu. Pirmiausiai ir svarbiausiai, svarbiau nė būti negali, Lietuvoje valdžia turi būti legitimi, teisėta, tai yra išrinta pagal Konstituciją. Kol to nėra, tol ko nors kito reikalauti iš neteisėtos valdžios yra NELOGIŠKA, nes to ko bepaprašysi, bus NETEISĖTA. Jauti lygį? Tai pirmutinis ir pirmapradis Valstybės užgimimas tik tada, kai valdžia pasidaro TEISĖTA. O tamstos keliami kiti reikalavimai neteisėtai valdžiai.... ko kabinėjiesi prie OKUPANTO, neteisėtos valdžios? :) Jei būtume turėję teisėtą valdžią, kuri rūpintūsi Lietuva, tai tas 137 Konstitucijos straipnis būtų pakoreguotas, kai tik įstojome į NATO 2004. Tai, kad jo nepakoregavo, tiesiog papildomai įrodo Lietuvos valdžios neteisėtumą. Neturėjo laiko, vogti reikėjo. Matai kaip gaunasi. Nesusigaudai prioritetuose, nesusigaudai vertybėse, o jau šokinėji, šokinėji vis.... tai kur ruošėsi nušokuoti? Maskatuoji liežuviu, lyg kokia palaida kaimo abob. Viskas pas tamstą atbulai. Tik legitimios valdžios spredimai yra teisėti.
šį kartą negaliu nepritarti tamstai, pasmerkdamas slpnapročius iš to sąrašo ir pasijuokdamas iš jų :))) - linkiu ir tamstai išsibraukti iš kito silpnapročių sąrašo, kuriam 137-tas straipsnis vartytinas pagal politinio klimato pokyčius :) - trečia vertus - tamstos dar laukia savo pozicijos apibrėžimas kituose dvejuose sąrašuose silpnapročių , kurie panosėj nemato klaikiausių konstitucijos pažeidimų, stojant į eurokolūkį ir nato-gangą :)
to "112. E". Civilizuotai, reiškia, paremta teise, o ne antiteise. Tegu pakeičia Konstitucijos 14 str. pagal Konstitucijoje numatytą būdą,t. y. referendumu ir toliau civilizuotai daro ką nori. Tie iniciatoriai nesupranta ką daro, ir matau tarp jų aiškių lenkomanų. Tai siaubingas sąrašas asmenų, kurie siekia įvesti tas tris "Q, X ir W" raides, lyg kitos 150 raidžių yra kuom tai prastesnės? Lyg kiti žmonės, turėdami kitokias raides savo pavardėse yra mažiau turintys teisių? Pasakysiu tiesiai, tai silpnapročių Lietuvos priešų sąrašas: Pasirašo: Dr. Kristina Sabaliauskaitė, meno istorikė, rašytoja Prof. Alfredas Bumblauskas, Vilniaus Universiteto Istorijos teorijos ir kultūros istorijos katedros vedėjas, Nacionalinės kultūros ir meno premijos laureatas Prof. Irena Veisaitė, literatūrologė, teatrologė Prof. Tomas Venclova, rašytojas, Yale universiteto profesorius emeritas, Nacionalinės kultūros ir meno premijos laureatas Habil. dr. Alvydas Nikžentaitis, Vilniaus istorijos instituto vyriausiasis mokslo darbuotojas Prof. , habil. dr. Egidijus Aleksandravičius, Kauno Vytauto Didžiojo universiteto Istorijos katedros profesorius, Lietuvių išeivijos instituto vadovas Doc. dr. Antanas Smetona, Vilniaus universiteto Filologijos fakulteto dekanas Dr. Loreta Vaicekauskienė, Lietuvių kalbos instituto Sociolingvistikos skyriaus vadovė, Vilniaus Universiteto Skandinavistikos centro docentė Dr. Saulius Žukas, literatūrologas, leidėjas Dr. Arūnas Gelūnas, Kultūros komiteto pirmininko pavaduotojas, Lietuvos Lituanistikos tradicijų ir kultūros paveldo įprasminimo komisijos narys Marius Ivaškevičius, rašytojas, dramaturgas Gražina Michnevičiūtė, žurnalo "Moteris" vyriausioji redaktorė Gintaras Varnas, režisierius, Nacionalinės kultūros ir meno premijos laureatas Onutė Narbutaitė, kompozitorė, Nacionalinės kultūros ir meno premijos laureatė Antanas A. Jonynas, rašytojas, Lietuvos rašytojų sąjungos pirmininkas, Nacionalinės kultūros ir meno premijos laureatas Kornelijus Platelis, poetas, eseistas, Nacionalinės kultūros ir meno premijos laureatas Vidmantas Bartulis, kompozitorius, Nacionalinės kultūros ir meno premijos laureatas Šarūnas Nakas, kompozitorius, eseistas, Nacionalinės kultūros ir meno premijos laureatas Dr. Erika Sausverde, Vilniaus universiteto Skandinavistikos centro docentė Rokas Zubovas, pianistas, Mikalojaus Konstantino Čiurlionio namų direktorius Doc. Martynas Švėgžda von Bekker smuikininkas, Lietuvos Respublikos kultūros garbės atašė Doc. Bernardas Gytis Padegimas, Klaipėdos universiteto Menų fakulteto Teatro katedros profesorius Audrius Matonis, LRT Naujienų tarnybos direktorius Dalia Ibelhauptaitė, teatro režisierė Martynas Budraitis, Lietuvos Nacionalinio dramos teatro direktorius Ramūnas Bogdanas, žurnalistas, politikos apžvalgininkas, Atkuriamojo Seimo Pirmininko patarėjas užsienio politikai Jolanta Donskienė, psichologė Benediktas Vanagas, lenktynininkas Prof. dr. Vytautas Mizaras, Vilniaus universiteto Teisės fakulteto Europos privatinės teisės ir intelektinės nuosavybės teisės mokslo centro vadovas, advokatas Edgaras Montvidas, operos solistas Dr. Jūratė Čerškutė, literatūrologė Laurynas Vaičiūnas, Rytų Europos Kolegijos leidyklos direktorius Elona Bajorinienė, teatrologė Marija Gučaitė, architektė Prof. Audrius Beinorius, Vilniaus universiteto Konfucijaus Instituto direktorius Dr. Daiva Šabasevičienė, teatrologė Aleksandra Jacovskytė, scenografė, fotomenininkė Donatas Puslys, publicistas Skaitykite daugiau: ht*tps:/*/ww*w.15min.*lt/naujiena/aktualu/lietuva/isplatintas-viesas-kreipimasis-kuriuo-raginama-pagaliau-itvirtinti-civilizuota-asmenvardziu-rasyba-56-768110 Tegu jie išlieka įstorijoje tokiais kokiais yra.
StasyG .. Lenkija ne Rusija kuri nėra tos geopolitinės barikados pusėje , bet kaip ir kiekviena didelė šalis turi tam tikru geopolitiniu interesu savo kaimynystėje . To negali nei neigti ar kažkaip ignoruoti, bet vertinti blaiviai gal netgi būtina . Manau Lietuvai pilnai pakanka vienos „rusai puola“ geopolitinės platformos savo tikslams pasiekti ir painiotis istoriniuose nesutarimuose su lenkais .. tikrai ne laikas . Ir būtent šie mūsu nesutarimai istoriškai turi tiek pat bendro kaip ir skirtumu .. todėl kelti karo vėliavas lenkams .. manau kiek kvaila ir netolerantiška .. sakyčiau . Politika ir šeip sunkiai apibrėžiamas dalykas .. kad ja galima butu vadovautis perkeliant į tokius artimus santykius dar gi vadovaujantis blogos praktikos pavyzdžiais . Galima suprasti Jono Ramanausko ‘dekabristo pozicija ..“ viskas arba nieko“... ji nėra nei šiuolaikiška nei apibrėžta kažkokiomis šiu dienu vertybėmis žiūrint į tuos pokyčius kuriuos būtina padaryti mūsų visuomenėje .. Na suprantu ta norą būti tu įvykiu sūkuryje .. yba prasmė tam gimsta ne noruose , o tai ką žmogus gina padoria maniera išsakydamas tuos argumentus kurie ne vienam jam suprantami . Šiuo atveju , Jonas neturi nieko po ranka tik ta pritarimą kad konstitucija galima keisti referendumo būdu ir tas istorines abejones dėl kuriu Lietuva jau daug metu stagnacijoje ir savo pačios viduje .. bet čia vėlgi ne pirmas jo paklydimas .. tos trys raidelės atitinka ta istorine pagarba kuria Lietuva gali pilnai parodyti Lenkijai ,.. kaip atsako sulaukiant tos pačios Lenkijos pripažinimo kad istoriniai nesutarimai pagimdę šiu dienų įtrukimus santykiuose tarp mūsų Tautu nėra esminiai ir nenugalimi . Čia matau kita problema .. nepasitikėjimą Lietuvoje vykdomomis pertvarkomas kurios iššaukia tiek spekuliacijų ir atveria tiek istoriniu žaizdų .. nes keičiant sena nauju senas nuoskaudas teks laidoti .. o kai kas be ju liks nuogas kaip tilvikas .. fantazuoju . Žengdami žingsnį į priekį siekiame pokyčiu kurie gali būti visokie .. geri blogi .. ne esmė .
h*tt*ps://w*w*w.15min.lt/m/id/aktualu/lietuva/isplatintas-viesas-kreipimasis-kuriuo-raginama-pagaliau-itvirtinti-civilizuota-asmenvardziu-rasyba-56-768110
" Amerikoje tiesiog nėra tautinių mažumų".Tai ką tipo pEdikai jau ir indėnus išpjovė?
to "108. E ". Užsiiminėji pliupalogija. Lenkai turėdami 40 milijonų ir savo valstybę yra tautinė mažuma? Vykdai kgbistinę politiką. Lietuvoje tautine mažuma yra karaimai ir krymo totoriai, kurie neturi savo valstybės niekur pasaulyje. Pasisakau už paramą jų kultūrai. Viskas. Kas dar yra Lietuvoje tautinė mažuma? Atvirumas Lietuvoje yra visą laiką, per amžius Lietuvoje gyveno ir gyvena įvairios tautybės, tačiau jos turi paklusti Lietuvos Konstitucijai. Tai taip elementarų, kad tik paskutinis idiotas to negali suprasti. Tokiu esi. Punske pavardė Ramanauskaite yra užrašoma Romanowska. Tai tokia yra lenkiška tolerancija.
Tikrasis priešas.... Ir Lenkija, ir Lietuva jį mato. Tai kodėl Lenkija dar silpnina ir sprogdina Lietuvą iš VIDAUS savo ultimatumais? Trečią kartą pasikartosiu, nes, matosi, be šių 6 svarbiausių, bus ir daugiau reikalavimų: " Vilnius privalo siekti gerų santykių su Varšuva, o jie priklauso nuo to, ar Lietuva įvykdys lenkų tautinės mažumos reikalavimus, iš kurių svarbiausi yra šeši: 1) liautis riboti lenkišką švietimą ir neuždarinėti lenkiškų mokyklų. 2) leisti lenkiškai rašyti pasuose bei vietovių pavadinimus 3)Kompensuoti skriaudas, padarytas per privatizaciją, kai žemė Vilniaus regione buvo grąžinta ne jos ankstesniems šeimininkams, bet kitiems asmenims. 4) Vilnius privalo tautinių mažumų partijoms sumažinti rinkimų barjerą patekti į Seimą, nes tada lenkai nebeprivalės jungtis su r u s a i s. 5)Lietuva privalo Vilniaus rajone remti ne lietuvišką, bet lenkišką spaudą ir televiziją, nes Maskvos medijų įtaką ten gali įveikti tik Varšuvos žodis. 6) Lietuva privalo nebedaryti kliūčių naftos koncerno „Orlen“ veiklai". Paaiškinkite, pone E, kas čia vyksta?
Amerikoje visi užrašai dokumentuose yra anglų kalba. Visi turintys Amerikos pilietybę save vadina amerikiečiais nepaisant to iš kur jie kilę. Amerikoje tiesiog nėra tautinių mažumų, ne taip kaip pas mus. Todėl mes turime būti atviresni kitų tautybių žmonėms. Lietuva - namai visiems! Neužsidarykime tautiniame kiaute ir noriai priimkime naujoves, atvirumas - mūsų privalumas šiuolaikiniame pasaulyje.
Jūs esate prieš santykių gerinimą nors tvirtinate priešingai ir čia pat vadinate lenkus okupantais, beveik fašistais kurių vienintelis tikslas yra išnaikinti lietuvius. Su tokiu "monstru" kurį čia nupaišėte jokie draugiški santykiai iš esmės būtų neįmanomi. O tikrojo priešo jūs visiškai nepastebite.
to "104. E". Jeigu ne priešas, tai kodėl jos reikalavimai yra kaip priešo? Draugai tokių reikalavimų nekelia. Lietuvoje tegu galioja LR Konstitucija, o Lenkijoje Lenkijos konstituciją. Elementaru, paprasta, civilizuota, garbinga. Tegu lenkai priverčia amerikonus rašyti jų pavardes lenkiškai, pasižiūrėsime kuo tai baigsis.
to "103. E". Esi durnių durnius. Santykius reikia gerinti, to niekas neneigia. Tačiau aiškiai reikia suprasti, kokiais pagrindais tai daroma. Niekur pasaulyje lenkiškų pavardžių niekas lenkiškai, išskyrus Lenkiją, nerašo. Taip turi būti ir Lietuvoje. Reikalavimai dėl raidžių ir visokie kitokie reikalavimai, tai ekspancionistinė, didžialenkiška, šovinistinė politika silpnesniojo atžvilgių. Su tuo, kas taip daro, negali būti draugiškų santykių. Stipresnio pareiga yra gerinti santykius, o ne silpnesniojo, kuris ginasi. Lenkija bus patenkinta tik tada, kai užgrobs Lietuvą ir įves čia valstybinę lenkų kalbą, o lietuvius deportuos geriausiu atveju, jei neišžudys. Tą rodo istoriniai faktai. Tamstos politika yra Lietuvos trano, lenkų tarno politika. Reikia žinoti kas yra kas. Lietuvą apgynė savanoriai. Liberastinis požiūris naikina valstybę.
Lenkija mums ne priešas, ne ten smaigstote savo ietis ponas daktare.
Esu realistas, bloginti Lietuvos ir Lenkijos santykius naudinga tik ruSSijai. O jūs esate marginalus radikalas, revanšistas ir dar ko gero vatnikas.
to "98. E". Retai kada tenka skaityti tokias idiotiškas mintis. Lenkija užpuola Lietuvą, jos gyventojus žudo, naikina, o tas kas priešinasi tam, tai mat "Matome prie ko privedė tarpukariu prezidento Smetonos pasirinktas konfrontacijos su Lenkija kelias". Esi pilnas idiotas ir amžiams. Lenkija su Hitleriu susitarusi užpulė Čekoslovakiją ir užgrobė dalį teritorijos. Lenkija užpuolė Lietuvą ir dar iki šiol 96 metus laiko dalį okupavusi ir aneksavusi. Tamsta esi banditinės veislės, grobiką teisini ir liepi nusilenkti, nesipriešinti. Esi dvasinis iškrypėlis.
Alkui parašiau apie paukščius iš vieno lizdo. Ar ištrins, nežinau.
lt.efhr.eu/2015/04/29/dvikalbes-lenteles-europos-sajungoje-tai-standartas/
w*w*w.vilnius.lt/index.php?2577427856
Kodėl ministras Linas Linkevičius atsiprašė lenkų, bet kai kurie mūsų ultrapatriotai šito nesugeba padaryti ir toliau bando eskaluoti konfliktą. Nieko gero iš to nebus, trys raidės mūsų lenkais nepadarys, bet jeigu tai prisidės prie Lietuvos ir Lenkijos santykių stiprinimo, tuomet aš už. Matome prie ko privedė tarpukariu prezidento Smetonos pasirinktas konfrontacijos su Lenkija kelias, iki pat Antrojo Pasaulinio karo rytų ir centrinėje Europoje taip ir nesusiformavo vieningas karinis ir ekonimis blokas, vienintelė reali atsvara Sovietų Sąjungai ir nacistinei Vokietijai. Smulkūs barniai tuomet pasirodė svarbesni negu vieningos koalicijos telkimas, stalinas tuom ir pasinaudojo okupuodamas mus po vieną. putinas dabar laukia tokios pat progos.
Nenukrypstant į dausas, pereikime prie temos. Gražus 2017-05-20 Pranciškos Reginos Liubertaitės straipsnis alkas lt "P. R. Liubertaitė. „Ekspertai“ toliau nusišneka apie lenkų kalbos raidyną" (ht*tp:*//alkas. *lt/2017/05/20/p-r-liubertaite-ekspertai-toliau-nusisneka-apie-lenku-kalbos-raidyna/). Gal kas pabandytumėte po straipsniu palikti nuorodą į šitą straipsnį, nes aklas lt mano komentarus blokuoja. Perkeliu vieną komentarą, esantį po tuo straipsniu, kuris parodo lenkų strategiją "step by step": "jo: 2017 05 20 12:27 | IP adresas: 78. 56. 121. 231 Manau, kad jie pirmiausiai viešai kalba tik apie Q, W, X raides todėl, kad šitaip lengviau įtikinti kai kuriuos lietuvius, kad būtų leidžiama rašyti šias raides tariamai patobulintoje (esą kalba pati kinta, prisitaiko prie globalizacijos) lietuvių kalboje. Kai kas su tuo lengvai sutinka, nes raidės (pamanykite, tik trys! ) yra standartinėje klaviatūroje, esą nesunku parašyti… Bet leidus rašyti šias raides bus paleista sekanti propagandos pakopa, kurioje bus teigiama, kad jei jau galima rašyti šias tris raides, tai kuo blogesnės kitos raidės? Tada jie klaus: jei leidome lietuvių kalboje užrašyti pavardę su W, tai kodėl dar „diskriminuojame“ žmogų, kurio pavardėje yra Ł?" Šita strategija yra akivaizdžiai matoma, nematoma ji ti lenkiškiems "padchalujams", kitaip tariant lenkų tarnams ir Lietuvos tranams.
na, jei vindozai “mano kompiuteris“ rašo lietuviškai, reiškia nėra jokių abejonių, jog kompas lietuviškas :)))
Tarnauti Lietuvai gerai, bet kaip tai susije su mano komentaru vienas jus suprantate. As siulau tasyti basli ant tu kvailiu galvos kurie mokedami skaityti nesugeba to daryti, o apie mastyma .... Tiesa kiek suprantu pas tamsta pats lietuviskiausias kompas(pagarba nustacius tai per atstuma, pamirsau isiklijuot trispalve) !? Ir procesorius ir atmintis ir kietas diskas. As irgi noreciau buti tokiu patriotu; pasakykit kur jus isigijote tautiska skaiciuokle, atsiprasau kompiuteri ? "Nyksta ištikimybė Lietuvai", ne, "Nyksta Lietuvos protas".
Ar ponas bevardis 93 siūlo ištikimai tarnauti Lietuvai? Ne, siūlo kai kuriems neapsiKiaulinti dėl lietuvių kalbos (komentaras iš nelietuviško kompo). Todėl ne be reikalo atsirado toks apibendrinantis filosofo-politologo straipsnis-interviu: Alvydas Jokubaitis. "Nyksta ištikimybė Lietuvai" ---Tiesos,lt ; 2017 m. gegužės 19 d. 9:25".----- Tikroji kova už Lietuvą tik prasideda.
Man atrodo jus paskutinis Mohikanas, kuris dar bande mastyti, bat jam neisejo. Jus bent skaitote komentarus, pries atsakydamas ? Susidaro ispudis, kad ne. Kas liecia jusu, ech, gerai be palyginimu, sakykim, apmastymus apie lietuviu kalba, as jums netgi patariau ka daryti, kad neapsikiaulinti sioje erdveje. Bet ne, jus kaip tas asilas kuriam pakabino morka pries nosi ir nuo kelio(t. y. morkos) jis nenusuks. Prapleskit savo zinias : sinonimas. lt/lt/sinonimai/d/dvigubas . "Kas liecia", taip tai vertimas is rusu kalbos. Paguodai galiu tik sau pasakyti,kad tai vis delto ne anglicizmas ir tai imanoma suprasti. O kas del jusu straipsnio, - tai kokio ? Galu gale tai neidomu, nes jei jus nesugebate apginti savo nuomones protingais irodymais komentaruose,(teks sutikti su YellowS komentaru), tai kam tyrineti istisa paklode jusu minciu ? Siulymas,- pamirskit dvigubus standartus ir keiskit save, savo mastysena. Sekmes.
Ne taip jau ir puikiai (90)... Čia kalbama apie 3 mil Lietuvą ir 40 mil Lenkiją. Ir daugelio siūloma primygtinai Lietuvai nusilenkti. Lenkintis per abecelę. O ką sako filosofai? Pvz, dabar skaitau A Jokubaitį TiesoLT. Jis taip rašo: ----"Šiandien jau turime dvi JAV ir dvi Lenkijas. Tačiau dabartinė JAV ir dabartinė Lenkija atsirado iš panašaus skilimo. Juk Lietuva yra nuo Abiejų Tautų Respublikos atskilusi anksčiau bendros p u s i a u lenkiškos kultūros dalis. Mūsų skyrybų aidai girdisi iki šiol. Visiškai įmanoma, kad prasideda n a u j a s kovos už Lietuvą etapas. Su tikru priešu neįmanoma diskutuoti, nes jis pačią diskusiją suvokia kaip politinės kovos įrankį. "
toks ten ir “arkliukas“ :) - tas arkliukas gerokai apkarstytas beretėmis, t. y. dvigubais/dvejopais standartais:)) - pabandyk išgauti iš p. ramanausko pripažinimą, kad įsileidžiant į litchuaniją užsienio kariuomenę, buvo grubiai pažeistas 137 - tas konstitucijos straipsnis :)) - jis triskart apsivers aukštielnykas, bet suras tam pateisinimą ! - suras pateisinimą netgi pačioje konstitucijoje - t. y. 138-ame straipsnyje ! - naujas pretendentas į “konstitucijos korifėjus“ šaltu veidu aiškina, kaip vienas konstitucijos straipsnis prieštarauja kitam, tačiau konfliktas lengvai sprendžiamas “naudingo“ (nors ir kreivai aiškinamo) straipsnio naudai ,interpretuojant konstituciją per politinės konjunktūros filtrą , kaip tai daro KT :())) - dar galima pratęsti anekdotų seriją, dr. dr. (draugo daktaro - ar daktarų draugo) , pasiteiravus apie grubiausius lt konstitucijos pažeidimus , stojant į eurokolūkį ir nato gangą :))))))))
...matau puikiai leidžiate čia savo laiką ir be manęs .:))
to "88. ..." Taip, turi būti dvejopi standartai, jeigu kalbama apie nevienodų taisyklių laikymąsi esant toms pačioms aplinkybėms, o ne dvigubi standartai, nes tai to pačio standarto tik dvigubai daugiau. Tai kas čia tamstai nesupratama? Tiek to, matau, kad lietuviškai tamstai sunku suprasti, nes naudoji rusišką terminą "Čto kasajetsa - Kas liečia.... Lenkiją? O kas tą Lenkiją gali paliesti? Gal, kalbant apie Lenkiją, ar ne taip? Tiek to, čia detalės. Geriau jau straipsnio ir neskaityk, o jei skaitei, tai nieko nesupratai, nes negali nieko pakomentuoti. :)
kodel jusu tokia atmintis trumpa kai tai liecia ne jusus straipsnius ? Negi sunku pasiskaityti savo komentarus ir pasiziureti ko jus ten privelete ? Stai jusu lietuviu kalbos vingiai :"Ne dvigubi standartai, o dvejopi standartai. Ko gero lietuviškai nelabai?" Kas liecia Lenkija ir jos istorija as gi jums sakiau, kad ne man tai aiskinti, o tokiems kaip pEdikas. Su daugeliu jusu teiginiu as sutinku, iskyrus su noru ieskoti simtmetiniu agresoriu, nes taip niekada neislipsi is konfliktu duobes, o zemes reiks perdalinti iki Juodosios juros.
Matomai tamsta netoli paejote nuo savo pirmatako shtassio. Nors vienas teiginys, kur as siulau lenkintis ? Nemokate skaityti, nesugebat analizuoti, tai ir viskas; O kas del informatiko is Paryziaus siulau vel paskaityti mano priespaskutini komentara jums. Viltis visada mirsta paskutine.
to "83..." Čia Jūs dėl kokių žodžių sinonimų kalbate? Pasakykite konkrečiai. Dėl Jūsū teiginio "... kas, kvietimas kovai !? ..." Tai skaitykite mano komentarą ir pasistenkite suprasti, tai kvietimas ŽINOTI. Kaip galvojate ar agresorius Lenkija labai džiūgavo, kai Stalinas su Hitleriu ją pasidalino? Tai lenkų tauta turėtų suprasti, kad agresorius Lenkija padarė daug skausmo ne tik Lietuvai užgrobdama, bet kartu su Hitleriu padarė daug skausmo užpuldami Čekoslovakiją. Tai jei jie to nesupras, istorija juos dar kartą pamokys.
Akivaizdu, informatikas 78. 250. 146. 148 iš Paryžiaus man siūlo lenkintis. Jaunystėje rusino nuo II pradinės klasės. Dabar senatvėje antrą kartą lenkins, nes Kėdainių apylinkių tuteišių kalbą moku... Graži šalis Lenkija. Važinėjau. Bet. Po 3 wqx raidžių įvedimo, Lenkija nesusutos. Lenkijos prezidento patarėjas Przemyslawas Žurawskis vel Grajewskis savaitraštyje „Gazeta Polska“, kuris yra laikomas valdančiosios Teisės ir teisingumo partijos (TTP) šalininkų ruporu, š. m. kovo mėn. yra paskelbęs 6 reikalavimus Lietuvai. Nežinojote? Štai jie : " Vilnius privalo siekti gerų santykių su Varšuva, o jie priklauso nuo to, ar Lietuva įvykdys lenkų tautinės mažumos reikalavimus, iš kurių svarbiausi yra šeši: 1) liautis riboti lenkišką švietimą ir neuždarinėti lenkiškų mokyklų. 2) leisti lenkiškai rašyti pasuose bei vietovių pavadinimus 3)Kompensuoti skriaudas, padarytas per privatizaciją, kai žemė Vilniaus regione buvo grąžinta ne jos ankstesniems šeimininkams, bet kitiems asmenims. 4) Vilnius privalo tautinių mažumų partijoms sumažinti rinkimų barjerą patekti į Seimą, nes tada lenkai nebeprivalės jungtis su r u s a i s. 5)Lietuva privalo Vilniaus rajone remti ne lietuvišką, bet lenkišką spaudą ir televiziją, nes Maskvos medijų įtaką ten gali įveikti tik Varšuvos žodis. 6) Lietuva privalo nebedaryti kliūčių naftos koncerno „Orlen“ veiklai". --- Originalo kalba p. Grajevski straipsnį galima rasti čia: "h t t p : / / niezalezna. pl/93972-litwo-czas-na-dzialanie-moskalenia-cierpliwie-znosic-nie-bedziemy ". Gero pasiskaitymo, neužmirštant Lietuvos 1992 m Konstitucijos.
Jus naivus ar siaip ? Mados irgi ateina is Paryziaus ir ka, uzdrausti propoganda ? O gal jus nezinojote apie auksini lietuviu milijona uzsienyje ? Na, o jei dar ir gaudytumeities informatikoje tai zinotumet, kad pirminis ip adresas dar nieko nereiskia. Tikiuosi prapletes jusu zinias.
Matosi tamstos arkliukas konstitucijos aiskinimas, o kas liecia toliau gudus miskas. Del lietuviu kalbos,- susiraskite koki nors sinonimu zodyna ir palyginkite siu zodziu reiksmes. Bet matomai be arogancijos, lietuviskai pasiputimo jus nelabai ka ir turite pasiulyti. Kas liecia Lenkija ir jos istorija, reikia aiskinti pEdikui, o ne man. Kas liecia "po II pasaulinio karo bet koks karinis kitų teritorijų užgrobimas yra laikytinas tarptautiniu kariniu NUSIKALTIMU", o ne karinis, o valdzios fizinis sunaikinimas , o kisimasis i kitu valstybiu reikalus per finansus. Kososovas, Mali, Somalis, Libija,- kiek daug tarptautines teises paisymu. "Krymas, Donbasas, Luganskas yra JĖGA UŽGROBTI": Pats jus labai neaiskiai sakote savo komentaruose "kai lenkai okupavo dalį Lietuvos ir iš jos dar iki šiol NEPASITRAUKĖ",- cia kas, kvietimas kovai !? Na kam sustoti, Zemaitija irgi uzgrobta zemaiciu ir kai jie kovesi uz savo nepriklausomybe net padovanoti kryziuociams Vytauto, vadinasi sieke uzgrobti Zemaitija ? As tikiuosi jus suprantate kur veda jusu logika ir tikiuosi mastydamas, jus, nenusileisit iki stassio lygio.
Daug įdomių dalykų čia sužinojau iš Lietuvos istorijos... Bet. Kas čia darosi? Mano kompiuteris rodo, kad bevardis IP 78.250.146.148 rašo ne iš Lietuvos, iš Paryžiaus. Negi čia įsijungė Lietuvos ambasadų, konsulatų etatiniai darbuotojai? Tik slapta propagandina. Galėtų atsiverti.
to "78. StasysG". Tą patį rodo ir mano kompiuteris.
to "79. ..." Ne dvigubi standartai, o dvejopi standartai. Ko gero lietuviškai nelabai? Girdėjote tokia valstybę Čekoslovakiją? Tai iš vienos valstybės taikiai gavome dvi valstybes: Čekiją ir Slovakiją. Ir abi taikiai sugyvena. Civilizuoti žmonės taip sau pasidarė ir tikrai jie bus draugiški. Gi lenkai savo banditišką, lietuvius naikinančia kariauną 1920 metais pasiuntė į Lietuvą pačiu sunkiausiu Lietuvai metu, kai reikėjo atkūrinėti Lietuvą iš ilgos okupacijos. Taigi žiūrint iš Lietuvos pozicijos, II pasaulinį karą pradėjo Lenkija prieš Lietuvą jau 1920 metais, ką tik pasibaigus I pasauliniam karui. Pasaulis mano kitaip, tačiau II pasaulinį karą pradėjo agresyvioji Lenkija, Europos hiena. Po to Lenkija su Vokietija grobuoniškai užpuolė Čekoslovakiją ir taip plėtėsi karo gaisras. Apie ką mes visi žinome. Taip, kad yra visiškai aišku, kad Lenkija šiuo metu turi dalį okupuotų ir aneksuotų Lietuvos žemių jau 96 metus. Rusai savo kariauną išvedė po 50 metų, o lenkai ir po 96 metų neišveda. Yra skirtumas? Tai jei Lietuvos politikai kiek nors turėti grūdelį sveiko proto, tai niekada okupanto ir aneksanto savo strateginiu partneriu nepavadintu. Kaimynu? Taip, toks kaimynas, jų nepasirinksi. Bet strateginis partneris? Reikia būti puspročiu, idiotu, kad taip įvardinti. Tai Lenkija, matydama, kad Lietuvos politikai yra idiotai ir puspročiai toliau tęsia savo intervenciją reikalaudami raidžių ir visokių kitokių velnių, skaityk straipsnį. Problema tame, kad mano sakinyje yra esminė klaida. Lietuva neturi SAVO politikų, Lietuva yra OKUPUOTA, todėl tikrumoje neatstovauja Lietuvos, atstovauja neišėjusius okupantus. Tik teisėta valdžia gali atstovauti Lietuvos interesus, o tokios po paskelbtos nepriklausomybės, dar NETURIME. Tai esant tokiai situacijai Lietuvos OKUPANTAS gieda giesmę apie tai, kad Lenkija yra strateginis partneris. Tai šitai reikia ŽINOTI. Be žinojimo žmogus yra aklas. Taigi tas II pasaulinis karas, kuri pradėjo LENKIJA, pasibaigė ir nugalėtojai patvirtino, berods Podsdamo konferencijoje, ir Helsinkio baigiamąjame akte, kad SIENOS dabar yra NELIEČIAMOS ir tai yra visų valstybių reikalas, saugaus gyvenimo garantas. Tai Lietuva nereikalauja, neruošia savo kariuomenės atsiimti tų lenkų užgrobtų teritorijų, gal ir nepajėgtų. Tačiau tai nereiškia, kad tai Lenkija suteikia teisę, jeigu pretenduoja į civilizuotus santykius, tą teritoriją laikyti užgrobtą ir aneksuotą. Geras kaimynas taip nesielgia, tuo labiau, kad jau kitos kartos gyvena ir laikas taikiai ištaisyti tą skriaudą, kurią padarė jų tėvai ir seneliai. Taikiai. Nereikia kelti karų. Žinoti su kuo turi reikalą yra būtina. Tai pereinant prie Krymo, tų pačių standartų požiūrių, po II pasaulinio karo bet koks karinis kitų teritorijų užgrobimas yra laikytinas tarptautiniu kariniu NUSIKALTIMU, o užgrobėjas yra AGRESORIUS, apie ką visas pasaulis ir kalba. Krymas, Donbasas, Luganskas yra JĖGA UŽGROBTI. Okupantas yra tarptautinis karinis NUSIKALTĖIS. Taigi, kai tik Lenkija pasidarys civilizuota valstybe, tikrai gražins tas teritorijas Lietuvai taikiai. Kol kas to niekas artimiausioje ateityje nesitiki. Taigi visi Lenkijos pretekstai Lietuvai nedelsiant turėtų būti keliami tarptautiniu mąstu, kad apie agresorių, aneksantą ir okupantą pasaulis turėti tikrą nuomonę. Agresoriai pripažįsta tik jėgą. Lietuva tyli lyg būtų kaltoji pusė. O tyli todėl, kad ją vis dar valdo OKUPANTAS. Mat "nesugeba" suvokti keturių žodžių "vienas rinkėjas - vienas balsas". Tai civilizuoti rinkimai pagal Europos teisę, LR Konstituciją ir LR KT Konstitucjos išaiškinimą. Tai kas išrenkama ne pagal Konstituciją yra NETEISĖTA.
"Krymas yra okupuotas, kaip ir Punskas, Balstogė, Seinai",- tai pagal jusu logika gaunasi, kad Krymas buvo isvaduotas(jau neskaitant , kad jus spjaunate i zmoniu valia isreiksta referendumE). Nes Krymas anksciau priklause Rusijai, beveik 200 metu ir kai ukrainietis Chrusciovas ji prijunge prie Ukrainos, gaunasi jis ji okupavo, o rusai ji islaisvino. Tokia logika sekant galima tvirtinti, kad Punskas ir etc okupuoti. Bet jei pridedate Kryma ir sakote, kad rusai okupantai, na tada vel jus rodote savo pomegi dvigubiems standartams.
Ar gali būti, kad E (168.235.197.56) čia mus "triuškina" mūrininkas iš Pasadenos (Kalifornija, JAV)? Taip rodo mano kompiuteris, užklausus apie IP.
Krymas yra okupuotas, kaip ir Punskas, Balstogė, Seinai irgi okupuoti jėga. Jei tamstai tas nežinoma, tai gal tamstai nežinoma, kad Lenkija yra dalies Lietuvos okupantė. Matau, kad pats neturi sugebėjimo suvokti kas darosi. Lietuva ne savo laisvu noru atidavė tas teritorijas. Jos buvo banditiškai užgrobtos.
DJR: "Gal nežinai, kad tarkim Punske dar dabar yra 80 procentų lietuvių, tai kaip jie ten atsirado, jei nebuvo okupuoti?" Ar gerai supratau, jūs norite prijungti Punską prie Lietuvos tik todėl kad ten dauguma gyventojų yra lietuviai? Tai tuomet jūs be abejo pateisinate ir neteisėtą Krymo prijungimą prie ruSSijos, ten juk dauguma gyventojų ruSSai. Tai jums ir tarptautinės teisės nebereikia, užtenka ir urvinio nacionalizmo ir tegu laimi tas kurio lazda didesnė.
to "74. E..." Lietuva yra okupuota stribų, bolševikų, komunistų ir kgbešnikų. Kas yra prezidento poste? Iš Burokevičiaus Lietuvos priešų stovyklos. Ar Seimas išrinktas pagal LR Konstituciją? NE. Kada tas supuvęs antikonstitucinis Seimo rinkimų įstatymas buvo priimtas? 1992-07-09. kurį priėmė signatarai ir pasirašė prof. V. Landsbergis. Tada jokios Europos sąjungos ir NATO nė nesisapnavo, veikė kgbistai ir komunistai mažiausiai idėjiškai taip įsitikinę. Taigi perpuvusiomis smegenimis galvoji kaip tikras vatnikas. Rašai "2) Ponas Ramanauskas rašo: "Tai kodėl Lenkija nepatraukia savo supuvusios kariaunos iš užgrobtų ir aneksuotų teritorijų jau virš 96 metų?" Lenkų kariuomenė yra NATO, NATO esame ir mes. Lenkija yra mums pati artimiausia NATO valstybė neskaitant Latvijos." Apie kokį NATO kalbi 1920 metais, kai lenkai okupavo dalį Lietuvos ir iš jos dar iki šiol NEPASITRAUKĖ. Kokią čia vatą dėstai? Gal nežinai, kad tarkim Punske dar dabar yra 80 procentų lietuvių, tai kaip jie ten atsirado, jei nebuvo okupuoti? Neši tokius vėjus, kaip tikras užgrūdintas kgbėšnikas. Rašai " Lietuvos Respublikoje Konstitucijos aiškinimas yra Konstitucinio Teismo prerogatyva. ". Tai tegu turi tą prerogatyvą, bet ar žinai kaip toji prerogatyva, LR KT IŠAIŠKINTA? Išaiškinta: vienas rinkėjas vienas balsas. Skaityk 2016-9-11 straipsnį "Ultimatumas Seimui dėl LR teisinių pagrindų griovimo" ir 2017-03-11 straipsnį "Okupuota nepriklausomybė". Taigi LR KT aiškiausiai, net paskutiniam asilui, paskutiniam vatnikui turi būtų aišku, kaip Seimo rinkimuose PRIVALO būti "VIENAS RINKĖJAS- VIENAS BALSAS". Ir tai yra Europos teisė ir LR Konstitucija. Tik paskutinis kgbešnikas, su sudergtomis smegenimis, na ir dar Seimas , Vyriausybė, ir Prezidentūra to niekaip negali "suprasti", net juos apie 25 kartus paraginius ir išaiškinus. Tokių Lietuvos IŠDAVIKŲ istorija neregėjo, ar supranti vatnike E ? Sakai " Konstitucinio Teismo pirmininkas Dainius Žalimas pirmasis atsistotų ir visiems tai paskelbtų." O tas Dainius Žalimas NEATSISTOJA ir niekam neskelbia, nors tai yra LR KT IŠAIŠKINIMAS. Čia nėra mano prigalvota, čia LR KT išaiškinimas, kuris yra PRIVALOMAS. Visi Seime yra sulaužę Konstituciją ir turėtų būti IŠGRAMDYTI ir išdezinfekuoti, tas pats ir su JE Prezidente. Jie niekina LR Konstituciją, todėl yra OKUPANTAI. Kai lenkų kariuomenė ateis "vaduoti ar ginti" Lietuvos, tai ją paskiau reikės ugnimi išdeginti, kaip tai darė kitados Lietuvos savanoriai. Neužbaigė, Tautų Sąjunga apgynė Lenkiją.
1) Daktaras Ramanauskas rašo: "Kol kas visa, išskyrus ekspertus, žiniasklaida BLOKUOJA tai ką rašau, o tai ir įrodo papildomai, kad Lietuva yra OKUPUOTA..." Tai yra daug kartų girdėti vatnikų argumentai kad Lietuvą esą okupavo JAV ir NATO. Iš tikro Lietuva yra laisva tik dėl NATO, ir pas mus dar nėra karo. Norite ruSSiškos laisvės? Pirmyn, sienos visiems yra atviros. Blokuojama yra tik priešiška antivalstybinė propaganda, visokie gazmanovai rtr planetos ir t t. Ekspertuose radote sau trybūną, tada žinokite kur papuolėte m. delfi. lt/aktualijos/article. php? id=70834596 VSD ataskaitoje ltvnews. online yra minimas kaip interneto portalas kur galima pamatyti prorusiškų straipsnių. 2) Ponas Ramanauskas rašo: "Tai kodėl Lenkija nepatraukia savo supuvusios kariaunos iš užgrobtų ir aneksuotų teritorijų jau virš 96 metų?" Lenkų kariuomenė yra NATO, NATO esame ir mes. Lenkija yra mums pati artimiausia NATO valstybė neskaitant Latvijos. Senus nesutarimus reikia pamiršti. Kai ateis ta diena, jūs manote kad prancūzai ir italai guldys už mus savo galvas? Bet lenkams lietuviška žemė yra beveik kaip sava. Todėl aš tikiu kad Lenkija buvo ir bus patikimas Lietuvos tautos sąjungininkas. 3) Ramanauskas rašo "Tai sakai slavų gentis sąjungoje su lietuviais nenugalima?" Lenkai ir ukrainiečiai yra slavai, mūsų broliai, kartu mes esame viena ATR šeima. Mus vienija bendra kultūra, bendras priešas, bendra istorinė patirtis ir bendra pasaulėjauta. 4) Jonas Ramanauskas rašo: "Lietuvoje visų kitų tautybių asmenys privalo būti gerbiami VIENODAI, o ne vieną grupę iškeliant aukščiau kitų." Štai skaitykite htt*ps://ww*w. 15min. lt/m/id/aktualu/komentarai/dovydas-pancerovas-kartu-kovokime-uz-geju-teises-ir-lenkiskas-lenteles-ir-busim-nenugalimi-500-456993. 5) Daktaras Jonas rašo: "Kai Lietuvoje nors vieną kartą bus įvykdyti Seimo rinkimai, kaip tai nurodo LR Konstituciją, tai tada galima bus pradėti kalbėti, kad kuriame teisinę, demokratinę valstybę." Lietuvos Respublikoje Konstitucijos aiškinimas yra Konstitucinio Teismo prerogatyva. Jeigu rinkimai būtų antikonstituciniai, Konstitucinio Teismo pirmininkas Dainius Žalimas pirmasis atsistotų ir visiems tai paskelbtų. Bet kokia saviveikla šioje srytyje gali būti nepaprastai žalinga Lietuvos valstybei, įnešti sumaišties. Konstitucija - valstybės pamatas. Todėl tuo užsiimti turi profesionalūs mūrininkai o ne kaškokie mėgėjai.
Tai pas tamsta dvi rusys okupantu,- tie kurie jums malonus sirdziai ir tiesiog. Vokieciai matau jus ir jusu senelius isvadavo ne tik nuo pagonybes, bet ir nuo nepriklausomybes savokos. Apie siu dienu okupantus taip pat nei zodzio. Zinote, jus man labai primenate JAV demagogijas ir dvigubus standartus. Matomai atauga tik buoziu galvos ir feodalizmas. Taip zmoniu buvo daug istremta, bet jus man pasakykite kiek ju tektu istremti siandien, jei nesusaudyti, kai pasiziuri ka jie pridare, kaip isdraske ir pardave sali ? "Tamtos požiūris, kad kiekvienas kovoja už savo pažiūras, veda į visišką ANARCHIJĄ ir pačių savęs susinaikinimą. ",- tamstai klausimas, o dabar Lietuvoje, kur kovojama tik del pinigo ir nera anarchijos, tai geriau ? Tai as geriau kovosiu uz savo isitikinimu Lietuva, kur visi gerbtini, nepriklausomai nuo pritekliaus, panasiai kaip Tarybu Lietuvoje, kurios metu leiskit sau priminti algas, pagarba senam ir jaunam, klestincia kultura, gimstamuma ir t. t. Ir palyginkite su dabartimi. Skanaus.
to "71. > 70 Daktarui (2017-05-19 18:25:01) (78. 250. 146. 148)". Kalniškių partizanai kovėsi prieš vėl ateinantį OKUPANTĄ, kurio skonį pažino 1941 metų birželio 14 dieną, kai per vieną naktį iš Lietuvos Sibiran buvo išvežta apie 30000 mokytojų, karininkų, politkų, šaulių. Tai yra pačių aktyviausių Lietuvos visuomenės narių. O tai reiškia GENOCIDĄ, tautos galvos nukirtimą. Galvos ne taip greitai atauga. Tamstos galva dar neataugusi, be savo galvos, be savo smegenų vaikštai. Pats rašai "... kiekvienas kovojo už savo pažiūrų šalį..." Lietuva dabar turi savo Konstituciją tam, kad procesai Lietuvoje vyktų ne pagal kiekvieno pažiūras, o pagal tai, kaip visi bendrai sutarėme priėmę Lietuvos Konstituciją. Tamtos požiūris, kad kiekvienas kovoja už savo pažiūras, veda į visišką ANARCHIJĄ ir pačių savęs susinaikinimą.
Kaip matosi pagal data, partizanai kovesi uz sunaikintus Hitlerio idealus, kitaip mes paminetumeme tuos kurie kovesi pries fasizma. dabar jus tiesiog supriesinate lietuvius, kuriu kiekvienas kovojo uz savo paziuru sali. Man, manau ir daugeliui Smetoniska Lietuva tai tikrai ne nepriklausoma. Tokia kaip dabartine, pinigo.
Kviečiu susikauti už Lietuvos valstybę ir laisvę taip, kaip už ją kovėsi Lietuvos partizanai Kalniškių mūšyje 1945-05-16. Žiūrėkite video: ht*tps:/*/ww*w.youtube.*com/watch?v=qU_MXjmMPSc
to "63. E to 61 (2017-05-19 16:25:54) (168. 235. 197. 56)". Tai rašai "Lietuva drauge su Lenkija nenugalima!" Tai sakai slavų gentis sąjungoje su lietuviais nenugalima? Tai ar nors truputį žinai istoriją? Jau buvo nugalėta ir sunaikinta. Po tos sąjungos kas sekė? Tai tamstai priminsiu Lietuvos pranašo žodžius, kurie yra išdėstyti Oskaro Milašiaus knygelėjė "Trečdalis atskilusio mėnulio virš Lietuvos", kurioje aiškiai pasakyta, jei Lietuva nori išlikti kaip Valstybė, tai pirmiausiai ką reikia daryti, tai: NESUSIDĖTI SU LENKAIS. Beje kartu priminsiu, kad Lietuvos didvyrio Stepono Dariaus tikslas skrendant per Atlantą į Lietuvą, buvo išvaryti lenkus iš Vilniaus krašto. Gaila, kad žuvo, o tai lenkai būtų panašiai išvaryti iš Vilniaus krašto, kaip prancūzai buvo išvaryti iš Klaipėdos. Skaitykite tai knygoje "Sparnuoti lietuviai". Nustok skleisti didžialenkišką propagandą.
to "60. E..." Jeigu Kremliaus politika Lietuvoje sukūrti teisinę, demokratinę valstybę, tai tada pučiu į tą dūdą. Bet atrodo, kad yra atvirkščiai, tamsta agituoji nesilaikyti LR Konstitucijos, tai yra pūti į Kremliaus dūdą. Lietuva yra OKUPUOTA, todėl niekas tokių, kurie pasisako už teisinę, demokratinę valstybę į televiziją neįleidžia. O jeigu Lietuva nebūtų okupuota, tai ir toje televizijoje nereikėtų kalbėti. Kol kas visa, išskyrus ekspertus, žiniasklaida BLOKUOJA tai ką rašau, o tai ir įrodo papildomai, kad Lietuva yra OKUPUOTA, o tamsta esi tos okupacijos kolaborantas. Kai Lietuvoje nors vieną kartą bus įvykdyti Seimo rinkimai, kaip tai nurodo LR Konstituciją, tai tada galima bus pradėti kalbėti, kad kuriame teisinę, demokratinę valstybę. O kol kas gali pastudijuoti 2016-09-11 straipsnį "Ultimatumas Seimui dėl LR teisinių pagrindų griovimo", 2017-03-11 straipsnį "Okupuota nepriklausomybė" ir kt. straipsnius "Bulvarinis rinkimų balaganas", "Valdžios vertybių degradacija" ir t. t. ir t. t. Visa ta Lietuvos ne reakcija į tai kas tenai parašyta įrodo Lietuvos okupacijos FAKTĄ.
o "59. E to 55..." Rašote " Jokia sąjunga negali egzistuoti be santarvės ir apibusės pagarbos." Visai teisingai. Tai kodėl Lenkija nepatraukia savo supuvusios kariaunos iš užgrobtų ir aneksuotų teritorijų jau virš 96 metų? , jeigu jau taip siekia abipusės pagarbos ir santarvės? Ar pusprotis esi? Kur tu matai čia santarvę? Tai pasakyk aiškiai, ar to pačio lenkai reikalauja iš JAV, kur lenkų gal 100 kartų daugiau nei Lietuvoje? Ne. Taigi tamstos argumentai yra kremliovskiški, nes per lenkus maskvėnai ir ardo tą santarvę. O tau smegenėlės yra apsivertę atvirkščiai. Tau okupantas yra strateginis partneris. Ar išprotėjai galutinai? Ko gero esi kolaborantas. Lietuvoje visų kitų tautybių asmenys privalo būti gerbiami VIENODAI, o ne vieną grupę iškeliant aukščiau kitų. Skaityk straipsnį, ar nesuvoki lietuviško teksto? O gal esi Varšuvos agentas? Pasirodyk kas esi.... nors per kakadu :), kut ku da. Pats rašai, kad "Konstitucija ne šventa karvė, konstitucija aptarnauja valstybę o ne atvirkščiai." Taip, sutinku, kad Konstitucija nėra šventa karvė, nes Konstituciją, aukščiausias įstatymas ir privalu lojaliems Lietuvos piliečiams ją gerbti. Jeigu tamstai nepatinka LR Konstitucija, tai įstatymo, pačioje Konstitucijoje, nurodytu būdu ją galima pakeisti ir vėl veikti pagal Konstituciją, o ne atvirkščiai, pažeidinėti Konstituciją, kuriai prisiekta. Iš kur tokias kgbistines nesąmones sugalvoji? Ragini "Nestatykite vežimo priešais arklį." Tai ir nestatyk vežimo prieš arklį. Paklusk Konstitucijai, būk lojalus Lietuvos valstybei. Pažeidinėdamas Konstituciją įrodai, kad esi nelojalus Lietuvos valstybei. Jeigu Lietuvos valstybė turėtų savo VSD, tai senai būtum iššifruotas ir supakuotas ir išsiųstas tai kryptimi, kuriai ir tarnauji.
Logikos neigimas požymis pagal kurį neklystant galima atpažinti koncervatnyka, atsiprasau tiesiog durniu. Vilniaus krasto okupavimo neigimas ir NATO okupantu pripazinimas, tikras pozymis, kad asmeniui ant Lietuvos nusisikti. vadinasi minimum durnius, max kremliaus angentas.
Lietuvos okupacijos neigimas - požymis pagal kurį neklystant galima atpažintį vatnika.
"lenkai visada norėjo su mumis gerų ir draugiškų santykių", lenkai gal, o ju valdovai.... ? "Nebekartosime tarpukario klaidos kuri mums kainavo 1940ūjų okupaciją" , okupacija tai tik jusu galvos, alienai tokie apsede, vdavatkos toki apsedima daznai apturedavo. O daugiau fasistinio Smetonos rezimo nuvertimo pavadinti okupacija as nedrisciau, va dfabar tai tikrai NATO pamyne ir Lietuva, ir ne tik, dar susirado pakalikus, kaip temsta, kurie loja pagal komanda ir batus nulaizo.
Tada Lietuva buvo nedemokratiška valstybė, ir A.A Antanas Smetona buvo priešiškai nusiteikęs lenkų atžvilgių, provokavo konfliktą tarp abiejų valstybių nors lenkai visada norėjo su mumis gerų ir draugiškų santykių. Nebekartosime tarpukario klaidos kuri mums kainavo 1940ūjų okupaciją ir pokario kančias. Lietuva drauge su Lenkija nenugalima!
Kodėl jūsų niekada nematau kalbant valstybinėję televizijoje, net kakadu jūs nesate įdomus ! Tai, kad lietuviska elektronika neatlaikytu, tokio durnumo kaip mano, - isdidziai atsove pEEdiks. Eik geriau, nabageli, sunims seko pjauti, nes isvieteje(savoj mastyklej) nerasi aukso,- atsake Kindziulis.
Tu cia apie ta strategini partneri kuris pries 2 pasaulini buvo pasiiemes globon Vilniaus krasta ? Gal uzteks save dauzyti buratinu, nes ugnies vistiek nebus. "Konstitucija ne šventa karvė, konstitucija aptarnauja valstybę o ne atvirkščiai.",- nezinau juokas pro asaras. paaiskink man bedziui, o tai ka aptarnauja tauta ? Nekinkyk kiaules i vezima, nors taip jau yra, jei kas nepatinka kreipkis i KiauLina, jis paaiskins.
Daktare ar nepastebite kad puciate į vieną dūdą kartu su kremliaus propagandistais ir dešiniaisiais radikalais. Kodėl jūsų niekada nematau kalbant valstybinėję televizijoje, net kakadu jūs nesate įdomus. Todėl jūs esate čia, prokremliškuose ekspertuose, pilstote iš tuščio į kiaurią, tarp Lietuvos ir NATO priešų ieškote sau užtarėjų. Eikite geriau jūs šieno ravėti ir nebepilkite vandens ant agresyvaus kaimyno iš rytų malūno.
Neprimetinėkite mums amerikietiškų ar dar kokių kitokių įstatymų, ir neapsimetinėkite kad nežinote Lietuvos geopolitinės situacijos ir labai mums svarbių ryšių su Lenkija. Esame be galo artimi strateginiai partneriai, Maskva šimtmečius bandė išardyti šią sąjungą. Būnant sąjungoje kai ką tenka paaukoti, taip buvo ir Liubline, bet buvo verta. Dabar mūsų prašo tik tiek, gerbti Lietuvoje gyvenančius lenkų tautybės asmenis, suteikti jiems padorų ir jų teises atitinkanti statusą. Jokia sąjunga negali egzistuoti be santarvės ir apibusės pagarbos. Konstitucija ne šventa karvė, konstitucija aptarnauja valstybę o ne atvirkščiai. Be to, nemokšiškai ir kenkėjiškai parašyta konstituciją reikia taisyti ir perrašynėti, tai ne šventas raštas kur nieko negalima keisti. Nestatykite vežimo priešais arklį.
Tuos visus žmones doleris suburė o žmogus iš prigimties yra godus ir savanaudis tad ko netraukti viena giesme kai vis tapacia duona griaužia bele yra kitoks pasirinkimas.
Nori pasakyti, kad ir Novorosijoje JAV pajegos apsaudo sukilelius is Tomahauku ir bombarduoja tai ligonines, tai armijos pozicijas apsimesdama, kad tai teroristu ?? Ar cia uzuomina, kad Petrosenko meluoja , kad laikosi taikos susitarimu ?
Skaityti nemoki? Aš rašiau apie novoSSiriją, bet kalbant apie novoruSSiją, ten tikrai ne geriau nei Sirijoje dabar.
to "51. E (2017-05-19 15:09:02) (168. 235. 197. 56)". Esi pilnas idiotas ir visam laikui. Esu tamstos teiginiais pasišlykštėjęs. Paskutinis asile, ar nesupranti, tai skaityk straipsnį, ir pamatysi kas tas problemas, kurių visiškai nėra, dirbtinai kelia Lenkijoje. Manau, kad apie tamstą pasakiau per daug kultūringai. Esi išgama. Nė vienoje civilizuotoje valstybėje, JAV, Vokietija, Prancūzija ir t. t. niekas lenkiškų vardų ir pavardžių savo valstybės dokumentuose nerašo lenkiškomis raidėmis. Kaip galvoji kodėl? Ar todėl, kad "ruSSija" siekdama supykdyti JAV su Lenkija, tai įtikino JAV taip daryti? Ne, o todėl, kad JAV yra gerbiamas jos valstybingumas, laikomasi Konstitucijos. Manau, kad esi komunistinis kgbistinis propagandistas, niekšas. Išsivalyk savo brudnas smegenis. Lietuvoje valstybinė kalba yra lietuvių, todėl visi Valstybės dokumentai turi būti pildomi valstybine kalba. Tai Konsituticijos žodis. O tamsta veiki prieš LR Konstituciją, todėl švelniesnio įvertinimo nesitikėk. Laikytis LR Konstitucijos tai ne "ruSSijos" propagandos tikslas, tai Lietuvos valstybės gyvybinis interesas. "RuSSijos" propagandos tikslas gali būti - nesilaikyti LR Konstitucijos, ką tamsta "E" ir ragini daryti. Nesilaikai Konstituicijos, nėra Valstybės, laikaisi Konstitucijos - turi Valstybę. Taip, kad tamsta "E", esi Lietuvos valstybės priešas, pusprotis arba kgbistas. Geriau pasiskaityk Aro Lukšo 2017-05-19 straipsnį "Maskvos agentai Lietuvos Seime" (ht*tp:/*/lzinios. *lt/lzinios/Istorija/maskvos-agentai-lietuvos-seime/244141). Gal suprasi, kas tuos klausimus kelia LR Seime, tie yra Maskvos ar Varšuvos agentai, nes veikia prieš LR Konstituciją. Visi yra vieno lizdo paukščiai- antivalstybininkai.
Na, kad su morale blogai tai seniai aisku, bet matomai protelis tai isvis, nearciau Andromedos uko. tada pirmas klausimas kokius rastmenis dabar naudoja Novorosija ir kaip Asadas su visa armija atsidure eks Ukrainos teritorijoje. A, vertas naujuju Vasiuku sedevras ! ((
ruSSijos globojama novoSSirija greitai pereis ant ruSSiškų rašmenų. Nes kai putinas su aSSadu baigs visus žūdyti ten liks tik ruSSkių desantininkai ir aSSadininkų likučiai.
O jei mes nepriimsime arabisku rastmenu, su kuom mus rusai bandys supykdyti ? ..."man nesusieina galai", - nieko nuostabaus. jie buvo, daugelio nelaimei, susieje tiktai tavo tevams.
Aš suprantu kodėl prieš tas raides kovoja ruSSija norinti supriešinti Lietuvą su Lenkija. Bet kodėl ruSSų pusę palaiko komentatorius pasivadinęs StasysG man nesusieina galai. Bet pala, tikriausiai tai yra kremliaus samdomas komentatorius, lietuvių ir lenkų kiršintojas. Tokiu atveju staSSioG pastangos tampa visiškai suprantamos.
Pagaliau už 3 raides ir prieš Konstituciją kovojantis ir Lenkijos numylėtinis istorikas Nikžentaitis išsitraukė savo patranką ir iššovė:------ " A. Nikžentaitis. Trys raidės ir penkių problemų sprendimas; DELFIlt 2017 m. gegužės 18 d. "Atrodo, jog dabartinė Seimo dauguma rimtai ketina spręsti trijų raidžių problemą, t. y. įteisinti w, q, x rašybą Lietuvos oficialiuose dokumentuose. Tai liudija ne tik parlamentinės Gegužės 3-iosios grupės parengtas įstatymo projektas, surinkęs 70 parlamentarų pritarimo. Kitas, ne mažiau reikšmingas, simptomas – šio įstatymo priešininkų sujudimas. Diskusija šiuo klausimu yra jau sena, tačiau krinta į akis, jog diskusijose šis klausimas dažnai supaprastinamas, suvedant jį išimtinai į tariamą nuolaidžiavimą Lenkijai ar Lietuvos lenkams. Mano galva, trys raidės turi sąsajas bent su penkiomis problemomis, šiuo metu k a n k i n a n č i o m i s (??? ) Lietuvą: 1) Jos iš tikro tiesiogiai paliečia šimtmečius Lietuvoje gyvenančią tautinę grupę – Lietuvos lenkus 2) Trijų raidžių sprendimas gali pasitarnauti tarpvalstybinių Lietuvos ir Lenkijos santykių atšildymui. Tačiau šis klausimas svarbus: Susiję straipsniai: A. Nikžentaitis. Suvenyrinės lentelės su gatvių pavadinimais ir kita „pokazucha“ (158) A. Nikžentaitis – apie Lietuvos kaimynę, kurios vertinti be emocijų neįmanoma: keista situacija (259) 3) Lietuviams ir lietuvėms, dėl vedybų pakeitus pavardes, kuriose yra tos trys raidės ir: 4) Šis klausimas yra iš dalies susijęs su migracijos iš Lietuvos problema. 5) Ir svarbiausia – šis klausimas tiesiogiai siejasi su ateities Lietuvos scenarijaus pasirinkimu. Pabandykime šias problemas aptarti kiek išsamiau ...."
Labai neblogas 8-nių punktų staraipsnis šia tema (lietuvių kalba dokumentuose) lziniosLT: "Pavardžių rašymo fantazijos ir realijos Pranas KNIŪKŠTA 2017 05 17 6:00":-------- "2. Asmenvardžių rašymą dokumentuose reglamentuojantis Aukščiausiosios Tarybos 1991 metų sausio 31 dienos nutarimas „Dėl vardų ir pavardžių rašymo Lietuvos Respublikos piliečio pase“ skelbia pagrindinį principą, kad Lietuvos Respublikos piliečių vardai ir pavardės pase rašomi lietuvių kalbos rašmenimis (tai tinka ir kitiems asmens dokumentams). Šis principas atitinka Lietuvos Konstitucijos 14 straipsnį, pagal kurį Lietuvos Respublikos valstybinė kalba yra lietuvių kalba. Lietuvos piliečių asmenvardžių rašymas dokumentuose kitų kalbų rašmenimis yra antikonstitucinis."
dr. Gintautas Grigas savo 2017-05-16 straipsnyje "G. Grigas. Dėl Q, W, X (ir ne tik) raidžių Lietuvos Respublikos piliečių asmenvardžiuose" (ht*tp:/*/alkas. *lt/2017/05/16/g-grigas-del-q-w-x-ir-ne-tik-raidziu-lietuvos-respublikos-pilieciu-asmenvardziuose-arba-qwx-lietuvos-respublikos-pilieciu-asmenvardziuose-lietuvos-respublikos-seimas-svarsto-du-asmenvardziu-rasy/? comments#comments) padaro tokią išvdą: "Pagal dabar galiojančius įstatymus, atitinkančius Lietuvos Respublikos Konstituciją, Lietuvos Respublikos piliečių asmenvardžiai pagrindiniame asmens paso puslapyje turi būti rašomi lietuviškais rašmenimis. Todėl belieka įteisinti įstatymą, pagal kurį Lietuvos Respublikos piliečių asmenvardžiuose paso kitų įrašų puslapyje ir asmens tapatybės kortelės antroje pusėje gali būti vartojami ir ne valstybinės kalbos rašmenys." Akivaizdžiai pritemta išvada prie "Talkos...." projekto. Klausimas toksai, o kas tą dalyką Valstybėje įgyvendins? Kaip galės valstybės tarnautojas rašyti į valstybės dokumentą žodžius, kurie nėra parašyti valstybine kalba? Pažeidinės Konstituciją. Štai ir visa pono dr. Gintauto Grigo gudrybė. Nori įsiveržti pasaulyje į priekį ir duoti pavyzdį kitomas valstybėms, kai tuo tarpu šoka tik pagal lenkų užsakytą ir dirbtinai grojamą muziką. O kas gi yra savo esme lenkai? Jeigu turėti omenyje, kad baltai buvo išplitę didžiulėje teritorije, tai lenkai viso labo nevykėliai nutautinti lietuviai, kurie perėmė nutautintojų kalbą ir ekspancionistinę politiką. Visa tai įrodoma tuo, kad lietuvių kalba yra archaiškiausia, labiau pirmapradė ne lenkų ar slavų kalbos, kurios atslinko berods iš Balkanų. Gal čia yra kiek tiesos?
to "46. LIETUVIŠKOS JUNGTINĖS PAJĖGOS (2017-05-15 09:01:49) (83.176.219.5)". "Talkos.." tikslas taurus, o turinys bjaurus. dr. Jonas Vaiškūnas atrodo inteligentiškai, o turinys cenzūrasto. Neturi argumentų tiesai paneigti, už cenzūros slepiasi. Save išsiryškino. Beje straipsnio sąraše esantys inteligentijos žiedas kol kas tyli taip pat. Turėtų duoti "atkirtį". Tai ką, ar nieko neturi ką pasakyti?
Naujasis diktatorius Jonas Vaiškūnas blokuoja nuorodą į šį straipsnį : )))
Seniui Šalčiui ..tuščiažodžiauji .
Šiaip labai įdomi stasio fantazija. Dabar pradedu suprasti, kad žmogus sukuria savo vaizdinius ir čia užsiima trolinimu. Tiesiog pats susikuria galvoje tai, ko kiti net nepasako. Pvz. : žmogus XXI amžiuje atlieka gamtinius reikalus į kažkokį naktipuodį. Keistoka kaižkaip. Toliau jis jį ant kažkieno galvos vaizduotėje pila. Gal tu dar kakas žmonos, aišku, jeigu dar tokią turi, valgai? Čia toks pasitenkinimas ar kaip? Paskiausiai, kur tu matei, kad aš paminėjau tarp žodžių nevok ir nežudyk, žodį nemeluok? Čia tau galvoje vaizduotė jį prikūrė, kaip ir viską ką tu šiame portale sugebi trolinti? Žodžiu su tavimi viskas aišku. Nevertas tu aptarimo, ką čia visi masiškai daro su tavimi.
Na pirmiausia stasy, tai prie temos apie lietuvių kalbą, gal pradžioje pradedant kalbą apie mokytojus ir tt, tai gal išmok lietuvių kalbos gramatikos. Kaip matau, lietuviškas raides suspaudai, bet gramatika šlubuoja siaubingai. Suprantu kažkokios žioplos klaidelės ar ne tas klavišas nuspaustas, bet šitaip tragiškai rašyti su klaidomis. Gal esi lenkas netyčia?
Seniui šalčiui .. man kažkaip dar neteko Jonui Ramanauskui ant galvos savo naktipuodžio išpilti, o ta padarius dar gi ir pasimėgauti :)) bet čia matyt detalės nereikšmingos jei gretinti Konstitucija ir jos svarba Lietuvai .:) O ka dar žinote be to kad negalima vokti ir meluoti ir žudyti ..?:)) paklausė mokytojas Joniuko (rus. Ivano)
Na stasys pasireiškia visam gražume su savo trolinimu. Tokio išsityčiojančio supratimo reikia paieškoti. Kaip kas supranta Konstituciją? Aš suprantu tiesiogiai, kaip 10 Dievo įsakymų. Pvz. : nevok, nežudyk - lyg ir neturiu daugiau klausimų. Kaip ir Konstituciją, kur viskas paprastai surašyta, tik KT viską sumaišo mūsų galvose. Šiam draugo Ivano straipsniu visiškai pritariu. Čia, kur neliečia Ivano asmeninės naudos, kaip grėsmė prarasti pilietybę, tai draugas net neblogai šį kartą argumentavo straipsnyje. Mane stebina draugo Ivano bendravimas. Mane jis vadina visais jam šovusiais galvon žodžiais, o į trolį stasį draugas kreipiasi JŪS. Tokia kažkokia iškreipta tikrovė sakyčiau.
Šio straipsnio esmę labai vaizdžiai gali atspindėti ir 2017-04-14 Dainiaus Razausko straipsnis "Saldainis „strateginiam partneriui“" (ht*tp:/*/alkas. *lt/2017/05/14/d-razauskas-saldainis-strateginiam-partneriui/? comments#comments). Lenkai gali būti tik eiliniai okupantai ir aneksantai, o ne "strateginiai" partneriai. Tik parsidavėliai, Valstybės išpardavėjai gali dėl svarių priežasčių kišenėse gali taip išmąstyti. Eilinį karą priminsiu, kad Lietuvos pranašas Oskaras Milašius savo knygelėje "Trečdalis mėnulio atskilusio virš Lietuvos" parašė, kad jeigu Lietuva nori išlikti Valstybę, pirmiausia ką reikia daryti, tai: NESUSIDĖTI SU LENKAIS. Išvada: Lietuvos Seimas naikina Lietuvos valstybę. O kaip inteligentai, kurių sąrašą pateikiau straipsnyje? Ar ne vieno lizdo paukščiai? Tokių komentarų alkas lt cenzūrastai nepraleidžia, todėl nė nebandau rašyti. Gal kas nors tenai po D. Razausko straipsniu paliks komentarą su nuoroda į šitą straipsnį? Ačiū.
StasysG ..Jus neatidus , bet aš ir neminsiu ant to pritrinto 'muzolio' Jonui pačiam pasitaisius .:) Bet klausimas ne tik konstitucija .aktualus klausimas kaip ją (konstitucija) šiandiena visuomenė supranta ir kokius su ja sieja lūkesčius . Deja turiu nuomone kad Ji kaip tokia mažai žinoma ir vartojama, todėl diskusijų dėl jos praktiškai nėra . O tai gali reikšti ir visai kitas problemas .
Įdomu, kas dar be dr Jono Ramanausko taip atkakliai gina Lietuvos Konstituciją? Ar yra koks nors visuomenės ar politikos veikėjas? Atsiliepkite. Tiesa, buvo advokatas Jonas Ivoška, bet ir tas dingo.
to "35. ANTANAS (2017-05-13 12:31:18) (88. 119. 197. 237)". Ponas Antanai, o kam tamstai yra reikalingas tas "TALKOS..." variantas? Kokią problemą išsprendžia ir kiek papildomai problemų sukuria? Manau, kad mano teksto tiesiog nesupratote. Abu variantai, Kirkilo-Kubiliaus-Landsbergio ir "Talkos..." yra ta pati ANTIKONSTITUCINĖ kryptis, nes ne tik paso pirmas puslapis yra Valstybės dokumentas, bet ir visi paso lapai ir puslapiai yra valstybės dokumentas ir turi būti pildomi valstybine kalba. Tadėl tu asmenų sąrašas yra pateikiams tam, kad parodyti kokioje pelkėje esame, kad net inteligentija šoka prieš Konstituciją, prieš valstybę, už lenkų reikalavimus. Tai aiškiai didžialenkių sukurta problema, o jie šoka pagal jų muzika. Tai yra gėdingas sąrašas, nors jie save ir laiko garbingais. Manau, kad jų dauguma yra aferistiškai apgauta, nes "Talkos..." tikslai, pavadinimas ir turinys yra PRIEŠINGI. Tai labai gudri AFERA. Kiekvienas istorijoje tegu atsako už savo parašą. Gėda jos organizatoriams. Gėdų gėda. Jie persiutę ant manęs, kadangi atskleidžiu jų AFERA, tai jie blokuoja tokius komentarus. Jeigu būtų teisūs, tai neblokuotų. Juk ne kvailiai yra, o aferistai, supranta ką daro. Tegu įrodo, kad vienas paso puslapis yra valstybės dokumentas, o kitas paso puslapis yra ne valstybės dokumentas ir jam negalioja Konstitucija. O įrodyti tai negalima. Latvija yra ne pavyzdys. Lenkai kol kas tikrai neturi ekspancionistinių tikslų Latvijos atžvilgiu.
to "34. stasys to Jonas (2017-05-13 10:33:31) (90. 137. 216. 191)". Nėra tamstos tekste konkretumo. Filosofuoti galima kaip nori ir kada nori. Atstovaujate globalistus, nes sakote: "Keičiasi pasaulis ir jame nelieka vietos senai tautinės valstybės sampratai . Kuo čia dėtos tos kelios ne Lietuviškos raidelės W , Q, X ? ". Jūsų teiginyje yra ESMINIS prieštaravimas: LENKAI TAIP NEMANO, nė viena normali valstybė taip NEMANO, nes savo valstybės dokumentus rašo IŠIMTINAI valstybinės kalbos raidėmis. Todėl liberalistinis "kuo čia dėtos tos raidelės" požiūris yra valstybės NAIKINIMAS. Raidelės ne prie ko, čia yra Lenkijos ekspancionstinė didžialenkiška nacionalistinė politika. O raidelės ne prie ko, jų galima, kaip papildomų, įsivesti ir visą 150, jeigu tik reikia. Bet, kad nereikia. Nei vokiečiai, nei amerikiečiai, nei anglai savo dokumentuose nerašo lenkiškų pavardžių lenkiškomis raidėmis nors tu ką. O nerašo todėl, kad lenkų per skystos blauzdos juos priversti tai daryti. O į Lietuvą jie par amžius lenda ir lys. Todėl man nepriimtina tamstos globalistinė politika. Europos valstybės yra sukurtos nacionaliniu pagrindu. Čia nieko dirbtinai keisti negalima ir nereikia. Lenkai net zloto neatsisako ir neatsisakys. O Lietuvos valdžia tai padarė pakniupstomis. Gerų pavyzdžių iš lenkų neima. Matydami tai lenkai ir elgiasi negarbingai su negarbingais.
Daktare, aš už TALKOS variantą.Jūsų garbingas pasirašančiųjų sąrašas yra per minkštais kiaušais kad sustabdytų exkomunistų šliaužiančią visuomenės transformaciją. Lojat, o jų karavanas sava kryptim kinkuoja.
Žinote kai britai iškėlė savo idėja ‚brexit‘ ir pastatė prie jos tokias kontraversiškas figūras, mažai kas tikėjo kad taip gali nutykti realiai .. o britu visuomenė pasisuks į ES nugara . Pasirodo klydome, .. vidaus integracinės problemos tame salyne daug gilesnės .. nei paviršutiniškai plaukiojančios nepasitenkinimo putos . Panašiai nutiko ir US .. neįvertintos vidaus susikaupusios įtampos ir pokyčiai visuomenėje , kaip pasekmė US Prezidento kėdėje sėdi ne politikas, ne karys.. netgi ne žymus visuomenės veikėjas , bet verslininkas (savotiškas atskalūnas) kuriam filantropija gana tolima kalno viršūnė. Argi tai ne dėsningumas ?.. o dabar Prancūzija.. kas ten laimėjo rinkimus ? prieš metus sukūręs politinį judėjimą žmogus, centristo pažiūromis kuriam dargi trūksta komandos . . Gal dar butu galima klaidžioti po Europa .. bet grįžkime į Lietuva ir randate ta pati vaizdą !!!.. praūžęs rudenį rinkimu vajus nušlavė senas sistemines partijas .. kai kurioms galutinai perlaužiant stuburą... o į priekį išstūmė mažai patirties turinčius naujokus .. bet pilnus ryžto keisti nusistovėjusi sena stabilumą. Na ta Jus ir matote .. kaip iš gausybės rago pasipylusius siūlymus kaip ką gerinti ir ką daryti kad tos senos ‚idilės‘ neliktu . .. linkstama link to, kad stiprinamos senosios vakaru valstybės iš vidaus kaip buvo įprasta ne tautiniu o pilietiniu pagrindu .. Lietuva ginkluojasi , gal ne adekvačiai esamai grėsmei .. bet ta grėsmė Jonai tiek sunkiai apibrėžiama .. kad jos (grėsmės) buvimą galimą pamatyti tik gaisro Europoje židiniuose . Rusija .. netgi sau geležinę siena pastatė, atsiribojusi nuo vakarų .. Nors iki to įstatymu bazė buvo reformuojama panašiu tempu, kaip ir Lietuvoje .. vienas iš tokiu paskutiniu praeitu metu ‘smurtas prieš vaikus‘ .. labai panašus kaip ir Lietuvoje .. buvo bruzdėjimo ir nepatenkintu juo .. bet viskas nutilo . Keičiasi pasaulis ir jame nelieka vietos senai tautinės valstybės sampratai . Kuo čia dėtos tos kelios ne Lietuviškos raidelės W , Q, X ? Jos svarbios kitai daliai Lietuvos visuomenės .. kuriai netinka tautinė ‚lietuvis‘ žymė. Ignoruoti galima Vilniaus krašte faktą.. kad didesnė lenku nuosavybės namu ne tik kad neturi namo numeracijos.. bet ir gatvių pavadinimu .. todėl orientuotis ten gali tik savo išmone .. Galima ignoruoti ir ta faktą kad jau kuris laikas niekaip neišeina Vilniaus sav. to klausimo išspręsti bent tame krašte savivaldos lygiu.. nors ta savivalda kaip ir turi tam reikiamas priemones .. Nėra Jonai tolesnio tikslo didinti įtampas šalies viduje ir bandyti išlaikyti seno modelio tautine valstybe . Šliužo referendumas tik pagilino tas įtampas ir tuos nesutarimus ginčuose dėl negražintos ir grąžintos kažkam kitam žemės .. o Vilniaus kraštas tu problemų turi į valias .. vėlgi jei gilintis ir toliau .. nesunkiai rastume dar keistesnius opozicinius sprendimus kai strateginiai valstybės projektai sabotuojami.. kvailai, tuo pačiu mainais nepasiūlant nieko kito . Todėl referendumas .. tais Lietuvai svarbiais klausimais bus svarbesnis esamos valdžios stuburo išbandymas, jei ji tam ryšis, nei klausimas kas sekantis užims Prezidento roges, per ateinančius rinkimus . Prezidentūros postas nereikšmingas jei jam nėra palaikymo iš visuomenės .. o tai ir yra ta tikroji demokratija . kuriai Lenkijos pretenzijos svarbios , bet daug svarbesnės grėsmės kylančios iš vidaus . Esamoje politinėje aplinkoje Lietuva turi tapti valstybe su visais tai valstybei priklausančiais atributais, kuriu neturėjo iki tol .. tik tada ji gali sąlyginai saugiai jaustis ES bendrijoje . Grįžti prie seno tautinio modelio paprasčiausiai nėra kur .. neliko to pasaulio . Suprantu, tai ne Konstitucinio teksto ginčo kom. turinys .. bet žvilgsnis iš vidaus ko nesimato galbūt kitiems iš toli .
...padėstisiu Jonai kai apsistosiu kokiame nors gražiame Lietuvos kampelije.
yo "31. stasys (2017-05-12 14:49:35) (90.137.108.175)". Nedejuok, o dėstyk....
;) oij Jonai,jei viskas taip paprasta būtu...
Straipsnio esmę atspindi ketureilis: *Vai ko nusižvengė *Trojaus kumeliukai: *Avižom užšėrė *Lenkų politrukai.
to "16. stasys (2017-05-11 17:50:20) (90. 142. 220. 181)". Tamsta sakote "... pabalnotas P. Šliužas pabandė rasti tiesa „bendru sutarimu“. .. ir liko neišgirstas..." NETIESA, Lietuvos antikonstitucinė valdžia dėjo visas pastangas, kad "numušti" Žemės referendumą, kurio esmė sustabdyti Lietuvos valstybės žemės išpardavinėjimą. Ponas Stasy, skleidžiate PROPAGANDĄ. Galima suprasti, kad Europoje reikalingas laisvas kapitalo judėjimas ir kiekvienas turi turėti galimybę apsigyventi kokioje tik nori šalyje. Taip vadinama integracija. Tačiau kai esame maža ir biedna valstybė, tai tada tokie žemės išpardavinėjimai yra mirtinai pavojingi Valstybei, Tautai. Todėl Žemės referendumas turėjo parodyti Europai, kad yra ne vien didžiųjų valstybių interesai, tačiau ir mažųjų valstybių interesai. Tačiau Lietuvos antikonstitucinė valdžia neleido įvykti normaliam referendumui, vis nustuminėjo ir nustuminėjo į tokį laiką ir taip pat trukdė informacijos sklaidą, kad tas referendumas būtų NESĖKMINGAS. Tai aiškiausiai išdavikiška Lietuvos valdžios politika Lietuvos valstybės atžvilgiu. Gi net nesant Lietuvos žemės išpardavinėjimui yra visiškai noramalus CIVILIZUOTAS būdas, jeigu jau taip norite, nusipirkti Lietuvos žemės jei nori, tik reikia tapti Lietuvos piliečiu, išmokti lietuvių kalbą ir gyventi Lietuvoje. Taip šimtus metų Lietuvoje gyvena kitų tautybių asmenys ir niekas jų nevaržo nusipirkti žemės. Arba žemės kilnojimas. Tai civilizuotas būdas paprastas. Nepatinka turima žėmė, pardavei ir nusipirkai kitur. Kam reikėjo įvesti istatyminę korupciją žemės reformoje? Lietuvos naikintojams ir vagims. Tokie yra Seime. Nepripažįsta normalių, civilizuotų santykių, tik korupcinius. *** Esu nustebęs tamstos visišku nesusigaudymu: "Tai kuo skiriasi antros pilietybės klausimas savo svarba nuo klausimo apie svetimą raidyną ..? ir dar ne pirmo svarbumo puslapiuose ". Abudu klausimai vienodo svarbumo, nes tai Konstituciniai klausimai. Abiem atvejais pasisakau visiškai vienodai ir visą laiką : Vadovaukimės Konstitucija ir jeigu ji nepatinka, keiskime teisėtai nustatytu būdu. Dviejų pilietybių klausimu (ačiū, kad netapote dvigubu idiotu ir nepanaudojote "dviguba pilietybė" sąvokos, kaip LR KT ir V. Sinkevičius ir kiti) labai aiškiai Konstitucijoje parašyta, kad atskirais atvejais LR pilietis GALI būti ir kitos valstybės piliečius. Užtenka net vieno atvejo, ko ir prašo pradžiai pasaulio lietuviai (2017-03-08 konferencija). Skaitykite 2017-04-27 straipsnį "Konstitucijos korifėjo bankrotas" (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/konstitucijos-korifejo-bankrotas92150/). Viso to esmė tame, kad Konstitucijos laužytojais yra Konstitucinis Teismas, kurio korifėjus teigia, kad Konstitucija negalioja, o tik KT išaiškinimai. Tai teisės bankrotas. Skaitykite ir antrą dalį 2017-05-07 "Konstitucijos korifėjaus bankrotas II dalis" (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/konstitucijos-korifejaus-bankrotasii-dalis92282/). Todėl turiu labai vieningą ir vieninteliai teisingą požiūrį į Valstybės kūrimą. Reikia vadovautis Konstitucija ir jeigu ji nepatinka, tai teisėtų būdu ją galima pakeisti. Tačiau nepažeidinėti. O Seimas yra neteisėtas, nes ne pagal Konstituciją išrintas, tai OKUPANTŲ ir kolaborantų Seimas. Tai todėl ir turime tas problemas valstybėje praktiškai VISUR (skaityk 2017-01-30 straipsnį "Antikonstitucinės valdžios grožybės" II dalis (ht*tp:*//ww*w. ekspertai. *eu/antikonstitucines-valdzios-grozybesii-d91308/). O tamstos nuostata "bendru sutarimu", tai plėšikai ir banditai taip pat veikia "bendru sutarimu", jiems tamsta lengviau apiplėšti "bendru sutarimu". O apie svetimą raidyną, tai skaityk šitą straipsnį. *** Taigi: "Į darbą, broliai, vyrs į vyrą. Šarvuoti mokslu atkakliu! Paimsme arklą, knygą, lyrą Ir eisim Lietuvos keliu!"
jukneviciene pasiraso Stasio vardu,...nes matosi is smegenu vingiu.
ispanijoje visi arabai irgi gal noretu, kad rasytu arabiskai,bet cia tokiu durnu dalyku niekas nesvarsto
PRIIMKIT ATGAL ISRATYMA = kur gyveni ten ir registruojiesi..... KIEK LIETUVOJ ZMONIU????????????
youtube.com/watch?v=TcQGlwLXruo///Ребенок ИНДИГО рассказывает всю правду о том, кто мы есть
youtube.com/watch?v=5gW5V2QKHng///Lithuania/Sarmatia (Lietuva/Sarmatija) ...///...youtube.com/watch?v=RyL8UZr-RJ4///SARMATIANS IN EUROPE
youtube.com/watch?v=b8dxTNIM16o --- Lietuvos lietuvių genai. 25 tūkstančiai metų. Lietuvai 2 milijardai.
youtube.com/watch?v=AcZxAqrHdlk ///Nemokamą elektros energiją mums draudžia Demokratinė Žydų Valdžia...
čia tik U-dulio ir be trūksta su jo buratino nosimis drožinėtomis ..
CIA ZINGERIUI >>> ///youtube.com/watch?v=gF7t1bZD9OY ///Lietuvos pirmtako - Sarmatijos žemėlapiai 2008 - kodėl "žydų radijo" žurnalistai nukalbinėjo ?
youtube.com/watch?v=pAEtuR9HK_I ///Filmas „Jūratė Statkutė de Rosales. Pasišventusi senajai protėvių istorijai ir Lietuvai"
youtube.com/watch?v=TEFxh5R6XFU ///Juozas Šeimys skaito Lietuviškas runas (I) ... //////L A I K A S G R I Z T I P R I E R U N U :)
Загадочные письменности мира читаются по русски В Чудинов ///youtube.com/watch?v=G6MGM9lSdu0 .../////// L A I K A S G R I Z T I P R I E R U N U :)
Jonai argi aš prieš ta referendumą ? man irgi atrodo kad nuomonės pasiklausti reikia , bet ta protinga butu daryti ne Z. Vaišvilos metodu kai pabalnotas P. Šliužas pabandė rasti tiesa „bendru sutarimu“. .. ir liko neišgirstas . Negalima visuomenės klausti kvailu klausimu .. konstituciškai gal tai ir teisinga .. bet ar atsakinga ?? aiškumas grindžiamas ne lokio letenos pėda numinus kokia tautine ausį .... Tai vizgi kodėl Tamstai atrodo kad vienu atveju galima to klausti visuomenės.. o kitu ir nereikalinga ???.... PALIEKANT MINTĮ paraštėse . Tai kuo skiriasi antros pilietybės klausimas savo svarba nuo klausimo apie svetimą raidyną ..? ir dar ne pirmo svarbumo puslapiuose . Sau asmeniškai jau senai padėjau kabliukus ties išvada kad valdžia ir visuomenė neranda bendro sutarimo ir priežastis tam viešo dialogo nebuvime .. o jei toks ir atsiranda būtinai bus apvelkamas elgetos marška kokį pats padėstėte Venskienės ūkyje .. Jei klausimas aktualus jam privaloma duoti tokį vieša išrišimą kuris pasiūlytu bent tris galimas galimybes nepaverčiant to klausimo kirvio koše puodinėje . Sumuojant .. Seimas išbandys bet kokias landas kad tik nereikėtu tu klausimu pastatyti į klausimyną .. Tai pasekmė to .. kai galva šen bei ten.. o kojos lekia aline ..
MAN RODOS PATYS AMERIKIECIAI CIA TUOJ PERVERSMA PADARYS, nes PREZIDENTE su SIUO SEIMU - VISAI NUSIVADOVAVO, jau net JU SEMININKAMS TURETU... BUTI... BAISI ... GEDA !!!
FUI....... :(
Verta paskaityti ir aukščiau sąraše esančio akad. Eugenijaus Jovaišos 2017-05-09 straipsnį "Eugenijus Jovaiša apie šiandien Seimo svarstytus asmenvardžių įstatymo projektus: „Eidami šiuo keliu piliečių lygybės niekada nepasieksime“" (ht*tp:*//ww*w.tiesos.*lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/eugenijus-jovaisa-apie-siandien-seimo-svarstytus-asmenvardziu-projektus-eid).
Tai pačia tema yra 2017-05-11 Tomo Baranausko straipsnis "To, kas vyksta pas mus, istorija neregėjo" (ht*tp:/*/alkas. *lt/2017/05/11/to-kas-vyksta-pas-mus-istorija-neregejo/), yra 2017-05-10 Vidmantės Jasiukaitytės straipsnis "Seimūnai pažeidė priesaiką ir galima laikyti išdavė Lietuvą" (ht*tp:/*/alkas. *lt/2017/05/10/v-jasukaityte-seimunai-pazeide-priesaika-ir-galima-laikyti-isdave-lietuva/), yra 2017-05-10 Jono Vaiškūno straipsnis "Socialdemokratai Seimui toliau brukte bruka antikonstitucinį nelietuviškų asmenvardžių rašybos įstatymą " (ht*tp:/*/alkas. *lt/2017/05/10/socialdemokrtai-seimui-toliau-brukte-bruka-antikonstitucini-nelietuvisku-asmenvardziu-rasybos-istatyma-video-nuotraukos/? doing_wp_cron=1494511418. 2856190204620361328125).
Stasi, domekis istorija. Cercilis visam pasauliui atskleide, kad Lenkija, tai Europos Hiena. Ka nors duoti jai, galima tik ant šakiu. Kitaip, geradariui, nukas duodancias rankas. Del bendro sutarimo. Kas ten tokie susitare, 25-nepriklausomybes metais, uzslaptinti Kremliaus agentus kgbistus dar 75 metams? Buvo bendras sutarimas tarpKremliaus, Lansbergio ir Anusausko? Kas taresi del duju Terminatoriaus? Grybauskaite, Gaspromas ir Ofsoras? Tau, Arvydai, irgi nesake, bendrai nesitare? Kas ten del Jievro ivedimo taresi? Grybauskaite, Butkevicius ir Vasiliauskas? Kas taresi del okupacines kariuomenes ivedimo?
Nieko naujo nebus, kol gyvas Dėdulė bus, nes tie maišai iš archyvo valstybę tebevaldo!
to "1. m0nstraz (2017-05-11 08:27:56) (81. 7. 77. 47)". Dėl kinų ir kitų valstybių, kurios turi hieroglifus, tai jų sprendimas yra labai logiškas. Tiesiog jų niekas neįsileistų į Vakarų šalis, nes nežinotų jų asmens duomenų. Tokio paso nepriimtų. Taigi jie išsprendė savo problemas ir tiek. Tačiau tie, kurie turi tuos hieroglifus, visgi savo asmens duomenų nerašo lenkiškomis, vokiškomis, prancūziškomis raidėmis, o rašo angliškomis, kaip tarptautine kompiuterine kalba. O Lietuvoje pradėjus nuo trijų raidžių teks pereiti prie papildomų 150 raidžių. Nes teigti, kad vienos raidės turi prioritetus, o kitos yra prastesnės, tai reikia būti pilnu idiotu. Tą klausimą suprantu paprastai, kai anglai, vokiečiai, rusai, prancūzai pradės lenkams pasus išdavinėti lenkiškomis raidėmis, tai tada ir Lietuva galėtų pradėti galvoti ar čia reikia darkyti savo archaišką kalbą dėl madingo polėkio. Gal geriau išsaugokime savo kalba ir savo tautą. Smerkiu Seimą, kuris tą klausimą kelią. Kiekvienas kuris prie šito klausimo iškėlimo Seime prisideda yra LIETUVOS IŠDAVIKAI, visai su mulkiais nesismulkinant.
to "6. stasys (2017-05-11 11:57:22) (90.141.1.60)". Tamsta rašote ".....tai greičiau sprendimas „bendru sutarimu“...kuris leistu į ta baubu buveine įsileisti nors trupučio šviesos ...mažai vilčiai gimti ."*** Tamstos mąstysena liberaliai kvaila ir antivalstybinė. LR Konstitucija nėra "baubų buveinė" į kuria reikia įsileisti truputį šviesos... mažai vilčiai gimti - padaryti lenkų kalbą Lietuvos valstybine kalba galutiniame tiksle. Lietuvių kalba yra ta ŠVIESA, kuri ir tamstai šviečia ir tūkstančius metų šviečia. Bendru sutarimu? Taip padarykime tai bendru sutarimu pagal teisėtas referendumo taisykles, nes LR Konstitucija ir yra BENDRAS SUTARIMAS. Jei tamsta galvoji, kad bendru sutarimu SEIME yra daromi "teisėti" antikonstituciniai sprendimai, tai toksai Seimas yra nusikalstamas prieš Valstybę. Kol kas, kol matau Seimą esant antikonstituciškai išrinktu, tokį Seimą matau, kaip nusikaltėlių gaujų sambūrį, kurie "bendru sutarimu" naikina Lietuvoje teisingumą, vagia neribotais kiekiais ir naikina Lietuvos valstybę. Tai pagrindinė masinės emigracijos priežastis. Patys Seimo nariai prisiekę Konstitucijai visą laiką ją pažeidinėja ir niekina. Šlykštesnių padarų sunku beįsivaizduoti, be garbės, be sąžinės, tai OKUPANTAI ir kolaborantai.
gali paneigti, kad Juknevičienės slapyvardis nėra Stasys
Netinkamas būdas problema spręsti baubais aptvėrus .. Tai labai smarkiai susiaurina diskusijos ribas ir vietoj to kad svarstytute problema , ši karta vėl tenka aiški kad Lenkija tam sprendimui tik akmuo kuri patogu paleisti į minia .. Ne, Jonas savo svarstymuose nepateikė nei vieno argumento kuris galėtu kaip nors trukdyti ta padaryti . Taip, senosios demokratijos nėra linkusios keisti savo pasus ir viešuose asmenvardžiuose naudotis svetimu raidynu , taip susigulėję laiku įpročiai yra pasislinkę kur kas toliau tu demokratiniu vertybių plėtojime .. nei tokioje šalyje kaip Lietuva, kurioje tuos pokičius pirmiau pamatome viešumoje ,o tik vėliau susiformuoja mūsų galvose kaip siekiamybė . Ten vargiai rasi antisemitizmo apraiškų kurios pintusį su sovietinėmis .. pasiskolintomis.. iš kitu šalių įtakos šaltiniu . Mums dar reikia išmokti skirti nuomone nuo realybės ir kaip atrodo tas sprendimas „bendru sutarimu“ . Taip matyt protinga butu svarstyti tuos klausimus referendumo tvarka .. bet jei įvertinti tos problemos keliama sekanti principinį klausimą .. be labai aiškaus atsakymo .. o kaip turėtu atrodyti šiandieninė Lietuva Europos Sąjungos gėlyne .. pritarimo jam vargiai bus sulaukta . Pasitikėjimas visada grindžiamas abejonėmis .. o jei žengiame jo link viena žingsnį tai dar nereiškia savu principu išdavimo .. tai greičiau sprendimas „bendru sutarimu“... kuris leistu į ta baubu buveine įsileisti nors trupučio šviesos ... mažai vilčiai gimti .
Gimtųjų žodžių apkabintas, Aš gyvas kalboje. Sakau: esi man, kaip žibintas Pasaulio tamsoje. Kas moka žodį – randa kelią Visur ir visada. Sakau: lietuviška knygelė- Kaip neregiui lazda. Kalba gimtoji – kasdieninė Tu- duona mums esi, Kai tariam: motina, gimtinė, Dangus – ir mes visi. Justinas Marcinkevičius
Pagarba .Dėkui už straipsnį.
stasy, tiksliau arvydai anusauskai, man tu labai patinki. tu tiesiog ekspertuose transliuoji konservatoriu mintis, aciu tau. o siaip savo vardu arvydai rasyk, paprasciau bus.
monstrui ..tai savita tik nenormaliose šalyse ..skaitykite autoriaus tekstą ir svarstymus . Visi kas už tos ribos papuola į kitus vertinimo kriterijus .Keista bet Rusija pasirodo visiškai normali pagal autoriu ...ir dabar tampa visiškai neaišku ko jie čia puola .. gal nori mus apsaugoti , o mes kaip 'ligoniai' nuo ju ginamės ? (prašviesėjimas)
"Nė viena normali pasaulio valstybė nerašo savo dokumentuose pavardžių ir vardų kažkokios kitos valstybės abėcėlės raidėmis.". Drįsčiau suabejoti. Pvz. Kinijos ar P. Korėjos piliečių pasuose yra rašoma lotyniškos abėcėlės raidėmis šalia hieroglifų. Ar aš kažką ne taip supratau?