Alko cenzūra lietuvių kalbai įsisiautėjo(57)

MAN IR NEAISKU; KODEL KOMENTARAI IS UZSIENIO BLOKUOJAMI

Tikriname ar laikraštis "Respublika" išcenzūruos 55-ą komentarą, kurį palikau po straipsniu "Seimas laidoja žmonių iniciatyvą - straipsnio komentarai" 2020 liepos mėn. 01 d. 06:43:27: ht*tps:/*/ww*w.respublika.*lt/lt/naujienos/nuomones_ir_komentarai/bus_isklausyta/seimas_laidoja_zmoniu_iniciatyva/,coments.1,saved.1

Apie tą antikonstitucininkų veiklą jau buvo rašyta. Todėl po kiek laiko antikonstitucininkai nerimsta - niekšams niekada negana: ht*tp:/*/ww*w.ekspertai.*eu/alko-cenzura-lietuviu-kalbai-isisiautejo91963

2017-05-06 Raimondos Ramelienės straipsnis "Seimas reingiasi mūšiui dėl asmenvardžių" (ht*tp:/*/lzinios.*lt/lzinios/Lietuva/seimas-rengiasi-musiui-del-asmenvardziu/243458) parodo, kad Seimas pakilo į kovą su LR Konstitucija, tuo įrodydamas savo antikonstitucinę prigimtį. Skaitykite 2017-03-11 straipsnį "Okupuota nepriklausoybė" (ht*tp:/*/ww*w.ekspertai.*eu/okupuota-nepriklausomybe91670/?comm=1e).

Į temą. Svarbu pastudijuoti ir 2017-05-02 Kazimiero Garšvos straipsnį "K. Garšva. Sąmokslas prieš abėcėlę ir valstybinę kalbą " (ht*tp:/*/alkas. *lt/2017/05/02/k-garsva-samokslas-pries-abecele-ir-valstybine-kalba/? comments#comments). Po straipsniu palikti komentaro negaliu, nes alkas iškrypėliškai CENZŪRUOJA. O kometaras būtų toksai: Lenkija niekada nenustos naikinti Lietuvos. Todėl pranašas Oskaras Milašius savo knygelėje "Trečdalis atskilusio mėnulio virš Lietuvos" labai aiškiai išsireiškė, kad jeigu Lietuva nori išlikti kaip VALSTYBĖ, reikia NESUSIDĖTI SU LENKAIS. O ko gi lenkai nori? Skaitome K. Garšvos straipsnį: "Trijų svarbiausių Lenkijos institucijų patarėjas P. Žuravskis nurodė 6 reikalavimus Lietuvai: 1) plėsti lenkišką švietimą, lenkiškai rašyti 2) pasuose ir 3) Lietuvos vietovių pavadinimus, 4) kompensuoti lenkams Vilniaus regiono žemės privatizacijos „skriaudas“, 5) Lietuvo lenkų rinkimų akcijai sumažinti rinkimų barjerą, 6) Vilniaus apskrityje remti ne lietuvišką, o lenkišką spaudą ir televiziją, 7) nedaryti kliūčių naftos koncernui „Orlen“ („Lietuvos rytas“, 2017–03–18, p. 10) ir 8) sostinėje kalbėti angliškai. Lenkijos Seimo narys R. Vinickis (Winnicki) per Lenkijos, Lietuvos ir Ukrainos vadovų susitikimą 2017–03–27 d. išplatino kreipimąsi su dar 2 papildomais reikalavimais: tik iš Lietuvos reikalauti dar „griežčiau“ laikytis 9) Lenkijos ir Lietuvos sutarties, 10) ES tautinių mažumų konvencijos. Lenkijos vadovų patarėjas išdėstė neteisingas nuostatas, dėl kurių jokios valstybių derybos nebeįmanomos: 1) ilgaamžė istorinė Lietuvos sostinė Vilnius esą nėra baltų žemių miestas, 2) Lenkija jo 1920–1939 m. neokupavo, 3) LDK buvo rytų slavų valstybė, 4) Vilniaus krašte nuo 14 a. lietuviai lenkėjo tik savanoriškai, 5) 1918 m. Lietuva „suskilo“ į Kauno Lietuvą, vidurio Lietuvą ir Baltarusiją, 6) Vilniaus krašto lenkai Lietuvoje „atsidūrė ne savo noru, o Maskvai nustačius kitokias valstybės sienas“. Kol Lenkijos valdininkai laikysis tokių nuostatų, valstybių santykius pagerinti būtų sunku. Kad derybų pradžia būtų prasmingesnė, Lietuvos Respublikos Vyriausybė turi užsakyti trumpą enciklopedinį leidinį minėtomis 6 temomis lietuvių, lenkų, anglų, rusų, latvių kalbomis. Lietuvos Respublikos atkūrimo šimtmečio proga toks leidinys būtinas Lietuvos, Lenkijos, ES institucijoms." *** Taigi nesilaikant Oskaro Milašiaus nurodymų prarasime VALSTYBĘ. Ir dar. Ko gero politškai turėtume atsistoti į pirmą eilę patenkinti lenkų reikalavimus, kai tik tiems patiems reikalavimams paklus JAV ir pradės lenkų pavardes rašyti lenkiškai. Po to, kai JAV pradės rašyti lenkiškas pavardes lenkiškai, tai ir LIETUVA tegu daro taip pat. Ko gero taip niekada neįvyks, o tai reškia, kad Lenkija naudoja banditiška politiką silpnesniojo atžvilgiu. Gi stipresniam nenurodinėja. Tegu lenkai Rusija priverčia rašyti jų pavardes lenkiškai? Tai po tokių pavyzdžių matome realią ekspancionistinę nužmogėjusią Lenkijos politiką, kuri labai susišaukia su kitu agresoriumi. O kodėl lenkai nekalba apie Seinų krašto okupaciją, Punkso, Baltstogės, Vygrių ir t. t okupacijas? Taigi laikas stabdyti lenkų eskpancionistinę didžialenkišką šovinistinę politika. NESUSIDĖTI SU LENKAIS. Kokie idiotai Lietuvos politikoje Lenkiją vadina strateginiu partneriu? Kad bulvės medalį užkabintų?

LR Seimui, Vyriausybei, Prezidentūrai, LR Konstituciniam Teismui +++++++++++++++++ Lietuvoje vyksta aktyvus gyvenimas ir todėl būti nuošalyje yra neteisinga. Informuoju Seimą, kiekvieną jos narį ir padėjėjus, Vyriausybę, Prezidentūrą ir kiekvieną LR KT teisėją oficialiais emailais apie savo atliktą analizę šiais keturiais klausimais: ++++++++++++++++++++ Viešas signataro Algirdo Endriukaičio pažeminimas Seime vykusioje spaudos konferencijoje „užčiaupiant“ jo būrną parodo, kad Lietuvos valstybėje jau net garbingiausi signatarai, kalėję už Lietuvos laisvę Mordovijos lageriuose, nebegali net viešai paklausti klausimo. Dėl tos priežasties tenka pabandyti apginti garbingo žmogaus teises ir publikuoti savo nuomonę: 2017-04-05 straipsnis „Okupanto žiurkės“ ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/okupanto-ziurkes/ Tai viešas LR Konstitucijos pažeidimas dėl žodžio laisvės. +++++++++++++++++++++++ Dėl lietuvių kalbos statuso Lietuvoje, taip vadinamų trijų raidžių. Nors kiekvienas gali turėti savo nuomonę, tačiau Valstybėje yra klausimai, kurie nepriklauso nuomonių sričiai, o priklauso Konstitucijai. Tuo tikslu yra tokia publikacija: 2017-04-07 straipsnis „Alko cenzūra lietuvių kalbai įsisiautėjo“ ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/alko-cenzura-lietuviu-kalbai-isisiautejo91963/ Suprantama alko tikslas vykdant cenzūrą „prastumti“ antikonstitucines nuostatas ir taip „išspręsti“ problemas taip, kaip teisinėje valstybėje problemos neturėtų būti sprendžiamos. Tokie dalykai netoleruotini, jei Lietuvą laikome teisine demokratine respublika. ++++++++++++++++++++++ Tenka akylai stebėti Lietuvos viešąjį gyvenimą ir niekaip neįmanoma atsistebėti tuo neraštingumu su kuriuo yra papūgiškai ir įkyriai kartojama vis ta pati idiotiška sąvoka „dviguba pilietybė“. Dėl tos priežasties atsirado tokia publikacija: 2017-04-15 straipsnis „Dvigubas idiotas“. ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/dvigubas-idiotas92029/ +++++++++++++++++++ Labai ilgai ir labai aiškiai pasireiškia skirtingos nuomonės dėl LR Konstitucijos 12 str. , t. y. dviejų pilietybių konstitucingumo. Tai šiuo atveju atlikau nepriklausomą analizę, su kuria maloniai norėčiau Jus visus supažindinti. Yra tokia publikacija: 2017-04-27 straipsnis „Konstitucijos korifėjo bankrotas“ ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/konstitucijos-korifejo-bankrotas92150/? comm=1 +++++++++++++++++++++ Kviečiu kiekvieną Seimo narį susipažinti su nepriklausomomis aukščiau pateiktomis publikacijomis ir prisiimti atsakomybę, jei bus veikiama antikonstituciškai. O Jūs prisiekėte Lietuvos Respublikai ir Konstitucijai. Kviečiu neatsiriboti ABSOLIUČIA TYLA, kaip tai iki šiol nusikalstamai darėte. Jūsų tylėjimas yra Jūsų nusikaltimas. ++++++++++++++++++++ Visas šias keturias publikacijas emailais išsiunčiu pdf formate kartu su visais komentarais. ++++++++++++++++++++++++++ Pagarbiai dr. Jonas Ramanauskas joramlt at yahoo.com 2017 metų balandžio 30 diena.

Jonai aš nusišalinsiu nuo musu diskusijos, pavadinkime tai "į tupykla" . :))

(pataisyta) Geros mintys (prie 48 nr. ) ******************************************** Kai Seime klastingai buvo pakeistas 47 konstitucijos straipsnis Lietuvos žemių porceliavimui užsieniečiams, Tauta telkėsi 2014 referendumui ir tai užtruko bemaž 3 metus. Jau tuomet Jono Vaiškūno alke buvo nepraleidžiami kvietimai burtis parašų rinkėjams. ******************************************** Žodis niekšas - per daug švelnus. Bet neišsiplėskim. ________________________________________________ Kai mūsų siela bei kūnas yra patalpinti skurde, svetimšaliams ir jųjų bendradarbiams yra lengva veikti prieš Tautą.

Geros mintys (prie 48 nr. ) ******************************************** Kai Seime klastingai buvo pakeistas 47 konstitucijis straipsnis Lietuvos žemių porceliavimui užsieniečiams, Tauta telkėsi 2014 referendumui ir tai užtruko bemaž 3 metus. Jau tuomet Jono Vaiškūno alke buvo nepraleidžiami kvietimai burtis parašų rinkėjams. ******************************************** Žodis niekšas - per daug švelnus. Bet neišsiplėskim. ________________________________________________ Kai mūsų siela bei kūnas yra patalpinti skurde, svetimšaliams ir jųjų bendradarbiams yra lengva veikti prieš Tautą.

to "41. LIETUVIŠKOS JUNGTINĖS PAJĖGOS (2017-04-11 08:54:37) (83. 187. 97. 175)". Jūs rašote "Lietuvoje atsiranda diktatorius Jonas Vaiškūnas : )))". Iš tokio diktatoriaus galima tikrai pasijuokti, nusifotografavo su D. Grybauskaite, pasikėlė iki prezidento lygio :) Problema tame, kad tasai inteligentas Jonas Vaiškūnas darosi NIEKŠU, nes niekindamas LR Konstituciją įsivedė cenzūrą kitokiai, nei jo nuomonei. O ta kita nuomonė nuginkluoja visas jo pastangas ir visos gaujos pastangas išniekinti Lietuvos valstybės valstybinę lietuvių kalbą. Tam visiškai nėra jokio reikalo. Pažangios valstybės, tokios kaip Vokietija, Anglija, JAV tokių IDIOTIŠKŲ nesąmonių nedaro. Latvija yra visiškai netinkamas pavyzdys. Kėsinasi į pačią archaiškiausią kalbą, pasaulio kalbų deimantą. Kitaip nei niekšu sunku beįvardinti. Gal Jūs žinote tinkamesnį įvertinimą?

Interneto portatle tiesos lt po 2017-04-11 Vilniaus sąjūdžio PROTESTU ht*tp:/*/ww*w. tiesos. *lt/*index. php/tinklarastis/straipsnis/vilniaus-sajudininkai-kviecia-70-seimo-nariu-atsiimti-savo-parasus-ir-kartu) palikau tokį komentarą: "dr. Jonas Ramanauskas joramlt at yahoo. com 2017-04-12 1:58 Vilniečiams sąjūdininkams, nuo buvusio Kauno sąjūdininko Labai geros, tačiau tik pusinės intencijos “P R O T E S T A S DĖL LENKIŠKŲ RAIDŽIŲ PROPAGAVIMO” Gerbiamieji,asmens dokumentas yra Valstybės išduodamas dokumentas ir visam dokumentui galioja LR Konstitucija. Manyti, kad viename Valstybės dokumento puslapyje galioja Konstitucija, o kitame jau negalioja, tai čia yra labai netinkamas teisinis mąstymas. Jeigu įvedinėjamos tos trys raidės, tai logiškai seka, kad dėl kažkokių neaiškių priežasčių trys raidės yra privilegijuotos, tai tada kodėl kitos raidės tos privilegijos neturi? Taip atidaroma Pandoros skrynia, ir vėliau, jau nebeturėsime lietuviškų raidžių, o tik kažkieno primestas. Todėl nors pusinis pasiūlymas, jam pritarti tikrai NEGALIMA. Ką reikia daryti? Atmesti kgbistinius siūlymus, net jei tai padarė Latvijoje įsitaisę kgbistai. Lietuvos kgbistai nori perimti tą latvių kgbistų brukalą. Kartu ponus Vilniaus sąjūdininkus kviečiu pasiskaityti 2017-04-07 straipsnį “Alko cenzūra lietuvių kalbai įsisiautėjo “ ht*tp://ww*w. ekspertai. *eu/alko-cenzura-lietuviu-kalbai-isisiautejo91963/ Alkas neleido paskelbti komentaro taip pat po 2017-04-10 Lilijanos Astros straipsniu:“Kaip vykdoma politinė prekyba lietuvių kalba “ ht*tp://alk*as. *lt/2017/04/10/l-astra-kaip-vykdoma-politine-prekyba-lietuviu-kalba/ Puikiai galiu suprasti, kad mano mintys NEPATINKA, tačiau dėl mano minčių laužyti LR Konstituciją, t. y. įsivesti cenzūra mano komentarams, reškia NETEISĖTU būdu kovoti su kitokia nuomone, be argumentų. O tai reiškia vieną paprastą dalyką : ARGUMENTŲ NĖRA atmesti tai ką sakau. O tai reiškia labai nešvarų dalyką Lietuvai. Labai elementaru, nei Vokietija, nei Anglija, nei JAV, kur yra daugybė lenkų, niekas jų pavardžių lenkiškais rašmenimis dokumentuose NERAŠO ir NERAŠYS. Tai kodėl Lietuvos valstybė neturėtų sekti šių pažangių valstybių patirtimi, o seka Latvijos pavyzdžiu, kurie, kaip ir mes esame stipriai įtakoti kgb. Lietuvoje kgbistai dar save užsilaptino 75 metams, galės visą laiką ir valdyti? Taigi gerbiamieji Vilniaus sąjūdininkai, pasakysiu Jums taip, Lietuva yra okupuota antikonstitucinių jėgų ir iš tokios valdžios ką nors racionalaus Lietuvai yra labai sunku tikėtis, na nebent jiems patiems būtų labai naudinga…... ką nors pasivogti. Skaitykite 2017-3-11 straipsnį “Okupuota nepriklausomybė” ht*tp://ww*w. ekspertai. *eu/okupuota-nepriklausomybe91670/? comm=1e: "

ALKO LT cenzūra tęsiasi. Palikau komentarą po Lilijanos Astros 2014-04-10 straipsniu "Kaip vykdoma politinė prekyba lietuvių kalba", tačiau alkas nepraleido komentaro, nes nieko nenori žinoti, kad "Talkos..." organizatoriai siekia aferistiškai ir antikonstituciškai prastumti savo nuostatas. Būtent taip ir vykdoma politinė PREKYBA lietuvių kalba. (ht*tp*:/*/alkas. lt/*2017/04/10/l-astra-kaip-vykdoma-politine-prekyba-lietuviu-kalba/? comments#comments).

to "44. stasys (2017-04-11 20:01:19) (77.219.184.163) Parašė: Konstitucija ne įstatymas Jonai ir ji nėra aukščiau tos visuomenės poreikiu jei tarnauti ..bet tęsti iš ties nėra reikalo .".*** Konstitucija ir yra visuomeninis poreikis turėti aukščiausias įstatymines nuostatas, pagal kurias visuomenė nori gyventi. Kai tai visuomenei norisi jau kitaip gyventi, tai pirmiausiai yra nustatyta Konstitucijos tvarka, ta Konstitucija yra keičiama pagal visuomenės poreikį. 69000 niekaip negali atpindėti visos visuomenės poreikių, nes tam, kad tą poreikį nustatyti, reiklinga įstatymiškai atlikta procedūra, pvz. pravestas referendumas. Labai paprasta. Tačiau kaip matau 69000 nenori paklusti Konstitucinėms nuostatoms, veikia kaip penktoji kolona. Kaip taip atsitiko, kad išsilavinę garbingi asmenys eina tokiu keliu? Mano supratimu yra įvykdyta afera, "Talkos.." pavadinimas yra aiškiai neatitinkantis jos turinio. Taip garbingi asmenys nedaro, taip daro aferistai.

Konstitucija ne įstatymas Jonai ir ji nėra aukščiau tos visuomenės poreikiu jei tarnauti ..bet tęsti iš ties nėra reikalo .

to "38. stasys (2017-04-10 14:36:54) (90.137.33.169)". Jūs rašote: "Konstitucija ne įstatymas ,....". Toliau jau galite netęsti, nes tamsta savo nuomonę pastatėte aukščiau aukščiausio įstatymo.

to "41. LIETUVIŠKOS JUNGTINĖS PAJĖGOS (2017-04-11 08:54:37) (83. 187. 97. 175). Šaip tai laikau Joną Vaiškūną kultūringu žmogumi, tačiau kai nusifotografavo su Dalia Grybauskaite, tai tapo Stalino saulės nešėju. Įvedė cenzūra, kaip koksai caro vietininkas Lietuvoje. Tai parodo, kad kažkam tarnauja. Žmogus neturintis garbės. Nes šiaip, tai kiekvienas gali klysti, tačiau tik padorus ir ne kvailys nesilaiko įsikubęs nesąmonių. Čia žodis NĘSĄMONĖ turi akad. Z. Zinkevičiaus suteiktą prasmę.

Šiandien, alko cenzūra nepraleido šio straipsnio tokių citatų ********************************************** "TALKOS iniciatyva vadinasi UŽ lietuvių kalbą, o tos iniciatyvos turinys yra PRIEŠ lietuvių kalbą." ********************************************** "... Jonas Vaiškūnas turėtų labai susirūpinti, nes nei Anglijoje, nei JAV, nei Lenkijoje niekas jo pavardės neužrašys lietuvškais rašmenimis. Geriausiu atveju bus tik Jonas Vaiskunas. Tai ko siekiate ponas Jonai Vaiskunai su visais savo 69000 parašų? O ar žinote ponas Jonai Vaiskunai, kad Anglijoje ir JAV niekas lenkų pavardžių taip pats neužrašo lenkiškais rašmenimis. O ten lenkų daugybę kartų daugiau nei Lietuvoje. Kam tą brudą kišate į Lietuvos valstybės dokumentus? Lenkijoje lenkiški rašmenys, Lietuvoje lietuviški. Paprasta ir aišku." _____________________________________________ Lietuvoje atsiranda diktatorius Jonas Vaiškūnas : )))

seni .. kaip gi dar sovietikas gali įsivaizduoti savo politinį gyvenimą ? .. tik ta Konstitucija trindamas į kiemsargio kelnes . Šioje situacijoje gal pirmiau reikėtu rankas nusiplauti prieš ja imant .. (kalbu alegoriškai ) pavartyti . Realiame Lietuvos politiniame gyvenime ji valkiojama neturėtu būti . Tokia jau ta mano nuomonė. Atkąsti ir sukramtyti du skirtingi dalykai .. gal vizgi reikėtu nustoti vata į ausis kimšti ir imtis realiu idėjų Lietuvai . Man vis neduoda ramybės ta mintis "kad šykančiu traukinys įprastai nelaukia"... kažin kodėl taip.. ?

nors karta, netycia, pasakei teisybe. Nera Lietuvoje Konstitucijos. Neveikia. Yra Konstitucijos deklaracija. Cia kaip Grybauskaites kovos su korupcija deklaracija, vagia milijardais, o masiuliai nesedi. Normaliose valstybese Konstitucija yra pagrindinis istatymas ir vientisas dokumentas, Lietuvoje tai deklaracija, akiu dumimas. Tau tas pats, ar salis gyvena pagal konstitucija, yra valstybe, ar, kaip Lietuva nuo 2004 metu, pagal Briuselio suteiktas Avinu laikymo ir Kirpimo salygas, kaip kolonija.

Jonai ... aš neginčiju Tamstos padarytu išvadų vertinant Lietuvos rinkimų įstatymą, kaip jau minėjau tame yra manipuliacijos grūdo sudėties . Ir jei jį (rinkimu įstatymą) priimant ankstyvu periodu, dar galima buvo teisinti jaunos demokratinės visuomenės nebranda (mano nuomonė), tai po ketvirčio amžiaus ji tapo savotišku reliktu tiek šiandieninės Konstitucijos atžvilgiu tiek ir tu žmonių kurie tiesiogiai nedalyvauja jos politiniame gyvenime .. kaip pav. V. Adamkus . Konstitucija ne įstatymas , Konstitucija Lietuvos Respublikos teisiu ir pareigu deklaracija kurios pagrindu kuriami tie įstatymai, pagal kuriuos mums ir privalu gyventi .. Ir kai kalbame apie ja kaip visuma, be sąsajos su realybe traktuoti jos neišeina . Todėl pažodinis vertinimas kurio Jus taip siekiate .. veda ne prie minties (tikslo) o prie teksto interpretavimo pažodžiui, o tai aprašyto įstatymo prerogatyva . Man tai nepriimtina , nes tos Lietuvosss.. ketvirtis amžiaus atgal ir šiandiena, visiškai skirtingos ir tai kas tada butu pavojinga prieinant prie tiesioginiu rinkimu , šiandiena tik drąsos ir iššūkio klausimas .. be kurio eiti į prieki tai visuomenei butu netgi sudėtinga. Lietuviu kalbos pataisos Talkos iniciatyvoje irgi vienas iš tu laipteliu ant kurio teks kažkada užlipti .. butu gerai kad tiek laiko kiek jau praradome jau nereikėtu . Aš lieku prie nuomonės kad Konstituciją pildyti ir keisti galima butu tik išimtinais atvejais ir neužtektu tik to paprasto visuotino referendumo . Visuomenės valia svarbi , bet atsakomybė už priimta sprendimą tenka ne visuomenei o politikams.. Būtent tas atsakomybės klausimas ir yra svarbus . Lietuvoje nėra susiformavusių gyliu tradicijų pamato, gerbti Konstitucija kaip visuma .. ir darant pokyčius joje žiūrėti ne tos siauros problemos aspektu, o bendrai . Aš tikrai neskaitau kad tos Talkos pataisos turėtu užimti kažkokia vieta Konstitucijoje . Tai tik dar vienas posūkis tos raidos kelio ir tu problemų kurios kamuoja Lietuva šiandiena.. rytoj kažin .

Ryškėja n_e_l_i_e_t_u_v_i_š_k_a_s Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos (LVŽS) įvaizdis: 1) atskeltas Vilniaus krašto gabalas (nuo 25:22); 2) rusiškam alfabetui (o ne abėcėlei) primetamos w q x (nuo 25:50). Žiūrėti va čia ************************************************** lrt.lt/mediateka/irasas/1013666529/savaite ************************************************** LVŽS grupuotės vedlys privalo pasiaiškinti dėl tokio įvaizdžio.

to "34. Diedas (2017-04-09 21:28:38) (194. 78. 125. 178)". Jokios problemos. Į kalėjimą tikrai nesodinsim, bylos tikrai nekelsim. Tačiau PUBLIKACIJA apie tai yra BŪTINA. Jei esi VIEŠAS, vadinasi Konstitucijos pažeidinėti negali. Komentarą parašiau pagal TEMĄ tiksliai. Parodžiau AFERIZMĄ, kai jie nori apgauti visuomenę, prakišti idiotišką iniciatyvą, ir ta iniciatyva yra ANTIKONSTITUCINĖ. Turiu pilną teisę tokius iškelti į viešumą. Tą ir darau. Jei nepatinka komentaras, kurį rašau savo vardu, tai reikia atsikirsti kontraargumentais, o ne CENZŪRA. Cenzūra parodė, kad nei argumentų turi, o dar ir Konstituciją sulaužo. O tai ar privatus, ar ne privatus, man visai nesvarbu koksai ŽULIKAS. Ne privačias problemas sprendė, o lietuvių kalbos statuso SUMENKINIMO problemą sprendė. Niekur pasaulyje tokių nesąmonių nėra, tik iš lenkų pusės ta mėšlina erzelynė. Gal neatsimeni, 6 lenkai susilaikė dėl Lietuvos nepriklausomybės akto, kas iš esmės reiškia prieš. Štai tamstai ir atsakymas.

Tauta ir visuomenė (aliuzija į pilietiškumą); nesulyginami dalykai. VISUOMENĖ –dirbtinas reiškinys, pasireiškiantis kaip funkcija (veikla). Veikla kurianti, veikla ardanti, ir visokias keistenybes išdarinėjanti. Visuomenė -paviršutiniškas reiškinys –permainingas (nepastovus, nestabilus). Visuomenei suteikiant pilietiškumo statusą (registrą); stengiamasi ją susieti su valstybės mechanizmu. Visiškai kas kita TAUTA –gilus, pastovus, galingai mobilizuojantis reiškinys. Gali visa suirti, pražūti; tauta pražus paskutinioji. VALSTYBĖ; nei tautinė, nei pilietinė. Pilietis tas pat kaip žetonas veršio ausyje, žymintis priklausymą veršidei (valstybei). Sakyti kad valstybė pilietinė; tas pat, kaip sviestas sviestuotas. Pavadinti valstybę tautine –tuščias garsas, jeigu toliau neįvardijama tautos SAVYBĖS CHARAKTERIS VERTYBĖS

Ponas Draugas Jonai Ramanauskai, tamsta per karštai viską imate į domę. "Alkas" privatus portalas, su savo politine pakraipa. Publikuoja straipsnius ir komenytarus kurie atitinka portalo interesus ir pakraipą. Jūs visur ikyriai brukate savo nuomonę ir pykstate kai jos nepublikuoja. Demokratiniame pasaulyje nėra taip kad komunistas atėjęs į konservatorių laikraštį reiklautų publikuot jo paistalus. Ir atvirkščiai. Normali žiniasklaidos priemonė turi savo veidą, pakraipą, savo skaitytojus, rašytojus ir komentuotojus. Jūs nesisielokite, Eksperuose tikrai atrasite save.

to "32. stasys (2017-04-09 18:47:16) (83. 188. 50. 139)". Jūs klaidžiojate tarp trijų pušelių. Yra labai aiški vertybių hierachija. Galite apie tai detaliai pasiskaityti 2016-10-31 straipsnelyje "Valdžios vertybių degradacija". Pirmiausia yra Tauta, po to Tauta skelbia nepriklausomybę, atkuriama Valstybė, sukuriama Konstitucija ir tada pagal Konstituciją atsiranda piliečiai su savo teisėmis ir tik tuomet vadovaudamiesi griežtai Konsitucija, piliečiai renka savo valia. Tai Lietuvos valstybės kūrimas NUTRŪKO ties grandimi, kad Lietuvos piliečiai NE PAGAL Konstituciją jau ketvirtį amžiaus renka NETEISĖTĄ, nelegitimią valdžią. Signatarai kartu su Vytautu Landsbergiu APMOVĖ, APMULKINO TAUTĄ, ir pasidarė sau tokį Seimo rinkimų įstatymą, kuris nei į tvorą,nei į mietą tinkamas. Pasidarė sau įstatyą, kuris yra IDIOTIŠKAS, antiteisinis, antidemokratinis ir ANTIKONSTITUCINIS. Taigi Lietuvos valdtybės teisinis demokratinis vystymasis buvo sugriautas pačių signatarų rankomis. Šita išvada yra nuoseklaus tyrimo rezultatas.

Jonui ... Aš linkęs galvoti Jonai kad Jus taip smarkiai besirūpinantis Lietuvos Konstitucija, ja statote netgi aukščiau to kam ji tarnauja , o susikurtas Lietuvos valstybės teisėtumo apibrėžimas Tamstai neleidžia išeiti iš to užburto rato ir reikalauti realiu dalyku kurie butu suvokiami kaip tos pačios Konstitucijos apibrėžta teisė ir pareiga . Viena iš jų dalis ta pati Lietuvos valstybinė kalba. Bandymas ta problema suvelti su lenku istorine praeitimi tik parodo kiek siauras Tamstos požiūris pačios Lietuvos atžvilgiu , o noras nematyti problemos visiška ignoravimą esamos padėties . Po pataisos, kuri tikiuosi galiausiai bus priimta, Lietuvos konstitucijoje išlieka visos teisės ir pareigos Lietuviu kalbai kurios buvo numatytos iki tos pataisos atsiradimo, su viena išimtimi. Šalia sąvokos tautinė valstybė mes pripažįstame ta faktą kad Lietuvoje egzistuoja ir pilietinė .. kuri paskutiniu metu buvo nepelnytai nustumta į šalį . Priartinti du skirtingus polius tos pačios obels nereiškia išduoti, o reiškia sujungti apjungti .. taip kaip tautinė valstybė ne tik tauta bet ir visuomenė plačia to žodžio prasme .. kuriai ir tarnauja ta Konstitucija ir jos pagrindu deleguota valdžia . Man atrodo kad Jus pasiklydote tarp tu trijų pušelių .. ir įklimpote savo uždarame rate .

gincas tarp dr. J. Ramanausko ir Stasio puikiai parodo dabartine padeti Lietuvoje. Valstybininkas, protingas, issilavines Lietuvos patriotas, gina Lietuva nuo eilinio Lietuvos okupantu gestapininko Stasio. Beda Lietuvos yra ta, kad kai ja isspyre is TSRS sudeties, sava Valstybe nebuvo sukurta. Konstitucija kazkas parase, viskas tuo ir baigesi. Kaip valde komunistai, taip ir valdo. As nieko pries neturiu pries normalius komunistus, bet Lietuvoje komunistai, tai Judo ainiai. Ne idejiniai. Kaip Stasys, viska, motina, atiduos uz desros gabaleli. Tu, Stasiu, Judo ainiu tik stogas pasikeite. Buvo Maskva, tapo Briuselis. Kaip graziai Grybauskaite ciulba vaziuodama ant lektuvo i Briuseli, atseit, i sostine, Briuseli, vaziuoju. Nereikalingi, deja, siuo metu Lietuvai dr. J. Ramanauskai, ims ir prades kurti Valstybe. Dabar pagarboje Soroso chalujai, Briuselio gestapininkai, Vasingtono rezidentai, Kremliaus kgbistai. Stasiai jiems uzpakalius palaizo. Uz maista.

to "28. stasys (2017-04-09 12:41:17) (90.137.24.253) dar kartą. Jūs rašote: "Jums reikėtu paneigti V.Sinicos alke duota komentarą tuo klausimu ir tik vėliau iš to daryti savo išvadas." Po aptariamuoju strapsniu jokio V.Sinicos komentaro neradau. Gal ir jis buvo cenzuruotas? Tačiau V.Sinica yra tarp tų "Talkos...." organizatorių. Ką jis galėtų pasakyti? Tai pacituok ką turi omenyje?

to "28. stasys (2017-04-09 12:41:17) (90. 137. 24. 253)". Klausimas. Kiek kartų Lenkija yra okupavusi Latviją ir Estiją? Va blogąją Lietuvą okupavo 1920 metais ir ne savo noru buvo patraukta iš dalies Lietuvos, tačiau ne iš visos teritorijas, kurią grobikiškai užgrobė. Jau 96 metai, kaip iš užgrobtų žemių NEPASITRAUKIA ir dar plius duoda komandas Lietuvai, kaip turi elgtis. Tai kaip vertini tokį kaimyno geranoriškumą? Tarptautinis VAGIS, ANEKSATORIUS, TERORISTAS ar kitaip? Pasižiūrėk, rusai po 50 metų pasitraukė, o lenkai ir po 96 metų nė nesiruošia pasitraukti. Tai tamsta nori paklusti tarptautinio vagies, aneksatoriaus reikalavimams? O vagiui NIEKADA nebus gana. Taigi tos raidės nėra ESMĖ, esmė yra nesibaigiantys reikalavimai. Sakau labai paprastai, kai JAV pradės rašyti lenkiškas pavardes lenkiškai, tai manau bus pats laikas įsivesti ir pas mus kažką panašaus, gal tuo laiku čia bus jau jeroglifai? Jokio realaus reikalo nėra įsivesti papildomas raides. Jei kas nori, tai ant savo nuosavo tualeto sienų gali rašinėti kaip nori. Gi Valstybės dokumentai PRIVALO būti rašomi VALSTYBINE lietuvių kalba, taip kaip ir pasakyta Konstitucijos 14 str. Ko Stasy nerimauji? Gal vidurius skauda? Kaip galvoji, ar Lietuvoje yra rusų? Manau yra, ar jie reikalauja įvesti kirilicą? Neteko girdėti. Tai kuo tada kitų tautų mažumos yra prastesnės? Beje nei lenkai, nei rusai, nei žydai NĖRA tautinės mažumos, NĖRA. Nėra todėl, kad tautine mažuma yra laikomos tos tautos, kurios niekur pasaulyje neturi savo valstybės. Tai Krymo totoriai, karaimai. Jie turi būti saugomi ir turėti privilegijų, kad neišnyktų. O visgi pagrindinė problema yra ta, kad savo valstybės Lietuvos piliečiai turi savo bendrą aukščiausią įstatymą - Konstituciją. Ir atsitik tu man, kad dalis iš jų NAGLAI deda parašus ir reikalauja NEPAKLUSTI KONSTITUCIJAI. Jie pasidaro NELOJALŪS Lietuvos valstybei, kuriai prisiekė paimdami valstybės dokumentą PASĄ. Visi 69000 yra NELOJALŪS Lietuvai. Paaiškinu kaip. Labai paprasta, jei kuriame teisinę demokratinę valstybę ir tikrai norime ją turėti, tai norint padaryti taip kaip nori tie 69000 talkininkų prieš lietuvių kalbą ir už Lietuvos kalbą, suprantama su visais svetimais ženklais Lietuvos kalboje, bet ne lietuvių kalboje, tai jei turi pirmiausiai surinkti 300000 parašų, paskelbti referendumą pakeisti Konstituciją ir jei Lietuvos visi piliečiai nuspręs, kad jie be 3 raidžių net valgyti negali, tai ir įsivesime tas tris raides, jokių PROBLEMŲ. Teisinėje valstybėje klausimai turi būti sprendžiami TEISINIU KELIU, o ne AFERISTIŠKAI išniekinant Konstituciją. Dar labiau savo niekingus tikslus 69000 nori perkelti Seimui. Seimas taip pat negali priimti ANTIKONSTITUCINIO įstatymo, čia net arkliui turi būti aišku. Kodėl neaišku 69000? Tai jeigu iš tikro patyrinėti tą klausimą, tai nežinia koks rezultatas būtų, jei būtų išsiaiškinti tų aferistinių organizatorių tikslais iš teisės pozicijų. Man užtenka to, kad "Talkos..." pavadinimas yra vienas, o Talkos turinys yra priešingas. Nemėgstu AFERISTŲ, tegu jie man jau atleidžia, nežinau kodėl, bet nemėgstu ir viskas. Todėl ir atskleižiu tą aferizmą. Taigi ponas dr. Jonas Vaiškūnas, vietoj to, kad nepraleisti komentaro, vietoj to, kad neįvesti antikonstitucinės CENZŪROS žodžio laisvei, turėjo įrodyti, kad visa ta Talka, už kurią jis ratuoja, yra daroma TEISINIU keliu. O jis pasielgė antikonstituciškai, ponas dr. Jonas Vaiškūnas, siekdamas užčiaupti man burną, pasielgė antikonstituciškai, o tai reiškia, kad žino ir supranta, kad taip veikia. Nes kitaip būtų pateikęs teisinius motyvus arba teisinį kelią savo tikslams pasiekti. Taigi išvada tokia, "Talka.." ir dr. Jonas Vaiškūnas ANTIKONSTITUCINIO tikslo siekia ANTIKONSTITUCINIU būdu. Oi jis manęs dabar nemėgsta. Nepatinka man taip pat tokie asmenys, kurie griauna Valstybę, o jų iš tikro labai daug yra Seime, Vyriausybėjė, Prezidentūroje. Antikonstitucininkai yra OKUPAVĘ Lietuvą ir jie labai nemėgsta kai jiems tiesą pasakai. Jie CENZŪRUOJA, uždraudžia laisvą žodį. Į tą dalyką nelabai ir kreipčiau dėmesį, jei koks nors atlėpausis ką nors darytų, tačiau jie kėsinasi į Lietuvos valstybės teisinį pagrindą - Konstituciją. Kiekvieno piliečio pareiga apginti Konstituciją. O va, net pats VSD direktorius ją grubai pažeidė. Skaitykite apie tai straipsnyje "Okupanto žiurkės".

Jonai , Talkos iniciatyva nenumato tu trijų raidžiu įtiesinimo, bent niekur neradau informacijos kad tai butu deklaruojama ,o siūlo tarpinį variantą antro lapo dokumento pusėje ,to pageidaujant pačiam piliečiui, įrašyti lotyniško raidyno pagalba jo vardą ir pavarde pagal skambesį . Jei vizgi galvojate kitaip pirmiau matyt Jums reikėtu paneigti V. Sinicos alke duota komentarą tuo klausimu ir tik vėliau iš to daryti savo išvadas . Suformuoti problema tam kad apie ja visuomenė tūpčiotų tiek metu skamba labai kontraversiškai . Jei yra problema turi būti jai ir sprendimas ,.. latviai, estai tuos baimės barjerus jau peržengė nors pas juos situacija daug aštresnė . Nemanau Jonai kad Konstitucija reikia vartoti kaip kojine kuria patogu butu lopyti dar vienai skylei atsiradus .. kaip jau ne karta minėjau ji nusako tik budus kaip turėtume ieškoti savo atsakymu , o kylantis iš Jos įstatymai tik ta patvirtina . Talkos siūlymas nedidelis bet reikšmingas postūmis bendro supratimo link su kita Lietuvos visuomenės dalimi .. kuri linkusi priešintis integracijai ir kurti savo uždaro tipo tautines bendrijas .

Paieskokime pasaulyje pavyzdziu,kur atvykusiam gyventi zmogui i sali, kiltu noras reikalauti jo vardair pavarde rasyti jo gimta kalba. Siais laikais,kai toks intensyvus zmoniu migravimas,pabandykime isivaizduoti,kokia turetu buti abecele kiekvienoje tautoje,kad galetu patenkinti siuos poreikius. Mano supratimu kiekvienas zmogus privalo gerbti tos salies,kurioje gyvena, istatymusir ismokti jos kalba. Jei negali sito isisamoninti,visada turi pasirinkima grizti i savo sali ir dirbti jos gerovei.

to "24. stasys (2017-04-08 19:43:45) (83. 188. 104. 220) ". Problema yra labai paprasta. "Talka.." siekia NEPAKLUSTI LR Konstitucijai, reiškia pasisako prieš teisinę demokratinę valstybę. Tai jei kuriame teisinę demokratinę Valstybę, malonėkite paklusti Konstitucijai. Jeigu reikia tų 3 raidžių, keiskite KONSTITUCIJĄ, eikite teisiniu keliu, o ne kaip BANDITAI, aferistiškai apmauti, prastumti. Jei taip daroma, tai jokie įstatymai negali galioti, jei negalioja aukščiausias įstatymas. "Talka..." yra ne apie tris raides ar antrą Valstybės dokumento puslapį, "Talka..." yra apie teisinės demokratinės Valstybės IŠNIEKINIMĄ. Prisiekę Konstitucijai neturi jos PAŽEIDINĖTI pagal kažkokių 69000 nesąmoningus reikalavimus. Tai teroras prieš valstybės teisinį pagrindą. Jokios problemos jie neišsprendžia, tik sukuria dar daugiau problemų. Tai ar Lietuvos valstybėje neužtenka problemų? Ar suprantate, kad ne trijų raidžių problema? Suprantu, kad Lietuvos antikonstitucinė valdžia, okupantas, gali padaryti ką tik nori, kad tik išsityčioti iš Lietuvos, o čia štai kokia maloni proga.... net 69000 to nori. Arba yra teisinė valstybė, arba jos nėra. Kai valdžia niekina valstybę, tai tokia ji ir yra, kai piliečiai niekina valstybę, Valstybė eina į PRAŽŪTĮ. Nėra kito kelio, tik teisinė demokratinė valstybė. Valdžia turi būti renkama pagal Konstitucines nuostatas.

Ačiū, perskaičiau įdomų p. Zolubo straipsnį tiesojeLT.

Jonai .. Savo pozicija konstitucijos klausimu jau išsaukiau , negalima jos keisti pirmai problemai prisirpus.. ką siūlote savo kom. Alke po Sinicos str. Konstitucija nusako kelius bet nepateikia sprendimus , todėl kiekvienoje situacijoje ja keičiant sumoje ji atkartotu tik mūsų šalies raidos pakilimus ir nuopolius . Galima ja traktuoti klaidingai ir tuo pagrindu daryti klaidingus žingsnius , bet jos vientisas – nedalomumas visada leis grįžti prie padarytos klaidos ir ja ištaisyti, kai busime tam pasiruošę. Tai yra šalies raidos esmė .. klysti , taisyti klaidas ir eiti toliau . Aš tikrai nemanau kad Talkos iniciatyva kažkuo tarnauja Lenkijos interesams .. greičiau priešingai .. nes leidžia palaikyti Lietuvoje ‘mažosios Lenkijos Lietuvoje‘ koncepcijos gyvavimą .. tuo pačiu sabotuojant svarbios visuomenės dalies integracija į Lietuvos visuomene .. būtent visuomene kuri galėtu perlaužti tuos kelis tautinius štampus .. vėliau leisiančius.. užkasti sovietijos laikotarpio padarytas žaizdas . Iš to seka ir daugiau galimu galimybių , kurias matau , bet tai jau tolesni mūsų visuomenės raidos (pokyčiu) vingiai . Ir dar , man buvo nemalonu suvokti realiu pav. kad Lietuvos valstybė ir jos institucijos tiek radikalizuotos tautiniu pagrindu ,. kad net ištykus bėdai Lietuvoje gyvenančiam ir atvirai ignoruojančiam ( kaip protestas) Lietuvos pilietybe rusui , bet turinčiam teisę ja gauti ,. nebuvo prilygintos manosioms .. netgi pateikus akivaizdžius faktus . Migracijos departamentas , Ligoniu kasos, Sodra skirtingu duomenų bazių dimensijos .. veikiančios irgi skirtingai .. kurias bendrai apėmus vis dar dominuoja fobija kitaip galvojantiems . Problema išspręsti galime tik suprasdami jos pačios esme , kaip žinia politikavimas išorės argumentu mums nepadės . Neimanomą padaryti visuomenėje ir valstybėje pokyčius jei mes visi žiūrėsime skirtingomis kryptimis . Jonai, konstitucija ne biblija , joje nerasite sau reikalingu atsakymu atsakymai slypi čia po kojomis tu kurie mindo ta Lietuvos žeme ir gal tai skamba perniek pompastiškai .. bet jei nupieši juoda saule .. tai tokia ji tau ir švies .. prisiminkite tai gyvendamas ten toli nuo Lietuvos . Aš palaikau Talkos iniciatyva .

Dar viena antikonstitucininkų gvardija atskleista 2017-04-07 straipsnyje "Algimantas Zolubas. Apžavėtiesiems antikonstitucinio flirto"(http***://***www.***tiesos.lt/***index.php/tinklarastis/straipsnis/algimantas-zolubas.-apzavetiesiems-antikonstitucinio-flirto).

to "21. StasysG (2017-04-08 15:12:46) (82. 140. 168. 97)". StasyG, nors ir vienas milijonas pasirašo, tai esmės nekeičia. Klausimas yra elementarus, ar Valsbės dokumento visiems puslapiams galioja LR Konstitucija, ar tik pirmam ar dar kokiam kitam puslapiui? Atsakymas paprastas: Visam valstybės dokumentui GALIOJA LR Konstitucijos nuostatos. Kaip čia gavosi, kad visa gausybė Lietuvos patriotų ir net akademikas Z. ZINKEVIČIUS emė ir pasirašė dėl tos "Talkos.." Labai paprasta, niekas neįsigilino į tos "Talkos" esmę, nes tai AFERISTINĖ talka, kurios pavadinimas yra "Talka už Lietuvos valstybinę kalbą", o turinys yra PRIEŠ lietuvių valstybinę kalbą ir LR Konstituciją. Tai įsivaizduok, prieina prie žmogaus ir klausia, ar nenorėtumėte pasirašyti už lietuvių valstybinę kalbą, jos išsaugojimą? O žinoma, koks garbingas žmogus gali atsisakyti pasirašyti, tik ir džiaugiasi, kad tokia garbę turi pasirašyti ir palaikyti lietuvių valstybinę kalbą. Kas ima ir aiškinasi teksto turinį, kas turi teisinių žinių ir analitinį protą? Džaugsmas žmones užlieja, jie didžiuojasi gerą darbą padarė. O visgi nesupranta, kad tai AFERIZMAS, "Talkos" pavadinimas ir turinys yra PRIEŠINGI. Tas azartas, su kuriuo pasirašinėjo žmonės, aptemdė jų protus. Juk aiškiausiai Z. ZINKEVIČIUS juodu ant balto savo pačio straipnyje apie tai parašė, kad tai yra NESĄMONĖ. Tai taip išeina, kad Z. Zznkevičius pasirašė po NESĄMONE. Ar jauti StasyG, kokias aferas jie čia suka? Ne taip lengva juos pagauti. O juk pats gali patikrinti ką sakau, ponas Jonas Vaiškūnas sąmoningai praleido savo straipsnyje dr. Alvydo Butkaus ir akad. Zigmo Zinkevičiaus straipsnius, nes jie kertasi su "Talkos.." afera. Prie ko dagyveno alkas su J. Vaiškūnu? Nors ir labai gerbiu dr. Joną Vaiškūną, tačiau man yra brangesnė Lietuva, jos nuostabi kalba ir dainos. Kasdien klausausi, man tai suteikia jėgų, kapelos, etnografinės dainos, partizanų dainos. Kai užtraukia lietuviai, tai per širdį eina..... Tą emocinį krūvį gavau apie 1975-1976 metais, kai etnografiniuose, kraštotyriniuose ir žiediniuose žygiuose dalyvavau po Lietuvą ir Baltarusiją vadovaujant tokiam Pauliui Martinaičiui. Pavyzdžiui, kaip užtraukė dainą Plungės enografinis ansamblis Plungės kultūros namuose, tai ir po 40 -ties metų negaliu pamiršti to įspūdžio. Kažkas nepaprasto.

Bet pasirašė ir akad. Zigmas Zinkevičius??? -----citata "Tokiomis aplinkybėmis piliečiai priversti pasinaudoti Konstitucijoje įtvirtinta piliečių įstatymų leidybos iniciatyvos teise. Todėl „TALKA už Lietuvos valstybinę kalbą“ siekia paskatinti Seimą Latvijoje pasiteisinusiu keliu išspręsti šiuos nesibaigiančius nesutarimus. Pritariame siūlymui pagrindiniame asmens dokumentų puslapyje vardus ir pavardes rašyti valstybinės lietuvių kalbos abėcėlės rašmenimis pagal tarimą, o kitomis piliečių norimomis kalbomis lotyniško pagrindo rašmenimis leisti rašyti paso papildomų įrašų puslapyje ar kitoje tapatybės kortelės pusėje“, – rašoma viešame laiške. Tarp pasirašiusiųjų viešą laišką – rezistentai Petras Plumpa, Nijolė Sadūnaitė, Jonas Kauneckas, Antanas Terleckas, Robertas Grigas, Algirdas Endriukaitis, Sąjūdžio iniciatyvinės grupės nariai Vytautas Bubnys, prof. Bronislovas Genzelis, Romas Gudaitis, dr. Arvydas Juozaitis, prof. Bronislovas Kuzmickas, Bronius Leonavičius, Alvydas Medalinskas, Romas Pakalnis, prof. Vytautas Radžvilas, Gintaras Songaila, aštuoni Nepriklausomybės Akto signatarai, Pirmosios Vyriausybės nariai prof. Algimantas Nasvytis, Albertas Sinevičius, dr. Vaidotas Antanaitis ir dr. Leonas Vaidotas Ašmantas, generolai Jonas Kronkaitis ir Česlovas Jezerskas, akademikai Antanas Andrijauskas, Grasilda Blažienė, Viktorija Daujotytė, Arvydas Janulaitis, Eugenijus Jovaiša, Vytautas Martinkus, Bonifacas Stundžia, Antanas Tyla, Zigmas ZINKEVIČIUS, Algirdas Gaižutis, dešimtys profesorių ir mokslų daktarų, rašytojai Vanda Juknaitė, Kazys Saja, dr. Vytautas Rubavičius, Vydas Astas, Ramutė Skučaitė, Birutė Mackonytė, aktoriai Rolandas Kazlas, Elvyra Žebertavičiūtė, Gediminas ir Ainis Storpirščiai, Dalia Michelevičiūtė, Redita Dominaitytė, režisieriai Jonas Vaitkus, Gytis Lukšas, Algirdas Latėnas, ekonomistai dr. Gitanas Nausėda ir dr. Aušra Maldeikienė, politologai docentai Algimantas Jankauskas, Vincentas Vobolevičius, Andrius Švarplys, teisininkas Povilas Žumbakis, filosofas doc. Kęstutis Dubnikas, kalbininkės prof. Jūratė Laučiūtė, dr. Jolanta Zabarskaitė, kultūrologė dr. Daiva Tamošaitytė, Licėjaus direktorius Saulius Jurkevičius, istorikė prof. Rasa Čepaitienė, teatrologė Gražina Mareckaitė, tapytojai prof. Giedrius Kazimierėnas ir doc. Irma Leščinskaitė, kompozitorė dr. Audronė Žigaitytė Nekrošienė, UNESCO generalinės direktorės patarėjas Henrikas Juškevičius, alpinistas Vladas Vitkauskas, laidų vedėjos Asta Stašaitytė-Masalskienė ir Rūta Mikelkevičiūtė, Rūtos Meilutytės tėvas Saulius Meilutis, prieškario Lietuvos diplomatė Birutė Fedaravičienė ir kt."

to "19. stasys (2017-04-08 11:13:13) (90. 138. 3. 78)". Labai protingai šneki, tačiau kreivų veidrodžių karalystėje gyveni sakydamas taip: "Todėl Talkos iniciatyva yra prasminga jei po ja gulį integracijos į Lietuvos visuomene realus pagrindai ir veiksmai." "Talkos" iniciatyva reiškia žingsnelį Lietuvos visuomenės integraciją į Lenkiją, o ne atvirkščiai kaip kalbi. Lenkai siekia įtvirtinti OKUPACIJĄ Vilniaus krašte ir net visoje Lietuvoje, kurią barbariškai pradėjo 1920 metais. Jokių lenkų Vilniaus krašte nėra ir nebuvo nuo Vytauto Didžiojo laikų, kai Vytautas Didysis NELEIDO lenkams turėti žemės nuosavybės LDK, o mažasis vytautas pagatavas parduoti visą Lietuvą kudakuodamas strateginę partnerystę kaip vasalas. Gal tikisi kokį nors bulvinį medalį gauti? Vis dar maža? Ponas Stasy, pats rašai "Surinkti 69 tūkst. parašu vėlgi reiškia ta pačia Lietuvos konstitucija kurioje rašoma ne tik apie Lietuvos valstybine kalba bet ir teise piliečiams bei pareiga valdžiai juos pastebėti ir vykdyti". Taip ir sakau, kad jei ką nori įvesti į 14-tą Konstitucijos straipsnį, tai surink 300000 parašų, paskelbk referendumą dėl tų trijų svetimų raidžių, ir jei Lietuvoje nubalsuos už tas 3 raides, tai aš sakysiu taip. Deja surinko tik 69000, o nori prastumti kaip 2 milijonus balsų. Tai "Talkos" bankrotas. Yra Konstitucija ir PRAŠAU ją vykdyti, kitaip esate Konstituciniai nusikaltėliai. O dabar sakau ATVIRKŠČIAI, jei įvesite tas 3 raides į Valstybės dokumentą, tai būsite VALSTYBINIAI KONSTITUCINIAI NUSIKALTĖLIAI per amžius. Teisė turi eiti priekyje, teisė turi būti pirma sukuriama ir po kuriama valstybė pagal teisę, o ne pagal kažkieno grobikiškus reikalavimus. Taigi pasikartosiu, tų 69000 balsų neužtenka pakeisti LR Konstitucijos 14 straipsnio. Ar pakankamai suprantama? Jei Seimas bandys padaryti, o taip gali būti, nes Lietuvą valdo antikonstitucinės jėgos, Lietuva yra okupuota, tai tada bus viso labo dar vienas Lietuvos nelaimės puslapis istorijoje. Lietuvoje valstybinė kalba yra LIETUVIŲ, o Lenkijoje tegu būna LENKŲ. Nebūk visiškas idiotas. Aferistinė "Talkos" iniciatyva yra idiotų arba Lietuvos priešų, darbas.

Jonui .. Problemos neigimas neieško atsakymų tai problemai , o tik leidžia teigti kad tos problemos nėra . Surinkti 69 tūkst. parašu vėlgi reiškia ta pačia Lietuvos konstitucija kurioje rašoma ne tik apie Lietuvos valstybine kalba bet ir teise piliečiams bei pareiga valdžiai juos pastebėti ir vykdyti . Ir tai ne dvilypis žodžiu prasmės žaismas . Konstitucija nepateikia atsakymu o nubrėžia nuostatas kaip tie atsakymai ir kokiais principais turi būti ieškomi . Todėl šalia frazės Lietuvos valstybinė kalba Lietuviu kalba – po šimto metu , ŠALIA, gali atsirasti įrašai Lenku bei Rusų kalba.. jei mes teiksime didesnį dėmesį jos pažodiniam turiniui , o ne pasikeitusiai aplinkai kurioje gyvename . Konstitucija turinys kuri privalu maksimaliai originaliai išsaugoti , bet tik ne realybės neigimo pagrindu . Todėl Talkos iniciatyva yra prasminga jei po ja gulį integracijos į Lietuvos visuomene realus pagrindai ir veiksmai . Tai yra tai ko neįvertino vakarų pasaulis ir praeitos Lietuvos vyriausybės .. kas skaitlingas Lietuvos tautines mažumas pavertė penkta kolona ..

Kolega mintys tavo labai teisingos,bet suklydai vienoje vietoje "virš mūsų yra tik dievas".Tai yra teisinga,bet šiuo momentu virš dievo yra visa Briuselio šutvė ir jų vasalai Lietuvoje.

Mes, lietuviai, esam Lietuvos šeimininkai (suvereninė Lietuvos valdžia priklauso mums). Nuolat, bandantys pavergti mus visokie maskvėnai, varšaviakai, briuseliokai, vatikaniokai, vašingtoniokai ir jųjų padlaižiai atsidurs mums po padu, anksčiau ar vėliau. Valdovų mūruose (rūmuose), vyriausybėje, seime kažkada bus mūsų stiprūs pagalbininkai, mūsų tikslams įgyvendinti. Prezidentūros mums nereikia, nes prezidentas – pre_žydo_tas. Dabar, labai sudėtingom aplinkybėm, mūsų bemaž svarbiausias rūpestis – išlikti žmonėmis, kad išsaugoti lietuviškumą, lietuvišką valstybę bekuriant.

4. Suvereninė Lietuvos valdžia priklauso tautai. _____________________________________________________ (1949 vasario 16, Lietuvos Laisvės Kovos Sąjūdžio Tarybos deklaracija, pasirašyta lietuvišku krauju)

Pagarba Jonui Ramanauskui.

to "13. StasysG (2017-04-07 22:35:03) (82. 140. 168. 97)". Jau esu tai skaitęs ir pakomentavęs. Ponia prezidentė yra Valstybės NUSIKALTĖLĖ. Ko galima iš jos laukti? Nusikaltimų prieš valstybę. Tų trijų ar kitokių raidžių įvedimas yra POLITINIS, o ne Kalbos komisijos reikalas. Kalbos komisija, Seimas, ar net visi 69000 pasirašiusųjų DURNIŲ negali pakeisti LR Konstitucijos 14 straipsnio nuostatos. Taip yra todėl, kad pagal LR Konstitucijos "147 straipsnis Sumanymą keisti ar papildyti Lietuvos Respublikos Konstituciją turi teisę pateikti Seimui ne mažesnė kaip 1/4 visų Seimo narių grupė arba ne mažiau kaip 300 tūkstančių rinkėjų." O tie "TALKOS" aferistai tikėjosi 69000 balsų pakeisti LR Konstitucijos nustatas ir į realų gyvenimą ĮBRUKTI tas nelietuviškas raides. Aferiūgų, aferiūgos. Iš daug proto nepasidaro, aklų vedami į akligatvį pateks. Taigi apie tai kalbėti galima pradėti tik pakeitus Konstituciją ir geriausiai tada, kad tą patį per du kartus patvirtintų skirtingi Seimai. Tokiu atveju piliečiai galės išgramdyti tuos seimūnus, kurie pirmu skaitymu bandys pakeisti Konstituciją. Aiškiai matome, kad LR KT "nusiplovė" nuo to dirbtinio klausimo sprendimo.

Konstitucijos garantas prezidentė (jau beveik) pasirengusi leisti įvesti į abecelę W Q X, jei tam pritars Kalbos komisija (iš delfio):------- "„Čia turėsiu remtis Konstitucinio Teismo išaiškinimu, kad šis klausimas turi būti galutinai išspręstas ir nuomonės reikės Valstybinės kalbos komisijos, ir tik gavusi komisijos išvadas galėsiu daryti sprendimą, ar pritarti, ar nepritarti tokiam įstatymui“, – penktadienį žurnalistams Vilniuje sakė prezidentė."

Informuoju, alkas lt jau šiek tiek pasitaisė, kai kuriuos komentarus praleido, tačiau vis tiek nepraleido komentaro su nuoroda į šitą straipsnį :). Vadinasi skaito kas čia parašyta. O juk galėtų nurodyti priežastis, kodėl užsiiminėja cenzūra? Manau, kad labiausiai nepatinka komentaras, kad "Talka" nori pakeisti LR Konstitucijos nuostatas su 69000 balsų. Tiesiog tokie bandymai su sveiku protu nesiriboja. Lygiai taip pat kaip ir A. Kubiliaus ar S. Skvernelio bandymai daryti panašiai tą patį. Matau čioje srityje jų vienybę, jei viena žulikystė nepraeis, tai gal kita žulikystė praeis. Taip ir gyvename okupuotoje Lietuvoje. Lietuvą yra okupuota antikonstitucinių jėgų. Apie tai galite pasiskaityti 2017-3-11 straipsnyje "Okupuota nepriklausomybė".

Aš tai norėčiau modernizuoti lietuvių kalbos abėcėlę, priartinti ją prie gyvenimo, supaprastinti. Ji neatspindi kalbos garsų. Kaip atspindėti "šovė šovė kareivėlis in liepely". Aiškiai trūksta raidės, žyminčios tą ilgą, kietą garsą y. Arba "atalėkė paukštelis", kur po "l" ė garsas turėtų būti, kaip rusų "e oborotnaja". Masė pavyzdžių, kaip vienos tarmės pagrindu sudaryta abėcėlė "pažeidžia kitų tarmių teises". Nekalbu apie žemaičių tarmes, kuriai abėcėlė "tinka" 50/50. Gailiuosi, kad jaunystėjė nuplaukiau pasroviui ir nestojau į kalbos studijas. Būčiau "davęs kruopų" ta linkme. Pirmiausiai pašalinčiau visas "nosines"

SENDIEN NIEKAS NEPASIKEITE, TIK DAR BLOGIAU... gazdinimas karu, svietimo reformos ant reformos, jau ir kalba sitiek TARYBINIU ISBANDYMU ISGYVENISI IR ISLIKUSI- vel trugdo , kazkokiam melynui halatui... jeigu melynas halatas, nors trecdali butu ASMENYBE, kaip A. Snieckus, gal galetu TRUPUTI SAVO KRASTA IR LIETUVOS VAIKUS IR PILIECIUS APGINTI, neskurdinti, o KURTI !!!! tiekomunistai erodai - tiek pristate, kAD PO SIOAI DIENAI< KUBILOIDAI PARDAVINEJA IR PERPARDAVINEJA !!!!

Kaip Barkauskui padėjo... caras Daug paslapčių man atskleidė Antanas Barkauskas. Ir kaip Latvijos pirmasis sekretorius Pelšė paskelbė iniciatyvą sujungti latviškas mokyklas su rusiškomis, kad latviukai geriau išmoktų rusų kalbą. Ir kaip jo iniciatyvą turėjo paremti kitos respublikos. Ir kaip reikėjo nuo tos iniciatyvos atsiginti. Ir kaip reikėjo gelbėti Kauno medicinos institutą ir Vilniaus universiteto Medicinos fakultetą, kai atėjo nurodymas juos perduoti sąjunginei priklausomybei, o Dailės institutą apskritai likviduoti - tegu Lietuvai menininkus ruošia Maskva ir Leningradas. Ir kaip pavyko šį mūsų turtą išsaugoti. Ir kaip teko kurti slaptą Barkausko vadovaujamą komisiją Lietuvos kultūrai gelbėti, kai 1962 metais buvo gautas TSRS valstybės kontrolės pirmininko Šelepino nurodymas taupant valstybės lėšas visas nerentabilias renginių įstaigas likviduoti, nuostolingus spaudinius, kultūrinius renginius uždrausti arba visiškai apriboti. Išimties tvarka respublikų sostinėse palikti po vieną kitą teatrą, muzikos kolektyvą. Ant rašto puikavosi lakoniška rezoliucija: „Sutinku. N. Chruščiovas“... Ir dar daugybė tokių IR, kuriuos reikėjo nugalėti arba bent sušvelninti... Ir dažniausiai nulemdavo Antano Barkausko ir jo vadovautos komisijos suformuluotas motyvas: carizmo laikais vykdytas lietuvių kalbos ir kultūros smaugimas dar gyvas Lietuvos žmonių atmintyje, tai negi norime, kad atgytų senos žaizdos, o tarybų valdžia būtų tapatinama su caro laikais?.. Vieną vakarą ryžausi paklausti: „Kaip jūs pajėgėte išlaikyti tiek kasdienių stresų, fizinių ir dvasinių sukrėtimų ir, net tokio amžiaus sulaukęs, išlikote tiesus, pasitempęs?“ Atsakymas buvo irgi tiesus. Ir trumpas: „Todėl, kad prieš nieką nesilanksčiau. Niekad! Tik grybaudamas. O grybaudavau dažnai. Nes miškas visada man buvo geriausias vaistas nuo visų stresų.“

respublika.lt/lt/naujienos/nuomones_ir_komentarai/bus_isklausyta/zmogus_kuris_lenkesi_tik_grybaudamas/ /// Ir dar labai ilgiuosi anoje valdžioje buvusių žmonių. Kai kurių. Tų, kas, nepaisydami tarybų valdžios, rizikuodami savo likimais, sugebėjo Lietuvos kultūrą ginti, o dažnai ir apginti, nuo rusifikacijos, internacionalizavimo ir kitokių Maskvos bei vietinių prisitaikėlių išpuolių. O štai imtis šios nostalgijos temos mane sugundė noras sukelti sąžinių graužatis tiems, beveik visiems, kas šiandien, vakar, pernai ir jau porą dešimtmečių sėdi ar sėdėjo aukščiausiuose valdžios postuose ir, nepaisydami Nepriklausomybės, net užpakalių nepajudino, kad išgelbėtų Kultūrą, tą mūsų bedalę (tai ne aliuzija į prezidentę) skarmalę našlaitę, nuo globalizacijų ir nuo šiuolaikiškai išsidirbinėjančių vietinių, bet labai aktyvių vidutinybių. Šiandien, sausio 20-ąją, būtų sukakę 100 metų Antanui Barkauskui, daug metų dirbusiam Lietuvos kompartijos sekretoriumi, kuravusiam kultūrą, mokslą, švietimą ir visa, kas susiję su ideologija. Žmogui, perėjusiam turbūt daugiausiai pragaro vartų, kad būtų išsaugota Lietuvos kultūra. Tik apie kai kuriuos pragaro vartus nebūčiau sužinojęs nei aš, nei skaitytojas, jeigu tada, prieš penkiolika metų, nebūčiau bandęs „audituoti“ tarybmečiu užgyventų aukščiausios tuometės valdžios turtų. Būtent tada akis į akį susidūriau ir su Antanu Barkausku. Parašiau skaitytojui „ataskaitą“ apie šio žmogaus materialinę kuklybę. O štai jo užgyventų dvasinių turtų beveik nepaminėjau. O kiekvienas su juo tuomet ir vėliau praleistas vakaras man atskleisdavo vis naujus jo lobius. Jis pasakojo ir pasakojo. O aš klausiausi ir užsirašinėjau... Ir net pats dariausi turtingesnis. Zimanas - tiesa ar mitas? Dar neturėjau 25-erių, kai rašytojas Vytautas Petkevičius, tik artėdamas prie savo 40-ies, man atskleidė vieną paslaptį. Ji tiesiogiai lietė Antaną Barkauską. Tai, ką Vytautas, gerą dešimtmetį mane mokęs ne tik gyventi, bet ir teisingai tą gyvenimą suprasti, tada, lygiai prieš pusšimtį metų, man atskleidė, mano atmintyje įsiamžino maždaug taip... Paskutinius beveik 15 Antano Sniečkaus vadovavimo Lietuvai metų kultūros, mokslo, švietimo ir ideologijos klausimais lemiamas žodis oficialiai priklausė Barkauskui. Bet iš tiesų viską nulemdavo „Tiesos“ redaktorius Genrikas Zimanas, nes jo žodis patekdavo tiesiai į Sniečkaus ausį. Deja, tas žodis dažnai būdavęs labai savotiškas. Tad situacija „ideologinio darbo fronte“ kartais pasiekdavo tokią įtampą, kad kartą Barkauskas neišlaikęs ir Sniečkui išrėžęs tiesiai: „Jeigu jums Zimanas yra svarbiau už visą Lietuvos kūrybinę inteligentiją, aš išeinu iš darbo!“ Po 33 metų, 2001-ųjų žiemą, Petkevičiaus paslaptį „išdaviau“ pačiam Antanui Barkauskui. Ir, žinoma, paklausiau: „Tiesa tai ar mitas?“

Antanas Sniečkus buvo bolševikinių įsitikinimų žmogus, bet jo veikla ir netgi tai, ką jis pasižymėdavo savo užrašuose, rodo, kad jis buvo Lietuvos gerbėjas. Taip LRT RADIJUI sako istorikas Marius Ėmužis, neseniai apsigynęs disertaciją, kurioje tyrinėjo, kokią reikšmę A. Sniečkaus valdymo laikotarpiu turėjo politinio elito tarpusavio ryšiai ir kaip kūrėsi politiniai klanai. Istoriko teigimu, būtent A. Sniečkus neretai pasistengdavo, kad Lietuvoje komunistų partijos nariai išvengtų griežtų bausmių už nacionalistinius pasisakymus, tačiau lygiai taip pat jis pasistengdavo pašalinti politinius oponentus. ///– Taip, jis valdžioje išbuvo beprecedenčiai ilgai – beveik 34 metus, skaičiuojant nuo 1936 m. , kai tapo CK sekretoriumi. Juo A. Sniečkus buvo ir nepriklausomoje Lietuvoje, tad iš viso CK sekretoriumi jis išbuvo beveik 40 metų. ///Dėl darbų Lietuvai, analizuojant jo asmenybę, veiklą, pažiūras ir net tai, ką jis žymėdavosi užrašuose, matosi, kad jis buvo Lietuvos krašto, Lietuvos gamtovaizdžio ir visko, kas susiję su Lietuva gerbėjas. [... ] Jis keliaudavo į buvusius Rytprūsius, t. y. Kaliningrado sritį, į karinius mokymus, ten dažnai vaikščiodavo po gamtą ir rašydavo: „Senoji Karaliaučiaus žemė – kiek ji lietuviška“. Sentimentų gimtajam kraštui jis tikrai turėjo. Gal reikėtų kalbėti apie primordialistinį, primityvesnį patriotizmo suvokimą, t. y. ne patriotizmo, o tiesiog savo krašto puoselėjimo. Toks suvokimas egzistavo jo sąmonėje. ////kibirkstis. blogspot. ie/2017/01/antanas-snieckus. html /// Kokios Lietuvos norėjo Sniečkus? Lietuvos, kurioje nebūtų skurdo, išnaudojimo ir socialinės neteisybės, o visos liaudies ir asmens dvasinės ir kūrybinės jėgos galėtų kuo tikriausiai ir pilniausiai atsiskleisti. Lietuvos, kurioje lietuvių tauta būtų laisva ne tik nuo užsienio, o ir nuo „savų“ kapitalistų.

/„XVIII a., kuomet Indiją ėmė kolonizuoti britai, buvo pastebėti pirmieji sanskrito ir lietuvių kalbos panašumai. O XIX a. senąsias kalbas norintiems tyrinėti mokslininkams jau buvo privalu mokėti sanskrito ir lietuvių kalbos pagrindus“, – sako Vilniaus universiteto Orientalistikos centro lektorius Vytis Vidūnas. Net ir dabar mokslininkai, studijuojantys senąsias indoeuropiečių kalbas, ypač sanskritą, pirmiausia mokosi lietuvių kalbos. „Sanskrito ir lietuvių kalbos asmenuotės, įvardžiai ir giminystės terminai, kūno dalių pavadinimai yra labai panašūs ar net vienodi. Daugybės sanskrito žodžių struktūra panaši į mūsiškę“, – aiškina kalbininkė dr. Žaneta Markevičienė. 1933 m. antropologas, keliautojas, vedų tyrinėtojas Antanas Poška, sužinojęs apie galimą baltiškąjį palikimą Indijoje, nukeliavo į šią šalį ir ten aptiko gentį teritorijoje, vadinamoje Baltistanu. Paaiškėjo, kad Baltistano žmonių kultūra, etnografija ir architektūra labai panaši į lietuvių. Keliaudamas po Indiją A. Poška susipažino su humanistu Mahatma Gandhi. Jis papasakojo žinantis apie Lietuvą, kurioje gyvena indams giminingi arijai, bendraujantys kalba, senesne už sanskritą. Plačiau – LRT KULTŪROS laidoje „Didžioji Lietuva. Lietuvių kalbos istorija“.

PIRMIAUSIA DVIGUBA PILIETYBE IVESKIT IR PRIGIMTINES NEATIMINEKIT.... antra TUOJAU NELIKS LIETUVIU LIETUVOJ SU SITOKIU VALDYMU< TIK NATO kareivukai lakstys ir tankus plaus MUSU geriamu VANDENIU!!!! BEPROTNAMIS KAZKOKS - Zydai kabina savo lenteles VILNIUJE lyg niekur nieko, LENKAU KRASTE NIEKAS nekabina Lietuvisku lenteliu ir veliavu, TV laidose vien smurtas ir pasityciojimai... ZMONES NUVARYTI IKI TOKIOS NERVINES ITAMPOS, ipatingai vyrai... kad nustembi koki viena kita sutikes, kad JIS NEGERIA PROZAKO (beje uzdraustas negeras vaistas... zinokit ! )... tai kur mes RITAMES???? LAUKIU MESIJO, gal kas padarys apkalta tam melynui halatui... kitaip visai jokios prosvaistes NESIMATO>>> TIE ZALIEJI, jau parode, kad NULIS YRA!!!! KAS TOLIAU???????? jau ner kur .... :(

draugus(portalus) p. ramanauskai , reikia rinktis atidžiai, atsakingai ir principingai :)) - kaip ir formuoti savo poziciją litchuanijos valdžiagyvių konstitucinių nuodėmių atveju - t.y. ne fiksuoti tas , kurios glosto tamstos rusijofobišką savimeilę, o visus - 100 proc . !

Taip ************************************************* "Portalas alkas panaudojo cenzūrą siekdamas „prastumti“ pro Seimą su 69000 balsų antikonstitucines nuostatas lietuvių kaip valstybinės kalbos atžvilgiu." ************************************************* Ramūnas karbauskis, Jonas Vaiškūnas, Andrius Kubilius, Gediminas Kirkilas su Irena Šiauliene (Anajeva) užsiima kenkėjiška veikla.

(šis užrašas buvo cenzūros pražiopsotas Jono Vaiškūno alke, buvo matomas ir vėliau ištrintas) ************************************************ Ramūnai Karbauski, Jonai Vaiškūnai, Andriau Kubiliau, Sauliau Skverneli, šalin rankas nuo lietuvių kalbos!

(šis užrašas buvo cenzūros pražiopsotas Jono Vaiškūno alke, buvo matomas ir vėliau ištrintas) *********************************************** Talkininkai dirba svetimšalių naudai. L. blogai.