Tarp H. Klinton prijaučiančių ukrainiečių ir JAV demokratų vyko tikras suokalbis

2017 m. vykusiame instruktaže Baltųjų rūmų spaudos sekretorės pavaduotoja Sara Hakabi Sanders sakė: „Jei ieškote koordinuojančios su užsienio šalimi ar užsienio šaltiniu kampanijos pavyzdžio, ieškokite ne toliau nei demokratinis nacionalinis komitetas, kuris iš tikrųjų koordinavo opozicijos tyrimus su Ukrainos ambasada.“

Labai mažai žmonių ja patikėjo.

Trejus metus demokratai ir pagrindinė žiniasklaida kėlė bangas pasakojimais apie prezidento Donaldo Trampo slaptą susitarimą su Rusija ar jo bandymus kliudyti tyrimui. Buvo keletas balsų, tik keli, kurie ėmė pabrėžti realų užsienio ryšių slaptą susitarimą, vykusį 2016 m. „Fox News“ darbuotojas Danas Bondžino ir „The Hill’s Džonas Solomonas“ buvo tiedu, kurie anksčiausiai pripažino korumpuotos Hilari Klinton ukrainiečių ir Demokratinio nacionalinio komiteto ryšius. Nors H. Klinton pralaimėjo rinkimus, jų kišimosi poveikis vis dar jaučiamas ir šiandien. Ypač Polui Manafortui.

Norint geriau suprasti, kas atsitiko, pravartu žinoti istoriją. Niekas to nepaaiškina geriau nei rašytojas, komentatorius Danas Bondžino knygoje „Spygate“. Jei dar neskaitėte knygos, labai rekomenduoju. Pateiksiu keletą ištraukų:

„Šios istorijos centre yra provakarietiškas Ukrainos teisininkė ir aktyvisė Aleksandra Chalupa. Ji nekentė P. Manaforto už jo vaidmenį perrenkant prorusišką Ukrainos prezidentą Viktorą Janukovičių 2010 m. ir vėlesnį darbą su prorusiška partija Ukrainoje.“

2016 m. pradžioje P. Manafortas susisiekė su D. Trampu ir netrukus tapo jo rinkiminės kampanijos pirmininku. D. Bondžino rašė, kad „dėl P. Manaforto ryšių su Rusijos milijardieriais ir Ukrainos politikais, artimais V. Putinui, jį samdantis D. Trampas įgalino spekuliacijas, kad Rusijos pajėgos kontroliuoja kampaniją“.

D. Bondžino pridūrė, kad „įtarimai dėl D. Trampo ir Rusijos sąmokslo ėmė nykti“, kai P. Manafortas prisijungė prie komandos ir kad didžiąją šio pasakojimo dalį paskatino A. Chalupa.

A. Chalupa dirbo konsultante DNC ir demokratų politikams, įskaitant kelis H. Klinton kampanijos pareigūnus. Nuo 2004 ki 2016 m. ji uždirbo 412 000 JAV dolerių iš DNC, tačiau vėliau sutelkė dėmesį į P. Manaforto tyrinėjimą ar „sunaikinimą“. A.Chalupa jį „stebėjo nuo 2014 metų“. D. Bondžino rašė:

„Tuo metu, kai P. Manafortas prisijungė prie „Trampo“ komandos, A. Chalupa perspėjo DNC apie Rusijos įtakos „grėsmę“. „Chalupa“ sesuo Andrea paskleidė gandą Ukrainos televizijos laidoje, vadindama P. Manaforto samdymą „didžiuliu sandoriu“ ir apibūdindama jį kaip „patį niūriausią diktatorių visame pasaulyje, lėlių meistrą“. Labai, labai, labai, labai rimtas įspėjamasis skambutis.“ Ši baimė kilo iš įsitikinimo, kad P. Manafortas buvo pagrindinė V. Janukovičiaus korupcijos priežastis.

A. Chalupa buvo moteris misijoje. Pasirinkusi perduoti savo žinią pasauliui, ji pradėjo pasitelkdama žurnalistų pagalbą. „Yahoo News“ darbuotojas Maiklas Isikofas taip pat prisijungė prie kampanijos ir pradėjo rašyti straipsnių ciklą, kuriame gana neigiamai buvo pavaizduota ir P. Manaforto vadovaujama D. Trampo kampanija. Jos strategija buvo gana efektyvi.

2016 m. gegužės 3 d. ji išsiuntė el. laišką el. paštu DNC:

„Praėjusį trečiadienį Kongreso bibliotekoje kalbėjau su 68 tiriamųjų žurnalistų iš Ukrainos delegacija… Jie mane įtraukė į programą, norėdami kalbėti apie Polą Manafortą, ir aš pakviečiau Maiklą Isikofą, su kuriuo dirbau pastarąsias kelias savaites ir kurį suvedžiau su ukrainiečiais. Daugiau papasakosiu rytoj, gyvai, nes yra svarbus „Trampo“ kampanijos komponentas, kurį jūs ir Loren turite žinoti, bei kad tai įvyks per artimiausias kelias savaites.“

„Po įvykio ji su M. Isikofu nuvyko į Ukrainos ambasadą priėmimui“, – rašė D. Bondžino.

„Chalupos“ šmeižto kampanijoje dalyvavo žurnalistai ir diplomatai, taip pat kontaktai DNC viduje. Akivaizdu, kad ji turėjo daug kontaktų iš Vašingtono laikų ir jos žinią buvo lengva parduoti.

Vis dėlto P. Manafortas tęsė veiklą iki rugpjūčio 19 dienos, kai „The New York Times“ pranešė: „Ukrainos kovos su korupcija biuras Janukovičiaus apleistoje banko saugykloje rado juodąją knygą, kurioje matyti 12 milijonų dolerių grynaisiais pinigais, kuriuos Janukovyčiaus politinė partija skyrė Manafortui. Tyrėjai tvirtina, kad išmokos buvo dalis nelegalių neapskaitytų lėšų, kurių gavėjai taip pat yra rinkimų pareigūnai. Be to, kriminaliniai prokurorai tiria užsienyje veikiančių kompanijų grupę, kuri padėjo p. Janukovičiaus vidinio rato nariams finansuoti jų prabangų gyvenimo būdą.“

P. Manafortas neturėjo kito pasirinkimo, kaip atsistatydinti iš kampanijos. Nutekinusio žinią asmens tapatybė iki šiol tebėra paslaptis. Bet, manydami, kad naujienos kenkė Manafortui ir Trampui bei buvo naudingos Hilari kampanijai ir kad Chalupa visas jėgas paskyrė Manaforto verslo naikinimui, manau, galime atspėti, kas už to slypi.

2016 m. Ukrainos vyriausybė buvo įsitikinusi dviem dalykais. Pirmiausia jie tikėjo, kad antirusiška Hilari Klinton administracija bus naudinga jų šaliai daug daugiau nei prorusiška Trampo administracija. Antra, jie buvo tikri, kad Klinton laimės rinkimus.

„Politico“ rašytojai Kennetas Vogelis ir Davidas Sternas darė interviu su Aleksandra Chalupa dėl jų 2017 m. sausio mėn. straipsnio. Ji pasakojo jiems sukūrusi šaltinių tinklą Kijeve ir Vašingtone, apimantį žurnalistus – tyrėjus, vyriausybės pareigūnus ir privačius žvalgybos darbuotojus. Ji taip pat sakė, kad Ukrainos vyriausybės pareigūnai pateikė jai informacijos, kurią ji turėjo perduoti DNC. Vėliau ji paneigė abu šiuos teiginius.

Prisiminkite, kad Hilari Klinton kampanija anksčiau finansiškai padėjo DNC ir iš esmės ją kontroliavo.

Perskaitęs „Politico“ istoriją, seniūnas Čakas Graslis (Respublikonas-Ohajo valstija) susirūpino Chalupos veikla ir pranešė apie tai generalinio prokuroro pavaduotojui Rodui Rozenšteinui, kuris į tai niekaip nesureagavo.

Graslis rašė: „Chalupos veiksmai rodo, kad ji tuo pat metu dirbo užsienio vyriausybės, Ukrainos, taip pat DNC ​​ir Klinton kampanijos vardu, stengdamasi paveikti ne tik JAV balsavusius JAV gyventojus, bet ir JAV vyriausybės pareigūnus. “

Graslis norėjo sužinoti, kodėl iš jos nebuvo reikalaujama registruotis FARA (užsienio agentų registre). Jis taip pat suabejojo, kodėl to nepadarė ir kiti Klinton patikėtiniai, tokie kaip Sidnis Blumentolas, Džonas Kornblumas ir Tonis Podesta, ypač kai Maleris buvo pateikęs kaltinimus Polui Manafortui už tai, kad jis neužsiregistravo kaip užsienio agentas.)

Chalupa taip pat sakė „Politico“, kad ambasada tiesiogiai dirbo su žurnalistais, tyrinėjančiais Trumpą, Manafortą ir Rusiją, kad nukreiptų juos teisingomis kryptimis. Nenuostabu, kad Ukrainos ambasadorius JAV Valeriy Čalyj ir viena svarbiausių jo pagalbininkų Oksana Šuliar “griežtai neigė dirbantys su žurnalistais ar su Chalupa dėl bet ko, kas susiję su Trampu ar Manafortu, aiškindamas, kad„ mus sukrėtė daugybė žurnalistų komentarų šia tema tema, tačiau mūsų aiški ir griežta pozicija buvo nekomentuoti ir nesikišti į kampanijos reikalus. “

Tačiau Andrii Teliženko, kuris dirbo politiniu pareigūnu Ukrainos ambasadoje prie Šuliar, sakė, kad ji nurodė jam padėti Chalupai tyrinėti Trampo, Manaforto ir Rusijos ryšius. „Oksana sakė, kad jei turėčiau informacijos arba žinočiau kitų žmonių, kurie tai padarė, turėčiau susisiekti su Chalupa“, – prisiminė Teliženko, kuris dabar yra politinis konsultantas Kijeve. „Jie koordinavo tyrimą su Hilari komanda dėl Polo Manaforto su Aleksandra Chalupa“, – sakė jis ir pridūrė: „Oksana viską nutylėjo“, tačiau „ambasada labai glaudžiai bendradarbiavo su“ Chalupa.

Teliženko priminė, kad Chalupa jam ir Šulyarui pasakė: „Jei mes galime gauti pakankamai informacijos apie Polo Manaforto ar Trampo ryšius su Rusija, ji gali būti išklausyta Kongrese iki rugsėjo“.

Chalupa patvirtino, kad praėjus savaitei po to, kai buvo paskelbta apie Manaforto samdymą, ji aptarė kongreso tyrimo galimybę su užsienio politikos įstatymų leidėjo padėjėju atstovu Merci Kaptur (Demokratas-Ohajas), kuris yra Ukrainos kongreso grupės pirmininkas. Tačiau Chalupa pasakė: „Tai niekur nedingo“.

Kitas svarbus šios istorijos veikėjas yra Ukrainos parlamentaras Serhiy Leščenko, kuris atskleidė juodąją knygą. Danas Bondžino pabrėžia, kad tuo pačiu metu ta pati istorija pasirodo Christoferio Styl’o dokumentų rinkinyje. Tai privertė žmones matyti dokumentų rinkinį kaip patvirtinimą, kad „juodosios knygos, aptiktos tuščiame banko saugykloje“, istorija buvo teisėta. Tai taip pat reiškia „Chalupa“, „Stylas“, „Leščenko“, „Fusion GPS“ ir DNC tarpusavio koordinaciją.

Atskleidęs juodąją knygą, Leščenko kalbėjo „Financial Times“: „Trampas kaip prezidentas pakeistų Amerikos užsienio politiką Ukrainos atžvilgiu. Man buvo svarbu parodyti ne tik korupcijos aspektą, bet ir tai, kad jis yra prorusiškas kandidatas, galintis sugriauti geopolitinę pusiausvyrą pasaulyje.“

Šaltinis: Lietuvos televizija, politico.com, redstate.com