2025 m. sausio 19 d.

 

Teismas atmetė N. Venckienės skundą: D. Kedžio dukra gyvens su motina

16
Paskelbta: 2013-02-04 15:56 Autorius: ekspertai.eu

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) paliko galioti ankstesnius teismų sprendimus, kuriais Laimutės Stankūnaitės ir mirusio Drąsiaus Kedžio dukra perduodama motinos globai ir jos gyvenomoji vieta nustatoma su mama.

LAT nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Bylą nagrinėjo 7 teisėjų kolegija, kuri sprendimui pritarė vienbalsiai.

“Žinių radijo” | ekspertai.eu inf.

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]
Kalba redaguota ekspertai.eu

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
16. Jurosk
(2013-02-04 23:47:19)
(87.247.104.94) Parašė:

Šiurpstu skaitydama, kad stankūnaitė "motina". Apie tai, kad palikinėdavo mergaitę savaitiniame darželyje ir kad pasirašė sutartį atsisakydama savo dukros - tai dar būtų galima suprasti - jauna, kvaila ir pan. Bet nelankyti savo dukros mėnesių mėnesiais, kai kita motina būtų nuo durų to namo nesitraukusi dieną naktį, po to dar mažylę terorizuoti ir leisti tai daryti antstolei, advokatui, apsauginiams, policijai... Ai tiesa, ji laiškus nuolat į eterį rašė ir vaipėsi patenkinta į visas kameras - stiprus neatitikimas tarp žodžių ir vaizdo. Kad ir ta nuotrauka Alfoje (ir daugelis kitų matytų) - taip moteris apsikabina svetimą vaiką. Nu niekaip man lygybės ženklas nesideda tarp stankūnaitė ir mylinti motina. Mergaitės gaila. Labai gaila.



15. Fulgencijus P.
(2013-02-04 23:01:55)
(78.60.43.239) Parašė:

Atsakydamas komentatorei 8.as: ištrauka iš nutarties: "išplėstinė teisėjų kolegija daro išvadą, kad teismai, siekdami išsiaiškinti, ar nagrinėjamu atveju reikia atsižvelgti į vaiko nuomonę dėl jo gyvenamosios vietos nustatymo, tinkamai (visapusiškai) vertino įrodymus byloje, todėl pagrįstai sprendė, jog į ją neturi būti atsižvelgiama."



14. ko gero,
(2013-02-04 22:44:24)
(84.55.19.112) Parašė:

dabar biologinės ir piniginė ne raudona, gal dabar dar talpesnė...



13. Darijus
(2013-02-04 22:40:35)
(194.154.216.94) Parašė:

O kas nors galvojo, kad bus kitaip?



12. Audrone
(2013-02-04 20:02:45)
(78.60.155.252) Parašė:

Atsiverciau biblija,prasydama atsakymo,kas vyksta?Nenukabinkit nosiu.Teisybe laimes .Deimante bus laisva.Pasitikekit DIEVU.



11. ruta
(2013-02-04 19:45:50)
(90.192.232.43) Parašė:

Visame pasaulyje vaiko parodymai del iskrypelisku veismu pries vaika priimami uz fakta ir niekas neduskutuoja ,dirbu teisme ir isivaizduoju jeigu vaikas pasakytu kad nenori gyvent su motina tai ir tiek ziniu jo motina ir nematytu galiu jums keleta istrauku duoiti is teismo sprendimu



10. Leonas
(2013-02-04 19:38:56)
(78.60.43.239) Parašė:

Pritariu komentatatorei 2.gal: Tauta turi žinoti savo didvyrius. Ta šaunioji kompanija yra LAT Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Dangutės Ambrasienės, Birutės Janavičiūtės, Janinos Januškienės, Egidijaus Laužiko, Zigmo Levickio, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Vinco Versecko (pranešėjas). Pačią nutartį galima parsisiųsti iš LAT svetainės, nurodžius bylos kodą 3K-7-114/2013. Smagaus skaitymo! Kada mes įveiksime šitą liūną...



9. Leonas
(2013-02-04 19:33:41)
(78.60.43.239) Parašė:

Atsakymas komentatoriui gal: Iš tikro, tauta turi žinoti savo didvyrius. Štai ta teisės šviesulių kompanija: tai teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Dangutės Ambrasienės, Birutės Janavičiūtės, Janinos Januškienės, Egidijaus Laužiko, Zigmo Levickio, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Vinco Versecko (pranešėjas). Nutartį galima rasti LAT svetainėje, įvedus bylos kodą 3K-7-114/2013. Smagaus skaitymo! Kada mes išbrisime iš šio liūno... http://www.lat.lt/lt/teismo-nutartys/nutartys-nuo-2006-6bt1.html



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras