2024 m. lapkričio 25 d.

 

Teismas - konstitucinė referendumo teisė galioja

31
Paskelbta: 2021-07-14 22:00 Autorius: ekspertai.eu
Prezidentas Vytautas Landsbergis balkone laikomas Lietuvos Konstitucijos garantu ir Laisvės simboliu.


2021 m. liepos 15 d. 10.30 val. įvyks Lietuvos Nepriklausomybės Akto signataro Zigmo Vaišvilos ir referendumų iniciatyvinių grupių narių spaudos konferencija Seime „Teismas - konstitucinė referendumo teisė galioja“.

Š.m. liepos 14 d. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas paskelbė sprendimą dėl Piliečių referendumo iniciatyvinės grupės skundo dėl Vyriausiosios rinkimų komisijos 2021 m. liepos 1 d. sprendimo stabdyti bet kokias, net pradėtas referendumo iniciatyvos procedūras.

VRK sprendimas panaikintas, VRK įpareigota per 5 darbo dienas referendumo iniciatyvinei grupei išduoti parašų rinkimo lapus ir sukurti iniciatyvinei grupei prieigą dėl elektroninio parašų rinkimo.

Spaudos konferencijoje bus aptarta situacija ir teismo sprendimas, teismo išaiškinimai dėl referendumo iniciatyvos nuo š.m. liepos 1 dienos.

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
31. Tadas Blinda
(2021-07-15 21:24:14)
(107.77.173.24) Parašė:

Lt.tv.okupuota,tai gal telepatija perduosit zinias! Kiek lt.gyventoju esa jus zinote? Girdejau 1.7.milij. Rugseji esa planuose juoda uzdaryma lt.Zmoniu ikalinima ir naikinima!



30. Vardas 29-am yel“l“ow submarine
(2021-07-15 20:14:01)
(88.118.107.243) Parašė:

Palyginti galima reiškinius, kuriuos išmanai. Amžinasis variklis yra fizinės tikrovės konceptas, omnikratija yra socialinės tikrovės konceptas. Šiuos konceptus palyginti galima tik neįmanomumo aspektu — amžinojo variklio neįmanomumas yra įrodomas, bet kaip įrodyti, kad omnikratija neįmanoma? Omnikratijos neįmanomumo įrodyti neįmanoma. Tai viena. Antra, ar omnikratija yra tobuliausia valdymo(si) forma, toks klausimas net nekeliamas. Pati omnikratija, kurioje nėra rinkimų, paremta socialiniais algoritmais, gali būti tobulinama, šlifuojama. Kad ji geresnė už demokratiją, tą galima parodyti, atliekant kad ir mintinius eksperimentus. Tad vėl jūsų nesupratau, ką norite pasakyti, lygindami „to variklio išradinėtojus su omnikratijos fanatais, t.y. tipo tobuliausios valdymo(si) formos kūrėjais“. Vis tik greičiausiai esate trolintojas.



29. yel“l“ow submarine to 27. Vardas 22-am yel“l“ow submarine
(2021-07-15 19:53:27)
(78.63.212.238) Parašė:

čia ne trolinimas, o teisinių žinių ir dėmesingumo patikra, nes po pirmo bandymo jokios reakcijos nebuvo :))) - o kas dėl amžino variklio, tai tiesiog neatidžiai skaitote :) : aš tiesiog lyginau to variklio išradinėtojus su omnikratijos fanatais, t.y. tipo tobuliausios valdymo(si) formos kūrėjais ... , - o šaltinių paikimumas visiškai neaktualus, nes paties principo (fundamento) tiesiog neįmanoma iškraipyti ...



28. Vardas 23-am yel“l“ow submarine
(2021-07-15 19:24:28)
(88.118.107.243) Parašė:

Įdomu, iš kokių šaltinių ir ką sužinojote apie omnikratiją ir kokias iliuzijas ir haliucinacijas jūs pastebėjote omnikratijoje? Apie omnikratiją daug kas kalba, tad gal aptikote nepatikimus šaltinius? Taip pat įdomi pasirodė omnikratijos analogija su amžinu varikliu. Gal galėtumėte pasidalinti?



27. Vardas 22-am yel“l“ow submarine
(2021-07-15 19:19:01)
(88.118.107.243) Parašė:

Šiek tiek esu nustebusi dėl jūsų pastabos apie el. parašų įstatyminės bazės nebuvimą. LT buvo viena iš pirmųjų šalių pasaulyje, turinčių tokį įstatymą. Elektroninio parašo įstatymas priimtas prieš 20 metų, 2018 metais buvo priimtas Elektroninės atpažinties ir elektroninių operacijų patikimumo užtikrinimo paslaugų įstatymas. Apie ką jūs? Jūs čia trolinate?



26. Svarbu
(2021-07-15 19:17:43)
(188.69.208.233) Parašė:

didinti informacinio spaudimo intencyvumą lygiagrečiai žingsnis po žingsnio naikinant lanzberginių manipuliacijų-šulerysčių (melo apgaulių sukurptą praktiką



25. kaip nekaip
(2021-07-15 19:11:27)
(188.69.208.233) Parašė:

pradžioje teks judėti su tomis grubiomis pajėgomis politikoje kurios yra, ir toje mafijozinėje įstatyminėje terpėje kuri yra. Sv



24. Vardas 18-am Ceslovas
(2021-07-15 19:07:20)
(88.118.107.243) Parašė:

Valdžia, kol joje bus „atstovai“, niekada nepajus Brisiaus galo. Nuo to, ar „atstovai“ bus išrinkti vienmandatėse, ar pagal sąrašus, nuo to „atstovaviškumas“ nepasikeis. Atstovavimas visais klausimais, kurie nagrinėjami parlamente ar savivaldos tarybose, iš principo neįmanomas. Išrinktieji nei vieno rinkėjo, net patys savęs, neatstovauja. Pvz., net jei „atstovui“ balsuojant Seime, 99% atvejais „atstovo“ pasirinkimas sutaps su konkretaus visuomenės nario (rinkėjo) nuomone, vis tiek 1% nesutaps. Ar tai bus to visuomenės nario atstovavimas? Aišku, kad nei formaliai, nei realiai nebus. Tada galima paklausti, kokia dalis balsavimo gali nesutapti su konkretaus rinkėjo nuomone? Ir kaip tai patikrinti, kad nesutapo? Kai dabar sakoma, jog turi būti galimybė atšaukti parlamentarą, jei šis ne taip balsuoja, tai nesunku suvokti, kad parlamentaras ir negali balsuoti taip, kaip VISI rinkėjai nori. Nes vieni rinkėjai nori taip, kiti kitaip, treti dar kitaip. Keista girdėti suaugusių, sveiku protu disponuojančių žmonių teiginius, kad „atstovas“ balsuoja blogai, neteisingai, ne kaip dauguma rinkėjų nori. Ar tikrai manote, kad dauguma būtinai teisi, kad kiekvienas įsigilino į argumentus Už ir Prieš ir daugumos žmonės nepatiria minios spaudimo grįžtamojo ryšio pavidalu? Iš kur dauguma žino „tikrąją tiesą“? Gal jiems ją kažkokia propaganda įteigė, gal ji paremta stereotipais, kuriuos šiaip ne taip pramuštų tik tvirti argumentai, gal tiesiog nori priešgyniauti, kaip kokie paaugliai? Gal apklausus rinkėjus kitą dieną, kai šviečia saulė ir baigėsi pilnatis, gautume priešingą rezultatą? Žodžiu, klausimų daug, bet esmė viena — demokratija paseno, ją reikia imti už parankės ir po truputį lydėti į senienų muziejų.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras