|
Visiskai nesutinku su tamsta. Rusijos poziuris i si akta visiskai teisingas, is dalies jis padejo Rusijai. Savotiskai, dalinai "atrišo Rusijai rankas". Visu pirma - Gazprom tik dalinai buvo "Nord Stream AG", o pati kompanija "Nord Stream AG", tai Sveicarijos imone. Gazprom priklauso tik 51%, o 49% priklauso europieciams, tai viena. Pats Gazprom, tik 50,002% priklauso Rusijos valstybei, tai antra. Trecia - dujotiekio Nord Stream-2 tiesima pilnai apmokejo europieciai. Ketvirta - Rusija neturejo nuostoliu, tik pelna. Nuostoliai atiteko Europai. Apie kazkoki prestiza kalbeti yra kvaila, savo prestiza pazeide jankynas su tarnais, o Rusijai visiskai nebutina skubeti, bet atsirado papildoma motyvacija, reikalui esant, suduoti smugi vakarams ir, galu gale, suvokti, kad tai vagiai ir teroristai. Bet tai jau lyrika. Vakaru akibrokstas, tikrai tik padejo Rusijai. Jus asmeniskai, kokio Rusijos atsako laukete? Trecio Pasaulinio karo? Tai butu kvailiausia. Rusija elgiasi gan teisingai, neskubedama leidzia vakarams naikinti save. Kam eikvoti jegas priesui, kai pakanka netrukdyti jo susinaikinimui.
|