Vasario 14 d. pokalbis su Zigmu Vaišvila

Dėl nuteisimo pagal BK straipsnį, kurio tuo metu nebuvo ir kurio stūmimu Seime piarinosi Prezidentė Dalia Grybauskaitė, tas Zigmas Vaišvila ne kartą kalbėjo ir rašė.

tai ne tas žodis kaip gnusnai visa tai atrodo :) - dėl to ir sakau, kad zigmo replika/pasiaiškinimas šiuo klausimu yra tiesiog labai būtinas :) - ir net ne replika, o principingas klausimo kėlimas lansbergidės prokuratūrai: kas čia per žalimiški bajeriai/marazmai su minedišku suvokimu apie teisę ir įstatymus :) -- nebent mes gal kažko “esminio“ nežinom ..., - gal yra kokia tai litsovieto prilipinta “pataisa“, jog BK straipnis apie “nusikaltimus žmoniškumui“ galioja atgaline data iki pat pirmo “lietuvos“ vardo paminėjimo kažkokiuose ten analuose :))))))))

leisiu sau paadvokatauti zigmui, nors ir turiu milijoną priekaištų jam :))) : turbūt zigmas ne šiaipsau/neatsitiktinai nėra prie lovio, o dėl labai konkrečios priežasties - t.y. kritiško chalujiškų/prostitucinių “kompetencijų“ deficito, kas savaime yra gerbtinas faktas :) - objektyviai, zigmas turėjo idealias galimybes būti prie to lovio visose įmanomose “pareigose“, įskaitant ir nuokrušiškas :) - tačiau nežagino savo sąžinės ir nesusiviliojo padugnės karjera..., - ir dėl to turėjo tonas nemalonumų, švelniai sakant ..., - ir dar : jokia čia ne Lietuva ! - čia šizolitchūanija ! - čia podpindosinė lansberginė šiknaskylė, pasisavinusi, pavogusi Lietuvos vardą !

4-m. Taigi p.Zigmas apie tai turi zinoti. Kadangi zino viska apie sausio13 byla, zino ir tai, kad byla, nesuradus motyvu ir ikalciu, buvo gedingai perkvalifikuota per tiek metu i "nusikaltimus zmoniskumui", gerai, tegul musu teisesauga nepastebi to del tam tikru sumetimu, bet p.Zigmas, taip iseina, irgi nepastebi del tam tikru sumetimu? Kiek prisimenu, apie tai kalbejo bylos advokatai. Bet... Kaip gnusnai visa tai atrodo...

geras pastebėjimas; manau zigmas galėtų pareplikuoti šį niuansą :) - o iš esmės, visa ta sausio 13-tos byla yra farsas ir marazmas , kaip ir visas šizolitchūanijos politinis fundamentas :)))) - tiesiog gaila žmonių iš visų pusių, per savo naivumą ar pareigingumą, ar nesusigaudymą situacijoje, ar per baimę ir t.t., papuolusių į tą katavasiją ..., - kur ten kam pasivaideno kokie “nusikaltimai žmoniškumui“ ??? - nyki spekuliacija ir apgailėtinas moralinis porno ..., - tada reiktų teisti visus kareivius, kurie vykdo įsakymus kovoti su priešais, įskaitant ir ginklo naudojimą :) ---- tuo tarpu, tos provokacijos tiesioginiai/pagrindiniai užsakovai tipo taip ir liko ne prie ko ? - tipiškas pindosinės režisūros spektaklis, kokių pasaulyje prigaminta tūkstančiai..., - patį tą debilišką teismą galima pavadinti/traktuoti kaip nusikaltimą žmoniškumui ,nes žmoniškumas labai plati sąvoka, ir apima ne tik fizinius žmonių santykių faktorius ...

Nekeista. Čia - Lietuva. Nuteisti gali pagal popiergalį, kabantį ant tvoros, kam tas BK? Pavyzdys - Paleckis. Vaišvila gerai žino,nes pats yra tos santvarkos autorius ir bendrininikas. Tik dabar jis toks "vargšas nabagas", nes prie lovio nepripuolė.:)

Anfiska, pasitarusi su savo vištom, nusprendė kad jei nebuvo straiosnio, tai negalėjo būti ir nusikaltimo žmoniškumui.

Isklausiau visa pokalbi, bet pasistojo vienas esminis klausimas. KODEL sausio 13 bylos kaltinamieji buvo nuteisti pagal BK Kodekso straipsni del "nusikaltimu zmoniskumui" (cia netiksliai, neprisimenu), kai "nusikaltimo" momentu tokio straipsnio BK dar nebuvo? Atsirado tik po, rodos, 10-12 metu. Kaip suprasti? Ar ponas Vaisvila to irgi nesupranta? Ar nezino? Bet apie ta byla svarsto ir sneka. Labai keista.