Grįžkime prie Šiaulių visuomenininkės Nijolės Malakauskienės istorijos, kai ją pačiame viduržiemyje netikėtai keliais frontais užpuolė anonimai ir, pasisavinę jos tapatybę, parašė kelis skundus STT ir FNTT dėl neskaidrių Šiaulių senelių savarankiško gyvenimo namų įrengimo (žr. „Prasideda Šiaulių visuomenininkų puolimas?”, kitas nuorodas rasite publikacijos pabaigoje). Negana to, keliose interneto svetainėse pasirodžius publikacijoms apie Šiaulių apskrities bendruomenės konfederacijos pirmininkės vargus, po straipsniu „Prasideda Šiaulių visuomenininkų puolimas“ anonimas „Gerai žinau“ sulipdė komentarą, įžeidžiantį bei šmeižiantį N. Malakauskienę ir jos vadovaujamą Rėkyvos gyvenvietės bendruomenę. Moteris kreipėsi į teisėsaugos pareigūnus, prašydama nustatyti „gerai informuotąjį“, nes atlikus neoficialų žurnalistinį tyrimą paaiškėjo, kad kompiuteris, iš kurio išsiųstas šlykštusis komentaras, – Vilniuje, Peteliškių gatvėje. Kad kompiuteris sostinėje, pirminiame tyrimo etape neoficialiai užsiminė ir pareigūnai...
Ilgai sukosi apklausų karuselė. Ne paslaptis, kad Lietuvoje daugiau kvotomis kankinamas nukentėjusysis, o ne nusikaltėlis. N. Malakauskienei net buvo grasinta, kad gali keistis jos pačios statusas, jei aktyviai domėsis tyrimu. Taigi nuo liudytojo ar net aukos iki įtariamojo ar kaltinamojo – tik vienas prokuratūros popieriaus lapelis... Internetinėse publikacijose visa ši keista istorija buvo išsamiai aprašyta. Pavasariop viskas nurimo: nei apklausų, nei atsakymų, nei dar kokios aktualios informacijos pagaliau nukentėjusiąja pripažinta bendruomenės pirmininkė nebegaudavo. „Na, va, o susitikimuose su visuomene policijos pareigūnai giriasi, kad komentatorių šmeižiką galima nustatyti per kelias minutes...“ – stebėjosi N. Malakauskienė ir vėl ėmė domėtis, kaip vyksta dar sausį pradėtas tyrimas.
Pagaliau birželio pabaigoje visuomenininkė gavo Šiaulių apylinkės prokuratūros atsakymą, kuriame pranešama, kad komentatorius anonimas „Gerai žinau“ jau turi vardą ir pavardę. Paaiškėjo, kad tikrai ne vyrišką komentarą savo individualios įmonės kompiuteriu parašė Vaidotas Dijokas, Rėkyvos seniūnijos centro seniūnaitis. Taigi šmeižto priemonė – kompiuteris – „reziduoja“ visai ne Vilniuje Peteliškių gatvėje, o Šiaulių rajone, Pakapės kaime. Tai gal jau atsiprašė N. Malakauskienės ir jos vadovaujamos Rėkyvos gyvenvietės bendruomenės tos pačios gyvenvietės centro seniūnaitijos seniūnaitis V. Dijokas už nedžentelmenišką poelgį? „Ne", – lakoniškai atsakė moteris ir neišdavė, kokie bus jos tolesni veiksmai, kai drauge su advokatu išnagrinės Šiaulių apylinkės prokuratūros nutarimą.
Viena šio prokuratūros dokumento detalė nustebino. Jame teigiama, kad V. Dijokas „visuomenininkę Nijolę Malakauskienę pažįsta, nes jam su ja teko bendrauti visuomeniniais reikalais“, kad „skiriasi jųdviejų požiūris į darbą“. Visuomeninį, nes šiedu asmenys yra kolegos tik visuomeninėje veikloje. Tačiau prokuroras Linas Vitkus Rėkyvos gyvenvietės bendruomenės pirmininkei praneša, kad V. Dijoko atliktos „nusikalstamos veikos šiuo atveju neturi visuomeninės reikšmės“, todėl „savo pažeistas teises nukentėjusysis gali ginti teisme privataus kaltinimo tvarka“. Ir suprask, žmogau, kodėl neatidžiai skaitė tyrėjai šlykštųjį komentarą, kuriame gyvenvietės, kurioje seniūnaičiu darbuojasi V. Dijokas, žmonės vadinami kontingentu, kurie „mėlynais, pragertais veidais pagyvenę, mažai išsilavinę, iš valstybės paramos gyvenantys vyrai ir moterys, pensininkai, kuriuos lengva mulkinti...“ Gal galite atsakyti į klausimą, kodėl vyriškis ėmėsi visuomeninės veiklos, jei taip negerbia bendruomenės narių?
...Vis dėlto neduoda ramybės pirminė informacija apie komentarus iš vilnietiškų kompų Peteliškių gatvėje. Todėl tyrimą tęsime.
Susiję:
Prasideda Šiaulių visuomenininkų puolimas?
Eismas ratu
Eismas ratu. Antrasis važiavimas
Eismas ratu. Trečiasis lėkimas