Rengdama reportažą policijos komisarą apstumdžiusi Rūta Janutienė pažeidė Lietuvos Žurnalistų ir leidėjų etikos kodeksą, nusprendė Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos komisija (LŽLEK), vadovaujama vaikų psichiatro Lino Slušnio.
TV3 televizijos laidos „Paskutinė instancija“ vedėja R. Janutienė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininką Algirdą Kaminską apstumdė po gegužės 17 dieną įvykdyto smurtino mergaitės "ėmimo" Garliavoje, bandydama išsiaiškinti, kodėl policija negynė vaiko nuo "ėmėjų" naudotos prievartos.
Vaizdo įrašą galima pasižiūrėti čia:
Žurnalistų etikos sargams R. Janutienę apskundė Policijos departamentas.
Žurnalistė akcentavo, kad po interviu komisaras su jokiu pareiškimu dėl padaryto poveikio nesikreipė, rašo delfi.lt. „Kreipėsi jo viršininkai ir jie rašo tuos skundus. Ponas A. Kaminskas man jokių pretenzijų neturėjo po interviu“, – teigia ji.
Laidų vedėjos manymu, LŽLEK leido sau laisvai interpretuoti etikos kodeksą. „Manau, ši komisija skaičiuoja paskutines dieneles ir mėgino paskutinįkart atkreipti į save dėmesį“, – sakė R. Janutienė, įsitikinusi, kad komisijos nariai šališki.
Pasak jos, jie jau anksčiau yra mėginę jai daryti spaudimą, kad Garliavos įvykių temos iš viso atsisakytų.
Primename, kad LŽLEK pirmininkas psichiatras L. Slušnys išgarsėjo viešais pasisakymais, kuriuose pateisino ir skatino smurtinį mergaitės “poėmį” (pavyzdžiui, ČIA).
Kaip žinia, su vaiku tiesiogiai bendravę medikai laikėsi kardinaliai kitokios pozicijos: konstatavę per pirmąjį “ėmimą” kovo 23 dieną padarytą žalą, kategoriškai nurodė, kad daugiau jokių traumuojančių veiksmų artimiausiu metu daryti negalima: "griežtai vengti traumuojančių situacijų, ryškesnio aplinkos, prižiūrinčių žmonių pasikeitimo. Kategoriškai neleistinas fizinės-emocinės prievartos naudojimas".
Po kovo 23 dienos “poėmio” prievartą prieš mergaitę pasmerkė ir Lietuvos pediatrų draugijos valdybos pirmininkas, prof., habil. dr. Arūnas Valiulis, prašydamas valstybės institucijų neleisti jų vardu naudoti smurto prieš vaikus.
Tačiau viešojoje erdvėje buvo eskaluojama tik smurtą pateisinusio L. Slušnio nuomonė, taip pratinant visuomenę prie būsimojo pogromo Garliavoje.
Kadangi LŽLEK svarstytame R. Janutienės reportaže keliamas būtent smurto klausimas, kuriuo LŽLEK pirmininkas L. Slušnys yra ne kartą pareiškęs išankstinę tendencingą nuomonę, būtų buvę padoru, jei jis nuo šio svarstymo būtų nusišalinęs. Deja, kaip ekspertai.eu patvirtino LŽLEK, jis to nepadarė ir vadovavo posėdžiui.
Atkreipiame dėmesį, kad iki šiol jokia etikos komisija nesvarstė L. Slušnio pasisakymo, kuriuo jis leido sau pateikti viešą diagnozę, visam gyvenimui “nurašydamas” vaiką kaip beviltišką: „Neįsivaizduoju, kas gali išaugti iš tokio vaiko, – kalbėjo psichologas. – Piktas, įtūžęs, kerštingas ir nevisavertiškumą nuolat jaučiantis žmogus, kuris niekada neras vietos visuomenėje, net jei jam ir bus suteikta pagalba. Arba jis taps agresyvus ir galiausiai nukeliaus iki pačių baisiausių dalykų.“
Deja, L. Slušnio “etikos” versija yra tik įrankis, naudojamas pateisinti smurtui.
