2023 m. sausio 30 d.
 

 

1/10 arba Mintys po rinkimų

57
Paskelbta: 2020-10-14 18:35 Autorius: Andrius Martinkus
Žmonių partijos patriarchas, Lietuvos prezidentas Vytautas Landsbergis drąsiai veda Lietuvą į priekį, nebijodamas nei Rusijos puolimo, nei pasaulinės koronaviruso pandemijos, todėl drąsiai kalbasi su Žmonių partijos lydere Ingrida Šimonyte atsismaukęs veido kaukę. Nuotr. facebook.com


2020 m. rinkimų, į Lietuvos Respublikos Seimą rezultatai turi būti suvokiami daug svarbesnio balsavimo šviesoje.

Turiu omenyje 2014 m. vykusį vadinamąjį Žemės referendumą, kuris buvo ne rutininis kas ketverius metus vykstantis „piliečių laisvos valios išreiškimo“ vaidinimas, o įvykis, pasakęs apie Lietuvos visuomenę daugiau, negu visi kiti nuo 1989 m. vykę balsavimai kartu sudėjus.

Žemės referendumas parodė konformistų (t.y. prisitaikėlių) ir nonkonformistų (t.y. tų, kurie linkę priešintis) santykį Lietuvos visuomenėje. Jis parodė šios visuomenės antisisteminį potencialą.

Šitas potencialas yra apie 300 tūkstančių žmonių. Arba apie 1/10 populiacijos.

Būtent tiek – 300 tūkstančių – parašų, būtinų referendumui surengti, įveikę daugybę Sistemos daromų kliučių, surinko pasišventę idealistai. Tautai reikėjo tik ateiti prie balsadėžių. Ir pareikšti savo valią dėl žemės, kurioje ši tauta gyvena.

Atėjo 1/10.

Kodėl?

Todėl, kad 9/10 populiacijos yra prisitaikėliai, kurie niekada nebalsuos už Sistemos nemalonėje esančią idėją. Globalioje neoliberalioje Sistemoje tautos ir gimtosios žemės idėjos yra disidentinės idėjos. O disidentų niekada negali būti daugiau nei 1/10 populiacijos. Nes 9/10 populiacijos nori būti Sistemos malonėje.

Taip yra visose visuomenėse. Taip visada buvo ir, tikriausiai, bus. Ir tai nėra nei blogai, nei gerai. Taip tiesiog yra.

Būti disidentu savaime nėra dorybė. Galima būti disidentu, propaguojančiu kanibalizmo idėją. O būti prisitaikėliu savaime nėra yda. Štai žmogus prisitaiko prie visuomenėje dominuojančio požiūrio, jog rūpintis savo šeima yra gerai. Juk nepasmerksime tokio prisitaikymo. Tačiau reikia turėti omenyje, kad vardan savo šeimos gerbūvio toks prisitaikėlis gali nepalaikyti Sistemos nemalonėje esančios idėjos arba net garsiai ją smerkti.

Taigi 1/10 ir 9/10. Taip yra visur ir visada.

Kartais gali susidaryti iliuzija, kad šitas santykis yra kitoks. Pavyzdžiui, dažnai prisimenami daugiatūkstantiniai Sąjūdžio mitingai, Baltijos kelias ir pan. Tačiau 9/10 pradėjo dalyvauti masiniuose renginiuose tik tada, kai Sąjūdžio idėjos iš disidentinių virto dominuojančiomis, ir viešai jas išpažinti tapo visiškai nebepavojinga. Tikrų idealistų ir 1988-1990 m. buvo 1/10 populiacijos. 9/10 tiesiog norėjo „gyventi kaip Švedijoje“. Jeigu būtų kitaip, mes nebūtume šiandien ten, kur esame.

Ir šiuo požiūriu lietuviai nėra nei geresni, nei prastesni už kitas tautas. Dažnai rodomas Vengrijos pavyzdys. Klausiama: „Kodėl vengrai gali, o lietuviai negali?“ O kokį, tiesą sakant, ypatingą idealistinį pajėgumą parodė vengrai? Žmonėms įgrįso korumpuotas socialistų valdymas. Vengrų nepasitenkinimas buvo labai pragmatinis. Orbanas tiesiog atsidūrė laiku ir vietoje. O ar Karbauskis neatsidūrė laiku ir vietoje? Ar nepatenkinti lietuviai 2016 m. neišmetė lauk konservatorių? Kas trukdė Karbauskiui tapti lietuvišku Trumpu ar Orbanu? Kas trukdė nebūti juokdariu su visokiais linkevičiais, skverneliais, verygomis ir kitokiais pranckiečiais? Ir jis dar tikėjosi, kad iš neapykantos konservatoriams rinkėjai vėl atiduos jam pirmenybę? Bet toks šansas, kokį turėjo LŽVS 2016 m., duodamas vieną kartą gyvenime. Ketverius „valstiečių“ valdymo metus rinkėjai prisimins kaip paženklintus kova su alkoholiu, kaukėmis ir „sisteminiu“ riksmu „rusai puola“. O ar toks jau didelis skirtumas, kas šaukia, jog „rusai puola“?

Pastarieji rinkimai dar kartą parodė, kad į Seimą nepatekusios vadinamosios „nesisteminės“ partijos gali pretenduoti tik į 1/10 balsų. Ir tas 1/10 galėtų būti atstovaujamas ir LR Seime, ir ES parlamente. Kaip yra atstovaujami už „Nacionalinį frontą“ balsavę prancūzai, už „Alternatyvą Vokietijai“ balsavę vokiečiai, už „Šiaurės lygą“ balsavę italai. Galėtų būti atstovaujamas, jei Lietuvos „nesistemininkų“ vadai turėtų tiek politinės išminties, kiek jos turi prancūzų, vokiečių ar italų „nesistemininkai“.

Viskas kada nors baigiasi. Ateis galas ir globaliai neoliberaliai Sistemai. Ją pakeis kažkokia kita Sistema X. Įsivaizduokime, kad toje naujoje santvarkoje tautos ir gimtosios žemės idejos taps viešpataujančios ideologijos dalimi. Ir 9/10 su ramiausia sąžine prisitaikys prie šių kadaise disidentinių idėjų, už kurias kovojo 1/10.

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško VšĮ „Ekspertai.eu“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]

 
Komentarai

 
57. Pastebejimas
(2020-10-25 10:15:16)
(86.38.203.16) Parašė:

Ingrido svočios šukuosenos autorė/-rius- tas pats kaip ir magnolijos. Visi savi , patikrinti ir tie patys, tsakant. Nieko naujo nesišviečia.



56. Pikasas
(2020-10-24 10:47:35)
(78.63.47.198) Parašė:

Niekados nesu agitavęs balsuoti už kurią nors partiją ar pavienį kandidatą. Kur kas prasmingiau aiškintis apie jų konkrečią veiklą ir palikti rinkėjams patiems apsispręsti kaip pasielgti slapto balsavimo metu. Visiems gyventojams dalyvauti konkrečioje politikoje galima įvairių rinkimų metu. Jei tokia galimybe nepasinaudojama, tai ir atsakomybė už rezultatus kaip ir išnyksta. Tokiu atveju pilietis iš anksto susitaiko su balsavusių asmenų daugumos nuomone. Ir tai atima jam galimybę kritikuoti, kad "ne tuos išrinkome". Jei balsuojama ir suklystama, tai, pasikeitus nuomonei, galima bandyti per sekančius rinkimus situaciją pakeisti. Pusė Lietuvos gyventojų pirmame Seimo rinkimų ture nedalyvavo ir savo teise ką nors keisti nepasinaudojo. Dainuojančios revoliucijos laikotarpiu svajojome apie tą laiką, kai neteks 99,99 proc.vieningai balsuoti už "darbo liaudies kandidatus". Ataskaitos būdavo totaliai klastojamos ir visi tai žinojo. Net ir komunistinė valdžia. Dabar atsiranda galimybė nuomonę išsakyti ir tai labai gąsdina tuos, kurie nori valdyti nesąžiningai. Ar reikia stebėtis, kad tie patys rašinėtojai agituoja už V.Putiną, A.Lukašenką ir panašius atitikmenis Lietuvoje? Šie rinkimai - nė išimtis. Kaip jie baigsis? - greitai sužinosime.



55. Pikasas2
(2020-10-20 18:21:33)
(78.63.47.198) Parašė:

Politiniai šachmatai taip pat reikalauja meistriškumo i nuovokos apskaičiuojant galimus ėjimus toli į priekį. Kokius bendrus taškus Viktorija Čmilytė Nielsen aiškina matanti pas socialdemokratus? - galėtų patikslinti. Kaip ir atsakyti kaip jai patinka Gintauto Palucko daroma rokiruotė bandant įpiršti savo gvardiečius didžiausiam ,,valstiečiui"? Ar tokia rokiruotė leistina, kai slepiant karalių kertamas rikio mušamas laukelis? Tai yra kai buvo anksčiau įtikinėjama , kad to nebus. Keistai atrodo jos Seimo matymas aiškinant, kad jame vyraus liberalai? Ar visi jie tokie kurie net opozicijos lyderio nesugebėjo vienu mandatu paremti. Žinoma, tai jau praeitis, bet ką gali sumąstyti E.Gentvilas? - aiškumo mažai. Priskirčiau šį sunkiasvorį liberalą "bebrams" ir, ko blogo, neapsirikčiau. Kai taip, tai lieka palinkėti partines vadeles perimti Viktorijai. Pagal vardą tai jai priklauso...



54. V. Ladas
(2020-10-17 21:24:45)
(188.69.214.112) Parašė:

Aš tai neatsistebiu nuosava tauta: pačiu sunkiausiu krizės laiku patys tie mažutėliai- pensininkai ir neįgalieji buvo apiplėšti pensijų ir socialinių išmokų sumažinimo būdu. Tiek žymiai apiplėšti, kad valstybė iki šiol dar ne visiems išgali grąžinti garbės skolą. O konservatoriai neslepia, ir duoda suprasti, kad, jei laimės, tai ribos išmokas. O štai žalieji valstiečiai, stengėsi ne mažinti, o didinti pensijas, piginti vaistus. Ir mane, kaip rinkėją jie įtikino, kad reikia juos rinkti, o konservatorius ignoruoti. O tokia didelė dalis rinkėjų renka Šimonytę ir liberalus. Bent jūs, pensininkai, atsipeikėkit, bijokit Dievo. Čia jus šėtonas ir Tapinas, ragana ir miliūtė iš tiesos kelio veda. Vardan Dievo Tėvo, Sūnaus ir Šventosios Dvasios, atsipeikėkit.



53. IŠSTORĖJO
(2020-10-17 16:01:15)
(188.123.231.77) Parašė:

ir suseno pabaisa.



52. O KREGŽDUTĖS TAI TIKRAI APSIŠIKĘ!
(2020-10-17 13:49:56)
(188.123.231.77) Parašė:

PAGOGLINKIT STRAIPSNĮ "Niujorko teismas įpareigojo buvusį „Snoro“ administratorių Simoną Freakley pateikti slaptus dokumentus apie banko uždarymą Paryžiaus arbitražui".



51. KONSERVATORIŲ MORALĖ ŽEMIAU PLINTUSO
(2020-10-17 13:43:35)
(188.123.231.77) Parašė:

Gryna teisybė, kai konservatorių pajacas Mykolas Majauskas, plėsdamas jaunųjų konservatorių gretas, 18’kines dulkindavo šeimyniniam guolyje kai žmona būdavo išvažiavus, ir paskui dar liepdavo iš dušo kūšplaukius susirinkti tai čia konservatorių partijai – norma.....greitai ”numarino” tą skandalą "kišeninė" teisėsauga kartu su nupirkta žiniasklaida bei MG Baltic televizija



50. Pikasas
(2020-10-17 10:44:15)
(78.63.47.198) Parašė:

Pagrindinė intriga yra tame, kad ryškėja rinkėjų noras atsisakyti ir trečio ,,Lietuvos gelbėtojo" vadovavimo. Kol kas tai labiau ryšku didesniuose miestuose ir tokia situacija dažnai būna. Lietuva dalinai ne kartą sugebėjo kvėptelėti Laisvės vėjo. Kai buvo skelbiamas "Šiaurės Atėnų" kelias - kai kas patikėjo tokia galimybe. Sunaikinome ją patys daugumos rankomis rinkdami "hegemono" partijos palikuonis ir , kas dar pavojingiau, "gelbėtojų" politines grupuotes. Šios jėgos sumoje nuolat stiprėjo, o dabartinė situacija parodė, kad ir LSDDP gali būti didžiausio "valstiečio" "ginklanešio statuse". Jie bei A.Kukašenkos garbintojai liko už partinių sąrašų ribos. Atsiranda Lietuvai šansas net iš esmės ir be milijono darbingo amžiaus emigrantų vėl pakreipti Lietuvos politiką demokratijos kūrimo link. Vilniaus ir Kauno rinkėjai daug eksperimentavo ir , deja, ne visada sėkmingai. Buvo pasitikėta netgi neaiškią finansinę paramą gavę ,,gelbėtojais". Situacija gaudavosi netgi įdomi. Sakykim, balsuoja kauniečiai už V.Šustausko, V.Uspaskicho ar R.Karbauskio darinius, o po rinkimų beveik niekas to nenori prisipažinti. Vilniuje irgi visko būta... Tikėtina, kad antrame ture dar labiau išryškės siekis atsikratyti Rytų imperijos "trolių fabriko" intrigų.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras