A.Kubilius pranešė, kad jei nebus sustabdytas Lietuvą puolantis Lukašenka, tada puls ir Putinas

manau, šitas Kubiliaus sąmonės ir pasąmonės nesamonių srautas nusipelno pavadinimo -LOGORĖJA (aba paprastai tariant, Kalbinė tryda). Taip medikai vadina psichikos ligonių nestabdomą kalbėjimą.

pats muša, pats rėkia.

Udra ://youtu.be/NDAKGIJxF14

Kalbama , kad konservatoriaus Adomėno tėvas chemikas, moka narkotikus sintezuoti. Dabar Kauno bandiugos Adomėna Anūkui į URM viceministrus įkišo!…

Tiesa, dar galiu pridurti, kad naujos infrastruktūros diegimas yra palaipsnis. Kaip ir internetas — iš pradžių jis atsirado tarp 7 kompiuterių,o ne tarp visų tada buvusių įrenginių. Taip ir kolektyviniu intelektu paremta nauja politinė (sprendimų paieškos ir sprendimų priėmimo) infrastruktūra — ją jau šiandien gali naudoti kad ir viena, nebūtinai lokali, bendruomenė. Po kurio laiko ją naudojančių bus dešimtys bendruomenių, dar po tiek pat laiko — šimtai, dar po tiek pat laiko — tūkstančiai ir t.t.. Vis daugiau bendruomenių pasitelkiant kolektyvinį intelektą, perkoliacija neišvengiama, todėl galutinis rezultatas bus vienas globalus sinkretiškas protas, atskirų protų ir širdžių sinergija. Kaip jau esu minėjusi, procesas gali būti sprogstančio pobūdžio, ir kad nekiltų sprendimų disonansų su inertiška tikrove, gali tekti jį stabdyti.

Prieš kelias dienas ta konstrukcija, apie kurią klausiate, buvo išsamiai pristatyta, jokių schemos trūkumų niekas nepastebėjo, nors auditorija susirinko labai priekabi. Perėjimas į kokybiškai naują politinę infrastruktūrą gali būti hipergreitas. Ir štai kodėl. Schemoje yra tokių elementų, kurie stipriai motyvuoja žmones įsitraukti, kaip koks virusinis žaidimas. Pristatyme atskleista sisteminė klaida, dėl kurios Gartner atliekamos prognozės dažnai prašauna. Pvz., progresas DNR sekoskaitoje aplenkė net pačias optimistiškiausias prognozes dėl kainos ir greičio, nes atsirado tinkami technologiniai sprendimai, paremti paralelizmu. Panašiai tekstų vertime didžiulis greičio šuolis įvyko, išparalelinus DI giluminio mokymosi algoritmą (žr. Transformer). Kalbant apie kolektyvinį intelektą (ne dirbtinį, bet KOLEKTYVINĮ intelektą — tai du visiškai skirtingi intelektai), kuris yra naujos infrastruktūros pagrindas, bandymai panaudoti jį sprendimų paieškai ir sprendimų priėmimui (tai ir sudaro politinių procesų esmę) davė puikius rezultatus — aš pati ne kartą dalyvavau testavime. Tačiau kodėl gi kolektyvinis intelektas iki šiol nėra naudojamas plačiau, pvz., versle? Todėl, kad dabartinėje ekonominėje konkuravimu paremtoje paradigmoje, kai svarbiausias įmonės sėkmės rodiklis yra pelningumas, reikalingi ne tiek geri socialiai atsakingi sprendimai, kiek geri grupiniai susitarimai arba komercinės paslaptis išsaugojimas. Be to, susiduriama su visiškai žmogiškais psichologiniais barjerais — vadovai vengia įsileisti pas save kolektyvinį intelektą, nes jis dažnai atskleidžia menką vadovų intelektinį pajėgumą, palyginus su pavaldiniais ir juo labiau su išoriniais protinguoliais. Kaip ekonomikoje, taip ir politikoje — kodėl vienas ar kitas politikas turėtų pasirodyti nereikalingu, jei geresnį problemos sprendimą gali pasiūlyti tarpusavyje nepažįstamų žmonių grupė, susitelkusi kolektyvinio intelekto aplinkoje? Politikai puikiai nujaučia, jog kolektyvinis intelektas jų politinei karjerai padarys galą. Taigi, kad ir kaip norėdama, nieko negaliu pasakyti, per kiek laiko pavyks pereiti į naują infrastruktūrą. Vienok atsižvelgus į gana plačią patirtį, kaip vystosi tinklo produktai, ir panaudojus abdukcijos prieigą, gali būti, kad perėjimo procesas bus per greitas, t.y. reikės jį pristabdyti.

Aganistane. Tai akivaizdus vakarų politikos ekspansijos naudojant NATO intervencijos metodus bei hibridines priemones, pralaimėjimas. NATO per 20 metų prarado virš 7,5 tūkst. karių ir pralaimėjo Talibams. Jie pralaimėjo Korėjos kare, Vietname, o dabar Afganistane. Manau ateina laikas ir jie bėgs iš Irako, Libijos ir Sirijos... Vakarų demokracy įvairiose šalyse nuolat pareikalauja daugybė kraujo ir aukų, tačiau nesukuria jokios išliekamosios vertės, tik chaosą.

šį kartą tamstai pavyko nepasinerti į sapnų karalystę gan ilgai :)) - net iki frazės “Išsigelbėjimo kelias yra vienintelis, jis susijęs su naujo tipo (decentralizuotos) partijos pasitelkimu, užtikrinant tolygią socialinę aromorfozę“ :)))) - kiek dar ilgai tamsta šizofreniškai (deja, deja - sorry, sorry) stumsi tuos kliedesius apie “Naują socialinę infrastruktūrą“ , kuriai įgyvendinti reikalinga totali, kone pasaulinė revoliucija , arba kažkokių ultrafilantropiškų ateivių iš gretimos galaktikos invazija ? :)))))))) - abiem atvejais , teigiamas, t.y. tamstos piešiamas rezultatas, gali būti pasiektas su 1/99 tikimybe po min 100-500 metų :) - ir jei visi kiti, lig šiol nežinomi faktoriai suguls palankiai :)))) - man patiko : “ Net jei ir pavyktų kažkokiu mistiniu magišku būdu kelis klausimus referendumais išspręsti, tai „orų nedarytų“ :))) - kiek dar tamsta įrodinėsi , jog tamstai nepatinka įmistiški ir magiškiį būdai ??? :) - ir kad tamsta pripažįsti tik kraštutinai fantastinius ir psichodelinius (šizifreniškus) būdus ? - todėl klausiu gal jau paskutinį kartą, bo plaučiai ir diafragma nebelaiko :))))) : kas, kurioj rankoj ir ant kokios lėkštutės tamstai (ir pasauliui) atneš tą genialią “valdymo be astovų“ konstrukciją, ir instaliuos ją visose šinaskylėse, paradedant litchūanijom, ir baigiant bangladešais ????? - ir su šimtamete garantija, kas be ko :)))))))))))))))))))))))