D. Kuolys: "Remiu partiją DRĄSOS KELIAS rinkimuose į Lietuvos Seimą"

to 11 dr. Jonas Ramanauskas [email protected] 2012-07-23 18:14:41: ""D. Kuolys (pasirašė birželio 26 dieną): "Remiu partiją DRĄSOS KELIAS rinkimuose į Lietuvos Seimą ir bendradarbiausiu sudarant bendrą rinkimų sąrašą bei rinkimų programą".Šių žodžių D. Kuolys niekada niekur neišsižadėjo." Tiesa gal ir ta, kad Kuolys siu zodziu niekada ir niekur neissizadejo!!! Taciau DARBAI, kuriant nauja partija IRODO visai ka kita. Taigi nera zodziu ir darbu VIENYBES, viena kalbu, kita darau, ir netenka abojoti, kad trecia mastau .....grynai bolsevikinis gebelsinis propagandos metodas. Taigi sau leisiu visiskai nepasitiketi ponu D.Kuoliu. N.P.: D.Kuolys jokių tokių ar panašių žodžių nei buvo ištaręs, nei pasirašęs, čia ekspertai.eu suklydo - iki šiol nepatiekai nei nuorodų, nei parašo faksimilių (nes jų nėra - taip man sakė Darius Kuolys).

to 13. Stulpinas 2012-07-23 18:20:28: "Arba redakcija nieko nesupranta, arba nenori suprasti, kad D. Kuolys Birželio 26 d. pasakęs, kad rems rinkimuose Drąsos Kelio partiją, tuoj pat šią partiją išdavė..." N.P.: S.Stulpinui - taip nebuvo, kaip Jūs rašote. Štai viešas D.Kuolio paaiškinimas: Plataus Lietuvos sąrašo, kaip demokratinių jėgų bangos, idėja buvo iškelta S. Daukanto aikštėje dar gegužės mėnesį. Tai buvo natūralus atsakas į cinišką valdžios tylą. Ne vienerius metus piliečiai rinkosi šioje Vilniaus aikštėje pasisakydami prieš valdžios organizuotą žuvusio pulkininko Vytauto Pociūno šmeižtą. Šių metų vasarį čia protestuota prieš kriminalinio pasaulio susidorojimą su FNTT vadovais. Gegužės 17-osios rytą aikštėn susirinko žmonės, pasipiktinę valdžios smurtu Garliavoje. Piliečiai ėjo į aikštę, tikėdamiesi dialogo su išsirinkta valdžia. Vildamiesi, kad aukščiausi pareigūnai pagaliau paaiškins, kas Lietuvos valstybėje vyksta. Tačiau valdžia nuo tautos atsitvėrė tylos siena, taip nutraukdama moralinę sutartį su visuomene, įstumdama valstybę į rimtą politinę krizę. Taigi Lietuvos sąrašas buvo pasiūlytas kaip kelias moralinei sutarčiai atkurti, politiniam susvetimėjimui įveikti. Kaip būdas piliečiams susigrąžinti demokratinę valstybę. Ši idėja nėra kieno nors nuosavybė – nei kurio nors judėjimo, nei kurios nors partijos. Idėja subrandinta piliečių, kurie, matydami dabartinės valdžios bejėgystę ir cinizmą, ieško alternatyvos į rinkimus einančiam Viktoro Uspaskich sąrašui. Norėta šiai idėjai suteikti stipresnes atramas, kad ji galėtų plačiau telkti permainų siekiančias jėgas. Manėme, kad viena iš tokių atramų gali būti savita, viena valdžios nesiekianti „Lietuvos sąrašo“ partija. Nors dėstėme argumentus, tokios pastangos sulaukė dalies „Drąsos kelio“ žmonių abejonių ir tam tikro nepasitikėjimo. Neringai Venckienei viešai pareiškus, kad ji vadovaus Lietuvos sąrašo formavimui „Drąsos kelio“ pagrindu, neprieštaravome jos valiai, viešai pasveikinome tokį sprendimą ir pristabdėme parašų rinkimą „Lietuvos sąrašo“ partijai steigti. Vis dėlto „Drąsos keliui“ liepos 2-ąją pristačius visuomenei „Lietuvos sąrašo branduolį“, tapo aišku, kad vienos partijos pagrindu plataus, Seimo daugumo siekti galinčio Sąrašo sudaryti nepavyks. Tai pripažino ir kai kurie „Drąsos kelio“ žmonės. Netrukus jie viešai atsisakė Lietuvos sąrašo idėjos. Todėl mėgindami išsaugoti plačios srovės galimybę, ne tik atnaujinome, bet ir paspartinome parašų rinkimą. Liepos 5-ąją įsteigėme „Lietuvos sąrašo“ partiją. Iš anksto pareiškėme, kad ši partija skirta tik platesnei permainų bangai telkti, kad ji konkurencijos naujoms jėgoms nesudarys. Tokios nuostatos laikydamiesi, „Drąsos kelio“ lyderiams pasiūlėme du galimus bendro veikimo būdus: dar kartą pamėginti kartu sutelkti platų Lietuvos sąrašą arba, jei tai nebūtų priimtina, remti demokratinėms permainoms įsipareigojusius jų kandidatus vienmandatėse apygardose. „Drąsos kelias“ pasirinko antrąjį bendradarbiavimo būdą. Gerbiame tokį sprendimą ir remsime atskirus „Drąsos kelio“ žmones vienmandatėse. Iš uzteisinguma.lt/respublikai-atgaivinti-reikia-placios-demokratines-bangos/

to 71. Benas to natai 2012-07-25 : "As visada sakiau kad kuolys yra liberalas ir kas nors truputi orentuojasi aplinkoje ir politikoje tai liberalizmas, marksizmas, globalizmas yra visu TAUTU naikinimo ideologija. Ja sukure marksas, mokinys leninas. Liberalu sampratoje nera TEVYNES, patriotizmo. Jie neskiria vyro nuo moters, kuolio aplinka donskis, kuris smeizia LIETUVA. JIS PATS AISKIAI PASAKE KAD BUS ,,LIETUVOS SARASAS" KURIS SUJUNGS ,,VISUS" O DK NEGALI SUJUNGTI, KAI NEREGISTRAVO JO PARTIJOS KUR JIS RINKO PARASUS TAI JIS DABAR PLAKASI PRIE NERINGOS" N.P.: Ar D.Kuolys yra liberalas bei kosmopolitas? Liberalai neturi atjautos, o kosmopolitai netyrinėja lietuvių istorijos: jei būtų liberalas, nebūtų taip daręs - kai žmonės buvo policijos žalojami ir nukankinami dar 2006 m. žalojami, pvz. Gintaras Beresnevičius, vienintelis Darius Kuolys bandė našlei padėti ir gerą G.Beresnevičiaus vardą apginti. Tas pats vyko su Vytauto Pociūno žūtimi - tik D.Kuolys bandė išvesti žmones į pasipktinimo/gedulo/atminties/protesto akcijas, bet jo beveik niekas nepalaikė, nes bijojo, ypač politikai. Liberalai, ypač postkomunistinių šalių, o tuo labiau LT neturi nei atjautos, nei širdies, tik meldžiasi Laisvosios rinkos institutui, kuris propaguoja laukinį, nereguliuojamos rinkos kapitalizmą, kokio nelabai kur pasaulyje yra. Taigi Darius Kuolys šia prasme - joks ne liberalas. Kitas dalykas, kad vakarietiškoje demokratijoje liberalai gina žmonių teises į sveikatą, gyvybę, orią senatvę, orų pragyvenimą, teisę į mitingus ir į saviraišką, teisę būti nemušamam policijoje. Šia prasme liberalų Lietuvoje beveik nėra. D.Kuolys joks kosmopolitas, nes kosmopolitai netyrinėja lietuvių viduramžių raštijos ir istorijos, o D.Kuolys tai dar i jau kelsi dešimtmečius.

D.Kuolys apie vienijimąsi- „Lietuvos Respublikai kaip laisvų piliečių sąjungai atkurti reikia plačios demokratinės bangos“: „„Drąsos kelio“ lyderiams pasiūlėme du galimus bendro veikimo būdus: dar kartą pamėginti kartu sutelkti platų Lietuvos sąrašą arba, jei tai nebūtų priimtina, remti demokratinėms permainoms įsipareigojusius jų kandidatus vienmandatėse apygardose. „Drąsos kelias“ pasirinko antrąjį bendradarbiavimo būdą. Gerbiame tokį sprendimą ir remsime atskirus „Drąsos kelio“ žmones vienmandatėse. Buvau ir lieku įsipareigojęs „Drąsos keliui“ padėti sudaryti jų rinkiminį sąrašą. Lietuvai svarbu, kad su šiuo sąrašu į Seimą ateitų kuo daugiau sąžiningų ir stiprių žmonių. Puiku, kad žinomi mokslininkai, visuomenininkai šiandien prisijungia prie „Drąsos kelio“ ir jį tvirtina. Tačiau turime matyti ir dabartinę tikrovę. „Drąsos kelio“, net didelės sėkmės atveju, nepakaks Seimo rinkimams laimėti. Mano dalyvavimas „Drąsos kelio“ sąraše padėties nepakeistų. Lietuvos Respublikai kaip laisvų piliečių sąjungai atkurti reikia plačios demokratinės bangos. Reikia ir tos visuomenės dalies, kuri nesutinka su dabartine grupuočių savivale, kuri nori demokratinių permainų, tačiau nėra apsisprendusi tragiškos Garliavos istorijos atžvilgiu. Tokių žmonių yra daug ir jų pozicija taip pat gerbtina, jų talka bendram reikalui taip pat labai reikalinga. Šiandien būtina ir ilgalaikė, ne tik į dabartinius Seimo rinkimus orientuota, bendro piliečių veikimo perspektyva. Tik ją turėdami, galėsime susigrąžinti demokratinę valstybę, atkurti konstitucinę santvarką. Labai svarbu atrasti ne tik patikimus visuomenės ir valdžios dialogo, bendradarbiavimo būdus, užtikrinti pilietinę valdžios priežiūrą, bet susikurti pačios visuomenės susikalbėjimui ir sugyvenimui reikalingus idėjinius ir vertybinius pamatus. Juk Respublika – tai draugyste pagrįsta piliečių bendrija. Įprastais, vien į jėgos žaidimus nukreiptais, kovos logika grindžiamais sprendimais jos atgaivinti nepavyks. Respublika gali rastis tik iš piliečių pasitikėjimo, pagarbos ir bičiulystės ryšių. Juos megzti, stiprinti – vienas sudėtingiausių dabarties uždavinių. Tokiems uždaviniams reikalingi netradiciniai sprendimai. Tikimės, kad savita, „nepartinė“ „Lietuvos sąrašo“ partija kartu su kitais galės prie tokių sprendimų prisidėti.“ Daugiau apie tai: uzteisinguma.lt/respublikai-atgaivinti-reikia-placios-demokratines-bangos/

Gerbiami ekspertai.eu, man iki šiol nepavyksta rasti Jūsų minimo dokumento, kuris, kaip Jūs rašote, "Šio dokumento tekstas viešai guli D. Kuolio ir jo kolegų įsteigtos viešosios įstaigos internetiniame tinklapyje. Norint pamatyti patį originalą geriausia būtų kreiptis kreiptis į patį D. Kuolį." Jo man nepavyksta rasti nei internete, nei dar kur nors. Maža to, D.Kuolys man pasakė, kad jokių tokių dokumentų jis nepasirašinėjo. Taigi būtų malonu, jei Jūs publikuotumėte nuorodą į tą dokumentą ir D.Kuolio parašo faksimilę.

NP to Ekspertai.eu: Jūs rašote, kad "Ekspertai.eu visada remiasi tik faktais. Šio dokumento tekstas viešai guli D. Kuolio ir jo kolegų įsteigtos viešosios įstaigos internetiniame tinklapyje. Norint pamatyti patį originalą geriausia būtų kreiptis kreiptis į patį D. Kuolį." N.P.: mielai kreipsiuosi į D.Kuolį, bet gal nesunku būtų atsiųsti nuorodą į Jūsų minimą tinklapį - "Šio dokumento tekstas viešai guli D. Kuolio ir jo kolegų įsteigtos viešosios įstaigos internetiniame tinklapyje"?

labai dziaugiuos del Kuolio protingo mastymo ir vienintelio lietuvai siuo metu o gal ir ateiti pasirinkimo tai...remt tik DRASOS KELIO partija,tik vienytis ir traiskyt sovietine teisesauga perpuvusia iki saknu

Labai apgailestauju, kad DRĄSOS KELIAS jungtiniame sąraše nedalyvaus. Antisisteminės ir antiklaninės jėgos dėl to praras nemažai balsų. Daugiau skaldytis į tris sroves negalima. Kadangi turiu tik vieną balsą, tai reikės balsuojant rinktis, gal ir monetos metimu, partiją DRĄSOS KELIAS ar partijų koaliciją UŽ LIETUVĄ LIETUVOJE. Vis dėl to, manyčiau, koalicija yra svariau, nei drąsi ir ambicinga individuali partija. Sėkmės apskritam stalui derinant, reitinguojant ir finansuojant sąrašus bei vienmandatininkus.