E. Kusaitė nuteista dėl melagingų parodymų(30)

Manau, rašinio pavadinime visa tiesa.

Nesu naivuolis... Gero savaitgalio.

Jei kaltinamojo versija nesutampa su prokuroro versija, vadinasi kaltinamasis meluoja....

vertas teismo nuosprendis.Negi Jasaitis ar Laucius liudys patys pries save? O kaip jie gali irodyti,kad nesmurtavo?Normalus teismas net nesiimtu nagrineti tokio dalyko,kai abieju pusiu argumentai skirtingi ir ju niekaip negalima irodyti.Kitas dalykas solidarumas ir tada zmogus pasisakantis pries represine masina,privalo buti kaltas.Vat ir visa aplinkybiu visuma.Net jeigu pareigunas smurtauja nesiskusk!

Gerb. Pikasai, na nebūkit Jus toks naivuolis, cituodamas Konstitucinę nuostatą ir išreikšdamas begalinį tikėjimą Lietuvos teismų teisingumu. Lietuvos teismai tėra tik širma Europai, rodantį neva egzistuojantį respublikoje teisingumą ir demokratiją. "Teisingumą" vykdo prokuratūra ir VSD, teisėjai tik nukopijuoja prokurorų kaltinamąsias išvadas į savo nuosprendžius ir net nesigilindami į bylos esmę, besąlygiškai priima tokį nuosprendį, kokį pasiūlo prokurorai. Ši byla tikrai nebus išimtis.

Labai geri, logiški Pikaso [20]ir dr. Jono Ramanausko [8] komentarai. Nėra ką pridėti. Prokuratūros veiksmų charakteristika kaip ant delno. Jokių protingumo, sąžiningumo ir teisingumo kriterijų nerasta.

jog jei kam nors iš tikro butu reikalinga tiesa, pvzd kokiai seimo komisijai, tai tardymo kambaryje privalomi vaizdo irašai, jei ju nera , tai kaip galima sprest kad ji meluoja?

Na toks vargšelis ir merga nuskriaudė, pasikėsino į garbę, kurios niekada neturėjo, tai dabar galvoja nusipirkti už litukus.

Jei prakalbetu jasaitis tai daug ka pasakytu apie byla zudyke!

Kaip čia su tų prokurorų kvalifikacija, kad prašė 10 metų, o įvertino nepilnais 10 tūkstančių. Kur tai jiems atsilieps - atlyginime ar medaliuose?

Nežinau mūsų teisėsaugos tradicijų. Tenka tik nugirsti, kad kaltinamieji apie patirtą tyrimo metu prievartą išdrįsta prasitarti tik teismo metu. Neatmestina, kad tie nusiskundimai kartais būna prigalvoti. Nežinau, kaip buvo šį kartą. Pati ilga "teroristės apdorojimo" istorija, vaizdžiai papasakota E. Kusaitės paskutinėje kalboje, (ltvnews. online) perša mintį, kad galėjo būti taip, kaip liudija Eglė Kusaitė. Į tokius kaltinimus teismas negali visiškai nekreipti dėmesio. O kas tokiu atveju turi būti įtariamieji? Manau, kad apkaltinti asmenys. Atlikus tyrimą įrodymų gali pritrūkti. Tada byla pareigūnams gali būti nutraukta dėl įrodymų nepakankamumo. Šį kartą aiškinama, kad "teismas, ištyręs byloje surinktų įrodymų visumą, nustatė, kad E. Kusaitė pranešė apie ŽINOMAI NEBŪTUS nusikaltimus ir davė ŽINOMAI MELAGINGUS parodymus. Kaip tai gali būti įrodyta? Na, nebent tų apkaltintų pareigūnų jokių kontaktų su kaltinamąja negalėjo būti kaltintojos nurodytu metu. Betgi šį kartą to net neneigiama. Jei tardė Rusijos žinybos pareigūnai ar Lietuvos pareigūnai, tai jie pašalinių liudininkų , tikriausiai, nekvietė. Negi galima tikėtis, kad jie patys prisipažins naudoję smurtą, medikamentus ir pan. Tai kas tada teisus? Tie, kurie kalba tiesą ar tie, kurie turi daugiau galių? Net ir po apylinkės teismo sprendimo išlieka abejonės, kad "daugiau galių" turintieji šį kartą galėjo laimėti. Tai kaip buvo iš tikrųjų? Ar nebuvo tikslingiau ir teisingiau priimti kompromisinį variantą ir bylą , atseit, dėl šmeižto nutraukti. Drįsčiau teigti, kad galimai "menamo šmeižto". Nežinau svarbiausioje byloje esančių duomenų. Visa ši istorija ta dalimi, kokia buvo paviešinta žiniasklaidoje, atrodo gan įtartinai. Jei pareigūnai patys, panaudoję psichologinius triukus ir spaudimą "pasigamino teroristę", tai vertėtų išsiaiškinti, kas galėjo būti šios "gamybos" užsakovai ir vykdytojai. Kas tada turėtų nešti atsakomybę? - kiekvienas gali turėti savo nuomonę. Manau, kad taip atkakliai saugant mundurų švarą ir šiuo atveju verta priimti kompromisinę nutartį E. Kusaitės atžvilgiu, t. y. jei ir skelbti kokią bausminę nutartį, tai be laisvės atėmimo nuorodos. Ar teismas išdrįs eiti tokio kompromiso keliu? - greitai sužinosime. Labai svarbu, kad būtų elgiamasi pagal LR Konstitucijoje nurodytą nuostatą (109str. ), t. y. kad būtų įvykdytas teisingumas, nepriklausomai nuo galimų įtakų ir jėgos spaudimo iš šalies. Tiesa ir teisingumas - visada aukščiau...

Kada pats Jasaitis bus teisiamas ,jis zino labai gerai ,kas yra .Zmones taip pat zino ,pirmas prisistate prie nuzudyto teisejo ,nes reikejo paimti kompromituojancia medziaga kur matosi tvirkinami vaikai vaiku namuose .

„Baisioji“ mailiaus byla, kas tai? Ar tai komedijų teatras? Ar absurdo teatras? Ar tai sumokėti pinigai už netikros bylos pagaminimą? Ar tai tyrėjų kvailumas ar tyrėjų daromi nusikaltimai? Ar tas ir tas vienu kartu? FNTT tyrėjai ir prokuroras “mailiaus” byloje jau liko kvailio vietoje. Deja, kvailio vietoje jau liko ir žiniasklaida, kuri “informavo” visuomenę apie tyrėjų ir juos kontroliuojančio prokuroro sukurtą melą ir blefą – “mailiaus” bylą. Byla tęsiasi jau 3 metus ir niekam, nei žiniasklaidai, nei politikams, nei teisėsaugai plačiaja prasme ji nebesvarbi, nors byla buvo skelbta kaip rezonansinė, niekas ja nebesidomi. Gal tik tiek ir tereikėjo - „patrimituoti“ ir į krūmus? Inkvizicija paskelbė žmones raganomis ir bando krauti laužą. Nors byloje nieko nėra ir negali būti, vien tik paistalai ir absurdas, apie akvakultūros projektus, kurie norėjo gauti ES ir LR biudžeto paramą, toliau skleidžiamas melas ir blefas. 1. Ikiteisminis tyrimas pradėtas visiškai be jokio pagrindo (galima per Google paskaityti: „Mailiaus“ byla: kaip FNTT tarnyboje „gaminami“ ikiteisminiai tyrimai, su pridėtu FNTT dokumentu) 2. Prokuroro kaltinamasis aktas remiantis „tyrėjų“ „ištyrimu“ surašytas visiškai nesuprantamai, be jokių, visiškai be jokių įrodymų, be jokių paaiškinimų, su prieštaravimais, be jokio pagrindo surašytais BK straipsniais (tokius kaltinimus galima surašyti kiekvienam praeiviui, teisėja jau buvo atmetusi tuos kaltinimus kaip nepagrįstus) 3. Prokuroras Dainius Baraniūnas net sušilęs prieštaravo valstybės tarnautojų, aukštų pareigūnų - liudininku, kurie kaip patys sako „daug blogo žino apie mailiaus bylą“, pakvietimui liudyti teisme. Būtina kviesti į teismo posėdžius liudyti: Remigijų Žemaitaitį, seimo narį, Kęstą Komskį, seimo narį, Valentiną Mazuronį, seimo narį, Raimundą Palaitį, buvusi VRM ministrą, kuriam yra (buvo) pavaldi FNTT, kurioje ši „mailiaus“ byla sukurta. Labai keista, kad prokuroras Dainius Baraniūnas nenori kviesti šių liudininkų, kurie „žino daug blogo“ (ir patys tą sako) ir galėtų liudyti prokuroro naudai? O nekviečia dėl to, kad, kai šie seimo nariai ir buvęs VRM ministras liudys, dar labiau paaiškės, kad tai yra tik pagaminta netikra byla ir ją pagamino FNTT, prokuroras ir, deja, žiniasklaida. Iki šio momento nei vienas prokuroro kviestas liudininkas (jų buvo apie 30) neliudijo nieko blogo (yra garso įrašai ir posėdžių protokolas) prieš bandomus apkaltinti asmenis, nes visi bandomų apkaltinti asmenų veiksmai „mailiaus“ byloje atlikti visiškai teisėtai, be menkiausių pažeidimų. Viena televizija nufilmavo proceso dalyvio paaiškinimus, kodėl reikia kviesti šiuos minėtus svarbius liudininkus, bet televizija kažkodėl šio reportažo nerodė, gal kažkas draudžia, gal kažkam nenaudinga ši informacija, nes ši informacija kenkia netikros „mailiaus“ bylos gamintojams ir užsakytojams (dabar jie dreba). Visuomenės nariai, nebijokite, drąsiau, kviečiame visas žiniasklaidos priemones pasidomėti kas čia vyksta šioje netikroje sužlugusioje „mailiaus“ byloje! Jei netikite šio komentaro paaiškinimais, atvykite į teismo posėdžius ir patys įsitikinsite. Pakvieskite į televizijas “mailiaus” istorijos puses diskusijai! Žmogaus teisių gynėjai, aū, aū, atsiliepkite! Ar kam nors tai svarbu, nes gal rytoj raganomis būsite paskelbti ir jūs?!..

o Venckienę fleitos ir kontrabosai

KGB Lietuvoje, Rusijos KGBistinis padalinys.

Kusaitę baudžia už labai sunkų nusikaltimą, kurio ji nepadarė. Baudžia už tai, kad nepadarė. Svajojo, kalbėjo, bet nepadarė... Žmonės, jei jau kalbat, tai darykit, bo būsit nuteisti už tai, ko nepadarėt.

Aiskiai matyti , kad Lietuvos Prokuratura yra neveiksminga ir tapusi irankiu tiek politineje , tiek ekonomineje kovoje . Stai mazas pavizdys , kai Palaitis / buves ministras/ , suklastojo oficialu dokumenta , 2001 metais ,buvo iskelta baudziamoji byla pagal 207 str. 2 dali ,/ laisves atemimas iki 5 metu/. Taciau Palaiciui neteko keliauti i kalejima , kadangi tuo metu jis buvo seimo narys , Generaline prokuratura turejo kreiptis i Seima ir prasyti patraukti Palaiti baudziamojon atsakomyben , bet tuometinis Generalinio Prokuroro pavaduotojas G. Jasaitis i Seima nesikreipe , jis nusprende , kad Palaicio padaryta veika nepadare esmines zalos istartymais ginamoms vertybems ! Na , ar ne puikus tas G. Jasaitis ? Na , ar ne puikus pas musu istatymai , noriu teisiu , noriu ne .. , ir kas gali paneigti , kad tokie sprendimai nenuperkami ?

"Filosofija.Info"...Ir laikas burtis,pajusti artimo "petį" bei veikti.Ten yra visa programa.Sąjūdis virsta Sąrašu?Tai būtų žmonėms apsauga.Laikas veikti....manau,kad Profesorių V.Landsbergį puikiai papildo,pakeičia,paremia Profesorius V.Radžvilas.Nepraleiskime progos.Išloš visi.

širdis,kad jis tai elgtųsi su moterimi...Ir kokia žiauri bei godi turi būti jo žmona...Siaubas.

Visus nusikaltelus, kurie davė melagingus parodymus, apart kalėjimo, reiktu dar papildomai bausti MG-elais... Arba visus pedofilus, kurie buvo bausti tik pagal aukos parodymus - išteisinti...Šetoniška logika...

O kue padejai,Jasaiti,lagamineli su kompromatais,kuri gavai is Dekanidzes.?????????

kad "sistema" spėriai pati kasa sau duobę.

Imu citata is teksto: " E. Kusaitės atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažino tai, jog ji nusikalto paveikta sunkiai susiklosčiusių asmeninių aplinkybių, nes inkriminuojamos veikos padarymo metu jai buvo pareikšti įtarimai padarius labai sunkų nusikaltimą." Klausiu labai aiskiai: KOKI LABAI SUNKU NUSIKALTIMA JAU PADARE E. Kusaite? Tai koki nusikaltima jau PADARE Kusaite? Tai pagal tuos kaltinimus, ar jau Kusaite SUSISPROGDINO ir dabar ja mirusia baudzia? Ko gero NE. Gyva nori nubausti, kad NEPADARE to nusikaltimo kuriam ja ruose kgb, kad apjuodinti Lietuva tarptautneje arenoje ir surasti priezasti, kaip paspausti Lietuva.... kad gal ivesti rusiska kariauna.... na kaip BUTAJEVO atveji atsimename, pas mergas nuejo.... laiku negrizo.... tai reikejo kariuomene ivesti i Lietuva. Tai va toki darba dirbo VSD- kgb. Tai reikia aiskaus atsakymo. Kaip Kusaite galejo susiprogdinusi, t. y. ivykdziusi nusikaltima.... pasakyti savo kalba teisme? Jei Kusaite GALEJO padaryti nusikaltima, tai prokurorai ir VSD ji jau PADARE! Kas turi buti baudziamas uz Kusaites kgbistini apdorojima?

O tai jis pedofilas ar ne?

O tai jis pedofilas ar ne?

O tai jis pedofilas ar ne?

dieve , dieve - be komentaru...

lietuviskas teisingumas- susidoroti su besiskundzianciais, mastancias, protestuojancias.

byla sukurpta panašiai kaip ir Venskienei.

Kuo toliau, tuo sistema drąsiau siunčia visuomenei signalus, kad skųstis - beprasmiška, nes sistemą jungia politikai, prokurorai, saugumo struktūros ir teismai. Nepažįstu Kusaitės, bet taip išeina, jei tave kameroje kažkas tardys naudodamas smurtą, o tu mėginsi kažkam pasiskųsti, gali gauti dar ir baudos, nes kaip tu įrodysi kankinimo faktą? Paklaus tardytojo, ar šis naudojo prievartą, tas galvą papurtys, vadinasi išsigalvojai viską, nes liudininkų nėra, o budelis neprisipažino, kad kankino. Viliuosi, kad vieną dieną teisiamųjų suole atsidurs ir teisėjai ir prokurorai, tarnaujantys ne Temidei, o sistemai...