Galios koncentracija

Kas geriau: parlamentinė ar prezidentinė respublika. Tiek Seimą, tiek prezidentą renka piliečiai. Tokiu atveju reikėtų sutikti,kad Seimas yra piliečių bendruomenės koncentruotas analogas, bet vsuomenėlabai neigiamai vertina tą savo analogą, nors pati jį išrenka iš savo tarpo. Ką rodo kūsų valstybės dvidešimtmetė patirtis, renkant prezidentą? Buvęs Lietuvos komunistų partijos aukščiausias vadas( tos partijos, iš kurios gniaužtų tauta veržėsi, patirdama nuostolius, netektis iki paskutiniųjų dienų) buvo išrinktas pirmuoju atkurtos valstybės prezidentu. Antrasis prezidentas, per neapsižiūrėjimą palikęs savo šlepetes Lietuvoje, atskrido iš Amerikos. Trečioji, kaip "Deus ex machina" buvo nuleista tarsi iš dangaus, kad išspręstų, kaip senovės graikų teatre, visas vaidinimo spektaklio eigoje iškilusias problemas. Matome, kaip sekėsi tas problemas spręsti, pagal scenarijaus autoriaus sumanymą. Mėgstama kaltinti nepatenkintus valdžios veiksmais, pačius piliečius - patys išsirinkot.Eilinis pilietis negali žinoti visos tiesos apie savo rekamuosius, o žino tik tai, ką , faktus išfiltravusi pateikia žiniasklaida.Kad žiniasklaida perkama- jau kalba pati žiniasklaida. Ne be treikalo žiniasklaida vadinama ketvirtąja valdžia. Jos įtaka valstybės gyvenimui, visoms jos sritims yra didžiulė ką padaryti, kad žiniasklaida teisingai nušviestų faktus, kad tarnautų bendrai valstybės gervei, o ne atskirų grupių interesams, kurie dažnai kertasi su bendruoju gėriu, aš nežinau. Piliečiai turėtų rinkti ir vertinti informaciją iš įvairių šaltinių.

matyt ir seimūnus tai tenkina, nes galima nevykdyti tautos valios manipuliuoti ir iškraipyti Konstitucijos 4 str. esmę ir šis k. teismo sprendimas akivaizdžia pažeidia Konstitucijos 3 str. Taigi seimanariai, jeigu dar laikosi priesaikos privalo pareikalauti atšaukti šį sprendimą, o jei k. teismas nesutinka, tai vadovaujantis Konstitucijos 3 str. ir 4 str. panaikinti VIII - tą Konstitucijos skirsnį "Konstitucinis teismas"

Pasakyta taikliai, Prezidentas renkamas tiesiogiai tautos, o ne kaip visų politinių partinių sandorių visuma. Beje tokia sistema esti Latvijoje ir nepasakyčiau kad ten trūksta valstybinio mastymo. Turbūt ne tie procesai nulemia tautos apsisprendimą remti tos institucijos galių stiprinimą...ar ne. Lietuvoje tai tapo kaip atsakas į kasmetinį kvailinimą kuriant visokias reklamines butaforijas ..prisidengus tiesos ir teisybės paieškomis.

Kadangi prezidentas yra tiesiogiai renkamas žmonių, o ne dėl politinių kompromisų ir sandėrių įtaisomas į postą ir tttttttt Siaubas Tai kuo mus paprastus piliecius laikot kad dristat spausdint tokia nesamone

Nu seimui pavaldi prokuratura jau buvo 22 metus ,tai buvo tikras uzsakymu uabas.,privatizavimo lesos isvogtos,bankai ivogti,gamyklos isvogtos ir perleistos nusikalteliams vadinamiems investuotojams ,savivaldybese korupcija auksciausio lygio ir begalo...reikia Italiskos prokuraturos ,kad atsakytu pries istatyma ir politines partijos.

Po šio Konstitucinio teismo sprendimo, galime konstatuoti, kad Lietuvoje Generalinio prokuroro nepriklausomybė suteikia jam teisę daryti perversmą ir kitokią priešvalstybinę ar antikonstitucinę veiką. Jo niekas nerinko, tik parinko ir paskyrė, o jis jau virš visų! Ar šis Konstitucinio teismo verdiktas nėra tokio perversmo pradžia? Preliudija buvo, kai šis teismas buvo teisėju savo pačių atlyginimų byloje. Tai kas Lietuvoje yra valdančioji chunta?

paneigs, kad Lietuva uzvaldyta? ar nesimato akivizdziai?

nes lietuviai visada norejo tvirtos rankos "plaukuotos", tai jiems truksta Stalino ,tai Hitlerio, o dabar uzsimane tvirtos "neuzmirštuoles". Aš manau , kad nieko cia nepadarysi, nes lietuvis ir yra lietuvis, o jeigu pakeisi kuo nors ,tai jau bus ne lietuvis ir visi reikalai išsisprendzia savaime.