Garsūs ir piktdžiugiški masiniai pranešimai apie teisminės bylos pradžią, ir gėdingai tyli bylos baigtis: G. Nakas visiškai išteisintas

Giedrius Nakas ir legendinės Generalinės prokuratūros pastato fragmentas.

Lapkričio 5 d. nepriklausoma žiniasklada, pirmiausia Žmonių partijos portalas paskelbė skandalingą žinią – muzikantas Giedrius Nakas kaltinamas kontrabanda ir neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Apie tai portalo reporteriai plačiai apie įvykį nušvietė publikacijoje „Saulės kliošo“ nariui – nemalonumai dėl narkotikų: po kratos namuose muzikantas atsidūrė teisme“ bei joje pateiktame vaizdo įraše.

Vėliau skambiomis antraštėmis pasipuošė likę nepriklausomi Lietuvos portalai, štai keli iš jų:

Ekspertai.eu susipažinus su bylos medžiaga, buvo matyti, kad prokurorai neturi absoliučiai jokių įrodymų, patvirtinančių G.Nako tariamai įvykdytus nusikaltimus. Tačiau vietoj to, kad ikiteisminis tyrimas būtų nutrauktas ir tuščiai negaišinamas teismo laikas, prokurorai nutarė visiškai neperspektyvią, niekinę bylą perduoti į teismą.

Deja, gruodžio 19 d. Vilniaus apygardos teismas visiškai išteisino G. Naką. Atrodytų ši istorija baigėsi. Tačiau šioje vietoje ekspertai.eu sako – tikrai nesibaigė.

Iškalbinga detalė – nepriklausoma žiniasklaida skambiai trimitavusi apie teisiamą muzikantą, po teismo sprendimo tyli, tarsi pagautas zuikis nelegaliai patekęs į šiltnamį, kur auga įvairios skanios daržovės.

Iš karto buvo aišku, kad prokurorai, paskutiniu metu besiskundžiantys politiniais ir ne tik užsakymais baudžiamosiose bylose, matyt, ir šį kartą neišvengė kažkokio spaudimo, formuluodami nebūtus kaltinimus G.Nakui.

Savaime suprantama, jog paprastai už tokius darbelius prokurorai, prisidengdami nepriklausomumo ir neliečiamumo principais, niekaip neatsako.

Už žmonių kančias, sugadintą laiką, reputaciją, sveikatą, sunaikintas įmones galimai atlygins valstybė, tai yra mes.

Todėl, kaip visada, belieka tik konstatuoti — tai nėra gerai. Mes žinome, kaip padaryti, kad būtų gerai. Ir ko reikia imtis, kad tai būtų įgyvendinta.
 
Apie tai – artimiausioje „Teisingumo deformacijų“ laidoje, kurioje bus panagrinėta, dėl kokių priežasčių Lietuvos prokurorai neretai vietoj to, kad nustatinėtų objektyvią tiesą ir gintų teisingumą, gamina broką. O jei ne broką, kaip mes ne kartą pažymėjome, tai kažkieno užsakymą?

P. S.