Intelektualai tyli: Lietuvos žmonėms bus dar sunkiau ginti savo teises

29. Dzukas > 26. Nu jo... Ohoho daktaras ramanauskis Dzūko vardu. Kokie plakatai, kokia mazgotė. Padarysiu išimtį ir nebeskaitysiu šito Dzūko/Veleso briedo, smegenų plovimo. jormalūzas.com, tu susirūpink, tu jau turi rimtą konkurentą.

man patinka tokie debiliukai kaip dzukas. pastebejau jie kaip ir stasys galvoja kad kuo ilgesnes nesamones rasys tuo geriau kazka itikins savo nesamonemis:)))))))))))))))))

Taip ir yra. "Uzsienis mums pades" - pasake draugas Benderis, rinkdamas pinigus is kvailu miestieciu Ilfo ir Petrovo romane "12 kedziu". :DDDD As skaiciau ne viena JTZTK dokumenta, visiska klounada. Pvz. buvo tik vienas, per visa laikotarpi, sprendimas JTPDK Lietuvos atzvilgiu. Tai byla apie slapta "Adamkaus" kalejima. Visas tas "sprendimas", nepaisant 90% tusciazodziavimo, buvo suvestas i viena - JTZTK labai patenkintas, kad Lietuva maloniai atkreipe i tai demesi ir padejo daug pastangu tyrimams, tai dar karta patvirtina kad lietuva skiria daug demesio Zmogaus teisems. Bet yra ir negatyvas - taip ir nepavyko Lietuvos institucijoms nustatyti tiesioginiu kaltininku vadovu tarpe. Komitetas rekomenduoja daugiau atkreipti demesio i tokius atvejus, modernizuoti istatymine baze ir t.t. Mazdaug toks tos "JT teismines institucijos sprendimas" - vienu biurokratu sudas, skirtas kitiems biurokratams ir visis patenkinti. Skundas buvo pateiktas 2014 metais, nezinau kiek kilogramu popierias pripeckeliojo susirasinejimams, bet "istorinis sprendimas" buvo priimtas 2018. Keturis metus biurokratai male suda apie nieka. Dar aisku buvo paduotas skundas i EZTT. EZTT arba atidaro byla, arba atsako. Jeigu atidaro, privalo priimti konkretu sprendima, nes EZTT yra teismine institucija, o paprasciau teismas. Kas atsitiko su siuo skundu pries Lietuva - faktas slapto kalejimo pripazintas, lietuviu priziuretoju ziaurumas pripazintas. Visa tai paliudijo "draugai" amerikonai. Savaime aisku EZTT priima nuosprendi - ismoketi pinigine kompensacija. Nuosprendis priimtas, bet tai nereiskia, kad jis privalomas Lietuvai. Taip, gali buti politinis spaudimas is ET puses, bet tiesa pasakius - nebutinai jis butu, o ir padet ant to spaudimo. Todel Lietuva dvejojo - sutikti ar ne. Nuleme manau du dalykai - 1, Suma, salies mastu mizerine, kam kelti bangas. 2. Dar neaisku kaip ir kur moketi, ir guma tempti galima ilgai. O ir araba amerikonai gali tycia ar netycia nugalabyti. Todel visos tos tarptautines institucijos yra "kreivos" ir neverta tureti iliuzuju ju atzvilgiu. Tai nereiskia kad nereikia naudotis ju paslaugomis, bet pradziai reikia aiskiai ivertinti kokios rezultato galimybes. Visai kitas vaizdas su tautiniais teismais. Pabandykite nevykdyti Lietuvos teismo nuosprendzio, idomu butu paziureti. Todel reikia siekti pacios salies valdymo ir teisines sistemos rekonstrukcijos, o ne svaigti apie "tarptautinius geradarius" ir ju emisarus.

kas gyveno, o kas egzistavo....

mes gyvenom ir išgyvenom anksčiau be Stanislovo ?

Mano įsitikinimu, esate visiškai teisus dėl rezonansinių bylų tarptautinės teisenos. Retas yra pajėgus suprasti, kad Kedytės istorijos Briuselis ar JT neišspręs, ir pensijų nepadidins. Tie procesai prasidėję Lietuvoje, turi būti tvarkomi ir sprendžiami pačioje Lietuvoje, o tą per savo įgaliotus atstovus, padaryti turi pati visuomenė. Tai vienijimosi procesas, vedantis visai į kitą pusę, nei dabar veda Tomas.

kur rasti sarasa tu, kurie nubalsavo "veršių tautai" dar ilgiau klaidžioti po dykumą, ieškant išganingųjų žaliųjų pievų.

Makaronas, paprastiems niekada jie niekur nepasiskųs, gal kokį vieną parodomajį parodys, o kiti matys kaip savo ausis.