Interviu su V. Rubanu

cia musu nuomones sutinka:)As irgi nematau prasmes gincytis su zmogum ,kuris klauso nesupranta (cia sakau be jokios ironijos o tiesiogiai)kalbos ,bet vistiek komentuoja.Man tai panasu i paprasta pasipuikavima,nora but "populiariu"komentatorium.Nepykit ,bet as taip manau.O rusu kalba mokykites.Patinka tai kazkam ar ne,Rusija galinga salis ir musu kaimyne,o su kaimynais reikia gyvent draugiskai .Labai grazi ir turininga kalba ir visai nesunki.:)Pagarbiai

Nenoriu beprasmiškai ginčytis. Jūs prašėt parodyti - parodžiau. Suprantat, Jūsų mąstymas yra ribotas. „Del partijos jis ten niekur nekalba apie belaisvius ,jis kalba apie karininkus.“ ... na taip tokia „Motina Tereza“, o tarp belaisvių karininku nėra.... ten tik eiliniai. :-) ...Jog visur turi būti logiką, o ne žodžiai... Pagarbiai.

pirma jus nepaziurejot iki galo nuo 10:20 iki 10:40.Del partijos jis ten niekur nekalba apie belaisvius ,jis kalba apie karininkus.Ir dar del derybu su uzsienieciais karininkais,jis kalba apie tarptautine karininku organizacija ,kuri veiktu tokiu lokaliu konfliktu atveju ir padetu zmonems patekusiems i nelaisve.Ir dar iskur jus istrauket kad Ta organizacija yra karine(ginkluota}Kaip tik tai yra humanitarine organizacija ir ji niekur nekariauja.Atleiskit,bet is visko matosi ,kad rusu kalba jus ko gero zinot zemiau vidutinio lygio.Pagarbiai

Interviu I d. –„10.12 – 10.27“ (prekyba belaisviais), o kitą reikia surasti pačiam. „Maidane“ irgi buvo „taika“(pradžioje) . Keistas tamstos supratimas: „Jis kalba apie rinkimus jei jus dar nesupratot.“... Karinė(ginkluota : Interviu I d. –„22.00“) organizacija „Karininkų Korpusas“, „vienijasi“ (iš tų belaisvių) į partiją! ... Nieko sau „demokratinis“ judėjimas! Pagarbiai.

parodykit man ta vieta sito zmogaus intervju,kur jis sako, kad tuos kas nori islaisvint zmones uz pinigus reikia susaudyt.Arba pacituokit jo zodzius apie tai.Del partijos reklamos ir Kijevo uzemimo.Jis kalba apie rinkimus jei jus dar nesupratot.Ar jis negali to daryt?Pagarbiai.

Na, kaip kitaip: „tikriausiai nesuprantat kuo uzsiima sitas zmogus.“? ... Karo Verslininkas: belaisvių barteriniai mainai, ar ne? Dėl mano „abejones del jusu rusu kalbos ziniu.“, gali būti kad trūksta žinių. Tačiau negalite paneigti, šito „protingo“ žmogaus požiūrį: kas siūlo išlaisvinti už pinigus, jos reikia išgaudyti ir sušaudyti, na prieš tai gal suteikti galimybę surūkyti cigaretę... Koks humaniškumas! Na kad „Jis negali kalbet kategoriskai del savo darbo.(...) Jis puikiai supranta kiek gali kainuot bent kuris neatsargus jo zodis.“ – tai tamstos išgalvojimas. Moralizuojat situaciją. Jog jis nebijo daryti savo partijos reklamą, bei tikslus – užimti Kijevą, vesti derybos su Amerikos, Kanados, ir .... karininkais, o jog tai „kosmopolitizmas“. Aplamai jeigu bijai, tai ir nekalbėk. Pagarbiai.

tikriausiai nesuprantat kuo uzsiima sitas zmogus.Ir dar kilo abejones del jusu rusu kalbos ziniu.Jis negali kalbet kategoriskai del savo darbo.Matosi ,kad zmogus protingas ir tokiems kaip jaiceniukas toli iki jo,jau nekalbu apie huntos zurnalistus.Jis puikiai supranta kiek gali kainuot bent kuris neatsargus jo zodis.

Santūrus ir išmintingas generolas, tik kažkodėl dar nesuvokė, kad pilietinį karą Ukrainoje sukurstė dalis Ukrainos oligarchų ir „elitas“, kurie siekdami išvaikyti Maidaną panaudojo seną Romos taktika-skaldyk ir valdyk, kuri buvo naudojama Bizantijos imperatorių. Po to, kai dalis Ukrainos oligarchų ir NATO pasiekė savo tikslus jie norėjo, kad Maidanas išsiskirstytų, tačiau išsiskirstė tik tie „maidaniečiai“, kurie buvo finansuojami ES ir Ukrainos oligarchų, o tikrieji maidaniečiai atsisakė išsiskirsti, nes jie nepasiekė savo tikslo-„elito“ liustracijos. Ukrainos oligarchai ir „elitas“ liustracijos nenorėjo, todėl tikslu sužlugdyti Maidaną Ukrainos oligarchai ir „elitas“ „ištraukė“ pavojingiausią kortą-nacionalinę. Maidanas privalėjo ryžtingai pasipriešinti nacionalizmo kurstymui, tačiau to neįvyko ko pasėkoje Maidanas suskilo, jo įtaka susilpnėjo ir galiausiai jį išvaikė.