JAV lietuvių balsas: NE - A. Paulausko pasiūlytam referendumui

mes jau pamiršome mūsų išeivijos atliktą milžinišką darbą nepriklausomybės priešaušry. Kokia parama buvo siunčiama Lietuvai, kokį informacinį darbą skleidė užjūrio lietuviai, greitai viską pamiršome.Nebūtume lietuvaičiai, jei nepavydėtume, net ir amerikoniškos pensijos, bet gi ne mes ją mokėsime...

Jokių dvigubų pilietybių. Apsiėjo 50-60 metų be LT pilietybės, tai kam jos dabar prireikė?????????? Ar kad mums daugiau visokio plauko piliečių būtų prigaminta ( juodų-baltų-geltonų), kam to reikia LT, kas už to S L E P I A S I??????? Jei tokie patriotai, tegul A T S I S A K O JAV pilietybės, atvažiuoja į LT ir gyvena, kaip ir mes - pensininkai iš 800-1000 Lt pensijos. Kodėl jie nenori gyventi taip, kaip gyvename mes - L I E T U V I A I, jeigu jau nori būti lietuviais.

reikali kaip PILIETYBES KLAUSIMAS, emesi paulauskas,vadinasi bus snipstas,jis dar nieko gero per savo gyvenimeli Lietuvai nepadare ,nes priklauso DP,mes juo nepasitikime,ir ta formuluote apie dviguba pilietybe yra neteisinga,mes nesutinkame su tokia formuluote,nes tada kiekvienas pedofilas taps musu valstybes pilieciu,o jau tada mums AMEN.

Visada pasisakau pries termina "dviguba pilietybe", nes tai NESAMONE! Tokios savokos nera LR Konstitucijoje. Kas tokia "dviguba" pilietybe suteikia? Tokia valstybe NEEGZITUOJA! Manau, kad tai kgbistu ivestas terminas, kad suvelti klausima ir jo niekada neispresti. O kaip turi buti? Turi buti taip, kaip LR Konstitucija kalba. Kalba eina apie LR pilietybe ir kitos salies pilietybe : "12 straipsnis Lietuvos Respublikos pilietybė įgyjama gimstant ir kitais įstatymo nustatytais pagrindais. Išskyrus įstatymo numatytus atskirus atvejus, niekas negali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis. Pilietybės įgijimo ir netekimo tvarką nustato įstatymas." Pilnai uztenka vieno vienintelio atvejo: LIETUVIU KILMES ASMENYS GALI BE APRIBOJIMU TURETI LR PILIETYBE IR KITOS SALIES PILIETYBE. Ir tai yra ABSOLIUCIAI KONSTITUCISKA. Kitam atvejui reiktu priskirti tas isimtis, kada yra aplinkybes, nustatytos Seimo, kada ir kitu valstybiu pilietis gali igyti ir LR pilietybe. Pono Paulausko siulymai yra ISDAVIKISKI. Lietuvos politikantams svarbu surengti si referenduma..... kad prastumti nkvdistine partskola i prezidentus-rezidentus antrai kadencijai.

TIK lietuviams emigtantams ir ju vaikams taskas

taip teisingai,svarbiausia ,kad dvigubos pilietybes negautu okupantai ir ju palikuonys.Tokie kaip Ivanovas ir kiti kažin kodel nevažiuoja i savo brangiaja tevyne Rusija ,bet pastoviai kenkia Lietuvai ir ju yra daug,todel jiems dvigubos pilietybes negalima duoti.Pagaliau turime už savo tevyne pakovoti.O kuriems tai nepatinka ,gali išvažiuoti.Putinas laukia išskestomis rankomis ir su kompensacijomis.

RETRO 2011-09-27 Kai kurie Lietuvos teisininkai ir poltikai ir toliau klaidina visuomenę aiškindami apie rederendumo Pilietybės įstatymo būtinybę, norint neatimti LR piliečio statuso iš dešimčių tūkstančių laikinai ar ilgesniam laikui emigravusių iš Lietuvos asmenų, gavusių ir kitos šalies pilietybę. Beje, net iš tų, kurie jokiems LR įstatymams tuo laiku neprasižengė. Jau pats tokio įstatymo pataisų taikymas atbuline data prieštarauja Lietuvos Konstitucijos esmei. Planuojamas referendumas, kurio įvykimui nėra jokių sąlygų ir tikimybių galėtų galutinai "įteisinti" antikonsticinę tvarką ir palaidoti pačią kilnią lietuviškumo saugojimo idėją. Kaip žinome, 12-o Konstitucijos straipsnio keitimas leidžiamas tik referendumu. Esant dabartinam Referendumų įstatymui, " dvigubos pilietybės" įteisinimo galimybė artima nuliui. Dėl įvairių mano anksčiau jau ne kartą minėtų priežasčių. Kai kurios jų teisingai paminėtos ir šiame rašinyje esančiose PLB valdybos pirmininkės Reginos Narušienės. Raimondas Šukys, Artūras Paulauskas, Arminas Lydeka ir kiti laaabai "gudrūs" teisininkai ir politikai bando žaisti demagoginį viešųjų ryšių žaidimėlį. Siūlyti referendumą, žinant, kad jis neįvyks ir tuo pačiu nepavyks gali tik nesąžiningas teisininkas ar politikas. Pirmiausia, derėtų bent jau viešu, visuomenėje aptariančiu lygiu įvertinti tuos Konstitucinio teismo aiškinimus, kurie bandė pakeisti Konstitucijoje esančius žodžius ir tuo pačių prasmę, norėjo atimti Seimui teisę savarankiškai priimti Pilietybės įstatymą, kaip tą numato LR Konstitucija. Tokių teisių KT neturi, nes to nenumato pati LR Konstitucija. Tuo pačiu buvo nusižengta Konstitucijos dvasiai, paminant joje įprasmintą Tautos Suvereniteto išskirtinę teisę. Dar labiau nevykę ir antikonstituciniai buvo A.Lydekos komisijos bandymai Pilietybės įstatymo pataisų kūrime. Konstitucijoje 3 straipsnis skelbia, kad "niekas negali varžyti ar riboti Tautos suvereniteto, savintis visai Tautai priklausančių suverenių galių" . Būtų pakakę Pilietybės įstatyme nurodyti vieną pagrindinį " atskirą atvejį" , kad "lietuvių tautos piliečiai turi teisę į pilietybę ir negali jos prarasti jiems patiems tokio noro nepareiškus" ir 99 procentai problemų būtų vienu ypu išspręstos. Tai kodėl taip nebuvo pasielgta ankstesnio Seimo? Atsakymas gali būti labai paprastas. Panorėta atimti emigravusiems asmenims pilietines teises dalyvauti Seimo ir Prezidento rinkimuose. Dabartiniai "Lietuvių kortos" sumanytojai būtent tai ir išsako atviru tekstu: " korta - be pilietybės teisių" . Emigrantų, balsavusių Vakarų šalyse rezultatai rodo, kad jie skiria absoliučia daugumą savo balsų dešinės - centro jėgoms. Būtent tokios situacijos labai bijo neokomunistinės politinės grupuotės. Dabartinis Seimas turėtų turėti politinės valios ištaisyti tokią keistą padėtį, kai santykinai maža lietuvių Tauta bandoma skaldyti pagal kairiųjų užsakytas nuostatas. Beje. Kol nėra įstatyme numatyta pilietybės atėmimo procedūra visi lietuviai , kurie turi dvigubas pilietybes Lietuvos pilietybės prarasti net negali, jei patys tokio noro nepareiškia. Bandant priimti Konstitucijos 12 straipsnį referendumu turi vieną užslėptą pavojų, net ir tada, jei referendumas pasisektų. Atvėrimas kelio į " dvigubą pilietybę" visiems buvusiems Lietuvos piliečiams , tame tarpe ir kolonistams, gali grėsti kur kas didesnėmis problemomis, negu dabar galima įsivaizduoti.

"Prezidentė prieš galimybę išsaugoti Lietuvos pilietybę ES ir NATO šalių piliečiams" RETRO KOMENTARAS 2010 11 20 Kai pamačiau, kokius konstitucinės teisės ekspertus prezidentė Dalia Grybauskaitė pasikvietė pasitarti dėl Pilietybės įstatymo, supratau, kad ruošiamas ne teisinis, bet politinis sprendimas. Taip ir atsitiko. Ir taip bus iki tol, kol Lietuvos teisinėje sistemoje atsiras tokios naujos jėgos, kurios sugebės pasipriešinti sovietinius laikus menantiems kadrams ir jų atžaloms. Dar E.Kūrio vadovaujamas Konstitucinis teismas pateikė išaiškinimą, kuris peržengia ir paties KT teisines ribas, numatytas svarbiausiame mūsų šalies teisiniame akte. Akcentuočiau du pagrindinius, mano supratimu, svarbiausius tada padarytus nukrypimus nuo Konstitucijos 12 straipsnio nuostatų: 1. KT neturi teisės keisti Konstitucijoje esančių lietuviškų žodžių prasmės ir reikšmės. 2. KT neturi teisės siaurinti Seimo galių, apsisprendžiant dėl to, kas parlamentui pačioje Konstitucijoje yra šiuo klausimu leista padaryti. Jei E.Jarašiūno vadovaujama speciali komisija manė, kad pakeitus esamus žodžius "atskirus atvejus" į "išskirtinius atvejus" ji pasiekė norimą, tikriausiai, užsakyminį rezultatą, tai giliai klysta. Abiejų esamų ir komisijos pakeistų žodžių prasmės yra analogiškos, nes lietuvių kalboje nei žodžio "atskiras", nei žodžių "išskirtinis " ar koks "išimtinis atvejis" nei skaičiumi, nei kiekiu, nei reikšme ribų neturi. Atskiras atvejis gali būti ir vienas asmuo ir asmenų grupė, ir tam tikra nuoroda, apimanti tam tikrą, net ir didelį skaičių asmenų. Kokį variantą kuriuo atveju pasirinkti yra išskirtinė Seimo teisė, nes tik Seimas kuria ir priima įstatymus, tad niekam nevalia tos teisės kvestionuoti. 12 str. yra nuoroda, kad "pilietybės įgijimo ir netekimo tvarką nustato įstatymas" ir tuo viskas pasakyta. Vietoj to, kad KT ar LR Prezidentė pasikviestų lietuvių kalbos specialistus ir padėtų toje, galimai užsakyminėje aferiūkštėje tašką, jau beveik keturis metus tąsomi užsienyje gyvenančių nemažo skaičiaus Lietuvos piliečių nervai ir kantrybė. Žarstyti atvykusioms lietuvių delegacijoms įvairius, jas tenkinančius pažadus, pasirodo, kai kam kur kas lengviau, negu preciziškai laikytis LR Konstitucijos.