Teisme liudytoju apklaustas Kauno apygardos prokuratūros vyriausiasis prokuroras Kęstutis Betingis sakė, kad iš karto po teisėjo Jono Furmanavičiaus nužudymo pareigūnai ne tik turėjo duomenų, kad tai esą galėjo padaryti kaunietis Drąsius Kedys, bet ir tai, kokiu ginklu galėjo būti padarytas nusikaltimas.
Vilniaus miesto apylinkės teismas nagrinėja baudžiamąją bylą dėl Policijos departamento pareigūnų galimo netinkamo pareigų atlikimo, piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi ir dokumento suklastojimo reaguojant į įvykius Kaune, kai buvo nužudyti teisėjas Jonas Furmanavičius ir Laimutės Stankūnaitės sesuo Violeta Naruševičienė, liudytojais apklausė penkis asmenis, kurių tuomet eitos pareigos susijusios su vadinamosios pedofilijos bylos ar nužudymų bylų tyrimu.
Jis sakė po teisėjo J. Furmanavičiaus nužudymo 2009 metų spalį, vyriausybiniu telefonu sulaukęs prokurorų iš Vilniaus skambučio, ir konkretaus klausimo apie ginklą, kuriuo galėjo būti nušautas teisėjas. Skambinęs prokuroras esą nurodė, kad tai galėjo būti perdirbtas pistoletas IŽ su duslintuvu.
K. Betingis sakė negalįs tiksliai prisiminti, kas skambino iš Vilniaus prokurorų, tačiau minėjo apygardos vyriausiojo prokuroro Ramučio Jancevičiaus ir generalinio prokuroro pavaduotojo Vytauto Barkausko pavardes, ir esą informacija galėjo būti gauta iš policijos.
K. Betingis sakė tuo metu labai stebėjęsis, kad tik po nužudymo, dar gerai neapžiūrėjus įvykio vietos, jau buvo žinoma, koks ginklas galėjo būti panaudotas.
“Žinių radijo” | diena.lt | ekspertai.eu inf.
![](/static/img/logo_bottom.png)