Brian Berletic: JAV ruošia Europą karui su Rusija

Norvegų politologas ir tarptautinių santykių analitikas Glenn Diesen kalbasi su Brian Berletic – buvusiu JAV jūrų pėstininku, politikos analitiku, autoriumi ir „The New Atlas“ laidos vedėju.

Glenn Diesen yra Pietryčių Norvegijos universiteto profesorius, tyrinėjantis geopolitiką, Rusijos užsienio politiką, Eurazijos integraciją ir Vakarų santykius su Rusija.

Pokalbyje aptariama JAV strategija Ukrainos karo, Europos, Rusijos, Irano ir Kinijos atžvilgiu.

Brian Berletic teigimu, Jungtinės Valstijos nesiekia realaus karo Ukrainoje užbaigimo, o palaipsniui perduoda jo naštą Europai.

Pasak jo, tai yra platesnės JAV strategijos dalis: vienu metu spausti Rusiją, Iraną ir galiausiai Kiniją, naudojant sąjungininkus kaip fronto valstybes.

Glenn Diesen:
Sveiki sugrįžę. Šiandien su mumis – Brian Berletic, buvęs JAV jūrų pėstininkas, politikos analitikas, autorius ir „The New Atlas“ laidos vedėjas. Nuorodą į jo laidą paliksiu aprašyme. Labai ačiū, kad vėl sutikote dalyvauti.

Brian Berletic:
Labai ačiū, kad vėl mane pakvietėte.

Glenn Diesen:
Jūs dažnai teigiate, kad JAV vykdo strateginį veiksmų eiliškumą – tam tikrą etapais paremtą požiūrį į konfrontaciją su konkuruojančiomis galiomis. Kitaip tariant, siekiama vienu metu susitelkti į vieną priešininką.

Dėl šios priežasties, kai JAV kalba apie derybas ar taiką, jūs pabrėžiate, kad tai iš esmės yra vilkinimo taktika – pasirengimas vėlesniam etapui. Kartais tai taip pat gali reikšti kitokį darbo pasidalijimą, kai dalis karo perduodama sąjungininkams.

Apie jus pagalvojau skaitydamas neseną Elbridge Colby, JAV gynybos sekretoriaus pavaduotojo politikai, kalbą. Joje, sakyčiau, visiškai aiškiai parodoma, kad JAV nesiekia užbaigti Ukrainos karo. Veikiau jos perduoda šį karą europiečiams, kurie turėtų toliau kovoti ir eskaluoti.

Kaip jūs vertinate šią kalbą?

Brian Berletic:
Tai tiesiog atnaujinta darbo pasidalijimo versija, kurią JAV gynybos sekretorius Pete Hegseth paskelbė pačioje 2025 m. pradžioje, beveik iškart po to, kai Donald Trump administracija pradėjo darbą.

Jis kalbėjo apie tai, kad JAV turi persiorientuoti kitur – dabar jau žinome, į Iraną ir galiausiai Kinijos link. Jis pasakė, kad Europa perims šį karą, iš esmės pati įsitrauks į šį prieš Rusiją nukreiptą karą per tarpininkus, vykstantį Ukrainoje.

Būtent taip Europa ir padarė. Jis pasakė Europai, kad ji turės daugiau išleisti gynybai – ir ji tai padarė. Jis pasakė, kad Europa turės dar labiau sustiprinti paramą Ukrainai – ir ji tai taip pat padarė.

Dabar matome natūralią viso šio proceso raidą: pati Europa vis labiau metasi į šį karą per tarpininkus prieš Rusiją. Tai yra nepaprastai pavojinga ir kelia labai didelį nerimą. Retorika, sklindanti iš Rusijos, kai ji mato, kaip visa tai formuojasi, taip pat yra labai neraminanti.

Deja, būtent taip viskas ir turėjo baigtis. Aiškiai prisimenu, kaip įspėjau žmones, kad nesvarbu, už ką jie balsuos 2024 m. – būtent tai ir įvyks.

Visa priežastis, dėl kurios JAV iš pat pradžių kariavo šį karą prieš Rusiją Ukrainoje, yra ta, kad tai yra JAV karas prieš Rusiją, tiesiog kariaujamas per Ukrainą. Vėlgi, grįžkime prie 2019 m. RAND Corporation dokumento „Extending Russia“*. Visa šios strategijos esmė – sukurti Rusijai vieną iš daugelio dilemų.

Panaši strategija taikoma Iranui ir galiausiai Kinijai: kurti vis daugiau dilemų ir kiek įmanoma labiau ištempti Rusiją. Jų tikslas niekada nebuvo vien šiuo karu priblokšti ir nugalėti Rusiją. Tai buvo tik viena iš daugelio politinių priemonių, nurodytų tame dokumente, ir dalis jų vėliau buvo įgyvendintos.

Vienas iš dalykų, apie kuriuos tame dokumente kalbėta, buvo Rusijos energijos eksporto į Europą sunaikinimas ir JAV suskystintų gamtinių dujų eksporto į Europą didinimas.

Tuo metu tai neturėjo prasmės, nes Europa vis dar turėjo prieigą prie gausios, patikimos ir pigios rusiškos energijos. Net tame dokumente buvo pripažįstama, kad taikos metu tokios politikos sėkmės tikimybė yra labai maža.

Tačiau ji pasisekė. Ir žinote, kaip jiems pavyko tai padaryti? Jie paėmė taikos laikotarpį ir pavertė jį karo laikotarpiu.

Vienintelis būdas padaryti Europą priklausomą nuo amerikietiškos energijos, atitraukti ją nuo rusiškos energijos, ištempti ir silpninti Rusiją – išlaikyti karą. Taigi niekada nebuvo jokio tikro JAV ketinimo siekti taikos su Rusija.

Dėl tos pačios priežasties JAV visiškai nėra suinteresuotos taika su Iranu. Galiausiai visa tai, kas daroma prieš Rusiją ir Iraną, skirta ne tik Kinijai, bet ir visai Azijai.

Aš teigčiau, kad karas prieš Iraną ir energijos tiekimo iš Artimųjų Rytų trikdymas – ne tik Kinijai, bet visai Azijai – yra tas pats, ką JAV jau padarė Europai. Jos per karą atkirto Europą nuo Rusijos energijos, o dabar per karą bando atkirsti Aziją nuo energijos iš Artimųjų Rytų.

Glenn Diesen:
Labiausiai šioje situacijoje erzina tai, kad visi įrodymai yra čia pat, tačiau atrodo, jog egzistuoja labai sąmoningas noras gyventi savame mažame netikrame pasaulyje.

Galime prisiminti žmones, kurie kalbėjo apie Ukrainos karo naudą – Graham, McConnell, Kellogg, Romney, sąrašas ilgas. Jie iš esmės sakė: tai bus geras karas, mes galime kariauti ukrainiečių rankomis, mums nereikės eikvoti savo karių, o naudodami Ukrainą Rusijai silpninti galėsime susitelkti į Kiniją.

Tai sakoma atvirai, bet tai nėra pasaulis, kuriame šie žmonės nori sąžiningai gyventi. Todėl jie tai ignoruoja.

Tas pats ir su tuo, ką sakėte apie Europos energetinį atsiejimą nuo Rusijos. Tai katastrofa Europai. Bet jie tai sakė jau seniai. Visi strateginiai dokumentai teigė, kad Nord Stream yra blogas dalykas. Tada, kaip ir buvo sakyta, Nord Stream buvo išvestas iš rikiuotės.

Po to buvo galima skleisti įvairias istorijas: esą tai Rusijos veikimo metodika, esą Rusija pati sunaikina savo infrastruktūrą. Mes tai kartojame. Net kai paaiškėja, kad galbūt Rusija to nepadarė, vis tiek priimame bet kokią absurdišką istoriją, užuot pripažinę realybę.

Dabar atrodo gana akivaizdu, kad tikslas yra perduoti karą europiečiams. Tai iš esmės pavers europiečius naujaisiais ukrainiečiais.

Mane neramina šios eskalacijos. Pirmiausia – masinė dronų programa, kuri vykdoma labai atvirai. Rusijai darosi vis sunkiau į tai nereaguoti. Padėtį dar labiau blogina tai, kad dabar žinome: atakos vykdomos iš NATO teritorijos, iš Europos valstybių – Suomijos ir Baltijos šalių.

Visa tai vyksta tuo metu, kai JAV atsitraukia ir perduoda šį karą europiečiams, kurie, atrodo, labai noriai jį perima. Ar manote, kad europiečiai yra ruošiami karui?

Brian Berletic:
Taip, absoliučiai. Tačiau pasakyčiau taip: amerikiečiai atsitraukia ta prasme, kad bando nusimesti atsakomybę, bet jie vis dar labai stipriai dalyvauja kare.

JAV vadovybė vis dar yra Vokietijoje ir prižiūri visą karą. Visi šie dronų smūgiai giliai Rusijos teritorijoje – ir tai rašė pats New York Times, ir tai akivaizdu visiems, kurie supranta, kokių žvalgybos, stebėjimo ir rekognosciruotės pajėgumų reikia tokioms operacijoms – visada turėjo būti vykdomi dalyvaujant JAV.

Jie patys pripažįsta, kad CIA ir JAV kariuomenė prižiūrėjo šią dronų programą, smogiančią giliai Rusijos teritorijoje. Ir ne tik tai. Taip pat vykdomos jūrinių dronų atakos įvairiose pasaulio vietose, taikantis į tanklaivius, gabenančius Rusijos energijos eksportą.

Taigi JAV vis dar labai giliai dalyvauja ir visa tai prižiūri. Tačiau jos bando nusimesti atsakomybę ir į priekį išstumia europiečius. Kaip jūs ir minėjote, jos ruošia europiečius tapti kitu tarpininku, kuris bus mestas į prarają, kai Ukraina pamažu griūva.

Manau, matysime labai laipsnišką „salami“ pjaustymo metodą – europiečiai bus įtraukiami vis po truputį. Buvo nedidelis išgąstis, kai žmonės manė, kad britų karo lėktuvai galbūt bandė perimti Rusijos dronus virš Ukrainos.

Galbūt ši istorija buvo tiesiog paleista tam, kad būtų patikrinta reakcija. Tačiau jie gali iš tikrųjų pradėti daryti tokius dalykus, palaipsniui vis giliau įtraukdami Europą.

Europa jau visiškai įtraukta į karą. JAV kariauja prieš Rusiją per Europą beveik taip pat, kaip kariauja per Ukrainą. Mes žinome, kad europietiški ginklai keliauja į Ukrainą.

Kalbant apie dronų gamybą, mes žinojome, kad visa tai nevyksta vien Ukrainos viduje. Visi šie ginklai, raketos, net tankai, apie kuriuos sakoma, kad juos gamina Ukraina – ji jų negamina. Visa tai gaminama Europoje, Jungtinėse Valstijose ir kitose JAV kontroliuojamose teritorijose. Paskui tai tiesiog galutinai surenkama Ukrainoje. Taip galima sakyti, kad tai „pagaminta Ukrainoje“.

Tai procesas, kuris formavosi daugelį metų, per visą šį karą per tarpininkus. Deja, atrodo, kad Europa galiausiai atsidurs beveik tiesioginiame konflikte su Rusija.

Žmonės klaus: kodėl Europa tai daro, juk tai visiškai neatitinka jos interesų? Bet čia ir yra Amerikos politinio užvaldymo šiose šalyse pavojus ir galia. Jie kontroliuoja informacinę erdvę. Jie kontroliuoja politinę erdvę. JAV korporacijos veikia kartu su kai kuriais didžiausiais Europos interesais, tačiau daugeliu atvejų Amerikos interesai dominuoja net Europoje.

Štai kodėl tai vyksta. Dėl tos pačios priežasties matėme, kaip Persijos įlankos arabų valstybės prisidėjo prie JAV agresijos karo prieš Iraną. Dėl tos pačios priežasties matysime, kaip Japonija, Pietų Korėja ir Filipinai prisidės prie JAV eskalacijos Kinijos atžvilgiu, nors jų didžiausia prekybos partnerė tiek importo, tiek eksporto prasme yra Kinija.

Jos prie to prisidės, nes jų vyriausybės yra politiškai užvaldytos. Galiausiai keli asmenys – taip veikia elito užvaldymas – dirba JAV interesams savo šalies interesų sąskaita. Jų padėtis priklauso nuo JAV, todėl jie viską daro Jungtinių Valstijų naudai.

Glenn Diesen:
Šis laipsniškas veikimas labai subtilus, nes diena iš dienos jo nepastebi. Tačiau karas tęsiasi jau daugiau kaip ketverius metus nuo Rusijos invazijos, ir retorikos bei atvirumo pokytis yra akivaizdus.

Pavyzdžiui, čia, Norvegijoje, kai rusai įsiveržė, turėjome ministrą pirmininką, kuris labai aiškiai sakė: jokiomis aplinkybėmis nesiųsime ginklų kariaujančiai šaliai. Dabar, po ketverių metų, parlamente nėra nė vieno nario, kuris priešintųsi ginklų siuntimui. Nė vienas parlamento narys net nesiūlo kalbėtis su rusais.

Šiandien atsiverčiau laikraštį ir pamačiau antraštę, kad norvegiški dronai žudys rusus. Štai taip. Nebelieka jokio apsimetinėjimo. Neapykanta jau vieša, ketinimas taip pat. Prieš ketverius metus tokia kalba ir tokios pozicijos būtų buvusios neįsivaizduojamos.

Bet būtent taip veikia laipsniškas įtraukimas. Jis kaupiasi. Visa opozicija nušluojama. Gana baugu matyti šį pokytį ir tai, kaip visuomenė tiesiog eina kartu.

Norėjau paklausti apie jūsų ką tik paminėtą elito užvaldymą. Jei gyveni Europoje, susidaro įspūdis, kad didelė dalis politinio vadovavimo buvo, galima sakyti, parengta labai glaudžiai bendradarbiaujant su Jungtinėmis Valstijomis. Kartais jų lojalumas taip pat nėra labai aiškus.

Neturėtų būti kontroversiška sakyti, kad Europa turi denacionalizuotą politinę vadovybę, labai stipriai paveiktą Jungtinių Valstijų. Kokius instrumentus jūs matote šiame elito užvaldyme?

Brian Berletic:
Manau, kad pati Europos Sąjunga suvaidino centrinį vaidmenį. Europos Sąjunga iš esmės buvo biurokratijos sluoksnis, kurį JAV užmetė ant kontinentinės Europos ir kuriuo nuslopino atskirų valstybių nacionalinį suverenitetą.

Matome, kaip Europa sistemiškai ieško, persekioja ir naikina bet kokį nacionalinių interesų jausmą visoje Europos Sąjungoje.

Nepamenu, dėl ko tiksliai buvo referendumas – galbūt dėl Airijos narystės Europos Sąjungoje ar kažko panašaus. Tokių pavyzdžių yra daug. Esu tikras, jūs, gyvendamas Europoje, galėtumėte jų pateikti dar daugiau.

Surengiamas referendumas. Rezultatas nėra toks, kokio jie nori. Tada jie metus ar dvejus veikia informacinę erdvę ir referendumą rengia vėl, ir vėl, ir vėl, kol informacinė erdvė pakankamai manipuliuojama ir gaunamas norimas rezultatas.

Tačiau tai nėra tikras apsisprendimas. Tai demokratijos ir apsisprendimo iliuzijos naudojimas žmonėms manipuliuoti, juos kontroliuoti ir nukreipti tokia kryptimi, kuri objektyviai prieštarauja jų pačių interesams.

Visos šios Europos šalys buvo kolektyviai patalpintos po Europos Sąjunga ir pajungtos kolektyvinei užsienio politikai, kuri kenkia visos Europos interesams ir kiekvienos atskiros valstybės narės interesams.

Tai prieštarauja didžiojo verslo Europoje, paprastų žmonių ir įvairių visuomenės grupių interesams. Galima matyti, kaip tai pakenkė Europai, ypač nuo 2014 m.

Iki 2014 m. aš iš tikrųjų maniau, kad Europa gali išsivaduoti iš JAV subordinacijos. Ji statė Nord Stream dujotiekius, glaudžiai bendradarbiavo su Rusija ir Kinija. Maniau, kad jai gali pavykti.

Tačiau JAV vėl išprovokavo karą. Karo sąlygomis atsiranda daugybė galimybių manipuliuoti žmonėmis – emociškai, politiškai, ekonomiškai ir karinės galios prasme. Būtent tai jie ir padarė.

Jie panaudojo konfliktą, kurį sukūrė tarp Rusijos ir Ukrainos, kad sutrikdytų šį procesą, atkirstų Europą nuo Rusijos ir pradėtų tą patį procesą Europos bendradarbiavimo su Kinija atžvilgiu.

Visos Europos alternatyvos buvo pašalintos. JAV tiesiogine prasme susprogdino Nord Stream, o vėliau per šio karo su Rusija tęstinumą privertė Europą palaipsniui atsisakyti energijos iš Rusijos. Būtent tai visiškai subordinavo Europą Jungtinėms Valstijoms.

Pirmiausia – Europos Sąjunga. Taip pat yra daugybė institucijų ir programų, kurias JAV vykdo Europoje, panašių į National Endowment for Democracy, per paralelines ar susijusias organizacijas bei institucijas – tiek JAV vyriausybės programas, tiek privačius korporacinius fondus.

Jie tai darė po truputį. Kaip jūs sakėte, tai vyko taip lėtai, kad žmonės nepastebėjo, kol tapo per vėlu. Dabar jie jau sukaupė milžinišką galią Europoje. Deja, europiečiams beveik nebeliko būdų organizuotis prieš tai.

Glenn Diesen:
Europos Sąjunga turi labai įdomią istoriją. Ji linkusi opoziciją vertinti kaip laikiną kliūtį, kurią reikia įveikti.

Pavyzdžiui, 2005 m. jie norėjo turėti Europos Sąjungos konstituciją. Dvi iš nedaugelio šalių, surengusių referendumus – Prancūzija ir Nyderlandai – pasakė „ne“. Tada jie susėdo ir svarstė: kaip įveikti šią kliūtį? Sprendimas buvo performuluoti tai kaip sutartį. Taip atsirado Lisabonos sutartis – iš esmės perrašyta ir pateikta kaip sutartis, kad nereikėtų referendumų.

Tačiau Airijoje referendumo vis tiek reikėjo. Airiai taip pat balsavo „ne“. Tada buvo surengta kampanija juos perauklėti, darytas spaudimas, ir kitais metais jie buvo priversti balsuoti dar kartą. Tada jie nubalsavo „teisingai“.

Taip viskas ir juda į priekį. Visą laiką buvo raminama, kad ES, perimdama vis daugiau galios, vis tiek išlaikys vienbalsį sprendimų priėmimą. Tačiau dabar matome, kaip Ursula von der Leyen sako: negalime taip gyventi, tai daro mus įkaitais, neleidžia priimti sprendimų, turime galėti gintis. Taigi dabar, žinoma, jie centralizuos vis daugiau galios, ir tai kelia daug įtampos.

Tai tampa labai bjauriu projektu. Galbūt turėsiu problemų dėl to, kad vadinu ES bjauriu projektu, bet būtent tuo ji tapo.

Kai žiūrime, kaip JAV bando „pastatyti Rusiją ant pauzės“, perduodamos šį konfliktą europiečiams, akivaizdu, kad taip yra todėl, jog JAV negalėjo nugalėti Rusijos, o turi kitų tikslų. Pagrindinis Jungtinių Valstijų priešininkas ir lygiavertis varžovas yra Kinija.

Kaip Kinija įsikomponuoja į šią platesnę strateginio eiliškumo logiką? Atrodo, kad šiuo metu Kinijai skiriama mažiau dėmesio. JAV vis dar yra Europoje, jos vis dar kariauja su Iranu. Kol kas nematome tokio didelio spaudimo Kinijai.

Brian Berletic:
Aš teigčiau, kad JAV agresijos karas prieš Iraną iš tikrųjų yra tiesioginis žingsnis ne tik prieš Kiniją, bet net ir prieš JAV sąjungininkus, kuriuos aš vadinčiau JAV tarpininkais Azijoje.

Jei pažvelgsite į energijos eksportą iš viso regiono – ne tik iš Irano į Kiniją – matysite, kad Iranas iš esmės beveik visą savo energiją eksportavo į Kiniją. Šis eksportas buvo sumažintas daugiausia per JAV blokadą.

JAV meluoja sakydamos, kad jos nekontroliuoja visos laivybos į Iraną ir iš Irano. Bet jos grąžina dalį laivų, o daugelis jų gabena angliavandenilius į Kiniją.

Tačiau problema yra visas konfliktas. Visi žinojo, kad taip nutiks, jei JAV puls Iraną. Jie žinojo, kad Iranas uždarys Hormūzo sąsiaurį. Jie žinojo, kad Iranas smogs atgal. Kad ir ką JAV pataikytų Irano viduje, Iranas smogs šalims, kuriose dislokuoti JAV kariai – o tai praktiškai kiekviena regiono šalis.

Taip ir įvyko. Tai sumažino dujų gamybą, todėl ir eksportą, taip pat naftos eksportą.

Padėtis tapo tokia rimta, kad dabar Azijoje yra šalių, tokių kaip Vietnamas, Japonija, Pietų Korėja, kurios daugiau dujų perka iš Jungtinių Valstijų nei iš Artimųjų Rytų. Tai beprecedentis dalykas, nes jos praktiškai visą savo energiją gaudavo iš Artimųjų Rytų. Kai kuriose šalyse 90 proc. ar daugiau energijos atkeliaudavo iš Artimųjų Rytų. Dabar jos perka ją iš Jungtinių Valstijų.

Lygiai taip pat, kaip JAV padarė Europai Rusijos atžvilgiu, jos turėjo visus šiuos suskystintų gamtinių dujų eksporto projektus. Žmonės klausė: kodėl jūs tai statote? Jūs niekaip negalėsite konkuruoti su pastoviomis, patikimomis ir pigiomis dujomis iš Artimųjų Rytų.

Tačiau JAV visada žinojo, kad tai ruošiama dėl konkrečios priežasties. Lygiai taip pat, kaip LNG eksporto projektai Europai buvo ruošiami dar prieš tai, kai jie tapo ekonomiškai gyvybingi. Jie buvo paleidinėjami ir ruošiami, nes buvo žinoma, kad bus pradėtas karas su Rusija Ukrainoje, Europa bus priversta atsisakyti rusiškos energijos, o amerikietiškas sprendimas jau bus paruoštas.

Dabar jie daro tą patį Azijoje. Pavyzdžiui, aptikau Alaska LNG projektą, kurį vykdo Glenfarne. Jie dirbo prie jo daugelį metų, nors ekonomine prasme jis neturėjo prasmės.

Jei pažiūrėsite į 2025 m. pristatymus, jie iš esmės įtikinėjo auditoriją, kad tai ekonomiškai prasminga. Jie daug kartų minėjo ginčijamus vandens kelius, sakydami, kad jei Azija gaus energiją iš Aliaskos, tai bus tarsi virtualus vamzdynas, kurio niekas negalės paliesti. Esą pasaulyje yra daug ginčijamų vandens kelių, kurie nėra saugūs.

Bet jie nepasakė, kad būtent JAV agresijos karas prieš Iraną kitais metais uždarys tuos vandens kelius ir staiga padarys šį šiaip negyvybingą projektą gyvybingą.

Tai buvo aiškiai iš anksto suplanuotas sąmokslas. Jie Azijai daro lygiai tai, ką jau padarė Europai.

Kaip tai paveikia Kiniją? Pirmiausia, jie sąmoningai atkerta Kiniją nuo energijos iš Artimųjų Rytų. Maždaug pusė Kinijos energijos importo ateidavo iš Artimųjų Rytų.

Dabar jie verčia Azijos šalis – ne tik JAV tarpininkes, tokias kaip Japonija, Pietų Korėja ir Filipinai, bet net tokias šalis kaip Vietnamas – atsidurti energetinėje priklausomybėje nuo JAV.

Tai suteikia JAV nepaprastą kontrolę ir svertus šių šalių atžvilgiu – strategiškai ir politiškai. Jos gali paversti šias šalis tuo, kuo jau pavertė Europą Rusijos atžvilgiu: taranais, nukreiptais į Kiniją.

Tai paspartins jau prasidėjusį procesą. JAV iš esmės supa Kiniją priešiškomis valstybėmis, priklausomomis nuo JAV energijos ir neturinčiomis kitų pasirinkimų.

Žmonės galėtų kaltinti Vietnamą, kad jis perka energiją iš JAV. Bet kokia buvo alternatyva? Šiuo metu tai daugiausia maistui gaminti skirtos dujos. Nepirkti jų ir palikti dešimtis milijonų žmonių be dujų maistui ruošti? Tai nebuvo realus pasirinkimas.

Taigi JAV įstūmė daugelį Azijos šalių būtent ten, kur norėjo, ir jau turėjo parengtą sprendimą, kad galėtų tuo pasinaudoti.

Tiesiogine prasme yra JAV vyriausybės sukurtas National Energy Dominance Council, skirtas būtent šiam tikslui. Tai nėra vien Donald Trump politika. Tai prasidėjo dar Obama administracijos laikais ir buvo palaipsniui plėtojama kiekvienos administracijos nuo tada.

Galiausiai JAV sieks, kad Rusija ir Kinija būtų apsuptos priešiškų JAV tarpininkų, o pačios JAV toliau po truputį jas silpnins. Lygiai taip, kaip JAV dabar tiesiogiai atakuoja Rusiją dronais, jos beveik neabejotinai pradės panašų procesą ir prieš Kiniją. Būtent tam jos atvirai ruošiasi.

Glenn Diesen:
Kartais kyla klausimas, kodėl skirtingi lyderiai nesuvokia, kas vyksta. Viena vertus, Donald Trump kalba apie tai, kad nori užbaigti Ukrainos karą, nes jį siaubina žudynės, nors JAV vis dar iki ausų įsitraukusios.

Kita vertus, dar vakar mačiau JAV energetikos sekretorių Chris Wright Kroatijoje, reklamuojantį Donald Trump „taikos vamzdyno“ sistemą. Jis aiškino, kad šalys, kurios visada buvo priklausomos nuo Rusijos energijos, buvo siaubingoje padėtyje, o dabar jos bus išlaisvintos ir gaus amerikietišką energiją.

Tai labai atvira. Bet tai kelia klausimą: vienintelė priežastis, kodėl šios šalys rinktųsi brangesnę ir, sakyčiau, mažiau patikimą amerikietišką energiją, yra karas. Tad kiek jos iš tikrųjų gali sau leisti leisti šiam karui išblėsti?

Šaltojo karo pabaigoje Gorbačiovas amerikiečiams sakė, kad jei baigiame Šaltąjį karą, turime suprasti, ką tai reiškia galios struktūroms, nes aljansų sistemos, kurios pastatė Washington ir Moscow į labai galingas pozicijas, tapo priklausomos nuo karo.

Jei baigiame Šaltąjį karą, turime turėti omenyje ir savo vanagus, turime atsitraukti nuo dalies šios sistemos. Bet nepanašu, kad JAV būtų pasirengusios atsitraukti nuo šio karo.

Šokiruoja, kad Europos lyderiai, atrodo, neprieštarauja, jog Europa būtų deindustrializuota ir įstumta į nuolatinį konfliktą su didžiausia pasaulio branduoline valstybe.

Kaip jūs matote galimybę išlaikyti Irano konfliktą pakankamai ilgai? Europoje galima perduoti karą europiečiams. Jie, regis, pasirengę išmesti savo ekonomikas ir siųsti savo sūnus bei dukras mirti. Bet Artimuosiuose Rytuose karo negalima tiesiog perduoti Persijos įlankos valstybėms. Jos neturi pajėgumų ir nenori kovoti. Kiek ilgai JAV gali išlaikyti šią padėtį? Juk jos pačios eikvoja amuniciją.

Brian Berletic:
Tokiu amunicijos eikvojimo lygiu, kokį matėme šios naujausios fazės pradžioje, jos negalėtų to ilgai išlaikyti. Reikia prisiminti, kad JAV su pertraukomis kariauja su Iranu nuo Biden administracijos pabaigos. Žmonės prisimena, kad 2024 m. pabaigoje Israel, veikdamas JAV vardu, puolė Iraną.

Tokiu amunicijos eikvojimo tempu jos negalėtų to tęsti neribotai. Tačiau dabar yra paliaubos. Vis dėlto, su paliaubomis ar be jų, energijos kiekis, išeinantis iš regiono ir keliaujantis į Aziją, jau buvo pasmaugtas ir reikšmingai sumažintas.

Manau, jei energijos srautai vėl pradės normaliai tekėti – iš Irano ar kitų regiono valstybių – JAV tiesiog vėl atnaujins konfliktą savaitei ar dviem. Galbūt smogs Kharg Island, Iranas atsakys smūgiais į energijos gamybą Persijos įlankos arabų valstybėse, ir visa ši gamyba bei eksportas vėl sumažės.

JAV statė šiuos šiaip visiškai iracionalius LNG eksporto projektus Azijai. Vienintelis būdas, kad jie turėtų ekonominę prasmę, yra karo su Iranu tęstinumas.

Tas karas neturi tęstis tokiu tempu, kokiu JAV jį vykdė pradžioje. Jos jau padarė pradinę žalą. Kai kurie žmonės sako, kad daliai žalos energijos gamybai ir eksportui kai kuriose Persijos įlankos valstybėse sutvarkyti gali prireikti metų ar daugiau.

Taigi viskas, ką JAV turi daryti, yra palaikyti šią būklę: laikyti energijos srautus nuolatinėje grėsmėje ir sumažintus, kol vyksta perėjimas prie amerikietiškos energijos.

Prisiminkime, kad Europos perėjimas nuo rusiškos prie amerikietiškos energijos vis dar vyksta. Europa dar nėra visiškai atsisakiusi rusiškos energijos. Tai procesas, kuris tęsis kelerius metus.

JAV nori šį procesą paspartinti kiek įmanoma labiau, bet yra riba, kaip greitai jos gali judėti. Jos nenori to padaryti per naktį, nes tai būtų pernelyg akivaizdu. Be to, tai galėtų sukelti tiek nestabilumo, kad valstybės pasakytų: gana, gana. Kad ir kiek mes gauname naudos iš JAV politikos, tai tiesiog sunaikins mūsų šalį.

Nors iš tikrųjų tai vis tiek ją sunaikins. Tačiau šiuos žmones reikia išlaikyti iliuzijoje, kad jie kažkaip gaus naudos bendradarbiaudami su JAV kiekviename šio proceso etape.

Tai galioja ir Persijos įlankos arabų valstybėms – JAV tarpininkėms, kuriose dislokuoti JAV kariai. Kad ir ką jos sakytų viešai, jos gauna naudos iš šių santykių ir jaučiasi iki šiol apsaugotos nuo blogiausių pasekmių.

Esu tikras, kad JAV joms ir savo europiniams tarpininkams davė visokiausių garantijų, jog kažkada ateityje visa tai jiems bus naudinga. Būtent tai įtikina juos eiti per šiuos labai sunkius laikus.

Ir galiausiai, jei viskas visiškai sugrius, jie turi finansinių galimybių tiesiog išvykti ir gyventi kitur, palikdami savo šalies žmones. Būtent tai galiausiai gali nutikti Ukrainos gyventojams. Jų JAV remiama tarpinė vadovybė, jei viskas taptų katastrofa, galėtų tiesiog išvykti.

Štai kur mes esame. Tai reiškia, kad Europoje nebus taikos. Artimuosiuose Rytuose nebus taikos. Šis konfliktas galiausiai persikels tiesiai į Aziją.

Jei esate Azijoje, matote, kaip JAV bando skatinti Filipinus elgtis vis karingiau Kinijos atžvilgiu dėl, galima sakyti, Antrojo pasaulinio karo laikų surūdijusių laivų nuolaužų. Tai neturi jokios prasmės. Bet filipiniečiai tai daro, nes JAV jiems liepė, nes jie politiškai užvaldyti JAV.

Todėl jie provokuoja konfliktą su savo didžiausia importo ir eksporto prekybos partnere.

Japonijoje matome vis didesnę militarizaciją. Ką tik žiūrėjau Senato klausymus, kuriuose buvo džiaugiamasi, kokia drąsi tapo Japonija, kaip ji pradės eksportuoti ginklus. Ji gamina JAV Patriot raketas ir eksportuoja jas atgal į JAV. Tai siurrealistiška, bet tai iš tikrųjų vyksta.

Atsižvelgiant į tai, kokia kryptimi viskas nuėjo Europoje ir Artimuosiuose Rytuose, nežinau, kodėl žmonės nemano, kad tas pats vyks ir Azijoje.

Glenn Diesen:
Romano Prodi, buvęs Italijos ministras pirmininkas ir buvęs Europos Komisijos pirmininkas, prognozavo, kad kažkuriuo momentu rusiškos dujos vėl bus siunčiamos į Europą, bet tik tada, kai amerikiečiai bus perėmę vamzdynų infrastruktūros kontrolę ir galės pasiimti savo dalį.

Manau, kad už visos šios retorikos – esą tai padarė Rusija arba kažkokie žmonės burlaivyje – slypi žinojimas, kas iš tikrųjų vyksta. Bet, kaip sakėte, iš to nėra lengva ištrūkti.

Taip pat matome, kad ryšiai tarp daugelio Eurazijos galių vis labiau grindžiami sausumos infrastruktūra. Tiek Kinija, tiek Rusija turi stiprią sausumos infrastruktūrą, jungiančią jas su Iranu – kelius, geležinkelius, energetiką.

Kaip jūs matote tai platesniuose JAV skaičiavimuose, siekiant atjungti Iraną kaip strategiškai svarbią geografinę vietą?

Brian Berletic:
Tai tiesa. Belt and Road Initiative yra milžiniškas Kinijos projektas, besidriekiantis per Euraziją ir dar toliau. Didžiulės atsargos, kurias sukaupė Kinija, rodo, kad Kinija žinojo, jog ši diena ateis, ir smarkiai investavo į pasirengimą.

Rusija taip pat. Prisimenu, dar prieš 2014 m. galvojau: kodėl Rusija taip stipriai didina savo kariuomenę? Tuo metu tai atrodė perteklina. Tačiau jie matė, kas artėja, ir tam ruošėsi.

Iranas darė tą patį. Mozaikinė gynyba, apie kurią kalbėjau pačioje konflikto pradžioje ir kuri beveik neabejotinai padėjo Iranui atsilaikyti bent šioje karo fazėje, buvo ruošiama metų metus. Tas pats pasakytina apie balistinių raketų programą.

Kaip minėjote, egzistuoja sausumos ryšiai tarp Irano, Rusijos ir Kinijos. Tačiau nemanau, kad jų pakanka, kad Iranas galėtų eksportuoti energiją į Kiniją ir pakeisti tai, ką darė jūra. Energiją gabenti jūra yra daug lengviau nei, tarkime, geležinkeliu. Jei būtų vamzdynas, tai būtų kita istorija, bet, kiek žinau, tokio vamzdyno nėra.

Taigi jie tam ruošėsi. Klausimas – ar pasiruošė pakankamai? Ir ką Rusija, Kinija ir Iranas kartu gali padaryti, kad padėtų Azijos valstybėms, kurios dabar verčiamos rinktis tarp energijos nebuvimo ir priklausomybės nuo JAV energijos?

Tai siaubinga padėtis, nes JAV ne tik parduos jums dujas. Bus papildoma kaina – politinių mainų kaina. JAV to reikalaus. Dėl to jos ir sukūrė šią situaciją.

Tai svertas, kurį jos turi prieš Europą, nepriklausomai nuo to, ar europiečiai sutiko su tuo, ką jiems buvo sakoma. Tas pats bus ir Azijoje.

Turime palaukti ir pažiūrėti, kaip visa tai klostysis. Žinau, kad Rusija, Iranas ir Kinija daugelį metų, kai kuriais atvejais dešimtmečius, ruošėsi šiai galimybei. Bet nesu tikras, kiek jos gali padaryti likusiam daugiapoliam pasauliui.

JAV iš esmės bando destabilizuoti, pasmaugti, nuversti ir palikti Rusiją, Kiniją ir Iraną izoliuotus. Nežinau, ką jos gali padaryti. Reikėtų tai nagrinėti giliau.

Glenn Diesen:
Grįžtant prie darbo pasidalijimo: kas nutinka, jei strateginiai sąjungininkai nebenori atlikti šio vaidmens ar prisiimti šios naštos?

Viena iš Persijos įlankos valstybių pamokų yra klausimas: kokia mums nauda? Mes priimame visas šias amerikiečių bazes, bet jos mums nesuteikia saugumo. Priešingai, tai mus sutraiškys.

Tikiuosi, kad vieną dieną europiečiai prieis prie panašios išvados ir paklaus: kodėl sutikome būti JAV fronto valstybėmis, užuot ieškoję bendros saugumo architektūros su Rusija, kaip iš pradžių buvo sutarta dešimtojo dešimtmečio pradžioje? Tai galėjo užkirsti kelią visiems šiems konfliktams ir karams.

Tas pats ir Rytų Azijoje. Kas nutiks, jei Filipinai, Japonija ar kitos šalys supras, kad šis darbo pasidalijimas nėra joms naudingas? Kad jos bus sunaikintos tam, jog būtų sulaikytas ar susilpnintas Jungtinių Valstijų priešininkas.

Aš vis kartoju: nesuprantu, kodėl ukrainiečiai toliau kovoja. Per pastaruosius 12 metų jie bet kada galėjo gauti gerą susitarimą – bent jau geresnį nei dabar. Kiekvieną dieną sąlygos blogėja, o JAV nėra tam, kad jiems padėtų. Ar sąjungininkai kada nors supras, kad šis naštos pasidalijimas nėra lygus?

Brian Berletic:
Jūs visiškai teisus. Jei Europa, įskaitant Ukrainą, arba Rytų Azijos šalys – ypač Japonija ir Pietų Korėja – turėtų nepriklausomą, suverenią vadovybę, jos sakytų: šis susitarimas neturi jokios prasmės.

JAV yra našta, jos mūsų neapsaugos. Apsaugos nuo ko? Kokį karą Pietų Korėja turėtų su Šiaurės Korėja ar Kinija, kai Kinija yra jos didžiausia prekybos partnerė tiek importo, tiek eksporto prasme? Kodėl Kinija norėtų kariauti su šalimis, su kuriomis daro verslą?

Tas pats pasakytina apie Ukrainą. Rusija iki 2014 m. neturėjo ketinimų kariauti su Ukraina. Viena didžiausių Ukrainos prekybos partnerių tuo metu buvo Rusija.

Visa tai buvo apversta aukštyn kojomis dėl JAV politinio užvaldymo. Jos pašalino nepriklausomą, suverenią vadovybę, kad ir kokia netobula ji buvo. Galima ginčytis, kaip gerai ta vyriausybė dirbo Ukrainos žmonėms, bet ji buvo pašalinta ir pakeista rankomis atrinktu klientiniu režimu.

Tada aplink jį buvo pastatyta visa struktūra, kad šis klientinis režimas išliktų valdžioje. Vėlgi, grįžkime prie New York Times pripažinimo, kad CIA perėmė jų vidaus saugumo aparatą. Tai reiškia, kad nesvarbu, ką ukrainiečiai apie tai mano – JAV gali išlaikyti savo rankomis atrinktą klientinį režimą valdžioje Ukrainoje.

Deja, atrodo, kad per Europos Sąjungą jos turi galimybę tai daryti visoje likusioje Europoje. Taip pat Japonijoje ir Pietų Korėjoje. Nesvarbu, už ką balsuoja japonai ar pietų korėjiečiai – jie visada gauna paklusnų JAV tarpininką.

Kai susiduri su tokia padėtimi, išeities beveik nėra. Štai kodėl Ukraina ryjama šio karo per tarpininkus. Jūs tai puikiai pasakėte: Ukrainai nėra jokios prasmės tęsti. Ji turėjo daug galimų būdų iš to išeiti, bet neišėjo. Tai visiškai iracionalu ir gali būti tik politinio užvaldymo rezultatas.

Tas pats pasakytina apie Europą. Tas pats pasakytina apie Rytų Aziją.

Sąžiningai nežinau, koks sprendimas. Akivaizdu, kad žmonės šiose šalyse turi bandyti rasti būdą organizuotis prieš tai. Bet tai labai sunku, kai informacinė erdvė kontroliuojama Amerikos, politinė erdvė kontroliuojama Amerikos, o daugeliu atvejų JAV kariai tiesiogine prasme yra jūsų šalyje.

Pietų Korėjoje, Japonijoje ir Filipinuose yra JAV karių. Europoje, kaip jūs puikiai žinote, daugelyje šalių taip pat dislokuoti tūkstančiai JAV karių.

Tai imperija. Kaip kovoti su imperija, kai esi imperijos viduje ir po ja? Tai labai sunku. Nėra gero atsakymo. Nėra patrauklaus atsakymo.

Manau, tai galiausiai susiveda į tai, kad žmonės, nepatenkinti šia padėtimi, turi veikti kartu su daugiapoliškumu, silpninti galią, kurią JAV naudoja šioms šalims užvaldyti ir kontroliuoti, ir bandyti padėti vienai šaliai po kitos išsivaduoti iš JAV subordinacijos.

Turime tikėtis, kad tai gali suveikti, ir turime bandyti to siekti.

Glenn Diesen:
Leiskite užduoti paskutinį klausimą. Jei tokia yra sąjungininkų padėtis, kas vyksta su priešininkais?

Atrodo, kad bet koks geranoriškumas ar entuziazmas dėl Donald Trump administracijos jau išblėso. Prisimenu, kai Donald Trump buvo perrinktas, buvau Valdai susitikime, kuriame dalyvauja ir Rusijos prezidentas. Ten buvo tikro optimizmo. Daugelis manė, kad tai žmogus, su kuriuo galima dirbti, kad galbūt galima užbaigti šimtmetį trunkantį priešiškumą tarp JAV ir Rusijos.

Racionaliai žiūrint, kokie iš tikrųjų yra mūsų prieštaringi interesai, ypač dabar, kai pasaulis tampa daugiapoliškesnis? Daugelis tikėjo ta retorika.

Bet kalbu būtuoju laiku. Manau, kad visa tai jau dingo. Atrodo, kad daugelis dabar prabunda ir supranta šį strateginį eiliškumą.

Pažiūrėkime į Iraną. Po dvejų derybų, kai buvo sakoma, kad šalys arti susitarimo, įvyko netikėta ataka. Dabar, po dar vienų netikrų derybų, buvo derybos Islamabad, kurias aš pavadinčiau apgaule. Tai neatrodo rimta. JAV įsipareigojo tik Irano 10 punktų plano pradžiai, o kitą dieną viskas buvo atmesta. Tai nieko nereiškia.

Tas pats su rusais. Jie matė septynerius metus nesąmonių dėl Minsk taikos susitarimo. Istanbul susitarimą sabotavo JAV ir Jungtinė Karalystė. Dabar Donald Trump juos tiesiog tampo. Tai nebėra rimtos derybos.

Manau, kinai taip pat prieis prie išvados, jei dar nėra priėję, kad JAV neieško būdo suderinti interesus ir valdyti konkurenciją. Jos siekia išmušti savo varžovą.

Ką tai reiškia? Ar diplomatija mirė? Ar judame pasaulinio karo link?

Brian Berletic:
Žmonės turi suprasti: priežastis, kodėl atėjus Donald Trump administracijai niekas nepasikeitė, yra ta, kad prezidentai nieko nekontroliuoja. Kongresas nieko nekontroliuoja.

Viską valdo nerinktos korporacinės finansinės monopolijos Jungtinėse Valstijose, kurios iš visko gauna naudą. 1,5 trilijono dolerių gynybos biudžetas – iš jo gauna naudą ginklų pramonė. Didžioji nafta gauna naudą iš projektų, kuriuos pasiūlė, kurie buvo patvirtinti JAV vyriausybės Obama, Trump, Biden ir dabartinės Trump administracijos laikais.

Tie projektai neturėjo jokios finansinės prasmės, kol JAV nepradėjo agresijos karų, kurie padarė juos gyvybingus.

Kai turite tokius interesus, varomus nuolatinės galios, pelno ir galiausiai pasaulinio dominavimo siekio, su tokia šalimi negalite elgtis diplomatiškai taip, kaip įprastai suprantame diplomatiją.

Nėra nieko, ką galėtumėte pasakyti. Tai tarsi bandymas derėtis su virusu, kuris ėda jūsų kūną. Reikia suprasti, kaip jis veikia, ir išstumti jį iš pasaulinio kūno, nustumti jį į proporcingesnį vaidmenį pasauliniame valstybių tinkle.

Būtent tai iš esmės ir yra daugiapoliškumas. Tai JAV vadovaujamos vienpolės hegemonijos išstūmimas. Tai alternatyvų kūrimas – ne tik tam, kaip valstybės sąveikauja tarpusavyje, bet ir prekėms, paslaugoms, korporacijoms, prie kurių valstybės gali gauti prieigą nepalaikydamos korporacinių finansinių interesų, kurie varo JAV užsienio ir vidaus politiką.

Žmonės turi pamiršti mintį, kad JAV kada nors, kur nors ir bet kada prisitaikys. Jos niekada nepriims buvimo daugiapolio pasaulio dalimi. Jos nori pasaulinio dominavimo.

Kol tai yra jų manija, daugiapoliškumas turi ryžtingai stumti jas iš viso pasaulio. Nes visur, kur to nepadarysite, jos veiks kaip virusas kūne – ės tą kūno dalį, kol galiausiai visas organizmas susirgs ir mirs.

Virusai galiausiai nužudo savo šeimininkus. Taip visada elgėsi ir pasaulinės imperijos: jos tapdavo nebetvarios ir pačios sugriūdavo.

Todėl daugiapoliškumas toks būtinas. Tai yra sprendimas. Manau, Rusija, Kinija ir daugelis kitų šalių visada tai suprato. Jos naudoja diplomatiją kaip būdą padaryti perėjimą nuo JAV vadovaujamos hegemonijos prie daugiapolio pasaulio kuo mažiau skausmingą.

Tačiau, kaip matote, šiame procese vis tiek yra milžiniška mirtis, griovimas ir nestabilumas. Galime tik tikėtis, kad perėjimas toliau vyks teisinga kryptimi ir sumažins JAV agresijos sukeltą mirtį bei griovimą. Deja, šiuo metu vis dar manau, kad to nepakanka.

Glenn Diesen:
Jūs kartą man sakėte: norint suprasti, ką daro JAV, nereikia klausytis žodžių, sklindančių iš Washington. Reikia žiūrėti į politikos dokumentus, kuriuos per jų finansuojamus analitinius centrus finansavo ginklų pramonė.

Deja, atrodo, kad tai labai, labai tiesa.

Manau, dabar judame į labai pavojingą erdvę, kurioje JAV vasalai iš esmės sutinka eiti iki galo kaip fronto valstybės, o priešininkai prabudo ir suprato, kad diplomatijos nebėra. Yra tik neišvengiamo karo vilkinimas.

Tai nėra gera padėtis. Bet kokiu atveju, labai ačiū, kad skyrėte laiko. Ar turite paskutinių minčių prieš baigiant?

Brian Berletic:
Daugelis žmonių jaučiasi prislėgti, kai išgirsta tokias išvadas. Bet dar kartą pasakysiu: daugiapoliškumas yra realus dalykas. Kiekvienas, kiekviename lygmenyje – dideliame ir mažame – gali į jį investuoti.

Tai yra mūsų vienintelė viltis. Ir tai yra tai, ką turime bandyti daryti.

Net jūs ir aš, kurdami alternatyvas Vakarų žiniasklaidai – iš esmės Vakarų propagandai – bandome pasiūlyti alternatyvą tam, ką JAV specialieji interesai bando priversti žmones klausyti ir kuo tikėti.

Manau, visa tai turi reikšmės. Ir mes visi, kiekvienas savaip, turime toliau bandyti. Nes ką dar galime daryti?

Kaip visada, labai ačiū, kad pakvietėte mane.

* RAND dokumentas „Extending Russia“: kaip JAV strategai siūlė „ištempti“ ir silpninti Rusiją

2019 m. JAV analitinis centras RAND Corporation paskelbė ataskaitą „Extending Russia: Competing from Advantageous Ground“. Joje nagrinėjama, kaip Jungtinės Valstijos galėtų konkuruoti su Rusija, išnaudodamos jos ekonomines, politines ir karines silpnybes. Oficialiai RAND nurodo, kad dokumente analizuojamos Rusijos pažeidžiamos vietos ir galimos JAV politikos priemonės joms išnaudoti ideologinėje, ekonominėje, geopolitinėje bei karinėje srityse.

Pagrindinė dokumento mintis paprasta: Rusiją nebūtina nugalėti tiesioginiame kare – ją galima sistemingai „ištempti“, verčiant reaguoti į vis daugiau spaudimo taškų, kad ji eikvotų ekonominius, politinius ir karinius išteklius.

RAND ataskaitoje rašoma, kad JAV turėtų konkuruoti su Rusija ten, kur Vašingtonas turi pranašumą, o Maskva – silpnybių. Pačiame dokumente nurodoma, kad priemonės turėtų kelti spaudimą Rusijos kariuomenei, ekonomikai arba režimo politinei padėčiai šalies viduje ir užsienyje.

Ypač daug dėmesio skiriama Rusijos ekonomikai ir priklausomybei nuo energijos eksporto. RAND išvada – Rusijos ekonomika yra palyginti maža ir labai priklausoma nuo energijos pajamų, todėl vienos patraukliausių JAV priemonių būtų energijos gamybos didinimas, spaudimas Rusijos eksporto pajamoms ir daugiašalės sankcijos.

Kitaip tariant, dokumente siūloma ne tik karinė, bet ir ekonominė strategija: mažinti Rusijos pajamas, riboti jos veikimo laisvę, didinti spaudimą jos kaimynystėje ir versti ją reaguoti į vis naujas dilemas.

Ataskaitoje taip pat nagrinėjamos geopolitinės priemonės – galimybė įtraukti Rusiją į brangius įsipareigojimus ar konfliktus jos artimoje aplinkoje. Tačiau RAND pripažįsta, kad tokios priemonės yra rizikingos, nes gali paskatinti Rusijos atsakomąją eskalaciją. Dokumente taip pat pažymima, kad daugelis siūlomų veiksmų yra eskalacinio pobūdžio.

Būtent dėl to ši ataskaita dažnai minima kalbant apie Ukrainos karą, sankcijas, energetinį Europos atsiejimą nuo Rusijos ir platesnę JAV strategiją Eurazijoje. Kritikai ją vertina kaip pavyzdį, kad JAV strateginis tikslas buvo ne susitaikymas su Rusija, o ilgalaikis jos alinimas, verčiant Maskvą persitempti ekonomiškai, kariškai ir politiškai.

Svarbu pabrėžti: RAND dokumentas nėra tiesioginis karo planas. Tai analitinė ataskaita, kurioje siūlomi galimi JAV politikos variantai. Tačiau joje atvirai suformuluota logika – išnaudoti Rusijos silpnybes ir versti ją konkuruoti ten, kur JAV turi pranašumą – šiandien atrodo ypač aktuali vertinant įvykius Ukrainoje, Europoje ir energetikos politikoje.

Trumpai tariant, „Extending Russia“ esmė yra tokia: Jungtinės Valstijos turi spausti Rusiją ne vienu smūgiu, o per daugelį krypčių – ekonomiką, energetiką, sankcijas, geopolitinius konfliktus, karinį spaudimą ir informacinę erdvę – kad Rusija būtų priversta eikvoti vis daugiau išteklių ir ilgainiui silpnėtų.

Dažniausiai Lietuvoje nepageidaujama ar, neretai, tiesiog draudžiama publicistika ir dokumentika – kiekvieną dieną rodoma „ekspertai.LIVE“ kanale.