Ką galima galvoti apie Vaikų teisių apsaugos kontrolierę, kuri, paskirta į šį postą prasidėjus pedofilijos skandalui, net po dviejų metų per televiziją pasakė, kad su šia byla nėra susipažinusi, bet atvirai kartoja teisėjų nuomones: „...Stankūnaitei įtarimai nepareikšti..., teismų nutartį reikia vykdyti...“, ir ypač topinę, tačiau sunkiai suvokiamą, ką norima pasakyti, frazę: „svarbiausia – vaiko interesai!“?Susidaro įspūdis, kad tokį svarbų postą užimantis žmogus yra tiesiogiai susijęs su pedofilijos klanu, kitaip argi dėtų pastangas, kad ši byla ir nusikaltimo įrodymai būtų skelbiami niekiniais, tėvo daryti įrašai - neteisėtais, o pedofilijos byla – paprastu šeimos konfliktu?
Nutylėta konferencija
Praėjusių metų gruodžio 29 d. Lietuvos Seime vyko Vaikų teisių tendencijų konferencija. Dalyvavau kaip eilinis žemutinės grandies socialinio darbo specialistas. Buvo ir E. Žiobienė – net skaitė paskutinį pranešimą (matyt, studentės parašytą referatą) apie vaikų našlaičių apgyvendinimą šeimynose. Atsakinėdama į klausimą, kodėl Lietuvoje ši programa nėra populiari – atvirai melavo net ir čia. Atseit socialinės įstaigos nenori prarasti pinigų, kurie skiriami vaikų globos namams ir panašiai.
„Tačiau yra visai ne taip“, – pataisiau aš. Mano kolegos, dirbantys su šia programa, ne kartą pasakė, jog Lietuvoje per daug našlaičių vaikų ir per mažai pasiturinčių žmonių, norinčių juos įvaikinti. Neįsivaizduojate, kaip sunku kartais jaustis socialiniu darbuotoju sistemoje, kur susikalbėjimas viršaus su apačiomis neįmanomas dėl nežmoniškos arogancijos, kur vaikas yra tik statistinis vienetas arba priemonė pinigams iš fondų gauti. Vaikai vaikų apsaugos bijo – nes jų, nuskriaustų likimo, gyvenime šie specialistai dažniausiai pasirodo – kai reikia kažkur juos išvežti. Matote, net girtuoklių šeimoje vaikai savo tėvus myli ir jokie įkalbinėjimai negali vaiko nuteikti prieš tėvus. Tačiau pagal E. Žiobienę viskas atvirkščiai!
Vaiko pasakojimus apie pedofiliją filmuoti - būtina
Konferencijoje buvo net keli pranešimai ir pasisakymai pedofilijos, lytinio išnaudojimo šeimose klausimais. Pasirodo, vaikų teisėse šiems nusikaltimams skiriamas ypatingas dėmesys ir aiškiai nurodo, kad tiriant nusikaltimą turi būti panaudotos net tokios priemonės ir įrodymai, kurie kituose nusikaltimuose būtų laikomi, kaip neteisėti, pvz.: nufilmuotas vaiko pasakojimas be teismo leidimo ir net nedalyvaujant vaikų teisių specialistams.
Tai yra privaloma todėl, kad vaikas ilgą laiką išnaudojamas lytiškai gėdinasi kam nors tai sakyti ir atsidūręs saugesnėje aplinkoje, pajutęs pasitikėjimą ir saugumą, gali netikėtai atvirai norėti pasakyti naujam žmogui, arba kitam šeimos nariui. Vaikas nori išsipasakoti, bet kartu nori, kad tai būtų viskas paslaptyje. Toks atviras pasakojimas – pati vertingiausia teismui medžiaga ir todėl išskirtinai pedofilijos bylose negali būti atmesta, kaip nufilmuota be vaikų teisių leidimo, ar nedalyvaujant vaikų teisių specialistams, ar psichologams.
Reikia suprasti taip: vaiko psichika dar formuojasi ir kitaip veikia, nei suaugusio. Todėl bet koks delsimas, kai vaikas nori pasipasakoti, negalimas, kadangi laukiant kažkokių leidimų jam vėl gali pasidaryti gėda, nenorėti viską sakyti, pasakodamas nuolat galvos, kokias detales nuslėpti, bijos kalbėti prie teisėto vaikų teisių specialisto, arba, jausdamas gėdą viską neigs, ims viską painioti, ir tai jau gali atrodyti, kad vaikas meluoja. Pagaliau jis gali tiesiog tvirtinti, kad nieko nebuvo, o tiesiog nenori gyventi su tuo, ar kitu žmogum aiškiai nepasakęs kodėl. Ilgainiui besiformuojanti vaiko sąmonė nemalonius prisiminimus nukelia į sapnų zoną ir tikri įvykiai gali susimaišyti su netikrais, bei fantazijomis. Kuo toliau, tuo viskas atrodys dar labiau supainiota.
Pedofilijos nusikaltimai - prioritetiniai
Konferencijoje buvo paminėta, kad pasaulinė patirtis rodo, jog pedofilijos klano žmonės ypatingai stengiasi turėti gerą užnugarį teisėsaugoje arba netgi dirbti teisėsaugoje, todėl stiprinant kovą su pedofiliją Europos Sąjungoje Vaikų teisių apsaugos kontrolierių tarnyba turi nepriklausomumo nuo jokios valdžios institucijos sąlygas.
Vadinasi, jei kyla įtarimų, kad teismą įtakoja pedofilijos klanas, kontrolierių tarnyba turėtų teisę paprieštarauti. Aišku, įstatymiškai tai dar neaišku, kaip tai turėtų vykti, bet jau 2012 metais turės būti įgyvendinta Europos Sąjungos valstybėse narėse. Tačiau net ir šiuo metu, kai įstatyminė bazė nėra galutinai paruošta, vaikų teisų apsaugos tarnyba turi teisę išsakyti, komentuoti teismų sprendimus.
Buvo taip pat perskaitytas pranešimas apie vaiko valios vykdymą, išklausimą, apie tai, kad, remiantis Vaiko teisių konvencija, lytiniai nusikaltimai prieš vaikus yra prioritetiniai ir jokios kitos bylos negali būti nagrinėjamos, kol neišaiškintos pedofilijos bylos.
Akmuo į E.Žiobienės daržą liko be atgarsio
Klausydamas pranešimų ir matydamas netoliese sėdinčią, abejingai ir ramiai nusiteikusią kontrolierę, nesusivaldžiau. Kai tik buvo duota galimybė užduoti klausimus, aš paklausiau visų: „Ką mes čia darome? Kas gali atsakyti, ką mes čia darome, kai visuose pranešimuose girdime, kaip gražiai vaikų apsaugos tarnyba turi dirbti ir dėka čia sėdinčio žmogaus viso to nėra?“
Aš priminiau kai kurias detales: „Mes girdėjome, kad Vaikų teisių konvencija reikalauja, jog vaikas turi būti išklausytas bet kurio teisminio proceso metu, o vaikų teisių apsaugos tarnyba turi pasirūpinti, kad ši teisė būtų įgyvendinta, tačiau paskutinėje byloje to nebuvo ir kontrolierė be jokių priekaištų teismui neišsakė, bet atvirkščiai - tik pritarė! Mes girdėjome, kad jokia kita byla negali būti nagrinėta, kol neišnagrinėta pedofilijos byla – tačiau vėl viskas atvirkščiai, o kontrolieriai pritaria! Mes girdėjome, kad vaikų teisių apsaugos tarnybos turi nepriklausomumo statusą nuo bet kokių valdžios institucijų ir gali suabejoti, nepritarti teismo sprendimams, siūlyti jį peržiūrėti, bet viskas yra atvirkščiai – mes matome per televiziją vaikų teisių apsaugos specialistes, kurios atvirai prisipažįsta, jog supranta, kad neteisinga mergaitę atiduoti motinai, bet jos privalo tai padaryti! Ir ką daro šitas žmogus (parodžiau į E. Žiobienę), kuris dėl pedofilijos bylos atėjo į šį postą, nes buvusioji netinkamai vykdė savo pareigas, o prieš savaitę išdrįso per televiziją visai Lietuvai pareikšti – kad su pedofilijos byla nėra susipažinusi!“
Po trumpos pauzės moderatorius manęs paprašė patikslinti, ar čia buvo klausimas, ar pasisakymas. Aš pasakiau, kad klausimas: „Ką mes čia darome?“
Kadangi atsakyti į tokį klausimą nelabai kas išdrįso, tai po manęs pasisakė konferencijos klausytojas iš žmogaus teisių organizacijos, kuris turėjo teisėjo V. Kondratjevo nutarties kopiją. Jų organizacija su specialistais smulkiai išnagrinėję nutartį atrado net 7 vaikų teisių įstatymų pažeidimus, kuriuos išvardino aiškiai, smulkiai pacitavęs ir palyginęs teismo nutarties ir konvencijos vietas. Žmogaus teisių organizacijos išvada buvo vienareikšmiška – tokios teismo nutarties vykdyti negalima, nes tai nusižengimas Žmogaus teisėms.
Tačiau juk vaikų teisių kontrolierei, kurios pareiga ginti vaiką, atrodo kitaip, ar ne?
Sunku patikėti, kad E. Žiobienė nežinojo vaikų teisių, susijusių su pedofilija, įstatymų. Labiau tikėtina, kad ji atėjo į šias pareigas padėti panaikinti visus su pedofilijos byla susijusius faktus. Bet juk įkalčių slėpimas - nusikaltimas!
Aš pakraupau sužinojęs, kad ji, tapusi kontroliere, viską darė atvirkščiai, nei reikalauja vaikų teisės. Argi ji, teisininkė, nežinojo, ką darė?
Kuo toliau – tuo įdomiau. Tos konferencijos medžiagos beveik neįmanoma gauti. Net nuorodos praėjusių renginių, naujienų archyvo skiltyse vaikų teisių apsaugos kontrolieriaus puslapyje kažkur dingo.
Kęstutis Dringelis
Socialinio darbo specialistas
Kalba redaguota ekspertai.eu
Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002
